- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
-
IT café
Aki engedély nélkül készít, alakít át fegyvert, az a “Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 325. §-ába ütköző lőfegyverrel vagy lőszerrel visszaélés bűntettet követ el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
shtml
őstag
Nem vagyok jogász, ezért fogadd fenntartással, amit írok.
Úgy tudom, a törvény úgy rendelkezik, hogy a védekezés mértéke nem haladhatja meg a támadás mértékét. Ebből én arra következtetek, hogy egy puszta kézzel támadó ellen nem használhatok fegyvert - még akkor sem, ha tízszer erősebb nálam. A bíróságnak biztos van valamennyi mérlegelési jogköre, de a törvényt nem változtathatja meg. Tehát meg kell büntetnie engem, ha fegyverrel védekezem a nálam tízszer erősebb, de puszta kézzel támadó barom ellen, mert a fegyverhasználat (ami lehet egy kés is) minőségileg más a testi erő alkalmazásánál.
DaSilva:
Persze, bármit használhatok önvédelemre, engedéllyel vagy anélkül. Csak esetleg utána súlyosabb büntetést kapok, mint a támadó.
Ezért az a helyzet, hogy az idióta törvényeknek köszönhetően a támadó mindig igen komoly előnyben van velem szemben - azon a kétségtelen előnyön is felül, hogy ő a kezdeményező. Hiszen ő bármikor változtathat a támadás súlyosságán, pl. puszta kézi dulakodás közben előránthatja a fegyverét és leszúrhat vagy lelőhet. Ilyenkor nekem esélyem sincs, hogy az ő támadása mértékéhez alkalmazkodva én is komolyabb eszközzel védjem magam, előtte viszont súlyos büntetés terhe mellett törvényesen nem tehetem ezt.A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
col
addikt
Ha a fejszés támad rá és a srác jogosan tartott önvédelmi fegyverével védekezik, akkor nem.
De még egy fontos dolog. A jogos védelemnél, önvédelemkor is kerülni kell a másik fél életének kioltását. Csak annyira védekezhetsz a jog szerint, hogy további támadásra képtelen állapotba kerüljön...Si Vis Pacem - > Parabellum. //// Iphone 6 Plus valamint egy Iphone SE (2022)
-
shtml
őstag
Nem, mert mindkettő fegyverrel küzdött és nem várható el, hogy a 60 kilós srác is hordon magánál fejszét, minden eshetőségre. De ha a 200 kilós barom puszta kézzel támad, akkor igenis elítélik a 60 kilós srácot, ha lelövi a támadót, pedig az így is képes megölni az áldozatát. A törvény és a bíróság nem foglalkozik azzal, *hogyan* védheti meg magát az ember adott esetben, csak azzal, hogyan *nem* teheti azt. Arról már nem is beszélve, hogy az ügyvédek szépen kimagyarázzák majd, hogy nem is megölni akarta a 60 kilós srácot, csak súgni akart valamit a fülébe közvetlen közelről.
A jelenlegi törvények szerint bárki úri jókedvében belekényszeríthet engem egy egyenlőtlen harcba úgy, hogy nekem meg van kötve a kezem, ő viszont bármilyen eszközzel küzdhet ellenem és bármikor módosíthatja a játékszabályokat. Megteheti ezt akár a saját otthonomban is és biztos lehet abban, hogy ha értelmesen gondolkozó ember vagyok, akkor inkább hagyom magam félholttá verni és kirabolni, mert ha nem hagyom magam, akkor az ''aránytalan'' védekezésemért az állam sokkal keményebben megbüntet engem, mint őt a betörésért.
Abból kellene kiindulni, hogy aki megtámad egy másik embert, az a támadással már kinyilvánította, hogy magára nézve nem tekinti érvényesnek a törvényt. Ez alapján pedig ne számíthasson azon törvény védelmére, amely törvényen épp a támadással tette túl magát.A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
Sipi
addikt
Fegyver (illetve annak látszó tárgy esetén) jogom volt puszta kézzel megvédeni magam, és lefegyverezni az illetőt.
Ezután jogom volt immáron ''egyenlő félként'' dulakodni vele.
De nem volt jogom agyba-főbe verni és rugdosni, max. amolyan kocsmai adok-kapokra volt jogom.
SipiMont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!
-
Bagoly
senior tag
OK, ha mi ketten együtt ellenezzük, akkor már veszik is le a napirendről a legális fegyvertartás könnyítésére összeállított javaslatot.
(Milyen kényszercselekvés tépni a szánkat olyan dolgokról amikre teljesen hatás nélkül van a véleményünk...........Csak én érzem azt, hogy sz@r ez így, hogy helyettünk döntenek olyan emberek akik négy évig jövedelmező hazugságaikkal lopták magukat helyzetbe? .......lehet, hogy csak egy kis ebéd utáni spleen....)''A nagy nyíl útján, meg nem állva, hitesen és szerelmesen, förtelmeit egy rövid mának nézze túl szemem.''
-
Bagoly
senior tag
Kapásból elveted annak a lehetőségét, hogy a késtartók - a késtartás örömeit népszerüsítendő - az utcán bemutató jelleggel egyik kezükből a másikba dobálják imádatuk materializálódott tárgyát és néha odevetnek foghegyről egy laza, ''mitnéze' öcsi''-t a hitetlenkedő pórnak?
[Szerkesztve]''A nagy nyíl útján, meg nem állva, hitesen és szerelmesen, förtelmeit egy rövid mának nézze túl szemem.''
-
Som@
őstag
Tudod, ha elmondanám.....
Bagoly: igazából az zavar, hogy nincsen semmilyen hivatalos procedúrához kötve a kés megvétele és hordása. (Elmész a boltba, megveszed, zsebre vágod, oszt csókolom. )
Míg a legális fegyvertartást azért igen szigorú, hosszú és drága procedúra előzi/előzhetné meg.
Egyébként meg engem személy szerint nem iritál, ha egy civil ruhás ember oldalán lőfegyver van.Mozgásba hozzuk az energiát! elemes.hu
-
Som@
őstag
Tudod a mai modern késeknek van ilyen kis csíptetőjük, hogy ne kelljen a zsebed mélyére sülllyesztened, hanem elég a peremére, netán az övre felakasztani. Hogy egyből tudjad villantani amikor úgy hozza kedved.
Bagoly: amúgy pedig önvédelmi fegyvert csak rejtve lehet viselni, tehát te nem láthatnád, ki visel ilyen eszközt.Mozgásba hozzuk az energiát! elemes.hu
-
Som@
őstag
''szerintem ha valakin nagyon ''látszik'', hogy veszélyes (fenyegető fellépés,izomtenger, tetkók, kivillanó kés ilyesmi) az azért néz ki veszélyesen, mert nem akar balhét. és ezzel védekezik.''
Ezzel egyetértek. Ezért vagyok én is most tar kopasz. (Hja és megyek a késboltba)Mozgásba hozzuk az energiát! elemes.hu
-
col
addikt
Nem. Szerintem ezzel a fegyverrel nagyon jól lehet lőni. Kiegyensúlyozott és megvan a megfelelő'' súlya is. Sorozatot nehéz lőni vele.
Esetleg a Skorpio-ra gondolhattál, az képes rövid sorozatokat is, vagy az Uzi. De azok más kategóriák.
Aki meg nem felel meg a pszichikai vizsgálaton, az nem nagyon kap fegyvert. Lehet megijedni és pánikba esni, de ez többnyire kiderül az orvosin, hogy ilyen alkat. És természetesen az önvédelmivel is illik lövészetre járni.
Mondom, aki ilyen alkat az kezdje a Vidám Parkban, és ne fegyvertartási engedély kérelmet töltsön kiSi Vis Pacem - > Parabellum. //// Iphone 6 Plus valamint egy Iphone SE (2022)
-
col
addikt
Aki fegyvertatási engedélyt kap, az kevésbbé fog jogos vagy jogtalan önvédelémből is pláne fegyveres ámokfutást rendezni. Inkább azok teszik ezt, akik itt-ott hozzájutnak fegyverhez megfelelő ismeret és gyakorlat nélkül.
Lásd a híreket, légpuskával is lehet komoly, néha halálos sérülést is okozni, pedig szinte senki nem tartja ''fegyvernek''.
Orvosi vizsga, fegyvervizsga, gyakorlás, lövészet, szabály és jog ismeret.. stb..
Amúgy az előző fegyverek (Skorpio, Uzi) sem géppisztolyok Maroklőfegyver kategóriák, méretben is. Volt szerencsém mindegyikhez, meg sok egyébhez is.Si Vis Pacem - > Parabellum. //// Iphone 6 Plus valamint egy Iphone SE (2022)
-
col
addikt
Legalább annyira életszerű, mint egy rendőr szolgálati fegyverével lövöldöznöd...
Ami esetleg lehetett PA-63 is.
Íme. Kicsit szokatlan, hogy a magyar FÉG készítette PA-63 egy USA zászlón fekszik, de jó kép .)Si Vis Pacem - > Parabellum. //// Iphone 6 Plus valamint egy Iphone SE (2022)
-
col
addikt
Nagyon OFF
Sokan félreértik a stílusomat tudom. Pedig nem szándékozom tényleg senkit bántani, csak néha lehet cinikusabbnak tűnhet a humornak szánt mondanivalóm. Pedig én is szórakozni, tanulni és kikapcsolódni járok ide. És mióta idetaláltam, nagyon jól érzem itt magam.
Elnézést őszintén, most komolyan gondolva.
Nagyon OFF VégeSi Vis Pacem - > Parabellum. //// Iphone 6 Plus valamint egy Iphone SE (2022)
-
col
addikt
Amúgy visszatérve a ''sorozatlövő'' pisztolyra. Elgondolkoztam rajta. Elképzelhető, hogy kopott volt már a fegyver és nem reteszelt rendesen. Azaz amikor az új lőszer a csőbe került nem reteszelt a ''ravasz'', kopott volt és véletlenül is elsült, vagy kisebb erővel is elég volt meghúzni, hogy elsüljön. De ez szerintem mindenképpen hiba. És jó lenne fegyvermesternek is megmutatni, mert nem normális és veszélyes is.
Si Vis Pacem - > Parabellum. //// Iphone 6 Plus valamint egy Iphone SE (2022)
-
col
addikt
Már korábban volt szó róla, rosszul is írtam a kategóriáját. SMG az Uzi.
Uzi SMG
Mini Uzi SMG
Micro Uzi SMG
Uzi Pistol
Bővebben: link
Sub-machine gun (azaz ''géppisztoly alatti'' kategória, az eredeti neve is ezt tükrözi)
A maroklőfegyver az elvileg ''egykezes'', a géppisztoly, gépkarabély ''kétkezes'', válltámasz stb.
És mielőtt mondod, hogy a fentieknek is van válltámasza. Igen de nem kell mindig használnod, csak egy lehetőség, hogy azzal is használhatod. Ezért ''hibrid'' kategória szerintem.
Az AMD-nek i svan kihajtható válltámasza, de egykézzel normál esetben nehéz használni.Si Vis Pacem - > Parabellum. //// Iphone 6 Plus valamint egy Iphone SE (2022)
-
col
addikt
pisztoly=/=gépisztoly
pisztoly = maroklőfegyver
maroklőfegyver =/= géppisztoly
maroklőfegyver = uzi pistol (esetleg skorpio is)
(géppisztoly részben, illetve lehet = uzi smg, skorpio)
pisztoly = uzi pistolSi Vis Pacem - > Parabellum. //// Iphone 6 Plus valamint egy Iphone SE (2022)
Új hozzászólás Aktív témák
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- További aktív témák...