Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Teljesen megfoghatatlanná válik, hogy milyen szolgáltatást/funciót mivel lehet együtt kezelni. A világ egyszerre tart az integráció és a specializáció felé -- magyarán nincsenek kőve vésett, és ezért számonkérhető elhatárolások.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
fatpingvin
őstag
magyarán ismét lefizetnek pár döntéshozót hogy engedjék amit csinálnak. ennek szinte már nincs is hírértéke.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
válasz fatpingvin #2 üzenetére
nekem is az jutott eszembe, hogy nem eloszlatni, hanem feloszlatni kellene...Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
anulu
félisten
továbbra sem világos, hogy mi is itt a Salesforce baja. mmint azon kívül, hogy képtelenek árban és/vagy szolgáltatásban versenyezni.
milyen "integráció" a probléma?
megveszed a license-t (akár standalone, ami kategóriákkal olcsóbb/user, mint a Slack...), feltelepíted. ha nincs license-ed, nem tudod használni.[ Szerkesztve ]
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
félisten
válasz fatpingvin #6 üzenetére
Pedig egyáltalán nem hülyeség, amit ír.
Attól, hogy a nagy cégek etikus magaratása finoman szólva nem a legmagasabb mércék szerint alakul, a másik, hatósági oldal sem szent. Csak ők nem közvetlenül pénzbeli profitra hajtanak, hanem politikai tőkére, választói elégedettségre.
Szóval nagyonis valós, hogy a nagyokat alapértelmezetten lehet fejőstehénnek és népszerűséget biztosító célpontnak tekinteni, akár van rajtuk sapka, akár nincs, illetve, hogy milyen az a sapka.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
az erős eufémizmus, hogy a nagy cégek etikus magatartása "finoman szólva" nem a legmagasabb mércék szerint alakul.
a valóság ezzel szemben az, hogy a microsoft maffiamódszerekkel erőlteti rá az akaratát a világra, amiért minden normális államban rég bezáratták volna a céget és lesittelték volna az összes vezetőjét.azt gondolni, hogy az ms megbüntetése csak egy kis pénzlehúzás, tévedés. az a pénzlehúzás, hogy eddig nem büntették őket rommá. az ms egy rakás pénzt költ lobbizásra, egyelőre eredményesen.
egyébként az sem igaz, hogy a hatóság választói elégedettségre hajt. az ms annyira beépült a köztudatba, hogy a korlátozása jelentős sérelmeket okozna, pedig jogos lenne. például ha csak az adatvédelmet nézzük, az ms-t azonnal ki kellene tiltani minden munkahelyről, ahol személyes adatokkal dolgoznak. szerinted mekkora balhét verne ki Mancika, a titkárnő, ha nem ugyanott lenne az internet ikonja, mint eddig? a hatóság pont azért nem teszi a dolgát, mert fél a választói elégedetlenségtől.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
félisten
Én is pontosan így gondolom, de rettenetesen rossz véleménnyel vagyok az EU-s eljárásokról.
Az egyik legizgalmasabb kérdés valóban az, hogy mégis hogyan jutottunk el idáig, és ennek folyományaként, hogy mégis mit lehetne tenni. Mondjuk húsz év alatt, hogy ne legyünk kórosan idealisták. És nem csak hatósági lépésekre gondolok... Egyebek mellett mondjuk az oktatás tehetne kisebb csodákat, de ahhoz mindkét oldalnak akarnia kellene. (Nem akarják...)
Maffiamódszerekról én személyesen nem tudok, de talán már nincs is rá szükségük. Tisztán legális gazdasági módszerekkel is elég sötét trendeket tudnak diktálni.
És persze vannak mélyebb rétegek is, mint például az eljárások hatékonyságának és korrektségénak a feloldhatatlan ellentmondása.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Azért lehetsz rossz véleménnyel az eu-s eljárásokról, mert nincsenek...
Úgy jutottunk el idáig, hogy mindig is voltak maffiamódszerek.
A leglátványosabb az sco.
Mostanra már csak a sokkterápia maradt. A beteg simogatásával nem jutunk semmire.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
félisten
Az EU-s eljárásokról annyiban van némi fogalmam, hogy volt/van bennük részem, bár pont nem adatvédelmi területen. A más területeken szerzett tapasztalataim viszont lesújtóak.
A sco-ról sajnos nem tudok, de érdekelne.
Szóval nem védem én a Microsoftot, dehogy védem, csak éppen kissé árnyaltabbnak tartom a képet annál, hogy a MS, Google, többi nagy = maga a feltétel nélküli gonosz, akikkel az EU hős és különösen nagy tudású szakértői hősiesen és felkészülten felveszik a harcot.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Az sco volt az a cég, amelyikben az ms részesedést vásárolt azért, hogy szerzői jogi alapon kiindulva tönkretegye a linuxot. vagy 10 évig pereskedtek, és a linux azért úszta meg, mert mögé állt egy nagy cég: az ibm.
szerintem az ms, a google, a facebook, az apple maga a feltétel nélküli gonosz, az eu meg töketlen karrieristák gyűjtőhelye
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
Scalpel
senior tag
válasz fatpingvin #6 üzenetére
Nem, teljesen komolyan gondoltam. Attól függetlenül, hogy mit gondolok Billyről és a módszereiről. De. Az Office bundle az ő csomagjuk, nem kötelező sem az egészet, sem egyes részeit használni (ettől függetlenül tudom, hogy milyen módszereket is alkalmaztak abban, hogy kvázi standarddé váljanak). De akkor analógia. BMW-ben miért nem futtathatom a Lenovo infotainment rendszerét (lásd ami van a Suzuki Vitara/SX4 párosban például)? Sőt követelem a BMW low level rendszereihez való hozzáférést a Lenovo infotainment rendszerének, csak hogy onnan is menjen az ajtócsukás meg a kémműhold vezérlés az iX7-ben. (megjegyzem sem BMW-m, sem Suzukim nincs). Így érthető miért tartom abszolút mocsokságnak a teams bundleje elleni fellépést egy third party részéről? De várom, hogy a Prezi nekiessen a powerpointnak (mindkettőt gyűlölöm, a prezitől szédülök, egy giccsparádé, a PP meg egy f@s).
-
fatpingvin
őstag
"követelem a BMW low level rendszereihez való hozzáférést a Lenovo infotainment rendszerének"
na, tökéletes analógia és maximálisan támogatom a követelésedet. amire TECHNIKAI szinten van lehetőség, arra simán értelmezhető versenyellenes magatartásként ha egy gyártó drm-et rak ami azt megakadályozza.
szóval örülök neki hogy értjük egymást, viszont az számomra mindig nem világos hogy miért a microsoftot tekinted áldozatnak egy ilyen helyzetben, miközben tökéletes a párhuzam azzal a példával amivel magad is demonstráltad hogy mennyire gáz egy ilyen manőver a gyártó részéről.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Scalpel
senior tag
válasz fatpingvin #16 üzenetére
Nem értjük egymást mégsem. A BMW-s analógiát már iróniának szántam, sorry hogy nem volt egyértelmű. És nagyon egyszerűen azért, mert én a termék, mint egység fogalmának értelmezését látom megkérdőjeleződni. Értem én, hogy alkotórészek legoja, bundleje és technológiailag lehetséges, de attól még az úgy egy termék ahogy; arra abban a formában kapod a jótállást, garanciát, támogatást, meg egy vélhetően alacsony hibaarányt. Van döntési lehetőség. Kell vagy nem. Használod vagy sem.
Edit: az ikeában sem reklamál senki, hogy Blum fiókszerelvényt csomagoltak a konyhabútorhoz... de ő inkább noname valamit akar...
[ Szerkesztve ]
-
fatpingvin
őstag
tudom hogy iróniának szántad, teljesen egyértelmű volt, csak nem jött össze ugyanis tökéletesen alátámasztotta azt ami ellen megpróbáltad bedobni. értem amit mondasz az as-is részre vonatkozóan, bizonyos mértékig oké is, a gond ott van amikor ezt ráerőltetik a vevőre akár csak azzal hogy a megnehezítik az as-is konstrukció megbontását a júzer saját hatáskörében.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Scalpel
senior tag
válasz fatpingvin #18 üzenetére
De kérdezem én, az hogy az office telepítésével települ a teams és része a terméknek, akadályoztatva vagy-e, hogy telepíts és használj valami mást? Céges célra csak teamst használok, mert nincs választásom. De nem is akarnék mást használni, mert a sharepoint-windows-office-teams integráció engem, mint rabszolgát segít a minél hatékonyabb munkavégzésben. Nagy cégek meg egyedileg épített telepítőkből dolgoznak és azt tesznek bele, amit akarnak. Nyilván ha része az Office365-nek és integrált, akkor azt fogják használni (értem, hogy ez a kulcs és ez szúrja a szemét a többieknek, mert talán minimális felárral kapnak céges teams háttérszolgáltatást, de tény, hogy nem ismerem az árazást egy multi esetében). De ilyen alapon akkor az egész Office bundle, mint termék szűnjön meg, és egyedileg kelljen a Word-öt, excel-t, pp-t meg a többit megvásárolni és telepíteni. De akkor a LibreOffice/OpenOffice csomagot is szedjék szét! Tudom, úgy se tartana sokkal tovább a telepítése, mert még néhány plusz karakter kell a sudo apt-get install után vagy néhány plusz pipa a GUI-s csomagkezelőben. Én bundlet vennék windowsra akkor is, mert lusta vagyok.
Edit: és nyilván a nagy cégek adminjának se tartana sokkal tovább a telepítés, miután megírta a scriptet windowsra, ami egyenként meghívja a telepítőket...
[ Szerkesztve ]
-
fatpingvin
őstag
jól érzed a probléma lényegét.
amúgy a LO egyes elemei minden további nélkül telepíthetők külön-külön, a libreoffice mint olyan valójában egy metacsomag kb az összes disztrón...A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
-
Scalpel
senior tag
válasz fatpingvin #20 üzenetére
Igen, de ekkor megint elérkezünk a termék, mint fogalom definíciójához, mit tekintünk terméknek, mint értékesítési egységnek és mit tekinthetünk piackorlátozó árukapcsolásnak. Ez szerintem egy picit hitvita is lesz. Értem hogy miért látjátok a Teams bundle-t árukapcsolásnak. Ha ugyanannyiért adná a MS, mint a Slacket adják, szerintem akkor is jobban megéri és döntéshozóként valószínűleg akkor is azt venném, ha kéne venni valamit. Így innen egy picit okafogyottnak látom az egészet. Persze értem, hogy maguk felé lejt a pálya, stb, de hát mégis összehoztak egy teljes ökoszisztémát. Tudok céget akik 2017-2018 viszonylatban eldobták a webex előfizetésük és kizárólag a Google Workspace bundlejében lévő G Meets és G Hangouts használatára korlátozódtak. Szóval ilyen alapon akkor a Google Workspace-t is be kellett volna támadni. Céges felhasználóként akkoriban a Workspace egy használhatatlan foshalmaz volt, gondolom nem sokat javult azóta se. Na ezért is gondolom, hogy ez így némi pénz lehúzása a MS-ról.
Sajnos sosem tudtam Linux irányba teljesen elköteleződni így annyira azért nem mélyültem el benne, mert nekem vagy csúnya volt (micsoda érv , de én csak hobbista vagyok), vagy pont hiányzott valami, amit csak windowsra csináltak meg. Sajnos így hirtelen ránéztem egy-két dologra, hátha találok mindenre megoldást, de megint van olyan hardwareem, amihez a proprietary software csak windowsra van megírva és ahogy látom rétegigény miatt driver sincs linuxra. És mivel direkt kamera és képernyő stream access kell neki, ezt nyilván nem fogom tudni egyszerűen egy win emulátorból futtatni. Pedig vagy négy éve az MSO2007-t is megpróbáltam, amikor összebűvöltem a wine-t meg azt a másik interfacet, ami azóta kihalt... Egyszer az outlook2007 el is indult, de nem látott internetet... sajna. Na ott abbahagytam. LO-hoz ahogy látom van végre szép icon theme is Sukapura néven. Meg van 1m sor meg 16e oszlop a Calcban. Well done! Kezd megint érdekelni.
-
Scalpel
senior tag
Ez megint csak annyiról szól, hogy ki(k) az erősebb kutya(k), az állam(ok) vagy a cég(ek) vagy ezek tetszés szerinti kombinációja. Ha az állam, akkor az állam korlátozza a piacot (a kapitalizmus a természetes monopóliumok irányába megy, ez van), mert az állam korlátoz egy céget a többiek érdekében, vagy egy cég korlátozza az államot és a többi céget a saját érdekében.
[ Szerkesztve ]
-
fatpingvin
őstag
-
Scalpel
senior tag
válasz fatpingvin #24 üzenetére
Igazából, ha belegondolsz, egy állam is csak egy cég, amely területi korlátokkal létrejött természetes monopólium. Csak itt részvényes helyett állampolgár van és mások a "tagsághoz" jutás feltételei, a résztvevők kötelezettségei és a területi kötöttség miatt a lehetőségei. De valójában semmi más sincs, mint az "állampolgári szerződés" keretében a befizetett adó (alias előfizetési díj) ellenében szolgáltatást végez, szervez. Rendet tart, megvéd, utat épít, infrastruktúrát üzemeltet, stb.
-
Scalpel
senior tag
válasz fatpingvin #26 üzenetére
Értem, hogy ezt gondolod, fejtsd ki kérlek bővebben, hogy miért.
-
ez arról is szól, hogy bizonyos piaci részesedés fölött más szabályok vonatkoznak egy cégre, mint azokra, akik piszlicsáré kis vállalatok.
a bmw disznóságait nem ugyanolyan súllyal ítélik meg, mint a fóccvágenét.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
fatpingvin
őstag
az hogy egy államot elintézel annyival hogy technically az is csak egy nagy cég? inkább azt nem értem hogy ezt hogy gondolhatja bárki komolyan. másszóval nem is tudom hol kezdjek bele.
a legnyilvánvalóbbal kezdve: az államnak gyökeresen más értékrend és célok mentén kell működnie mint bármilyen piaci entitásnak.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Scalpel
senior tag
Igen, de ki és mi alapján hozza a szabályokat, hol húzza meg a limitet, mit tekint korlátozásnak és mit versenynek? Hol az a határ? A Google a Workspace-szel miért teheti meg, amit az MS az Office365-el nem? Csak azért mert a más az aktuális piaci részesedésük egy területen? Szerintem egykutya mindkettő. Ahogy a BMW meg a VW is a maguk területén.
-
Scalpel
senior tag
válasz fatpingvin #31 üzenetére
Na nekem az összes ilyennel ez a bajom, hogy akkor egy adott termékkategóriára egységes szabályozás legyen, ne adott terméket és céget meszeljenek akkor csak el. Vagy adott termékkategóriát ne lehessen bundle-ben árulni. Nekem mindegy. Csak megint a definiciók kérdésénél kötünk ki, mi számít irodai programcsomagnak, mit tudhat, mire nem lehet default alkalmas, stb., ki határozza ezt meg és miért úgy, miért nem amúgy. Azért mert az MS vagy a Google vagy a Slack készítője azt mondta? Szerintem egy céges irodai programcsomag igenis tartalmazhasson irodai csevegésre, virtual meetingre meg kapcsolódó funkciókra alkalmas programot. Ma a home office és a work from anywhere égisze alatt ez alap kell hogy legyen.
Új hozzászólás Aktív témák
- Négymagos Xeon(!) CPU LGA775-ös deszkában
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
- Socket AM5
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- Linux kezdőknek
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Politika
- További aktív témák...
- 2db Acer AW2000h F2 blade szerver 2x4db AW170H F2 blade-del eladó!
- HP Probook 340S G7 i5-1035G1/8GB/256SSD/Windows 11 -10% Csak ameddig a készlet tart!89.780 Ft
- iPhone 14 Pro 128 GB Space Black, 11 hónapos, kártyafüggetlen, 2024. május végéig garis , akku 91%
- Asus VivoBook X509JA-BQ904T
- HP EliteBook 640 G9 Ezüst (14" / Intel i5-1235U / 16GB / 512GB SSD / Win 11 Pro) -10% Most 203.990 F