Új hozzászólás Aktív témák
-
Multibit
veterán
Én is vettem abból a JVC-ből (DVD+R). Szomorú, hogy ekkora a minőségbeli szórás. Korábban a 4x és 8x sebességre specifikált Taiyo Yudenek stabilan kitűnőek voltak. A mai lemezek közül a (valódi) Maxellek az igazán prémium kategóriás korongok - szerintem.
Az én JVC gurigám - a tesztek szerint - valahol gg72 és IRON STORM kolléga lemezei közé esik minőség tekintetében.
[Optiarc AD7240S 6x]
[Lite-On iHAS124 8x] -
Multibit
veterán
Lite-On író esetén hogy érdemes belőni a Smartburn-ben a paramétereket, hogy a legjobb eredményt kapjuk ezekkel a JVC lemezekkel? Van már ilyen irányú tapasztalata valakinek?
-
Multibit
veterán
válasz IRON STORM #3457 üzenetére
Köszönöm! FHT-vel fogom használni.
Itt van két teszt (ugyanazt a képfájlt írtam ki):[Lite-On iHAS124 BL0P 8x FHT]
[Optiarc AD7240S 1.03 8x]Lényeges különbség nincs a kettő között, az iHAS124 kicsit kisebb jettert produkál.
-
Multibit
veterán
válasz kicsirigó7 #4207 üzenetére
Ez az MBI tényleg katasztrófa. Poénból tettem közzé a fényes eredményt.
Én is tudom, hogy meddig jó PI Errors érték. Viszont ez a lemez mégsem poháralátét Kipróbáltam mindhárom asztali készülékemben és hibátlanul le lehet játszani, gond nélkül, gyorsan lehet chaptert váltani. Azt persze nem tudhatom, hogy a későbbiekben hogy viselkedne, sőt nem is fog kiderülni, mert megy a kukába a lemez.
Évek óta nem írok "kötőjeles" DVD-re, most próbából vettem ezt a TDK-t és egy Verba DVD-R-t. Nem tudom ez utóbbi milyen lesz, de nem szándékozom leszokni a "pluszos" lemezekről -
Multibit
veterán
válasz kicsirigó7 #4210 üzenetére
Barátom! Ez a MAM8XG01 minden várakozást alulmúl
Egy érdekesség (vagy csak számomra az ). Többször olvashattuk itt és más DVD-s totyikban, hogy inkább Nero CD-speed mint KProbe, mert hogy a KProbe-ot már nem fejlesztik. Meg, hogy az egyikkel 8x-osan, a másikkal 4x-esen kell lemezminőség tesztet végezni. Nos az én tapasztalatom azt mutatja, hogy tök mindegy, hogy KProbe, vagy a Nero CD-speed, 4x vagy 8x mérési sebesség. A kapott eredmények alig térnek el egymástól. A Nero CD-speed egyedüli előnye a jitter-mérés!
-
Multibit
veterán
Verbatim DVD-R (MCC 03RG20) A legutóbb prezentált Moser Baier India förmedvényhez képest persze csodás eredmény, de egy normális "pluszos" lemeztől messze elmarad. Pedig régebben tudtak prémium minőségű DVD-R-t gyártani! A TYG01, TYG02 lemezek szuper minőséget képviseltek, függetlenül attól, hogy TDK, Verbatim, Fujifilm vagy Plextor álruhában jutott hozzá az ember fia.
-
Multibit
veterán
válasz kicsirigó7 #4300 üzenetére
Mindkettő full print indiai Verba, ugyanabból a gurigából.
-
Multibit
veterán
válasz kicsirigó7 #4306 üzenetére
Amit leírtál (az elméleti tananyagot) én is ugyanilyen szépen fel tudom mondani
Éppen ezért ennek a lemeznek meg sem kellett volna nyikkannia semmilyen dvd-játékosban! Nem csak az én Philipsemben és Yamahámban, de a barátaim Panasonic és Grundig készülékeiben sem! Pontosan az elméleti értékeket meghaladó PIE és PIF adatok miatt. Persze az is előfordulhat, hogy ez a négy olcsó gépezet különösen jó - az átlagot meghaladó - hibajavító képességekkel bír, de lássuk be, ez nem túl valószínű (a Philips és a Grundig nagyon gagyi cuccos )! Inkább az tűnik valószínűnek, hogy egyéb jellemzők (is) befolyásolják egy lemez lejátszhatóságát, olyanok, amiket a jelenlegi - házi használatra szánt - tesztmódszerek nem jeleznek ki. Ezt látszik megerősíteni az a tény is, hogy gyári lemezeket tesztelve, sokszor borzalmas eredmények születnek, a jobb írható médiákhoz viszonyítva. Hangsúlyozom, az ismert paramétereket nézve! Ezért gondolom azt, hogy a jelenlegi tesztprogramok és az őket támogató hardverek, nem mindent kötnek az orrunkra!
Persze én is igyekszem jobb írásminőségű ODD-t és a lehető legjobb lemezeket vásárolni. Azt is tudom, hogy az általam közölt, extrém rossz teszthez hasonlóakat produkáló lemezeknek a kukában a helyük. De abban "versenyezni", hogy a PIF érték 300 vagy 1300, vagy hogy a PIE száma 8000 vagy 68000, mértéke 6 vagy 26, na ennek nem sok értelme van! Sokkal fontosabb, hogy az átlagosan jól megírt lemezeinken lévő féltett kincseink, több példányban, többféle adathordozó legyenek elmentve, és ezeket lehetőleg különböző helyen tároljuk!
Na ezért érzem úgy, hogy sokszor átesünk a ló túlsó oldalára, amikor szőrszálhasogatás szintjén hangsúlyozzuk ezen tesztek eredményeinek jelentőségét. -
Multibit
veterán
Arra gondoltam, hogy a #4298 post lemezét kivételesen nem küldöm a szemétbe, hanem elrakom Előveszem fél év, egy év múlva és megpróbálom lejátszani asztali playerekben. Kíváncsi leszek az eredményre...
-
Multibit
veterán
válasz pitetomi #4321 üzenetére
Ez egy ősrégi író (LG GSA-4082)! A ma kapható lemezfajták nem is léteztek, mikor ez a gép lejött a gyártósorról. Még ha nincs is agyonhasználva, akkor sem fogja optimális minőségben írni a mai lemezeket (mindegy, hogy DVD-R vagy DVD+R). Nem is beszélve arról, hogy új korában sem a jó írásminőségéről volt híres! Kevesebb gondod lesz, ha veszel egy új dvd-írót. Nem is kell sokat visszaolvasnod, hogy megtudd, mik az ajánlott típusok manapság.
SZVSZ kisebb kockázatot vállalsz, ha jó minőségű pluszos lemezt vásárolsz. -
Multibit
veterán
Mi ez? DVD-video vagy adatlemez? Próbáltad lejátszani/beolvasni?
Az rendben van, hogy az írott adathordozó minőségi mutatói romlanak az évek múlásával. De ennyire azért nem romlik a lemez állapota! Vagyis ez a korong írás után sem mutathatott túl jól...szerk.: milyen körülmények között tárolod a régi lemezeidet?
[ Szerkesztve ]
-
Multibit
veterán
válasz kicsirigó7 #4364 üzenetére
Bocsánat Nagyúr, de helyre kell igazítsalak! Mi nem kérkedünk, hanem kételkedünk! Óriási különbség! Ajánlom a Magyar Értelmező Szótár forgatását!
Kicsit szájbarágósabban (hátha ez segít): nem tagadom a minőségteszt létjogosultságát am block, csak a mindenhatóságát és kizárólagosságát firtatom! Korábban már leírtam, hogy nem feltétlenül köt mindent az orrunkra, vannak jellemzők, amik legalább olyan fontosak, mint a PI/PIF/jitter mérés, csak nem tudunk róla vagy nem közismertek.
Nagy a mi bűnünk... kételkedni merünk, és nem nyelünk be mindent gondolkodás nélkül
Végtére is a tudományt sem a kételkedés vitte előre... -
Multibit
veterán
válasz Hegyirabló #15079 üzenetére
Wikipédiát olvastam, de azt nem akarom elhinni (15 év).
Erősen függ a tárolási körülményektől (tehát, nem csak az írható lemezeknél fontos ez). Aztán az sem mindegy, milyen festék van/volt a tokon belüli címkéken. Mindenesetre nekem vannak 25 évnél régebbi audio CD-im, ma is lejátszhatóak (nyilván, ez statisztikailag nem releváns). Persze nem vizsgáltam egyiket sem mikroszkóp alatt. Talán van 1-2 1990 előtt gyártott album is, majd utánanézek.