Új hozzászólás Aktív témák
-
lafaty80
őstag
vpn-t létre lehet hozni ezzel a nassal?
Cuccaim: https://kit.co/lafaty
-
cSuwwi
aktív tag
tudtommal nincs rá csomag, szóval nem
de majd megcáfol valaki -
[Misel]
tag
lehet...google, első találat
Working: Openvpn 2.0.9"Ipari szörnyeteghangdaganatok lepték el a lüktető, eleven, nedvzöld csodahippirétet."
-
jfcvfc
tag
ÜDV!
Kérnék egy kis segítséget! DNS320-as NAS-ról nézem a filmeket valamint a gyerkőcök a meséket. A gondom az hogy a 4 éves kisfiam nem tudja a meséket kiválasztani mert nincs indexkép ami eddig a samsung megosztóprogramnál volt. Ha valaki tudna segíteni hogy tudnék képet varázsolni a mappákra nagyon megköszönném.
(még mindig ez a problémám esetleg valaki?) -
ProfBp
csendes tag
Na, még egy érdekesség. Van néhány fájlom, aminek az a pontos neve, hogy ".DS_Store". Na, ezt nem lehet rámásolni a NAS-ra hálózaton keresztül sehogy sem, mindig hibaüzenet dob. USB-ről át tudtam másolni rá, de a share-ben ez után sem jelenik meg. MC-ben látom, hogy ott van, de kintről mintha nem is létezne. A Web File Server alkalmazásban sem látszik. Ha átnevezem bármi másra, rögtön megjelenik. Teljesen tanácstalan vagyok...
-
ProfBp
csendes tag
Hmm. Értetlenül olvastam olyasmiket, hogy külső USB meghajtókat törölt ez a típusú NAS. Nem nagyon hittem el. Na most ugyan nem egy egész meghajtó tartalmát, de egy komplett több száz gigás könyvtárat valahogy sikerült eltüntetni a segítségével, az biztos. Persze nem zárom ki, hogy valamit én bénáztam el, mert eddig több alkalommal gond nélkül ment ugyanez a meghajtó már vele. De mindenesetre gyanakszom...
Szerencse, hogy már az után történt ez, hogy nagyjából mindent áthúztam a NAS-ra, így az a könyvtár - kis szépséghibával ugyan - pont megvolt már azon is, így nem ért komoly veszteség, csak bosszúság. A kis szépséghiba amúgy annyi, hogy elsőre az egy gombnyomásos USB Backup funkcióval küldtem át a dolgokat, és szegényke elég bénán a fájlok dátumait nem őrizte meg, hanem a másolás során mindegyiknek befrissítette az épp aktuálissal. Utána emiatt nekiláttam MC-vel újramásolni mindent, és már csak ez az említett könyvtár volt hátra, amikor egyszer csak eltűnt az eredeti helyéről.
Utána átdugtam másik gépre a meghajtót, ott meg elkezdett bizonytalankodni, állandóan le-fel csatlakozott, meg néha azt mondta magáról, hogy formázni kéne. Azóta szerencsére magához tért, de az elveszett könyvtár sajnos nem került elő. -
ProfBp
csendes tag
-
cSuwwi
aktív tag
A DS_Store az amit mondasz, Mac-es folder tulajdonságok.
Linuxon a ponttal kezdődő fájlnevek és könyvtárak rejtett fájlok/könyvtárak. MC-ben ha kikapcsolod a rejtett fájlok megjelenítését akkor nem fogod látni. Samba share-n alapból azthiszem nem látszik. Ami rejtett file az többnyire okkal az, nem kell piszkálni. De ha direktbe beírod az elérést talán látni. -
GoZoL
senior tag
Minden leállítás után a transmission program elfelejti az útvonalat. Mindent a leírás szerint csináltam, mit próbáljak meg?
[ Szerkesztve ]
-
GoZoL
senior tag
Tegnap addig bohóckodtam a nassal, hogy végül is sikerült ssh-n putty-al belépn. De csináltam egy újraindítást és azóta telnettel nem tudok belépni, ssh-n beenged de ott meg nem fogadja el a root jelszavát. Fw frissítés segítene rajta?
[ Szerkesztve ]
-
[Misel]
tag
-
GoZoL
senior tag
A HDD-k fejparkolási idejét hol lehet állítani? Visszaolvastam a fórumban de nem találtam meg a beállítás módját! Köszi!
-
janoskiss
csendes tag
ftp://ftp.dlink.hu/dns/dns-320/driver_software/
2012.09.24. dátummal megjelent:
DLINK_DNS320.2.03b03(2.13.0618.2012)(BETA).zipki meri felrakni?
-
djmorphy
tag
Sziasztok!
3 napja van meg a NAS és eddig ez a világ számomra ismeretlen volt! De nagyon jó NASolni
Olyan problémám lenne, hogy egy Transformerről szeretném lejátszani a filmeket. Hálózati megosztásból döccenés mentesen látja és el is indítja.
De én UPnP-vel szeretném megoldani. Viszont hiába indítottam el a szolgáltatást nem látja az Android. Mi lehet az oka?
Vagy megfordítva a kérdést Android alatt hogyan tudnám megoldani, hogy mondjuk egy mappában lévő filmeket le tudjak játszani és ne kelljen minden egyes film végén rányomni a következőre amit nézni akarok? -
avglas
csendes tag
Sziasztok!
Elolvastam jó pár hozzászólást de jól értem, hogy bármilyen merevlemezt teszünk a DNS320-ba vagy 320L-be az újraformázza? Létezik olyan NAS ami nem csinál ilyet?
Köszi A. -
takika0723
csendes tag
Sziasztok!
Nem vagyok egy nagy hálózati szakértő, vettem egy 320as tárolót, WD vinyóval, és D-link DIR-600as routerem van.
Localhoston eltudom érni windowsból, de sehogy nem tudok hozzá dyndns-t beállítani, és FTPről elérni, vagy legalább webes felületről az admint.Tudnátok szájbarágós segítséget adni ebben a dologban?
Illetve fentebb olvastam, h valamit állítani kell a vinyón, h ne menjen hamar tönkre, esetleg ebben is tudnátok segíteni?
Válaszokat előre is köszönöm.
Üdv. takika0723
[ Szerkesztve ]
-
ProfBp
csendes tag
válasz takika0723 #1131 üzenetére
A vinyó állítás csak bizonyos korábbi WD Green termékekre igaz. Én is WD Green vinyót vettem hozzá, de pár nap megfigyelés után úgy látom, hogy nincs szükség a beállításra. Nálam ugyanis 452 Power_On_Hours-ra összesen 871 Load_Cycle_Count jutott eddig, miközben akiknél ezzel probléma volt, ott napi több százzal ketyegett az utóbbi számláló. Egyes információk szerint 300 000 Load Cycle Count-ig vannak tervezve a vinyók, de van ahol 1 milliót olvastam. Ebben az ütemben 17 évig tart, míg akár a 300 ezerig is eljut, szóval arra jutottam, hogy ezzel nem érdemes foglalkozni. Nézz rá ezekre az értékekre, hogy el tudd te is dönteni. (Management>System Status>Hard Drive Info>Status>Slot L/R S.M.A.R.T Information alatt találod ezeket az értékeket az adminisztrációs felületen.)
-
DM-Fan
nagyúr
"Én is WD Green vinyót vettem hozzá, de pár nap megfigyelés után úgy látom, hogy nincs szükség a beállításra. Nálam ugyanis 452 Power_On_Hours-ra összesen 871 Load_Cycle_Count jutott eddig, miközben akiknél ezzel probléma volt, ott napi több százzal ketyegett az utóbbi számláló."
Sok lesz az még így is! Nálam WD15EARS 415 óra Power_On_Hours mellett tart 98 Load_Cycle_Count-nál, a WD20EARX meg 197 mellett 51-nél. Mind a kettőnél megcsináltam a parkoltatás funkció WDIDLE3-mal történő disabled-re való állítását, mert gyárilag mindkettő 8 másodpercen állt. Ja, mindkét HDD új, idei vétel!
Get Moded!
-
ProfBp
csendes tag
Sok? Mihez képest? Számomra semmi jelentőségi nincs annak, hogy 17 év helyett 100 alatt érné el a 300 ezret. Nem teljesen mindegy? 17 év múlva ezt a vinyót már nem lesz mibe beletenni, mert nem lehet majd sata csatolós befogadó eszközt találni.
Valódi gondot ez azoknak jelent, akiknél tényleg napi több százat ugrik, mert ők még akár 1-2 éven (tehát garancia időn) belül is elérhetik a 300 ezret. Ha egyáltalán tényleg annyinál van a tervezési limit és nem 1 milliónál.
Szóval nekem nem ér meg annyit, hogy ezért ki-be szerelgessem a vinyót, meg bekapcsoljam a már rég selejtezésre szánt asztali gépet, amiben le tudnám futtatni a tool-t. Akinek nincs túl nagy affinitása a szerelgetéshez meg hekkelgetéshez annak - hacsak ki nem derül az általam említett megfigyelés alapján, hogy ténlyeg kell neki - egyáltalán nem is ajánlanám, hogy küzdjön vele.
Persze ha kihozná valaki azt a linux library-t DNS-320-ra lefordítva, amivel a NAS-on magán meg lehetne csinálni a beállítást (http://idle3-tools.sourceforge.net/), akkor más lenne a helyzet, de eddig még nem találtam nyomát. -
DM-Fan
nagyúr
Ez abazolút csak használatfüggő. Azzal légy tisztában, hogy pontosan ugyanolyan értéken áll a HDD-d parkoló elektronikája, mint azoknak, akiknek gyorsan hízik az érték. Ráadásul - mint láthatod így is jóal gyorsabban nő az értéked, mint kéne, ami anélkül sem hasznos, hogy elérnéd a garanciális határt. Ezen felül csak egyszer kell kiszerelni a HDD-t és megcsinálni, utána soha nem lesz rá gondod. De Te tudod! Én mind a három WD HDD-m vásárlása után megcsináltam ezt, mielőtt bármit is kezdtem volna velük. Így teljesen nyugodt vagyok a dolog felől és nem kell csekkolgatnom az értéket, mert tudom, hogy soha nem fog hízni.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
ProfBp
csendes tag
A problémát nem a beállítás jelenti, hanem az, ha a gyakorlatban tényleg elszáll a Load_Cycle_Count. Mivel esetemben nem száll el, nincs jelentősége. Ezért javasoltam a kollegának is, hogy először nézze meg, hogy nála mi a helyzet, mert ha nála sem pörög, akkor nála sincs jelentősége.
(Nem mellesleg az enyém egy eléggé új modell - WD30EZRX - , úgyhogy simán el tudom képzelni, hogy azóta van, amit másképp csinálnak WD-nél, és ezért is nem pörög már a számláló...) -
DM-Fan
nagyúr
Tudtommal ugyanazt az értéket rögzítik most is, legalábbis az tisztán látszik, hogy többet parkoltat a HDD-d, mintha ki lenne kapcsolva a funkció. De úgy van, ahogy írod: használati szokástól függ, hogy fog-e hízni, ez azonban változhat, de ezt meg nyilván te tudod.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
ProfBp
csendes tag
Ki mondta azt neked, hogy ugyanazt az értéket rögzítik? No meg nem csak az számít, hogy mi az érték, hanem hogy az adott értéknek mi a gyakorlati hatása. Ha a WD mérnökei ugyanahhoz az értékhez más működési mechanizmust találtak ki azóta, akkor más lesz a hatása is, nemde?
Nyilván többet csinálja a parkolást, mint ha ki lenne kapcsolva, de ezen nincs mit csodálkozni, mivel a funkciónak az a lényege, hogy parkoljon, azért hogy takarékoskodjon. Ha kikapcsolom, akkor nyilván nem fog parkolni, de takarékoskodni sem. Mivel a jelenlegi adatok alapján óránként átlagosan 2 ilyen parkolás történik, láthatóan nem jelent ez problémát, sőt... -
DM-Fan
nagyúr
Az érték gyakorlati hatása elég egyértelmű: amit beállítasz, annyi tétlenség után viszi ki a fejet parkolni. Ennek mechanizmusában nincs sok variálhatóság. Az időtartam módosítható, azt annyi. Ezzel a gyártó sem variál. Takarékosság? Mivel? A HDD motor fogyasztja a legtöbbet, az meg nem áll le. Mivel takarékoskodik, leesik a teljesítményfelvétel 10 Wh-ról 9,87 Wh-ra. Számold ki, hogy hány évszázad alatt spórolod meg ezzel a HDD-d árát! Egyetlen másik gyártó sem csinál ilyen hülyeséget. Ettől függetlenül csak WD-t veszek, szerencsére kikapcsolható ez a baromság.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
ProfBp
csendes tag
Éppenséggel nem a WD csinálja a baromságot, hanem az egyszerűbb linux kernelek (amilyenek pl. NAS box-okba kerülnek) nem kezelik jól ezt - az egyébként szabványos - funkciót, ugyanis az OS kellene, hogy jelezzen a vinyónak, mikor érdemes ezt használni. Ha úgy lenne igaz, ahogy te próbálod beállítani, akkor nem szinte csak NAS tulajokat érintene a probléma, hanem mindenkit aki bármilyen környezetben WD Green vinyót használ. Pont azért nem foglalkozik érdemben a WD ezzel a "gonddal", mert a probléma csak szűk kört érint, ráadásul nem a vinyóval van a gond, hanem az azt rosszul kezelő szoftveres környezettel.
-
ProfBp
csendes tag
Csak hogy mindenki tisztán lásson, és ne a mi két ellentmondó véleményünk alapján ítélje meg a kérdést, itt a WD hivatalos álláspontja a problémáról: http://wdc.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/5357
-
freemanone
őstag
khmmm: "Problem:
The Load/Unload counter for S.M.A.R.T Attribute 193 continues to increase under some distributions of the Linux Operating system and some Windows applications."Tehát nem csak NAS usereket érint micro kernel-ekkel, hanem mindenkit aki ilyen vinyót használ, sőt még topic-ja is van itt PH!-n: [link]
Szerintem mindenképpen érdemes beállítani 2 indok miatt:
- 5 perces művelet egyszer a vinyó megvétele után
- bajod nem lesz ha beállítod, viszont esetleg lehet, ha nem teszed[ Szerkesztve ]
-
ProfBp
csendes tag
válasz freemanone #1142 üzenetére
Nem azt írtam, hogy csak, hanem azt, hogy szinte csak. Elég nagy a különbség.
-
DM-Fan
nagyúr
Hát, nekem a NAS-ban még kevésbé nőtt ez az érték, mint pl. a médialejátszómban, ahol kb. 1 hónap alatt érte el a 8000-es értéket a Load/Unload Cycle Count.
Csinálsz, amit akarsz, ameddig itt koptattad a billentyűt, azalatt már rég megcsinálhattad volna, kb. 3 perces művelet / HDD és az is egyértelmű, hogy hosszú távon ezzel is kíméled a HDD-t, mert látható az értékedből, hogy jobban kúszik, mint ahol ki van kapcsolva. Én kikapcsoltam, így nem kell találgatnom, hogy vajon azóta nő-e az érték. Látható a SMART-ból, hogy nem. Pont. Nem vagyok rá kíváncsi, hogy mi lenne, ha... mert mielőtt megcsináltam volna a médialejátszóban levőnél kúszott az érték, de mint állat. Nem akarok vele szenvedni, nem akarom, hogy indokolatlanul növekedjen, megvettem, felvágtam a zacskót, rádugtam az alaplapra, 2 perc alatt letiltottam és ment a két HDD a NAS-ba. Magad is elismered, hogy a NAS-on futó Linux ezt a funkciót nem tudja kezelni! Akkor meg minek hagyod úgy? Pont, hogy Te is egy olyan szoftveres környezetben használod, ahová nem való, ez látszik az adatokból. Bármikor letiltható, nem befolyásolja a HDD-n levő adattartalmat, tudom, mert a médialejátszóból utólag vettem ki a HDD-t és csináltam meg, és semmilyen adatmódosulást nem okozott. Ahogy előttem is írták: veszíteni nem tudsz rajta, csak nyerni, ha viszont nem csinálod meg, azzal gyorsabban amortizálódik a HDD-d, még ha nem is olyan gyorsan, mint egyeseknek, de mindenképp gyorsabban, mint e funkció kikapcsolása mellett.
De te tudod! Csak kicsit furcsán érvelsz, mert pont azt írod, hogy NAS-ba nem való ez a funkció, de azért kardoskodsz mellette, hogy fölösleges kikapcsolni.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
ProfBp
csendes tag
Ki beszélt itt olyanról, hogy mi lenne ha? Én konkrétan megnéztem a sajátomat, és ez alapján láttam, hogy felesleges piszkálni. Ezt ajánlottam az újdonsült kollégának is, nem teljesen értem, hogy neked ez miért fáj ennyire.
A funkció meg nagyon is NAS-ba való lenne amúgy (egy NAS-ban épp fontos lenne az energiatakarékos működés), ha vennék a fáradtságot a NAS-ba kernelt faragó okosok, hogy rendesen kezeljék.
Lehet, hogy neked 3 perc volt a művelet, (amit amúgy erősen kétlek,) de pl. nekem nem 3 perc lenne (tool letöltése, dos boot média elkészítése úgy, hogy a tool is elérhető legyen rajta, régi poros gép előtúrása, szétbontása, vinyó átrakása bele, és még csak ezután jön maga a beállítás, aztán meg visszaszerelés...), olyasvalakinek meg akinek nincs kocka múltja akár még a megoldhatatlanság határait is feszegeti. Ehhez képest pár napig nézni a kezelőfelületen a SMART adatokat, és utána eldönteni, hogy van-e értelme belemélyedni lényegesen egyszerűbb feladat. Szerintem. -
ProfBp
csendes tag
Ja, amúgy havi 8000-es értékkel számolva is csak több mint 3 év alatt érné el a vinyó a 300 ezret, amit emlegetni szokás. De a WD a hivatalos közleményében 1 milliót emlegetett, amit 10 év alatt ért volna el a tiéd. Úgyhogy valójában még a saját esetedben sem volt igazán indokolt a félelem, de ez már tényleg a te dolgod...
Én egyre inkább úgy látom, hogy ez egy mondvacsinált probléma, pl. nem nagyon találtam olyan beszámolókat, ahol WD Green vinyók tömeges elhalálozásáról lenne szó, márpedig egész biztos lehetsz benne, hogy kismillió olyan helyen használják ezeket a termékeket, ahol soha senkiben fel sem merült, hogy be kéne állítani valamit, mert senki azt se tudja, hogy mi az a SMART meg a Load/Unload Cycle...
A másik oldala a sztorinak pedig az, hogy eddig akárhol szólalt meg ezzel kapcsolatban WD-s hivatalosan, mindig hangsúlyozta, hogy ennek a beállításnak az önkényes piszkálása önmagában garanciavesztéssel jár, szóval én biztos nem fogok addig hozzányúlni, amíg a saját méréseim alá nem támasztják a szükségességét. -
[Misel]
tag
"Ipari szörnyeteghangdaganatok lepték el a lüktető, eleven, nedvzöld csodahippirétet."