- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
Aktív témák
-
04ahgy
nagyúr
válasz
kiskornel #30408 üzenetére
Szándékosan ilyen homályos, de még az óra készítőjének szándéka szerint. A tejüveg (?) (műanyag?) belső felületére van a szám festve, figyelembe véve az időtállóságot. Ezért a mosódás, ekkora a diffúzió a burkolat vastagsága miatt..
Másrészt 500mm fókusz, legkisebb rekesz, párás éjjeli idő, valamint ez csak egy nagyobb kép kivágása.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
máyköl
veterán
válasz
kiskornel #30918 üzenetére
Az az igazság, hogy a helyszínen nem vettem észre, hogy ilyen foltos a felső sarok, csak itthon a gépen.
Ott meg eléggé kellett sietnem, mivel egy háznak a külső kertjébe volt, több ilyen fa van nála, csak sajnos kamerával őrzött terület, féltem, hogy kijön.
Csak gyorsan komponáltam, skálán beállítottam az 1,8 -hoz lévő megfelelő záridőt, és katt.De ha tudok, figyelek erre a dologra, köszi!
sztyui: Jó, tetszik ez a színvilág...
[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
válasz
kiskornel #31228 üzenetére
A masodik nagyon jo !
Iden borzasztoan elvannak szaporodva a cselopokok, az udvaron aprilisba hemzsegtek a hazba napi szinten jon be 2-3db ,de vigyazz vele nagyon durva merge van ,hetekig bekemenyedik a bor es feltelik valami szutyokkal ,bar nemindenki szervezete egyforman reagal..
-
-
Fejo
őstag
válasz
kiskornel #31406 üzenetére
"mikor látunk végre valami kiugró témát tőled? Valami extra virágot? (Mondjuk amit megveszel a helyi virágosnál, keresel neki egy szép hátteret és lefényképezed?) De már annak is örülnék, ha valami ritkábban fellelhető, védett növényt fotóznál."
Ezzel nem értek egyet! Azt gondolom, hogy egy "tucatvirágról" is lehet érdekes, izgalmas, szemnek kellemes képet csinálni. Máyköl esetében nem a virággal van a probléma...
[ Szerkesztve ]
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
-
Fejo
őstag
válasz
kiskornel #31409 üzenetére
"Maykölön nem látom, hogy arra haladna, hogy "érdekesebbnek" állítsa be az egyszerű témákat... szerintem rossz felé halad (így ennyi idő után...)"
Jogos, én is így érzem, ráadásul az utóbbi időben a képminőséggel is nagy problémák vannak (nem tudom mit csinálhat utómunka gyanánt, de borzalmas minőségeket produkál - vagy már eleve az expo beállításai sem jók). Ennek az utóbbinak is pl a jobb alsó sarkában durva szinzaj van, ha jól látom (nálam elég kis méretű a kép, igy nehéz eldönteni). Abban is igazad van, hogy a részletekre nem igazán figyel továbbra sem és szerintem "hála" a Flickr-en összeszedett contactoknak (mint tudjuk ott megy a komment ha kell-ha nem és mindig csak pozitív...), lassan elhitte magáról, hogy jó úton jár...
[ Szerkesztve ]
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
-
DroneZ
aktív tag
válasz
kiskornel #31473 üzenetére
értem, köszi az észrevételeket. sajnos nem nagyon volt időm mert mozgott állandóan, összesen 4 képet tudtam csinálni, aztán megunt és elszállt
mondhatni csak pillanatképek. közelebb menni pedig azért nem tudtam mert köztünk volt egy nagy szakadék és csak a kisebbik obi volt nálam, pech.
sebaj, legközelebb viszont figyelni fogok arra, hova essen a téma. köszönöm. ezekből a legjobb tanulni.
-
Stitch
őstag
válasz
kiskornel #31473 üzenetére
A képpel kapcsolatban az az érzésem, hogy nem tudtad eldönteni mi legyen annak témája. Szerintem vagy a jól mutató ferde fákat kellett volna fotózni úgy, hogy a patak a kép alján vízszintesen csorgadozik (kevésbé hangsúlyosan, mint itt) vagy még lejjebb hajolni és kisebb gyújtótávolságon megmutatni az egész zubogót a fák egy részével a háttérben. De persze ez csak az én véleményem.
-
kricsi81
senior tag
válasz
kiskornel #31473 üzenetére
Szép a hely, de valahogy a színek nem olyan jók. Egyetértek az elöttem szólóval, szerintem lent több helyet kellett volna hagyni.
Inkább ff-ben, valahogy így: [link]
(utólagos engedelmeddel)
Amúgy ez merre van a Mecsekben? Szép helynek tűnik, meglátogatnám énis egyszer...
[ Szerkesztve ]
kovacsrichard.hu
-
-
DroneZ
aktív tag
válasz
kiskornel #31481 üzenetére
szerintem semmi gond nincs a képpel, a hármas egység tökéletesen felfedezhető rajta, az előtér, középtér és háttér jól elkülönülnek egymástól.
a vízszintes síkot is szépen megtöri a lejtős jobb oldal. a színek szépek, egy hangyányi kis kelvint elbírt volna még szerintem. ettől és néhány kiégett folttól eltekintve szerintem jó kép lett. jobb így mintha középre helyezted volna a vizet. az már egy másik képre lett volna jó ahol a vízesésé a főszerep.
#31479: próbáltad kiegyenesíteni a képet vagy direkt ferde a síkja?
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz
kiskornel #31588 üzenetére
köszönöm a részletes véleményt. igyekszem tanulni belőle.
a képeimet elsősorban olyan céllal osztom meg veletek, hogy szépet mutassak, a fotós tudásom, meg olyan, amilyen
az időjárás, főleg az első napokban nem mindig volt kegyes, az utómunka során nem is célom az, hogy napfényt varázsoljak a képekre, az ottani látványt szeretném visszaadni.
az első két kép reggel, erdőben készült, olyan fények voltak, hogy nem kellett ND-t sem használnom a vízesés elmosásáhozcsatolok ide egy másik szögből készült képet.
a harmadiknál sajnáltam, hogy borús idő volt, napfénynél és főleg ősszel sokkal mutatósabb ez a hely. szóval az itt készült képek emiatt nekem sem annyira tetszenek. de egy kis ecsetes expo korrekcióval LR-ban lehetne javítani rajta, ahogy te írtad.
a negyediknél készült olyan verzió ahol az autó hangsúlyosabb, kb. a harmadban van és nem mélyről lőttem, de ez nekem jobban tetszik.
lesz még folytatás, sztem még szebb helyekkel.[ Szerkesztve ]
-
Balinov
félisten
-
-
Ferdzsoo
addikt
válasz
kiskornel #31997 üzenetére
Tévedés, volt még felfele is 463 méter, fel is mentünk, de olyan köd volt hogy 8-10m volt a látótávolság. Arról is csináltam képet, de azt nem fogom mutogatni... nincs értelme...
"It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Zozzant
addikt
válasz
kiskornel #32006 üzenetére
Milyen részletek? Ugyanannyi részletet látok azon a képen is, csak sötétebb formában, hogy adtál te hozzá plusz információt, részleteket egy képhez egy egyszerű sötétítéssel? Az hogy a gép oldala nem fehér felé hajló szürke hanem sötétebb szürke az nem több részlet.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
rumos14
nagyúr
válasz
kiskornel #32171 üzenetére
köszi a véleményt. ahogy írtam korábban, a fényviszonyok távolról sem voltak ideálisak, többnyire. a képek alapból igen laposak, szürkék voltak, az ég kiégett. próbáltam visszahúzni ezt + és a zöld szaturációját emeltem, hogy "üssön" egy kicsit a kép.
drkbl: mivel te is a zöldet "kifogásolod", biztos igazatok van, a laptopom színhelyessége sztem egy nagy nulla.
remélem a táj azért tetszik
-
Fejo
őstag
válasz
kiskornel #32232 üzenetére
Köszönöm mindenkinek!
kiskornél: Igyekeztem visszaadni az ott látottakat. Szűrreális volt a kép a sötét, vészjosló felhőkkel és az azon áttörő fénysugarakkal. Mintha a menny kapui nyiltak volna ki.
Ha valakinek lenne jó cím ötlete a képhez az ne tartsa magában!
[ Szerkesztve ]
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
-
eastsider
nagyúr
válasz
kiskornel #32419 üzenetére
köszönöm a véleményed!
az ülős kép inkább ilyen merengős akar lenni, nem beállított, és nem is a nagylátóval van lőve, hanem 35mm-en 2.8-on, szerintem azt érzed, hogy üres a kép.. kellett volna oda pár hattyú, miegymás.. valami hamis téma.... egyébként a merengés mellett a természetes fények kihasználása volt az egyik cél...
csak egy nyugis képnek szántamitt a párja: ez nem szobor szerű, s így már felfigyel rá az ember.. szép vízgyűrű kellett volna.. nem az igazi, de megmutatom: [link]
a másik kép: [link]
érdekes, mert ez a kép 12mm-en készült, méghozzá f/8-on (éles is elég jól), de csak poén képnek szántam, mert szegény lányka csúcsfej lett.. és mégis ez jön be a legjobban az embereknek, mert a hajnál pont nem zavaróan jön ki a torzítás, de a fények, az ég GYÖNYÖRŰ volt. nem is értem
talán mert az arca nem torzult... mert tényleg kellemes ránéznihüm. fene érti
nagylátóval csak poénnak szántam a portrézást
[ Szerkesztve ]
-
Terapeuta
őstag
válasz
kiskornel #32419 üzenetére
Az, hogy mennyit ér egy kép, azt ez esetben az átlag fanok mondják meg
Szerintem azt a piac mondja meg, az átlag fanok max. azt mondják meg, hogy teszik-e nekik, vagy nem...profi fotós a piacról él...ha nem mennek el a képek, akkor nuku mani.
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Sada88
aktív tag
válasz
kiskornel #32437 üzenetére
E-TTL meg a nikon megoldása is szarra se jó
többet hibázik mint ,hogy megérje használni ... még drága üveggel is sokszor alá lő mindkettő rendszer . arra jó amikor tucat képet csinálsz azt elég pár lájk pártifotó ...
de mondjuk azért esküvő fotón így tolni érdekes lehet2-3expoból kilehet sakkozni ha meg van pénz akkor fénymérő azt kész .
[ Szerkesztve ]
www.Sadaweb.hu www.flickr.com/photos/sada1988/
-
Olcsi
senior tag
válasz
kiskornel #32437 üzenetére
"Most akkor amatőrök fognak amatőröket értékelni."
Sokkal inkább tanulok egy úgymond amatőrtől, mint egy profitól. Szvsz talán többet is lehet egymástól tanulni, és szerintem meg csak jó, ha a profik (akik tényleg profikg, ezzel keresik a pénzt, stb) keresnek maguknak más játszóteret. Nekik már így is van elég... (Sorry, ha rosszindulatúnak tűnök, de valahogy teljes mértékben kiszorítottnak érzem magam.)
Tudnék itt olyan embert mondani, akinek megvan a tehetsége akár a profi szinthez is, de nem nyomul olyan szinten, és mégis baromi jó képeket csinál!"Ez pedig nem zárul le azzal, hogy milyen géped van."
Ok, de akkor már egy akadállyal kevesebb, és már szinte csak a saját határaidat kell megtalálnod. Ennyi.A képedről: szép-szép, na de ez tényleg az a kategória, amit mindenki tud csinálni... értékeléséhez nem kell profinak lenni, akkor minek ide profi fotós?
Bocs, gonosz volt az egész hsz-em (igazából nem ellened irányult), de valahogy mindenben utálom a profizmust... az...olyan idegenné teszi a dolgokat. Nincs benne semmi emberi!
-
pisti
őstag
válasz
kiskornel #32469 üzenetére
Mi ez a "(hyperfocal 100 vonal/mm-rel)" módszer?
Egy 11mm-es obinál egyébként nincs sok jelentősége a hiperfokális távolság beállításának, hacsak nem akarsz extrém közeli (néhány centi), de éles előteret meg éles végtelen távolságot is (ami egyébként sincs általában erdei képen).
[ Szerkesztve ]
-
gzola
tag
válasz
kiskornel #32475 üzenetére
szokásos canon 50mm 1.8-as
sajna nem volt akkredem, hamarabb kellett volna intézni, így kordon mögé szorultam, tehát se előre, se hátra (tömeg) egyetlen lépést nem tudtam tenni, végülis vártam, hogy belesétálnak az obi látómezejébe
ezért nem igazán kedvelem ilyen helyzetekben a fixet. (de ez már az én személyes hibám)