Aktív témák
-
ArthurMiller
senior tag
válasz Terapeuta #87 üzenetére
Nem emlékszem már mire is fókuszáltam A DOF meg tényleg nem túl sok, nagyon be kell lőni. Madarazásnál pl. jó ha előre beállítod precízen a fókuszt mondjuk az etetőre, aztán várod a kapást.
Tény, hogy nem egy profi obi, de nem is túl rossz. Inkább erős közepesnek nevezném, némi odafigyeléssel lehet vele szép képeket lőni.
Én speciel el fogom passzolni valamikor, mert rájöttem, szinte soha nem használnám, a lesifotó meg nem jött be mint műfaj
Amennyiért vettem, azt mindenképpen megéri. -
ArthurMiller
senior tag
válasz Terapeuta #273 üzenetére
Köszi Az obi teljesítménye kb. a canon 70-200/2,8 L-nek megfelelő a nikonnál. Ha kicsit barátkozom még vele, pl. ma ,akkor lesznek jobb képek is. Egyelőre meglehetősen elégedett vagyok Csak így semmi kedvem elővenni a sigmat, tamront......mennek majd a piacra
werttzui, Jeannie nektek is köszi -
biggamer
veterán
válasz Terapeuta #831 üzenetére
Ez egy rószabogár, virágnedvekkel és rothadó gyümölcsökkel táplálkozik.
Ha átfordítod, sokszor tele van a hasa apró atkákkal, és jó büdi ha megfogdosod.
Jón a képed, viszont egy kicsit mehettél volna közelebb.Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
BEE
addikt
válasz Terapeuta #844 üzenetére
Köszi !
Az első nagyon besikerült !
Az utolsót meg Biggamertől loptam !
Kiszúrtam hogy nagyon fotóz és minden illemet mellőzve elépofátlankodtam.
A te képeidből a két tájkép tetszik, a makróknak kicsit látványosabbaknak
kellene talán lenniük.
Főleg az utolsó előttinél érdemes lett volna jobban aláexpózni,
hogy a szirmok rajzosabbak legyenek.
Érdemes lenne kipróbálni valami makrólencsét, sokat javít a képen.
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Boxiné
tag
válasz Terapeuta #875 üzenetére
Köszike. Számomra sokszor nem is a kép minősége az ami igazán fontos, hanem a pillanat, vagy a téma.
Mercutio: Szeretnék én is javítani a képeimen, de sajna nem tudom hogy kell. Én még tényleg nagyon kezdő vagyok, és nem ismerem a fortélyokat. Esetleg segítenél?"A mosoly a legrövidebb út az emberek között!"
-
BEE
addikt
válasz Terapeuta #911 üzenetére
A virágokat azért jó alexpósan lekapni, hogy rajzosabbak legyenek a szirmok.
De bemutatni már nem kell az alexpó, nyugodtan felnyomhatod hogy a
fehér részek világítsanak, mint élőben.
Amúgy a világos szirmok igénylik az alexpót, mert hajlamosak becsapni a fénymérőt
és beégetni az adott színcsatornát.
Viszont a zöld részekre ez nem jellemző, azokat jól szokta mérni a gép.
Javallanám, hogy a következő lépcsőként próbálkozz az ilyen képeknél a vakuzással is !
Olyan -2/3-os korrekcióval a vakun.
A második kép szerintem azért nem mutat igazán,
mert legalább három képre való téma van rajta kupacban.
Plakáton már jól mutatna.
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
biggamer
veterán
válasz Terapeuta #911 üzenetére
Ez a hídas parkos képed nekem nagyon tetszik, gratuláció.
Én viszont még alakítanék rajta, akkor még szebb színeket lehetne belőle kihozni.
A gyászcincéresnek nagyon örülök, utoljára élőben kb. 22 éve láttam egy erdőben, azóta sem.Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
polika
senior tag
válasz Terapeuta #1066 üzenetére
Egyik képen sem voltak szerencsések a fények, az arcok mindenütt alexpósak, a sok svenkesnél is ez szeritnem a legfőbb probléma. Érdemes lett volna vmi olyan helyet kinézni ahol a háttér egy sötétebb erdős rész és a bicajos szórt fényes félárnyékban megy, ott tudsz hoszabb záridővel rendesen svenkelni is meg az expónál sem zavar be a háttér ha az arcot rendesen kiexponálod, amúgy itt is lehet vakuval deríteni csak hátsó redőnyre kell a vakuszinkron és akkor mozgás érzet is van meg éles pont is és az arc is ki van exponálva...csak be kell lőni hogy a vaku ne legyen túl erős a természetes fényekhez képest hogy zavaró legyen.
-
Jinxx
senior tag
válasz Terapeuta #1066 üzenetére
Nem lettek rosszak, de olyan érzésem támad a képek nézése közben, mintha nem lennének komponálva, vagy rosszul lennének vágva. Értem itt mondjuk az első képen, gondolom az első bringás lenne a téma, de a keze a képszélen van nagyon, az első kerék benne sincs a képben teljesen. 2. 3.-nál is hagyhattál volna az aljából. A 4. és az első szvenkes jó lett, talán ha látszana az arca mégjobb volna. Nekem ennyi jutott eszembe hirtelen.
-
MUŁĐER
addikt
válasz Terapeuta #3714 üzenetére
Másfelől a természet fotózása nem egyenlő a természet szeretetével.
Hát azért annak kéne lennie...Aki nem elszántságból,a természet szeretetéből csinálja nem fog a nádasban órákig bújkálni álcaruhában, cuppogni a sárban stb...Lehet hogy egyszer elnéz arra a területre, de gyorsan visszavonul...Elszántakból annyira nincs sok.Robotika törvényei: 3. A robot megvédi magát halálos fegyverzettel, mert egy robot rohadt drága.
-
Hydra SR
addikt
válasz Terapeuta #3716 üzenetére
Köszönöm a véleményeket, mindenkinek
Nem sokat változott a felszerelésem mostanában: EOS 400D, Pentacon 4/200, Pentacon 4/300, Canon 50/1.8 Mk II, közgyűrűsor. Kb. ennyi amit természetfotózásra használok. Néha állvány+távkioldó ill. makróra a beépített vakut használom terelt vagy diffúzorral (légbuborékos csomagolófólia) tompított fénnyel. A 300-as Pentacont nagyon nehéz használni a súlya miatt. Nem tudom egyszerre alátámasztani, tekerni a fókuszt és a blendét és mire fogást váltok, elrepül minden. Csak lesből működik és az állványom nem bírja el rendesen (még mindig a Soligor VT-453), a tükörcsapódás látványosan beremegteti. De alapvetően most már mindenem van amit feltétlenül szükségesnek érzek, már csak jobbra cserélném őket. A telékből a beugróblende hiányzik legjobban, a többit megoldom de az nagy időveszteség.
Zozzant: egy szintig nyilván van értelme elmondani a felszerelést de kb. annyit érdemes mondani róla, hogy DSLR+teleobi és természetesen a fényerő fontos. A többi nem témafüggő, minden obitól elvárja az ember, hogy megbízható legyen, pontos AF (ha van), szép rajzolat, zoom előny, csendes, gyors stb. Ezen belül elég sok lehetőség van, nem kell pont olyat venni mint ami a Máté Bencének van
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
-
Hydra SR
addikt
válasz Terapeuta #3930 üzenetére
Valami hangyafingnyi, CA-ra emlékeztető elszíneződést én is látok a cseppeknél de egyáltalán nem feltűnő vagy zavaró és szerintem nem az obi csinálta hanem maguk a cseppek. Apokromatikus vízzel kellett volna bepermetezni a levelet
BEE: nekem is a 2. és a 3. jön be, azok viszont nagyon jók, rég láttam tőled ilyen képeket és csatlakozom werttzuihoz is a kerettel kapcsolatban, ezúttal az is jó lett és passzol a képhez.
Első és utolsó tényleg unalmas szvsz., sőt, az első még életlen is kicsit.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Mercutio_
félisten
válasz Terapeuta #4443 üzenetére
Klassz lett, nekem bejön a hangulata
Pár kép, lehet őket cincálni
Szentendre másként
[link]
Orosz Zoltán koncert
[link][link]
Dunán
[link]Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Latency
senior tag
válasz Terapeuta #4443 üzenetére
Szerintem eléggé középen van a csiga háza, bár itt annyira nem zavaró de valami aranymetszés közeli kompozíció tényleg jót tenne neki. Amúgy ez tényleg ilyen volt, vagy színtelenítve lett? Így valahogy nem mond semmit. Barna levelekkel lehetne mondjuk az ősz-elmúlás dolog.
-
Smogus
őstag
válasz Terapeuta #4443 üzenetére
Nagyon jó szeirntem, Grat!
Nekem is van kettő friss, nem komoly képek, csak olyan fény-árnyék-felület játék
[link]
[link]Ha az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --