Aktív témák

• #26119 sztyui2 őstag kiskornel #26118

  2010-01-23 13:04:17 #26119

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sztyui2

  őstag

  válasz kiskornel #26118 üzenetére

  Egyetértek. Simán iso100-on kellett volna...
  Riccio:
  Hozzáteszem sztem szűkebb rekesznyílással kellett volna, mert alig van éles pont a képen. Sokkal nagyobb mélységélesség kellett volna, hogy szép éles legyen mindenütt. F8, vagy F11 szvsz.
  Nameg azt írtad, hogy növelted a záridőt(gondolom úgy értetted, hogy csökkentetted), a lényeg, hogy arra akartál kilyukadni, hogy rövidebb záridőt használsz, hogy ne mozduljon be a kép.
  Namost ezt külön kiemelni, mikor egyértelműen látszik, hogy bemozdult a kép...
  Ez nem is meglepő, hiszen exifből kiderül, hogy 1/125-el fényképeztél, 154mm-en. Tudod mi az a reciprok szabály? Ez a záridő még Full Frame-n is hosszú lett volna ehhez a gyújtótávolsághoz, és ha hozzávesszük, hogy 1,6-al még meg is kell szoroznunk azt a 154mm-t, akkor kijön 246mm, 1/125-el fotózva, ami nem meglepő, hogy bemozduláshoz vezet.
  Nameg az utómunka is "hanyag", vagy "igénytelen" vagy nemtom hogy nevezzem, de olyan, mintha egy módosítás nélküli gagyi nyerskép lenne. Szvsz sokkal többet ki lehetett volna hozni ebből mind a fotózás körülményeit, mind az utómunkát tekintve.

  [ Szerkesztve ]

Aktív témák