- Mikrotik routerek
- Ilyen még nem volt: sztrájkba kezdtek a Samsung dolgozói
- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
- Hálózati / IP kamera
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Videó stream letöltése
- Microsoft Outlook topic
- Proxmox VE
- Spanyol botrány: ellophatták a járművezetők adatait
- Microsoft Excel topic
Aktív témák
-
kiskornel
addikt
válasz BV92NTZ #26889 üzenetére
(#26888) Brumi: Az elképzelés jó, csak nagyon zajos a kép...
(#26889) BV92NTZ: Szerintem ez így nagyon király. Még jobb lenne, ha nagyban lenne, és lehetne látni a házakat, nem csak kis pöttyök lennének. Szvsz nagyobban ez nagyon király, és a "ferdeség" is nagyon jól áll neki...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Brumi
senior tag
válasz #31757056 #26913 üzenetére
Nem tudom, hogy a sima account-nál mi a helyzet, de ha bemegyek egy kép oldalára, akkor jobboldalt legalul van olyan, hogy replace photo. Ebben az esetben ugyanott marad a kép a listában, de mint a mellékelt ábra mutatja, a kódja megváltozik.
http://www.flickr.com/photos/brumi/
-
Brumi
senior tag
válasz eastsider #26918 üzenetére
Szerintem egy évre bőven megéri az 5k! Pro-nál nincs megkötve a képek száma, és a feltöltés mérete sem. Nekem több mint 200 olyan képem van fent, amit csak a családon belül osztok meg, a publikus meg több mint 400.
Ezen kívül meg annyi set és kollekció lehet, amennyit nem szégyellsz. Sokszor 5k-t nagyobb hülyeségekre is elszór az emberhttp://www.flickr.com/photos/brumi/
-
-
eastsider
nagyúr
-
eastsider
nagyúr
-
sztyui2
őstag
válasz máyköl #26924 üzenetére
Szívás ez a fizetős flickr...
Viszont valószínű én is fizetni fogok a pro accountért. Az nagy előnyei nem annyira kellenek, inkább csak az a része, ami "feloldja" az ingyenes account korlátozásait. Kétségkívül ez a 200 képes limit a legnagyobb szívás.
Viszont az utóbbi időben változtattak pl a megengedett set-ek számán is. Kb fél éve ha jól emlékszem még csak 3 set-be lehetett rendezni a képeket az ingyenessel, viszont mostmár többe is lehet. Látok olyat akinek 10 setje is van és ingyenes az accountja. Lehet más korlátozást is lazára vettek. Előfordulhat hogy 200 képnél többet is lehet majd egyszer feltölteni az ingyenesre. Legalábbis nagyon jó lenne
Azonban pl. nekem, aki mindig tárhely problémákkal küzdök, nagyon ideális lenne a pro account például backupnak a képeimhez. Feltölthetem teljes méretben úgy, hogy azt csak én lássam, és ha bármi baja lenne a gépemnek, vagy szétmenne a HDD, akkor a fontos képeim megmaradnának teljes méretben flickr-en.
Ilyen szempontból sztem elég jó a flickr. Más kérdés hogy 10ezer ft-ért kapni külső HDD-t, ami szintén jó alternatíva lehet backupnak... -
Brumi
senior tag
válasz eastsider #26923 üzenetére
Az tény, hogy ha az ember nem keres, akkor 5k is sok tud lenni. Mondjuk ez az egész hobbi nem az olcsóságról szól, főleg ha az ember komolyan veszi.
Azt azért érdemes tudni, hogy a flickr-en is csak akkor kapsz sok értékelést, ha kialakítasz egy "ismerősi" kört, akiknek a képeit rendszeresen kommenteled, mert csak akkor fognak cserébe téged is kommentelni. Rengeteg olyan pool van, ahová akkor tölthetsz fel képet, ha mondjuk másik hármat kommentelsz.
Ami a limitet illeti én 2005-ben regisztráltam, és akkoriban nagyon megválogattam mit teszek fel, folyamatosan törölgettem a rosszabb képeket. Most már mindent felrakok, amit jobbnak gondolok, plusz egy csomó privát képem is fent van. Mondjuk amúgy sem vagyok egy termékeny típus, 6 év alatt kb 10000 expot tettem a gépbe, most akarok ezen változtatni és kicsit komolyabban venni ezt a hobbit.
http://www.flickr.com/photos/brumi/
-
#31757056
törölt tag
válasz sztyui2 #26925 üzenetére
Fél évtől már biztosan több ideje lehet 3-nál több set a flickr-en, mert nekem már régebb óta van, összesen 7db.
Backup-ra netes tárhely nem hatékony megoldás, egyrészt lassú, mire feltöltöd a képeidet egyesével addigra megőszülsz, másrészt RAW-ot nem tudsz feltölteni. Szvsz backup célból egyetlen hatékony megoldás létezik, az pedig a merevlemez, azokból is több, arra az esetre ha az egyik véletlenül kiesne. A DVD se rossz éppen, de egy DVD korong X idő után eldobja az adatrögzítő felületet, ezekből a rosszabb minőségűek 1-2 év alatt kezdik el ezt (lásd RIDATA, RIDISK lemezek), a BLU-RAY tartósságáról még nem tudok semmit, de egy korongra 6x DVD-nyi adat is felfér. A merevlemezre visszatérve, a legkomolyabb profik, illetve hivatásos fotósok több lemezt is vesznek, és a gépükön belül RAID tömbökbe helyezik őket (bár az iró szerint még a RAID sem biztonságos, az egyedüli biztonságos megoldás a backup), így tükrözik az adataikat. Ennek persze csomó hátránya is van, drága a sok lemez, illetve az együttes működésük meglehetősen hangos ezzel együtt a hűtésükről is gondoskodni kell, valamint bonyolult RAID tömbök létrehozásához borsos árú vezérlőt is kell venni. Az alaplapok gyárilag csak egyszerűbb RAID tömböket tudnak.
Én a magam részéről 1db backup vinyót használok, ahová kb hetente kézzel mentegetem a képeket, és a lightroom katalógusokat. Így egy esetleges elszállás esetén ha újratelepíteni kényszerülök az egész oprendszert, akkor egyszerűen csak visszatöltöm a lightroom-ba az előzőleg mentett katalógust, így megmaradnak a szerkesztési lépéseim is. Egyszer már szükségem is volt ilyenre, bár nem vinyó és rendszer halál miatt, hanem rendszer költöztetés miatt.[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
válasz #31757056 #26928 üzenetére
Én is vinyó párti vagyok. Egy 200G-ás vinyó évekig elég. 2db 40e Ft körül van. A tükrözős Raid-ot szinte minden alaplap ismeri, ha meg nem, egy 5e Ft-os kártya és kész...
Úgyis erőmű kell a fotók feldolgozásához, szvsz ha valaki gépet vesz, az számolhat ezzel is...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
mzsolti
tag
[ Szerkesztve ]
-
máyköl
veterán
válasz mzsolti #26931 üzenetére
Az első tetszik. Nagyon aranyos a bal oldali kutyus, aranyos arcot vág. A második kutyát nem szeretném megbántani, de lerontja a képet. Olyan unalmas képet vág, hogy... A bal oldali kutya inkább egy élettelib, vidám hangulatot ad le számomra, a jobb oldali fekete kutyus viszont ennek az ellentetjét. Zajos a kép! Szerintem szűrjél rajta zajt mindenképpen. Elnézést, ha csak én látom így, de nekem ez jön le a jobb oldali kutyáról.
A második kép azt kell, hogy mondjam, nem sikerült jól. Oké, hogy aranyos a bal oldali mert nyújtózkodik, de nem látunk belőle semmit, nem látjuk a szemét, és a jobb oldalinak se látjuk. De ez a kép is zajos.
Máyköl
-
eastsider
nagyúr
válasz mzsolti #26931 üzenetére
szép kép!
szép, kontrasztos, gyönyörűen ki van exponálva!
egyszerűen öröm nézni
szép bokeh, színek... rendben van!
látom, h takumar 135/3.5-el készült! látsziknekem túl szűk a vágás az elsőn, hiányzik a kutyuk lába... amúgy szerintem így ketten mutatnak jól ez is növeli a kontasztot! a kép maga egy nagy kontraszt! komolyan csak a vágás rontja le az egészet.. szerintem túl szűk alul.. amúgy rendben lenne!
a második már nem ilyen jó.. nem sikerült ilyen jól. tejfeles, talán be is mozdult, emg az élesség sem az igazi... ott is hiányzik a kuty lába...
és bizony.. ISO 400.. szűrés nem árt...
[ Szerkesztve ]
-
mzsolti
tag
Uh, igen zajszűrés elmaradt.
Sajnos a vágások nem sikerültek túl jól, valóban. Akinek van kutyája az tudja, hogy kb. 2 másodpercnél tovább nem maradnak nyugton (+ fix objektív volt a gépen) úgyhogy próbáltam minél gyorsabban lőni néhány képet...
@máyköl
A bal oldali kutya inkább egy élettelib, vidám hangulatot ad le számomra, a jobb oldali fekete kutyus viszont ennek az ellentetjét.Akkor ebből a szempontból jól sikerült a kép, ugyanis pont ilyen a két kutya.
Egyébként a másodikon nem nyújtózkodik, hanem elaludt. Képes random helyen/időben bebólintani.
Köszönöm a véleményeket!
-
forceberg
veterán
Vélemények?
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
-
Brumi
senior tag
válasz forceberg #26940 üzenetére
Nagyon jó háttereket tudsz beszerezni hobbiboltokban! Lehet kapni mindenféle A3-as méretű papírlapokat, mintásat, színeset stb, és csak párszáz forintba kerül. Nekem fehér kartonlapjaim voltak és azelőtt fotóztam tárgyakat. Bár még nem tudom mit fotóznék előtte, de láttam metál krepp papírokat baromi jó színekben.
http://www.flickr.com/photos/brumi/
-
sztyui2
őstag
Elindult az 50mm-es fotóblogom!
Eddig amik flickr-re is mentek:További részletek az 50mm-es blogokkal kapcsolatban erre. Ajánlom mindenkinek! Sokat lehet fejlődni ha tényleg szinte mindig nálunk van a gép Úgy tudom itt azért elég sok embernek van fix50-ese, szóval hajrá!
-
kricsi81
senior tag
válasz sztyui2 #26942 üzenetére
Már tényleg nem azért, de mi a fene értelme van egy 50mm-es fotóblognak? Tudom tudom, ez a divat mostanában, de mi értelme? Az oké, hogy mindenhova magaddal viszed a gépet, ha van rá mód, vidd is, de minek kell minden 50mm-en készült képet feltölteni??
Nameg, miért 50mm? Az igazából nem is az emberi szemnek felel meg (mert gondolom az a cél, a "természetesség"), akkor inkább már 35mm-es obi...
Tehát tényleg nem értem, hogy egy amúgy vacak képet minek kell reklámozni, és miért lesz jó attól, hogy fix 50-essel készült...
kovacsrichard.hu
-
pdave
aktív tag
válasz mzsolti #26931 üzenetére
szerintem az első és a második lett a legjobb, azokat linkeltem volna be ide
ezen a kettőn sikerült legjobban elkapni a pillanatotforceberg: nem rossz, de egy picit lehetne világosítani rajta sztem, amúgy az elrendezés nem rossz, a legtöbb tárgyfotó úgyis középre van helyezve
sztyui: ez a tekés kép jó lett, az effekt saját ötlet, vagy egy bizonyos típus? (mintha már láttam volna érzésem van - cross process kis zölddel esetleg?)
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/pasztordavidphotos
-
eastsider
nagyúr
válasz kricsi81 #26945 üzenetére
ezen én is gondolkoztam amúgy...
szerintem azért 50-es, mert elég elterjedt obi, "majdnem mindenkinek van", olcsó stb...
szerintem ez afféle összehasonlítás, ki mire képes "ugyan azzal" a technikával.. vagy mi....
poénnak jó
de javítsatok ki, ha tévedek, nem arról van szó, h minden 50-essel készült képet felraknak.. hanem a jobbakat. nem?
annak lenne értelme. nem így van?nekem amúgy az tűnt fel, hogy a 35-ösnél sokkalta jobban mossa a hátteret az 50-es...
igazából ez hiányzik nekem a 35-ösből... de ezzel nem tudok mit csinálni...
ezért kéne egy 50-es is.. bár nem hazsnálnám úgys.. túl kicsi a különbség. próbáltam egymás után az a35-öst, és 50-est..[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
válasz kricsi81 #26945 üzenetére
Ritka nagy ökörséget kérdeztél most tőle Mégis mi értelme lenne akármi másnak helyette? Mindenkinek abban van az értelem amit szeret csinálni, nem?
Ráadásul butaság az is, hogy az 50mm nem emberi látószög, próbáld ki egyszer, nézz be a keresőbe mellette meg nézz ki a másik szemeddel, teljesen emberi látószög az 50mm, akkor látsz esetleg eltérést ha kicsinyít vagy nagyít egy kicsit a kereső amin átnézel.
[ Szerkesztve ]
-
kricsi81
senior tag
-
sztyui2
őstag
válasz kricsi81 #26945 üzenetére
Az igaz hogy APS-C-n nem adja az igazi 50mm-es feelinget(mert itt 30mm körüli gyutáv kéne), de nem csak az emberi szem perspektívája a lényege.
Viszont tényleg ha belenézel a keresőbe akkor az emberi szemnek egy kicsit Cropolt verzióját látod
Annyi hogy FF-en nagyobb a kereső és nincs annyira croppolva a perspektíva ezért a képeken ez jobban visszaköszön. Viszont a keresőben ha megnézed tényleg ott van az emberi szem perspektíva azért.
Egyébként APS-C-n is nagyon jó a fix50. Legfőképp azért mert ez az egyik legnépszerűbb obi, ugyanis nagyon olcsó és mégis nagyon jó minőségű és nagyon szép bokeh-t lehet vele elérni.
Egyébként nem töltök fel MINDEN képet. Azért itt is válogatok, de nem annyira szigorúan mintha mondjuk flickr-re válogatnék.
Pont az a lényege hogy vannak képek amiket meg akar osztani az ember, de nem biztos hogy belefér a flickr profiljába. Nem akar túl sok képet feltölteni flickr-re mert elvesznének a jobb képei a nagy rengetegben.
Erre való a külön fotóblog.
Egy vacak kép egyébként nem lesz jó attól hogy 50mm-es obival készült, viszont - és most lehet meg fogsz lepődni - ismerek pl. olyan fotóst, aki 40D+70-200/2.8L-el és hasonló obikkal rendelkezik és nagyon gagyi képeket csinál. Viszont mégis fotózik, mert szereti csinálni. Szeret kattintgatni, élvezi az egészet és nem fogja abbahagyni csak mert valaki azt mondja neki, hogy "Na ez most egy szar kép". Ő erre csak annyit mond, hogy kit érdekel, ne nézzed, van még az interneten sokmillió kép, nézzed akkor azokat ne az enyémeket.
Megörökíti mi történik vele nap mint nap és élvezi, feltöltögeti, stb.
Szerintem sokkal jobb képekben(fotókban) beszélni, mint 400soros blogbejegyzéseket írogatni nap mint nap. Főleg ha az ember szeret is fotózni, és leszarja hogy milyen minőségű a kép, csak egyszerűen FOTÓZNI szeret. Nem véleményeket olvasgatni, nem utómunkázgatni, nem inspirálódni meg hasonlók. Egyszerűen fotózni. Analóg korszakban is volt sok ilyen művész aki nem kiállításokra, hanem csak fiókba fotózott, csak a fotózás szeretetéért és nem mutatta meg senkinek. Erre valók ezek a blogok. Fotózni, fotózni és fotózni. Ez egy magán blog. Lehet választani hogy követed, vagy nem követed. Elárulom hogy sokan kíváncsiak rá, szóval miért ne csináljon az ember egyet ha kedve van hozzá?
Én is szeretek pl. twitterre akár mobilfotókat is feltöleni, ugyanis tudod, ahogy Chase Jarvis mondja, Best Camera, ami épp nálad van. Ha épp mobil van nálam és akarunk valamit csak poénból lefényképezni akkor lefényképezem és nem érdekel hogy zajos, meg minőségtelen meg elmosódott meg mittomén, ha látszik rajta mondjuk az adott este vagy délután hangulata, amit ha én és a haverjaim visszanézünk mondjuk 1 év múlva, akkor mi jót röhögünk magunkban. Nem is kell hogy más értse, elég ha mi értjük.És ezért töltjük fel, hogy vissza tudjuk nézni mondjuk pár év múlva...Nézz szét a linkelt fotóblogokban és hátha megérted miről van szó. Ha nem,hát nem. Az se baj, de ne ítélj el mindenkit, aki máshogy gondolkodik mint te.
[ Szerkesztve ]
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen