Aktív témák

• #2866 rocket nagyúr Loha #2865

  2009-01-31 12:37:27 #2866

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rocket

  nagyúr

  válasz Loha #2865 üzenetére

  Tegnap megint jo volt.
  Nem hiszem ilyen gond lenne, amikor szabad a vasar letoltesi sebessegben akkor 20-40mbit mindig megvolt, tomeges bekotesek biztosan nem voltak, lannet van mar a kozelben,ami miatt megkevesebb felhasznalo van a kabel halozaton mint nehany hettel ezelott. (azt meg nem gondolom, hogy emiatt downgradelnenek )

  Lehet a "jo" minoseg kabelnettel akarjak elerni, hogy a lakok lannetet koveteljenek az "elkurvult" kozoskepviselonel, pedig egyszerubb lenne talan ha elso lepeskent megprobalnak meggyozni oket, nem hiszem nehez lenne, mert semmit nem kell fizetnie a lakoknak, cserebe a kabelnetnel sokkal gyorsabb netet kapnanak, hasonlo csomag arakon (2500ft-3500ft), szetfurni nem kell hozza semmit, es lakason beluli aramot fogyaszto modem se kell.
  Megse jon ossze nekik, akkor meg siman kivonulnak, ez a kozoskepviselo akirol szo van eleg nagy hatalommal rendelkezik a kornyeken, kb. 800-1000 potencialis felhasznalo van a kezeben, es mivel husegszerzodesuk nincs a felhasznaloknak, igy siman mondhatja a DIGI, hogy good bye, es enjoy Fibernet, amivel senki nem jarna jol, mert joval dragabbak mint a DIGI.
  Persze ez az egesz osszeeskuves elmeletnek hangzik, vegyuk ugy, hogy hangosan gondolkodtam
  Az biztos, hogy nem gazdasagos a DIGI-nek parhuzamosan fentartani ott a kabel halozatot, ahol lehetoseg lenne lanra.

  "A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Aktív témák