Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
Egy másik, drágább IPS-en nézve is inkább olyan barack színűek. Szóval, hidd el, ez a helyes... Szerintem annak a monitornak jóval alacsonyabb lehetett a gammája, mint 2.2... A Dellnél mennyi a Lagom gammás lapján?
Persze a színezet függ a monitoros és videokártyás beállításoktól, továbbá a kalibrációtól (ICC profil, ha van benne LUT adat vagy egyszerűen törli azt).
Dual-link kábel felesleges, 2560x1440-től használják csak a monitorok.
(#330) aproo: A monitoron ilyen szempontból két választási lehetőség van: full (vagy "fill") és 4:3. Az 1280x1024 persze 5:4, szóval nem passzol, viszont nincs kizárva, hogy az a 4:3 az valójában az elektronikában eléggé hasonló NEC EA231WMi Aspect beállításának felel meg, ami méretarány-helyesen húzza ki a képet (adott esetben csak az egyik irányban teljesen). Viszont, én úgy emlékszem, az Nvidia driverében is lehet valahol ilyesmit állítani. Ha más nem, 1:1 pixel-mapping, ami még jobb is.
[ Szerkesztve ]
-
nfsu17
veterán
Nekem is furcsák voltak a színek, de nem azért mert különféle árnyalatokban pompázott az előző monitorhoz képest, hanem mert nem éreztem sose azt az átütő színezettséget, meg gyönyörű képet, amiről mindenhol lehetett olvasni. Ez volt a standard mód beállítás.
Most video>nature (hue 50, saturation 50) brightness 40, cont. 75 módban használom és valamivel jobb, olyan kb mint az előző monitoromon, de sokszor még itt sem érzem, hogy leesnék a székről a gyönyörűségtől.
A lagom teszten, a szemem szerint, átmegy a monitor, mindent látok, amit ír az oldal, hogy látni kell.
Nem tudom miért. Persze vannak olyan videók, még jutubon is, amik gyönyörűek, meg tetszenek, de amúgy semmi extra. Bennem van a hiba, de elfogadom. Azért is nem értem miért nem olyan csodálatosak a színeim, mert a suli Samsung monitorja, ami nem is full hd, de 8000:1-hez kontrasztú, ott szoktunk jutubon nézni filmeket (pl HOME természetfilm), na az olyan film, hogy ott bent majdnem be...rtam, olyan színek, kontraszt, minden, a kék ég, a fehér hó, brutál. Hazajövök, belenézek abba a részbe, semmi...semmi extra.
Ha ez nem beállítás kérdése, akkor túlteszem magam rajta.
Kár volt 5 évig egy monitort bambulni, túl hozzászoktam. Pedig adatlap alapján ez a monitor 6x körbeverné, a valóságban meg jó ha egyszer.[ Szerkesztve ]
-
nfsu17
veterán
Van sok hd filmem, nagy részére egyáltalán nem mondanám, hogy szépek a színei, de ez már gyárilag ilyen. A dunáról hd-ban sokkal jobb minőségben (színek terén) veszek fel. Ez nem a monitor hibája. Kevés olyan hd film van, amire én tényleg azt mondanám, hogy na ez brutál szép. Gyárilag "elszínezik" a nagy részét, mert az milyen modern. The proposal, Couples Retreat, ez mind szín terén nem szép. Ellenben a pixar filmek kiválóak.
Sok jutub demot nézzél meg 1080p-ben, "bluray demo" stb címre keresve, aztán csak kialakul valami.
A képkitöltést csak video alatt tudom (vlc), ha a kép nem 16:9-es, hanem keskenyebb, akkor "levágás 16:9-re" opció kiteszi full-ba és méretarányos marad. -
dezz
nagyúr
Te + nfsu17: Kalibrálva van a monitorotok? Gondolom, nem... Mint írtam, ez alapvetően befolyásolja a színezetet! (Ez nem merül ki az említett értékek állítgatásában.)
Amúgy igazán átütő színei pl. az U2410-esnek vannak, mivel hogy az egy (kiegyensúlyozottan) wide-gamutos monitor, azaz jóval nagyobb a színtere, mint az sRGB, mint amilyen az U2311H is. (A TN-ek többsége meg még az sRGB-t sem éri el, bár a LED-esek már általában megközelítik.) De persze a paneltípus is befolyásolja a szubjektív élményt.
A H/e-IPS-nek valamivel szűkebbek a "hasznos" betekintési szögei, mint az S-IPS-nek, ez a dupla-tripla kontrasztarány ára. De ez csak olyan szögekre vonatkozik, ahonnan úgysem nézné senki. A monitor előtt ülve, a keret által határolt térrészből szemlélve csak alig észrevehetően változik a kép. Ezáltal máris sokkal jobb, mint a TN (ami még pont szemből sem az igazi)...
(#353) nfsu17: Mond az valamit, hogy dinamikus kontraszt? Bocs, de nagyon amatőr dolog azt keverni a natívval. Egyébként mi a típusa?
[ Szerkesztve ]
-
lorenzen
aktív tag
Nem annyira zavaros.
A Dell három év garanciát vállal a monitorra.
Az eladónak egy év jótállási kötelezettsége van.
Tehát a maradék 2 év garanciát, közvetlenül a Dell-nél kell érvényesítened. (Gondolom valamelyik hivatalos partnerén keresztül.)Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)
-
lorenzen
aktív tag
-
nagyúr
Nézzél sorozatokat, pl. House, Dexter, Californication, 24, azok mind 16:9-esek.
Amúgy vannak ilyen mozifilmek is, amik 16:9-esek, csak elég kevés van, pl. az avatár, stb.
Amúgy a 16:9-hez legközelebb álló mozis képarány az 1:85, az már a tévé 16:9 túlpásztázásával is kitölti a képernyőt. ilyen pl. a jackie brown,, a bakancslista, a száll a kakukk féyszkére, a ryan közlegény megmentése, stb.persze a többség 1:2,35-nél kezdődik.
Amúgy 21:9-es TV sem megoldás, mert ott is csak 1:2,33 a képarány, szóval az igazi mozifilmek ott is csíkot hagynak, ráadásul, mint már megbeszéltük, az a philips még a többihez képest is hagy kívánnivalót maga után.
Ez egy olyan kompromisszum, amivel együtt kell élni.Ui. amúgy az a legszebb, hogy képzeld el, mennyit láttunk eddig a mozifilmekből, amikor a tévében néztük, 4:3-ban...
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
Jim-Y
veterán
Köszi srácok, jaja egy ilyen azért jó lenne
Akkor az lesz, hogy keresek egy 17, vagy 19"-at, nem fog számítani, hogy nem egymagasak, és akkor a kisebbet pivotban fogom használni. Egyébként, ha már eddig ilyennel szemeteltem a topicot, úgy néz ki, hogy a hét elején bővítem a tábort ^^megj: amúgy az miért jó, hogy 60hz helyett 75hz-en használom a monitort?!
-
Nyugdíjas
nagyúr
Nem igen találkoztam mostanában olyan monitorral ami hardverből "lekezeli" az elforgatást,de driverből minden VGA intézi az ügyet rendesen. Be kell egy shortcutot állitani rá, és ugy már elég kényelmes szerintem.
"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."
-
-
< CyberBob >
őstag
Ez a kép nem jó. A 16:10-es monitoron több látszik ezért is jobb rajta a játék persze a vga kártyát is jobban terheli. Úgy kell elképzelni mintha egy résen keresztül néznénk a világot, ha ez a rés nagyobb több látszik belőle.
[ Szerkesztve ]
Ne próbáld! Tedd, vagy ne tedd, de ne próbáld!
-
< CyberBob >
őstag
Komolyabb fps játékoknál csodálkoznék rajta ha a képből levágnának a többi meg nem érdekel.
Amúgy nem véletlen, hogy egyre több 24 colos monitor jelenik meg 16:10 képaránnyal, gondolom rájöttek, hogy a 16:9-es arány 27 coltól "használható".[ Szerkesztve ]
Ne próbáld! Tedd, vagy ne tedd, de ne próbáld!
-
Bulitt
őstag
Hát ha simán egymás mellé tennék a 2311 és a 2312-t kapásból a fényerőkülönbséget lehetne elsőnek jellemezni. Eddigi tapasztalataim alapján a LED-es monitoroknak elég nagy a fényereje, ami viszont egy sötétebb helységben nem igazán előnyös. Hosszú távon a notebook-om fényereje is zavarja a szemem sötétbe, ezért is veszem le 50%-ra. A LED inkább világosabb napsütötte helységekbe az ideális. Az én szemem szerint persze
-
rudeee
őstag
Nálam a minőség a fontos, nem a marketing. Nem hoznak lázba a hangzatos kifejezések. A használhatósága érdekel az eszköznek, lévén hogy informatikus vagyok, szeretek a dolgok mögé látni.
Az általam használt U2311H fényerejét 8%-ra vettem le, mert kiégeti a szememet, és a család többi tagja sem szereti a retinakiégést, így a LED fényerejéből fakadó előny nem igazán érdekes a számomra.
A szebb megjelenítés viszont annál fontosabb. Ha tudok jó és jobb között választani, akkor a jobbat választanám.
Csak jelen esetben melyik lenne a jobb döntés?
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Poco F5 Pro - nem csak álcázásban jó
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- OLED TV topic
- Facebook és Messenger
- Politika
- Egyre gyorsabban ügyködik saját HBM memóriáján Kína
- Renault, Dacia topik
- Proxmox VE
- Azonnali informatikai kérdések órája
- További aktív témák...