- HBO Max & OD topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Augusztustól nagyot változik a Shein élete
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Ki hozhat AI-funkciókat az iPhone-ra?
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Microsoft Excel topic
- PDF topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
A TFTCentral-os ICC-ket kerüljétek! Hülyén kalibrálnak! Hasonlítsátok össze az én és az ő kontrasztarányaikat...
-
dezz
nagyúr
válasz szasanyi #165 üzenetére
Ez a beállítás (kalibrálás után) a 120 cd/m2-hez való, amit általában grafikai munkához ajánlanak, mérsékelt környezeti megvilágítás mellett. Természetesen ez nappal túl kevés... (Sötétben meg túl világos, legalábbis munkára.) Nyilvánvalóan a környezeti megvilágításnak megfelelően érdemes beállítani a fényerőt.
Fontos, hogy az LCD monitoroknál nem kell úgy "babrálni" a kontraszt-beállítással, mint CRT-nél. Itt azt a legtöbbször békén kell hagyni, mert a kontrasztarányt csökkenti, ami rontja a fekete visszaadását. A világosságot alapvetően a brightnesszel kell szabályozni. (Egyes LCD-TV-knél pont fordított a funkció, szóval hülye módon a kontraszt állítja a háttérfényt, de az más tészta.)
(#41) nfsu17: Az a "pacásodás" egyes filmeknél nem a monitor hibája, ez távol áll az IPS-től (VA-knál viszont gyakran előfordul). Ez lehet enkódolási vagy dekódolási hiba, vagy valamilyen rossz beállítás a codecben vagy a lejátszóban.
(#185): Maga a panel nem terhelődik így jobban, mert kisebb felbontásokon hivatalosan is támogatja a 75 Hz-t, és az átméretezést az előfeldolgozó elektronika (vagy a videokártya, ha úgy van beállítva, mindegy) csinálja, maga a panel már az 1920x1080@75Hz-es képet kapja meg. És az előfeldolgozó elektronikának is mindegy, hogy eleve ilyen frissítésben kapja a képet, vagy ő generálja. (De ezt már tudnád, ha elolvastad volna a belinkelt írásokat... )
WonderCSabo: Inkább próbáld ki valamilyen 25 fps-es anyaggal, mennyit számít az a 0,4 Hz. Ha jól számolom, 187 frémenként okoz egy frame-dropot... Ha ez számodra észrevehető, akkor még mindig ott van az 50 Hz.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
"a belinkelt írásokat..." -- Ja, bocs, kommentben volt leírva.
Egyébként a 75 Hz-nek játékoknál is van értelme, mert nem mindegy, hogy 60 fps-sel megy vagy 75-tel. Nem olyan nagy különbség, de én pl. észreveszem.
WonderCSabo: Erről már beszéltünk privin, hogy Radeonon külön trükközés nélkül is választható az 50 Hz (legalábbis ennél a monitornál, másoknál meg a HDTV mód hozzáadásával lehet betenni az 50 Hz-es opciót.) Csodálkoznék, ha Nvidián nem lehetne valahogy megoldani.
De amúgy sokkal jobb lenne ráhajtani az 50i/60i anyagokra, és a videokártya hw-es deinterlacingjére bízni az 50p/60p kép generálását, ez így sokkal jobb, mint a 25p/30p-re butított videós anyagok.
(#190): Ami tudja 2560-ban a 60-at... Na jó, persze, ez játéktól és beállításoktól is függ. Kinek mi a fontosabb (ha nincs szupercsúcs kártyája -- "játékmániásoknál" azért elég komoly kártyák szoktak befigyelni ).
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz WonderCSabo #200 üzenetére
1. Újrakódoltan tényleg nem, de eredeti stream mentésben azért van.
2. Akárhogy is csinálják, 25p/30p az nem 50p/60p, szóval elvész a mozgásfázisok fele.
3. 50 Hz-re gondoltam. -
dezz
nagyúr
válasz WonderCSabo #203 üzenetére
A nem mozifilm eredetű vagy "filmlike" videós 50i/60i anyagokban mp-enként 50/60 mozgásfázis van, és megfelelő deinterlacinggel (amit a mai videokártyák is tudnak!) elég jó 50p/60p-s kép nyerhető belőlük. Na de a netes anyagok többsége nem 50p/60p-sek, csak 25p/30p...
Nem gondolom, sőt Radeonon is kell a külön driver a 72 és 75 Hz-hez (natív felbontáson)! Csak jeleztem, hogy itt az 50 Hz-t egyszerűbb előcsalni, és remélem, ott is sikerül majd valahogy.
-
dezz
nagyúr
válasz WonderCSabo #207 üzenetére
Nem csodálkozom, de ezért lenne jobb meghagyni 50i/60i-ben, és a hw-re bízni az 50p/60p generálást.
Na, tök jó!
-
dezz
nagyúr
válasz El Kebir #217 üzenetére
Igen, az U2410 tudja fogadni a 24 Hz-t (más kérdés, hogy mindent 60 Hz-re konvertál...), de az U2311H nem! Azon ugyanerre a 72 Hz való (= 3x24).
(#225) nfsu17: Már leírtam neked, miért nem mehet ettől tönkre, sajnálom, hogy ennyire értetlen vagy. De amúgy többszázan használják már világszerte így. Ezt a fekete képernyő dolgot nem értem és kinek nem megy 60 Hz-en?
biggamer: Más-más felbontásokban végzed az említett tevékenységeket? Ha igen, miért nem jó neked az "Aspect" mód, amikor (elvileg) mindig helyes lesz a képarány (azaz négyzetesek maradnak a pixelek)? Vagy az a gond, hogy néha egészképernyőre akarod húzni ezeket a módokat is?
-
dezz
nagyúr
válasz #91574272 #208 üzenetére
Megmagyaráznád az utolsó előtti mondatot? (A félreértések elkerülése végett.)
(#231) nfsu17: Ott vagy a videokártyával van gond, vagy azzal, hogy DP-n próbálta (bár van, akinek azzal is megy, legalábbis a 72-essel).
De egyébként amikor először próbálod a CCC-ben vagy más efféle, akkor 15mp után magától visszavált a driver, ha nem nyomsz OK-t. Ha valamilyen oknál fogva mégis úgy maradna, akkor egy Safe Mode (vagy nem tudom, hogy hívják Win7-en) restart és máris újra 60 Hz.
biggamer: Igazad van, U2311H-n nincs Aspect mód. De nem gond, mert a videokártyára is rá lehet ezt bízni. Ha Radeonod van, akkor a CCC-ben (advanced módban) Digital Panel (xxx) -> Attributes -> Image Scaling, Enable GPU Scaling + Maintain aspect ratio.
-
dezz
nagyúr
válasz WonderCSabo #235 üzenetére
De. Bár úgy vettem észre, az U2410 nem egyszerűen azt csinálja, hogy hol 1, hol 2 frissítési ideig van kint a kép, hanem van valamiféle feldolgozás. (Egyébként Faroudja chip van benne.) Mondjuk nem lesz tökéletes.
De egyébként a 24fps alapvetően darabos, szóval a konvertálás nélküli megjelenítéssel nem lesz tökéletesen folyamatos, csak egyenletes lesz a dolog, ami által kevésbé feltűnő.
-
dezz
nagyúr
válasz old_artist #245 üzenetére
Nos szerintem a jó elektronika fontosabb, mint hogy LED vagy CCFL -- főleg ebben a minőségi osztályban, ahol CCFL-ből sem gagyi van. (Kivéve persze a többszázeztes RGB LED-esét.) És tartok tőle, hogy az LG ugyanazt az elektronikát teszi az IPS-es monitoraiba is, mint a TN-esekbe, a névteleneknél meg főleg (az Eizo, HP és Dell saját elektronikát használ).
Ráadásul pl. az U2311H-nak CCFL-lel is igen alacsony a fogyasztása. Szóval, itt nem egy létszükséglet a fehér-LED-es háttérvilágítás.
Wide-gamutot sem lehet fehér LED-ekkel létrehozni.
shteer: A MPC-HC-t be lehet állítani, hogy csak filmnézés közben, ott is 24 fps-nél váltson 72 Hz-re. De ha pl. játék közben akarsz 75 Hz-re váltani (amikor amúgy sem váltana "eco" módra), akkor is csak 1-2 mozdulat kézzel átváltani (illetve náhány játéknál szintén be lehet állítani a felbontást, talán a frissítéssel együtt). Persze ha úgy gondolod, nem éri meg a fáradtságot, nem kötelező.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Hát ez az, hogy 72/75 Hz mellett eleve state3-ban van. Viszont a jelenség ugyanaz, mint amikor oda átvált, tehát mégis történik valami az órajellel. Talán egy pillanatra visszavált.
(#259) Rolika82: Welcome in the club!
(#261) WonderCSabo: Tök jó! Bár a különbség csak 0,1%, azaz annyi, hogy néha-néha 3 72 Hz-es frame-idő helyett 4-ig lesz kint a kép, ami nem mondható túlzottan zavarónak. De persze azért így a legjobb.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz lorenzen #267 üzenetére
Ilyenkor legtöbbször un. multifuse-zal van megoldva a védelem, ami egyfajta önjavuló biztosíték: a kelleténél nagyobb (pl. hosszabb idejű 1,5x vagy rövid idejű 2x) áramerősségnél elveszti vezetőképességét, de annak megszűnte után újra vezetővé válik. Maga a tápáramkör is bizonyára megbírkózik a hiv. megadottnál 25%-kal nagyobb terheléssel, az még nem olyan sok -- főleg, hogy az rövid idejű. Más szóval, én nem félnék kipróbálni. (De a felelősség a tiéd! )
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz lorenzen #278 üzenetére
Megy a 80 Hz? Nocsak.
Az időzítési szabványok különféle formulák az egyes felbontásokhoz és frissítési rátákhoz tartozó egyéb időzítési tényezők kiszámolására. A korábbi CRT-k többfélét (vagy másféléket) támogattak, mint az újabb LCD monitorok. Az utóbbiak általában 1-2 fajtát támogatnak, azoknál tudnak igazán pontosan és jól beállni, legalábbis analóg kapcsolatnál. Nyugodtan végigpróbálhatod őket a Testtel, legfeljebb néha fekete képernyő fogad majd. A manuális állítgatás már kicsit neccesebb. Bár elméletileg inkább csak egy CRT monitornak tudna ártani egy szerencsétlen beállítás, ott is leginkább a képcsőnek. (Bár egy bugos firmware-t is meghülyíthet. Nekem egyszer PowerStripes szórakozás hatására rossz helyre kezdett írni a Sony CRT-m az EEPROM-jában, aztán krix-kraxokat kezdett kiírni az OSD menüben. )
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz lorenzen #278 üzenetére
Egyébként milyen összeköttetés van nálad a gép és a monitor között? Nem DisplayPort? DVI-n elvileg az U2311H-nál is és az NEC EA231WMi-nél is 74,6 Hz a max. (Azt nem tudom, hogy reduced blanking mellett vagy sem.) Itt egyébként a max. single-link DVI sávszél határolja be a dolgokat. DisplayPorton jóval nagyobb lehet a sávszél. És igen, most olvasom, hogy valakinek 83Hz-ig sikerült elmenni DP-n... De lehet, hogy a 85Hz is összejöhet, mert hogy 640x480-ban az hivatalosan is támogatott (legalábbis az NEC-n).
Flashback: Reboot volt?
szasanyi: Regedittel biztos.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Egy másik, drágább IPS-en nézve is inkább olyan barack színűek. Szóval, hidd el, ez a helyes... Szerintem annak a monitornak jóval alacsonyabb lehetett a gammája, mint 2.2... A Dellnél mennyi a Lagom gammás lapján?
Persze a színezet függ a monitoros és videokártyás beállításoktól, továbbá a kalibrációtól (ICC profil, ha van benne LUT adat vagy egyszerűen törli azt).
Dual-link kábel felesleges, 2560x1440-től használják csak a monitorok.
(#330) aproo: A monitoron ilyen szempontból két választási lehetőség van: full (vagy "fill") és 4:3. Az 1280x1024 persze 5:4, szóval nem passzol, viszont nincs kizárva, hogy az a 4:3 az valójában az elektronikában eléggé hasonló NEC EA231WMi Aspect beállításának felel meg, ami méretarány-helyesen húzza ki a képet (adott esetben csak az egyik irányban teljesen). Viszont, én úgy emlékszem, az Nvidia driverében is lehet valahol ilyesmit állítani. Ha más nem, 1:1 pixel-mapping, ami még jobb is.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz WonderCSabo #337 üzenetére
Szerintem eleve nincs bekötve a monitorban.
Igazad van, sávszél függő a dolog valójában, nem felbontás.
(#335): Igen, a gyári ICC profil "üres", nincs benne LUT adat. (Az viszont lehet, hogy törli.) Pl. a monitor színtér-koordinátái vannak benne, ami a Photoshop és társai vehetnek figyelembe, adott esetben.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz WonderCSabo #341 üzenetére
No, közben épp javítottam két monitort (22" és 17") és ezt is ellenőríztem: tényleg nincs bekötve a 2. link.
DP-n megy, még a 83 is.
BTW, van a Powerstripen kívül más program, amivel próbálgatni lehet? HD5xxx-t csak a legújabb támogat, amihez nincs @&#$, ami nélkül dobja ezt az expired szöveget. (Rákeresve úgy tűnik, senki sem tudja, hogy lehet ezt kiiktatni, teljes Windows reinstall nélkül.)
-
dezz
nagyúr
Te + nfsu17: Kalibrálva van a monitorotok? Gondolom, nem... Mint írtam, ez alapvetően befolyásolja a színezetet! (Ez nem merül ki az említett értékek állítgatásában.)
Amúgy igazán átütő színei pl. az U2410-esnek vannak, mivel hogy az egy (kiegyensúlyozottan) wide-gamutos monitor, azaz jóval nagyobb a színtere, mint az sRGB, mint amilyen az U2311H is. (A TN-ek többsége meg még az sRGB-t sem éri el, bár a LED-esek már általában megközelítik.) De persze a paneltípus is befolyásolja a szubjektív élményt.
A H/e-IPS-nek valamivel szűkebbek a "hasznos" betekintési szögei, mint az S-IPS-nek, ez a dupla-tripla kontrasztarány ára. De ez csak olyan szögekre vonatkozik, ahonnan úgysem nézné senki. A monitor előtt ülve, a keret által határolt térrészből szemlélve csak alig észrevehetően változik a kép. Ezáltal máris sokkal jobb, mint a TN (ami még pont szemből sem az igazi)...
(#353) nfsu17: Mond az valamit, hogy dinamikus kontraszt? Bocs, de nagyon amatőr dolog azt keverni a natívval. Egyébként mi a típusa?
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz evitiguF #375 üzenetére
Tőled is megkérdezném, hogy volt-e kalibrálva, vagy csak úgy oda lett téve és hadd menjen?
Mostanában az (nem profi) IPS monitorok színezete alapbeállításon enyhén zöldes, ami némileg elnyomja a színeket. A fehéregyensúly beállítása javít valamennyit, de az igazi a kalibráció.
De persze egy wide-gamutos megjelenítő után nyilván kevés az sRGB... (Viszont legalább úgy jelennek meg az alapvetően sRGB színterű anyagok, ahogy kell. Igaz, pl. filmeknél én is hiányolom az U2410 színeit [megj.: van rajta sRGB mód is, ha arra lenne szükség]).
Ha mindenképp kell egy kis plusz szaturáció, gond egy szál se, Video Mode és Saturation fel! De ezt inkább csak filmek alatt (és akkor mehet a lejátszóprogiból is)...
Arról viszont hadd ne tehessen, hogy csak 23"-es, nem pedig 42.
Amit írsz a fekete háttérrel kapcsolatban, az a szokásos IPS glow. Bár pl. az NECEA231WMi-n valamivel halványabb és nem színes, hanem sötétszürke. De az 100k. (Az U2311H-n valószínűleg hiányzik vagy más valamilyen szűrőréteg. [Lehetséges, hogy ennek kismértékben a színekre is van hatása, de nem láttam még egymás mellett a kettőt.] De szerintem így is bőven jó.) Azzal tudod csökkenteni, ha sötétben lejjebb veszed a fényerőt (nem a kontrasztot) -- ami amúgy is ajánlott a szem védelme érdekében...
Ne féljetek, előbb-utóbbi kezdtek majd rájönni az előnyeire, és visszaülve egy TN elé észreveszitek majd a kontrasztot.
-
dezz
nagyúr
válasz Kristof86 #381 üzenetére
Ismét mondanám, hogy a kalibráció nem pusztán a fényerő, (kontraszt), RGB beállítása. Hanem minden világossági értékre külön elvégzi az RGB beállítást. Mert hogy a panelek (minden paneltípusnál így van, főleg TN-nél) megjelenített alapszínenkénti világossági értékei nem tökéletesen esnek egybe az elméleti görbével. Így kicsit eltér a RGB egymáshoz képesti viszonya az egyes világossági szinteken.
Bár az U2311H-nál ezek viszonylag együtt futnak, mégpedig a szokásos 2.2-es gamma mentén, de azért itt sem teljesen tökéletes a dolog. Szóval, elmegy kalibráció nélkül, csak egy általános RGB beállítással, de azért itt sem árt a rendes, műszeres kalibráció.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz szasanyi #399 üzenetére
Biztos, hogy megvan a 72Hz? Mármint, az OSD-ben is ennyit ír ki? Pl. WinXP alatt, úgy tűnik, nem működik a dolog.
Egyébként ne a pont 72,00 Hz-est használd, hanem az utóbbit, ami pontosabban illeszkedik a 23,976 fps-hez (ez van kerekítve 24fps-nek mondva)!
A legegyszerűbben egyébként pl. egy filmvégi stáblista-scrollnál ellenőrízhető a dolog. Ja, és a lejátszó sem mindegy, mert nem mind támogatja a 60 Hz-től eltérő képfrissítést. Pl. az MPC-HC nem csak hogy támogatja, de többféle fps-hez is be lehet állítani, milyen képernyőmódot (felb.+Hz) használjon full-screenben.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz WonderCSabo #403 üzenetére
Szerintem nyugodtan.
-
dezz
nagyúr
Ha nincs valami konkrét ok az ilyen régi vga driverre, akkor mindenképp ajánlatos lenne egy frisset feltenni.
Adott fehérszint mellett, ~1000:1 natív kontraszt mellett majd' minden LCD-n ilyen mély csak a fekete... Ez még a jobbik eset, mert adott esetben ennyire sem lehet visszavenni a háttérvilágítást. Sőt, ezen a LED (edgelit) sem változtat, mert bár azon jó esetben visszább lehet venni, de akkor persze a fehérszint is csökken. De ez még mindig sokkal jobb, mint a korábbi 500:1 és az alatti kontrasztarányok. (Ami a dinamikus kontrasztot illeti, az sem csinál mást, mint hogy sötét képtartalomnál visszább veszi a háttérvilágítást.)
Hozzátenném, az U2311H sajátsága, hogy a legalsó világossági tartományban picivel gyorsabban emelkedik a natív görbe, mint a 2,2-es gamma, azaz a sötét részek nem olyan igazán sötétek (mondjuk, ez játékoknál inkább előny, pár monitoron éppen ezt csinálja a game mode), már csak ezért is hasznos a kalibráció, ami ezt is kompenzálja. (Term. ezután sem fognak a feketébe veszni a sötét részek.)
A VA-k (kiv. C-PVA) natív kontrasztaránya is 1000:1 körül van (már ami a monitorokat illeti). Amennyivel jobbak ilyen szempontból, hogy itt nincs ez az IPS glow (a rézsútos irányból, laposabb szögből látható derengés), viszont egyéb szempontból nem olyan jók, mint az IPS.
A fenti szabály alól a C-PVA a kivétel a 3000:1 közeli natív kontrasztjával, annak viszont olyan bajai vannak, hogy elég lassúcska, főleg a sötétebb részeken, kicsik a betekintési szögei, és (hacsak nem a 135k-s Eizós változatot vesszük, belső 12 bites gamma-LUT-tal) olyan szabálytalan, hogy kalibrációval sem lehet igazán helyretenni.
Gammát a CCC-ből tudsz állítani (Advanced View kell talán), csak ezt nem lehet egyszerre a kalibrációval, mert mindkettő ugyanazt a kimeneti LUT-ot használja.
-
dezz
nagyúr
válasz WonderCSabo #432 üzenetére
Ja, úgy oké. Sajna már jó ideje nem tudom használni (expired). (Teljes Win reinstall meg nem sűrű szokásom.)
-
dezz
nagyúr
válasz WonderCSabo #439 üzenetére
Annyira meglátszik, hogy még az egér is fogyamatosabban mozog.
-
dezz
nagyúr
válasz WonderCSabo #468 üzenetére
Szerintem ilyenkor a tökéletlen driver nem vesz át minden paramétert az EDID táblából.
-
dezz
nagyúr
válasz WonderCSabo #470 üzenetére
A videokártya driverre gondoltam.
-
dezz
nagyúr
válasz WonderCSabo #472 üzenetére
Én sem tudom, de végső soron mindenképp az kapja meg az adatokat, hogy felprogramozza az adott portot. És úgy tűnik, egyes esetekben (régi vagy épp túl új hw) nem veszik mindet figyelembe, így pl. adott Hz-hez nem lesz megfelelő a default ilyen-olyan porch, stb., amit a monitor nehezményez -- pedig a magát a frissítést ugye vinné.
-
dezz
nagyúr
Nem tudod a CCC-ben sem átállítani 60 Hz-re? (Szal, ott, csökkentett módban.)
Pantok: Nem kell ahhoz túl sok szakértelem, normális esetben elég csak a Hz-t átírni a korábbiakban jelzett helyen, és a többit maga kiszámolja. Aztán először mindenképpen Alkalmaz, nem OK! Persze csak akkor kell bajlódnod vele, ha kellően fontos a számodra a 72/75 Hz.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Az elég érdekes lenne, ha egy másik monitor ICC fájlját küldenék el...
A kalibrációs file egyrészt megadja a rendszernek a monitor színterét, másrészt lehet benne egy adathalom, ami a videokártya LUT-jába töltődik be, így kompenzálva a világossági görbék kisebb-nagyobb egyenetlenségeit. A monitor beállításait nem változtatja meg, hanem előzőleg állítják be őket manuálisan, a kalibráció előkészületeként.
(Csak a többszázezres, profi grafikus monitoroknál van olyan, hogy magának a monitornak a beépített LUT-jában tárolódik ez az adat, akár több profil-helyük is lehet.)
A Sharpnessnek egyébként semmi köze a dologhoz.
-
dezz
nagyúr
A DP-s valóban 75Hz, a másik 74,6-os, mert ott éri el a pixelclock a DVI-s maxot.
Mit jelent, hogy "kicsit remeg a kép"?(#514) Pantok: Engem speciel nem zavar a dolog (jobban tetszik annál a szebb egérmozgás, scroll, stb. ), de akit igen, azt javaslom, ne tegye be állandóra a magasabb Hz-t, hanem csak a MPC-HC-ben állítsa be pl. a ~24fps-hez a ~72Hz-t, stb. és esetleg játékoknál a 72-t vagy 75-öt, a desktop meg a szokásos 60.
(#515) Isi345: Szerinted pl. a TN-ekben jobbak vannak? Tapasztalatból mondom, hogy nem. De szerintem még a jobbakban is ilyenek vannak. Jobbakat csak az IBM horror árú, üzleti célú monitoraiban láttam.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Na, épp van nálam egy LG 2253LW javításra, megnéztem, milyen kondik is vannak benne.
Barna elkók: SamYoung, kékek: SamWha. Egyik sem japán, hanem átlag dél-kóreai gyártók.
Itt nem tudtam beazonosítani a gyártót, de ezek a legegyszerűbb, nem épp örökéletre tervezett kondik. Sőt, ezek a miniméretű SMD típusok még rövidebb ideig bírják (és még savkiengedésre is hajlamosak), mint egy hasonlóan alap, de nagyobb méretű nem-SMD elkó,
Kár, hogy nem tért ki rá a cikk, azok a bizonyos Lelon (ami egy átlagos tajvani gyártó, szóval nem kínai, amiknek valóban rossz hírük van) gyártmányú kondik a tápban vagy a főpanelen vannak. Csak mert ha az utóbbin, akkor főleg nevetséges a dolog, mivel ott olyan kicsi terhelés van rajtuk, hogy még a kínai szemetek is jópár évig bírják.
Valahogy nem hiszem, hogy a Dell rontani akarná a reputációját ilyenek miatt... Egyszerűen ezek az eH-IPS panelok már ilyen olcsón gyárthatók. A ház is egyszerűbb szerkezetű, mint a drága típusoknál (de legalább nem annyira, mint az átlag TN-eké).
Heffi: Szinte biztos, hogy a PS ír ki hülyeséget valamiért.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Ja, egyébként meg ne csúsztass, mert nem valószínűsítették, hanem csak esetleges lehetőségként említették. De így is csak okoskodás. És mégegyszer, nem ezen a pár filléren múlik a monitor árazása.
WonderCSabo: Úgy látszik, a beírás jól megy neki, de a kiolvasás nem. Bár szerintem itt is a videokártya driver lehet a ludas. Vagy nem támogatja tökéletesen az újabb (3-4-5-6xxx) Radeonokat.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Korábban egyébként már említettük, mitől van a beremegés videóindításnál, stb. Ha fontos, úgy lehet kiküszöbölni, hogy nem hagyod a kártyát alacsony fogyasztási módra (alacsony órajel) kapcsolni, vagy legalábbis a legalacsonyabbra. (Ez persze inkább csak eleve alacsony fogyasztású kártyáknál megoldás.)
Másik: nem a monitor a bűnös, hanem a felbontás, illetve az addon... Mivel Yet Another (kb. "mégegy újabb") a neve, nyilván van még pár másik, szerintem próbálkozz másikkal, hátha azok nem lassulnak be nagyobb képnél.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Írni kéne neki, hogy "hé, haver, kicsit béna, hogy egy HD6850-essel is akadozik a scroll full-HD-ban".
De amúgy nem lehet, hogy nem minden hw-gyorsítás aktív? Valaki írta korábban, hogy egy régebbi monitor helyére betéve, ugyanazon a DVI kimeneten akadozósabb lett pl. az újraindítás közbeni felhalványodás v. áttűnés v. mi az.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Még nem láttam olyan monitort, ahol bedugás után ne kifelé (benyomhatóan) lett volna a gomb. Az U2311H sem ilyen. A benyomását sem találom nehéznek. Viszont jóval könnyebb betalálni a lyukba , főleg a gép hátulján, mint a DVI-vel. Nagyobb felbontásokhoz (2560x1440+) is optimálisabb, mert ide már dual-link DVI kellene, ami talán még drágább is és nem is nagyon kapható. Aztán, mint WonderCSabo is írta, megy vele a 75.0 Hz 1920x1080-ban, magasabb frissítésekről nem beszélve.
Egyedüli kis negatívum, amivel találkoztam (többféle monitor esetén is, Hz mindegy), hogy néha bevillan egy félképernyőnyi zaj, mintha egy pillanatra elvesztené az órajelet. Nem tudom, hogy ezt az 1.1-ben javították-e (vagy eleve azt használom éppen), vagy a videokártya szabvány-implementációjának a hibája.
Amúgy én sem bántam volna, ha ehelyett itt is a HDMI terjed el. (Sőt, ez még akár be is következhet, mert sokkal több monitoron és videokártyán van HDMI, mint DP. Tévéken meg ugye csak HDMI van.)
-
dezz
nagyúr
Bár néhol mást lehet olvasni, a prad.de szerint a 2407-ben S-PVA panel van. [link] Képszerkesztésre és főleg játékra határozottan jobb az IPS!
WonderCSabo: A HDMI hiánya orvosolható egy 2-3 ezer Ft-os HDMI-DVI adapterrel. A monitor 50 Hz és elvileg interlace-kompatibilis, ráadásul az RGB mellett YPbPr jelet is tud fogadni, így pl. set-top-box vagy asztali mediaplayer is ráköthető (bár ezt még nem tudtam kipróbálni).
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezetékes FEJhallgatók
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Kerékpárosok, bringások ide!
- OLED TV topic
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Formula-1 humoros
- HBO Max & OD topic
- Nyaralás topik
- További aktív témák...
- 21,5" Samsung érintőképernyős monitor 1év garanciával MONITORCENTER
- LG (35WN75C-B.AEU) 35" QHD GAMER MONIOR ! AKCIÓ
- SAMSUNG FLIP (LH65WMBWBGCXEN) 165CM 4K SIGNALE SMART ÉRINTŐS MONITOR ! AKCIÓ
- Samsung Odyssey G9 Super Ultrawide Gamer monitor! 49"/5120x1440/240hz/1ms/G-sync-Freesync/HDR1000
- LG (29BN650-B.) 21-9 FHD GAMER MONITOR ! AKCIÓ!