- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Amazon
- Proxmox VE
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Mikrotik routerek
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Debian GNU/Linux
- Aliexpress tapasztalatok
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
Új hozzászólás Aktív témák
-
phoenix56
tag
válasz phoenix56 #800 üzenetére
csináltam egy "cFos" szervert, amit bekötöttem a router és a modem közé
gyakorlatilag mintha a fent emlitett kütyü lenne, csak ez nem került pénzbe, elleneben többet fogyaszt. Majd ha ráakadok egyre akkor veszek, de most jelenleg sehol sem árulnak...Thousands Of Thoughts, bvdub = Brock Van Wey
-
oliba
őstag
Na én is eddighasználtam cfos és meg is voltam elégedve vele, de mostanában nem használ, hanem inkább ront a helyzeten. A letöltési sebességem 128 kilo helyett 70 körül van maxba és úgy lerohasztja a rendszert, hogy csak na
Feltöltéssel nincs gondom, amellett gyors a rendszer, de a letöltés nagyon visszaesett. Volt már vinreinstall, de nem emiatt, de akkor sem lett jobb. Haveromnál is ezt csinálja, mindketten a 4.01-es verziót használjuk és mindkettőnknek enternetje van 1 megás. Lehet, hogy nem is a cfossal van a gond?Nektek semmi probléma nincs vele?
-
Genesis87
tag
A béta viszont már a 4.07. innen szedheted a bétát
de ha nem működik ez sem, akkor próbáld letölteni valahonnan a 3.22-es verziót.
Üdv.:
[ Szerkesztve ]
AppTransTeam a szoftverhonosító csapat (http://apptransteam.atw.hu)
-
oliba
őstag
Köszönöm mindekinek az építő hsz-t. A 4.06-ot próbáltam már, de az még rosszabb volt mint a 4.01. Asszem megpróbálom valami régebbi verzióval
-
oliba
őstag
Na tesztelgettem a cfosokat és egyik sem működik. Mindegyik lassítja a gépet. Nem tudom mi miatt lehet, de gondolom a netszolgáltatóm ilyen szerencsétlen
-
Anubis_9
őstag
Használja vki ezt a verzójú CFOS-t? Cfosspeed v4.03.1332 Stabilnak mondható? Nincs vele semmi gond?
Vagy egyáltalán: melyik a legjobban bevált cFos?
"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"
-
Genesis87
tag
válasz Anubis_9 #808 üzenetére
sokan a 3.22-es vagy az előtti verziókra esküsznek, hogy azok a gyorsabbak.
véleményem szerint, ha rendesen be van állítva a router és rendesen kapja és küldi a pinget a cfosspeed, akkor a legújabb béta is gyors és az összes többi verzió is.
Tényleg csak a beállítások helyességén múlik.
AppTransTeam a szoftverhonosító csapat (http://apptransteam.atw.hu)
-
Genesis87
tag
a helyes beállítás router függő.
de a tűzfalban engedélyezni kell az spd.exe-t, hogy mehessen az internetre. a cfosspeed.exe-t nem kell engedélyezni!aztán routerben engdélyezni kell az ICMP 0,8,11-nek a ki- és beengedését a helyi hálózaton.
ha linksys router van, akkor a névtelen behatolási kísérleteket engedélyezni kell.
és amelyik routeren van DoS védelem le kell tiltani.hát dióhéjban ennyi.
AppTransTeam a szoftverhonosító csapat (http://apptransteam.atw.hu)
-
-
Genesis87
tag
válasz Anubis_9 #815 üzenetére
Gondolom nem véletlenül írják a fejesztők, hogy ha nincs router akkor a sima cFos-t kell használni...
De megpróbálhatod a cfosspeed-et is, ha akarod, és ha nem fog működni megfelelően, akkor felteszed a cFos-t.Próba cseresznye
Bővebb leírás a cFos/cFosSpeedről itt:
[link][ Szerkesztve ]
AppTransTeam a szoftverhonosító csapat (http://apptransteam.atw.hu)
-
delta9
senior tag
válasz Winner_hun #760 üzenetére
köszi, hogy ajánlottad ezt az alkalmazást, letöltöttem a 4.06 próbaváltozatot, és egész jónak tűnik az eredmény.
-
delta9
senior tag
válasz Genesis87 #816 üzenetére
szia!
a cfosspeed 4.06.1353-ban a beállítások->forgalomkorlátozásnál a fejléc első oszlopában a 'korlátok' mellett van egy kis 'i' ikon az info-nak. ha fölé viszem a pointert, azt írja, hogy 'egy forgalomkorlátozás használatához menyjen a kapcsolatok menübe és állítsa be a ...'
az a 'menyjen' kicsit vicces lehet, hogy a menjen jobb lenne oda ;)
-
delta9
senior tag
segítséget szeretnék kérni.
az alábbi ping statisztikát kaptam, annak ellenére, hogy az alkalmazás arra panaszkodik, hogy a pingek nem érnek célba.E:\Program Files\cFosSpeed>spd pingstat
Ping statistics: Kernel mode User mode
Total ping requests 1,578 (1,532) 1,578 (1,532)
done 1,578 (1,532) 1,578 (1,532)
...and only 1,578 (1,532) 1,578 (1,532)
Total pings sent 1,578 (1,532) 1,578 (1,532)
strong 1,578 (1,532) 1,578 (1,532)
...and new 1,578 (1,532) 1,578 (1,532)
Ping outage statistics:
1 ping in a row 18 times
4 pings in a row 1 timeha rákattintok a szövegbuborékra, akkor azt tanácsolja, hogy tracert paranccsal nézzem meg az útvonalat [link], és ha ki vannak írva a milliszekundumok akkor minden ok, ellenkező esetben ki lesznek csillagozva az útvonalak. namost nekem pont a kettő között van a dolog:
Útvonal követése a következőhöz: www.cfos.de [194.95.249.23]
legfeljebb 30 ugrással:
1 44 ms 34 ms 8 ms catv-c3b8ba9e.catv.broadband.hu [195.184.186.158]
2 * * * A kérésre nem érkezett válasz a határidőn belül.
3 62 ms 9 ms 8 ms 195.184.167.9
4 99 ms 56 ms 109 ms hu-bud02a-ra1-ge-0-0-0.aorta.net [213.46.166.45]
5 224 ms 188 ms 28 ms upc-hu-gw1.aorta.net [213.46.166.6]
6 101 ms 44 ms 29 ms nl-ams02a-rd1-pos-14-0.aorta.net [213.46.160.130]
7 168 ms 25 ms 25 ms de-fra01a-ri1-ge-14-0.aorta.net [213.46.179.58]
8 136 ms 343 ms 644 ms zr-fra1-te0-7-0-7.x-win.dfn.de [188.1.145.49]
9 581 ms 574 ms 467 ms xr-fzk1-te2-3.x-win.dfn.de [188.1.145.50]
10 227 ms 348 ms 459 ms xr-stu1-te2-1.x-win.dfn.de [188.1.145.82]
11 433 ms 756 ms 508 ms kr-sgs.x-win.dfn.de [188.1.230.46]
12 954 ms 948 ms 805 ms www.cfos.de [194.95.249.23]
Az útvonalkövetés elkészült.
E:\Program Files\cFosSpeed>a 2-es számú az mindig csillagozott, a többi mindig jó. meg tudjátok mondani, hogy ez mit is jelent? és miért csak az van kicsillagozva?
upc az isp-m.[ Szerkesztve ]
-
delta9
senior tag
válasz Winner_hun #823 üzenetére
router nincs, tűzfal -> winxp pro sp2
-
Genesis87
tag
Ebben az esetben add hozzá a kivételek listájához az SPD.EXE-t. A cfosspeed.exe-t nem kell.
De ki is kapcsolhatod az xp tűzfalalt, mert amúgy is csak a kimenő kapcsolatok ellen ér valamit. Másra nem használható.
AppTransTeam a szoftverhonosító csapat (http://apptransteam.atw.hu)
-
Genesis87
tag
Engedélyezd a speciális fülön az icmp beállításoknál az echo kérés engedélyezése lehetőséget, hátha segít, mert ez is kell ahhoz, hogy rendesen működjön a progi.
Előfordulhat, hogy a szolgáltatóval van probléma és azért nem megy a program!!!
AppTransTeam a szoftverhonosító csapat (http://apptransteam.atw.hu)
-
Balinov
félisten
Sziasztok,
azt szeretném kérdezni,hogy melyik változatot ajánljátok a következő hálózati konfigurációhoz.XPSP2 HUN updatelve, VidaNet kábelnet Motorola Surfboard kábelmodemmel,usb-n összekötve a géppel.Állandó netkapcsolat, 1,7-1,8Mbit le ill. saccra 160-200kbit upload.
Ping optimalizálásra képes ez a program?
Köszi a válaszokat
üdv
BalinovUI: olvasom a fentebb linkelt FAQ-ot,mi szerint "minden kábelnetesnek- cFosSpeed".
szerk2: A Csomagütemezés, prioritások fejezetben megtaláltam erre is aválaszt.Aranyba kellene a szerző nevét foglalni.Ezúton is köszönöm neki!
[ Szerkesztve ]
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
shabbarulez
őstag
Át kell állítani a cfos-t hogy ne a 2. hopot, hanem az elsőt vagy a 3.-at pingelje. Sok szolgáltatónál egyes routerek pingelése le van tiltva vagy csak korlátozott darabszámra válaszol 1 mp-en belül. Ez főleg a cfos megjelenése óta van így mivel a program elég erőszakosan akár 4-5 pinget is küld egy mp alatt és ez folyamtosan végzi. Egy nagyobb szolgáltatónál ahol több száz ezer user van és sokan használnak ilyen proggit, az már elég nagy számú ping floodot eredményez amik mind azonos routert céloznak meg. A routerek elsődleges feladata pedig nem a pingek válaszolgatása, hanem az hogy routoljanak, ezért hogy ne foglaljon a válaszolgatás felesleges erőforrásokat a 2. hop-on amit alapbeállításba megcéloz a cfos jellemzően tiltják az icmp-t. Igazából a cfos-t a legelső hop késleltetése érdekli, de azért van alapból 2.-re állítva mert elég sok usernek van soho routere és abban az esetben a 1. hop lényegtelen a program szempontjából.
-
delta9
senior tag
válasz shabbarulez #829 üzenetére
aha. kezdem érteni a dolgot, nagyjából világos és logikus is, amit írsz, egy dolgot kivéve, de az a hálózati tudásom hiányosságai miatt lehet.
ha az első hop-ot pingeltetem vele, akkor a 2. (ami nem pingelhető) még ugyanúgy benne van a route-ban, tehát nekem a 3.-at kell beállítanom pingelésre, mert az utána lévők közül mindegyik válaszol a ping-re, tehát az útvonalból így tudom kiiktatni a nem válaszoló routert. vagy most hülyeséget írtam? -
shabbarulez
őstag
Ha a legelső hopot pingeled akkor az érzékeli hogy ő a célállomás és válaszcsomagot küld, de csak akkor ha ez a képesség épp nincs letiltva vagy korlátozva benne. Ha a másodikat pingeled, akkor először az első hop kapja meg az adatcsomagot, érzékeli hogy nem ő a célállomás és tovább routolja a következő hopnak, az érzékeli hogy ő a célállomás vagy válaszol vagy nem konfigurálástól függően. Ha a harmadik hopot pingeled akkor az első kettő érzékeli hogy nem ő a célállomás és tovább routol, a harmadiknál ér célt az adatcsomag és vagy küld válasz vagy csak lenyeli beállítástól függően. És így tovább.
A te gépeden is ha a tűzfal úgy van bekonfigurálva hogy válaszoljon az ICMP adatcsomagokra, akkor ha megpingelem a gépedet akkor válaszcsomagot fog küldeni. De ha a tűzfalodon tiltod a válaszküldés, akkor a géped a beérkező ICMP csomagokat lenyeli és nem foglalkozik válaszcsomag küldésével. Ezt az én gépem úgy érzékeli ha adott időintervallum után sem kap tőled választ(timeout) akkor elveszett csomagként fogja elkönyvelni és a késleltetési idő helyett a kis csillagokat fogja kiírni.
Attól mert a 2. hop routere nem értékeli ki és válaszol az ICMP csomagokra, attól még a fő feladatát elvégzi és ha kell továbbroutolja az adatcsomagokat a következő állomásoknak. Épp ezért a 3. hoptól az ICMP kiértékelés ugyanúgy megtörténik ha azok válaszolnak, pont úgy ahogy a te esetedben is látható.
Neked szerintem az első hopot kellene nézned és a cfost úgy konfigurálni hogy csak egyetlen hop távolságig nézze a késleltetést(spd sethops x). Persze csak akkor ha az első hop rendesen válaszol és nem dobálja el a kéréseket, ez ki tudod tapasztalni.
-
delta9
senior tag
válasz shabbarulez #831 üzenetére
nagyon köszi ezt a részletes választ, okosabb lettem.
szóval az első ip a route-ba nem válaszol, a nevéből ítélve ez a szolgáltatóm szervere.
a 3. ip-re küldtem 100 ping csomagot, abból kb 90% 8-14 ms között volt, egy csomag elveszett, a maradék néhány pedig 30-60 ms között volt.ez utóbbi az ip-t állítottam be ping célnak a cfosspeed.ini-ben és sethops-nak 1-et adtam meg neki.
akkor elvileg így jónak kellene lennie és nem szabadna panaszkodnia arra, hogy elvesznek a ping packetek, ha jól értettem a válaszokból.
az spd pingstat-ra kb 96-99%-os rátát ad vissza.
-
shabbarulez
őstag
"Útvonal követése a következőhöz: www.cfos.de [194.95.249.23]
legfeljebb 30 ugrással:
1 44 ms 34 ms 8 ms catv-c3b8ba9e.catv.broadband.hu [195.184.186.158]
2 * * * A kérésre nem érkezett válasz a határidőn belül.
3 62 ms 9 ms 8 ms 195.184.167.9
....."Ahogy láthatod a saját tracedből az első hop is válaszol, az a "fejállomás" a környékeden, CMTS az eszköz neve, így néz ki:[link]
A cél IP nem olyan lényeges, ha az alap kplay.de oldalét hagyod meg akkor is ugyanazokat fogod kapni az első néhány hopnak, a cfos ebből csak azt az egyet figyeli amit a sethops-ban beállítasz a többivel nem foglalkozik. De érdemes a cél IP-nek azt a hopot megadni ami a sethops értéke szerint figyelve lesz, mert némileg máshogy működik az ICMP kiértékelés a két esetben.
-
delta9
senior tag
válasz shabbarulez #833 üzenetére
aha értem. csak mikor otthon beírtam cmd-be, hogy ping 195.184.186.158, akkor csak csillagokat láttam , ezért választottam a 3. ip-t ping célnak, mert az válaszolgatott rendesen. és pont ezen csodálkoztam én is, hogy akkor a tracert parancsnál miért írja a válaszidőket. de akkor elképzelhető, hogy figyelmetlen voltam, és elírtam az ip-t a ping parancsnál, pedig kétszer is beírtam. ezek szerint akkor viszont kiveszem az ini-ből a ping célállomást és a sethops értékét 1-en hagyom.
köszi a linket, jó ezt így látni. a szabványok-technológiák ugyan sokat nem mondanak számomra, de legalább látom, hogy hogyan is néznek ki ezek az eszközök. azt azért értem, hogy "lehetővé teszi a letöltési irány növelését..."
-
delta9
senior tag
válasz shabbarulez #833 üzenetére
nem én írtam el az ip-t. de így viszont nem igazán értem a dolgot. az útvonalban az első a fejállomás a válaszidőkkel, de ha azt az ip-t pingelem, akkor a kérésre nem érkezik válasz.
E:\Program Files\cFosSpeed>tracert www.cfos.de
Útvonal követése a következőhöz: www.cfos.de [194.95.249.23]
legfeljebb 30 ugrással:
1 8 ms 28 ms 28 ms catv-c3b8ba9e.catv.broadband.hu [195.184.186.158]
2 * * * A kérésre nem érkezett válasz a határidőn belül.
3 14 ms 20 ms 11 ms 195.184.167.9
4 12 ms 12 ms 10 ms hu-bud02a-ra1-ge-0-0-0.aorta.net [213.46.166.45]
5 12 ms 34 ms 9 ms upc-hu-gw1.aorta.net [213.46.166.6]
6 26 ms 22 ms 24 ms nl-ams02a-rd1-pos-14-0.aorta.net [213.46.160.130]
7 27 ms 22 ms 23 ms de-fra01a-ri1-ge-14-0.aorta.net [213.46.179.58]
8 29 ms 27 ms 26 ms zr-fra1-te0-7-0-7.x-win.dfn.de [188.1.145.49]
9 32 ms 26 ms 28 ms xr-fzk1-te2-3.x-win.dfn.de [188.1.145.50]
10 31 ms 30 ms 29 ms xr-stu1-te2-1.x-win.dfn.de [188.1.145.82]
11 36 ms 42 ms 31 ms kr-sgs.x-win.dfn.de [188.1.230.46]
12 47 ms 34 ms 32 ms www.cfos.de [194.95.249.23]
Az útvonalkövetés elkészült.
E:\Program Files\cFosSpeed>ping 195.184.186.158
195.184.186.158 pingelése 32 bájt méretű adatokkal:
A kérésre nem érkezett válasz a határidőn belül.
A kérésre nem érkezett válasz a határidőn belül.
A kérésre nem érkezett válasz a határidőn belül.
A kérésre nem érkezett válasz a határidőn belül.
195.184.186.158 ping-statisztikája:
Csomagok: küldött = 4, fogadott = 0, elveszett = 4 (100% veszteség),
E:\Program Files\cFosSpeed>[ Szerkesztve ]
-
shabbarulez
őstag
Akkor hagyd a cél IP-t az eredeti cfos.de-n, és hop-ot állítsd 1-re. A magyarázat arra hogy a pingre nem válaszol és a tracertre igen, a hálózati eszköz beállításában keresendő.
A ping úgy működik hogy az adott cél IP-re elküld egy ICMP adatcsomagot. Egy ICMP csomagnak többféle üzemet típusa van, ez a csomagba van kódolva. Amikor küldi az ICMP-t a célnek akkor egy echo request-et, vagyis egy visszhang kérés típusú üzenetet küld. Amikor ezt megkapja a célállomás és úgy van beállítva hogy erre válaszoljon, akkor visszaküld egy echo reply, vagyis egy visszhang válasz típusú ICMP csomagot. Amikor a géped megkapja a válaszcsomagot közben mérte az elküldés és a visszaérkezés között eltelt késleltetés és ezt írja ki a ping parancs. Ha a célállomás nem válaszol akkor adott időtartam után(timeout) nem vár tovább és elveszettnek tekinti a csomagot: "A kérésre nem érkezett válasz a határidőn belül."
A tracert is a ping parancsot használja a köztes állomások felderítésére és késleltetéseinek kiírására, de ezt trükkösen teszi. Mivel a géped azt nem tudhatja hogy a célállomásig milyen IP-vel rendelkező routerek vannak, ezért közvetlen ping parancsot nem lehetne küldeni ezekhez. Ezt úgy oldja meg a tracert hogy a TTL(Time to live) mezővel játszik. Minden adatcsomagnak van TTL mezője amiben induláskor ez szám kerül, ami minden egyes alkalommal amikor áthalad egy routeren egyel csökken. Ha eléri a nullát akkor az az adott router ahol ez megtörtént visszaküld neked egy olyan ICMP válaszcsomagot aminek az üzenet típusa TTL exceeded. A TTL-re azért van szükség hogy ha valami ok miatt egy adatcsomag nem ér célba, akkor ne bolyongjon az idők végezetéig a hálózatban, hanem mivel minden router egyes csökkenti az értékét, ha nullára fut kvázi a csomag "elhal", az adott eszköz eldobja és nem foglalkozik vele tovább.
Szóval a tracert azt csinálja hogy küld a ping csomagot a cél IP-nek(ami tegyük fel 12 hop távolságra van, mint a példádba a cfos webszervere), de úgy hogy a TTL-t először egyre állítja. Ezt megkapja az első router a TTL-t egyel csökkenti ami ezzel nullára fut, ezt a router érzékeli és visszaküld neked egy TTL exceed válaszcsomagot. Mivel ezt maga a router küld a feladóban ott lesz az IP címe, és a késleltetés és mérhető. Ezt 3x megismétli a tracert ez az amit a első hopra kiír a tracert parancs. Utána ezt ismételgeti a tracert emelkedő TTL értékekkel így jutva el egyre távolabbi hopokig, egészen addig amíg cél IP-vel meg nem egyezik a válaszoló gép IP címe. Így alakul ki az általad is látható tracert parancs végeredménye.
Nálad az első hopnál ami a CMTS, a echo reply üzenetet küldő ICMP válasz le van tiltva, ezért nem válaszol a ping parancsra, de a TTL exceded nincs, ezért van hogy a tracertben viszont megjelenik. A cfos is hasonlóképpen mér késleltetést ahogy a tracert, a beállított cél IP-re pingel egyet, de a TTL-be a sethops-nál beállítátt értéket teszi, vagyis csak az x. hopra kíváncsi.
-
delta9
senior tag
válasz shabbarulez #836 üzenetére
megagiga thx
tulajdonképpen már csak egyetlen kérdésem lenne, mindamellett, hogy nagyon köszönöm, hogy ennyi időt szakítasz rám: ha a sethops-szal a ttl értékének 1-et adok, akkor nem mindegy, hogy mi a ping_dest értéke az iniben? hiszen csak az első hop-ot nézi a sethops miatt, ami minden esetben a cmts lesz.
-
shabbarulez
őstag
De mindegy. Ezt írtam eddig is, hogy hagyd nyugodtan alapértelmezetten dest ip-t ami a cfos.de weblapjára mutat, hisz oda sosem fog elérni, mert alapértéken kettő a sethops. De mivel a kettő neked nem jó a upc eszköz beállításai miatt, ezért rakd át inkább egyre, vagy ha ez nem válik be akkor háromra. Igazából minél közelebbire érdemes rakni, ha az rendesen válaszol, csak alapesetben azért nem rakják egyre, mert akinek otthon van kis broadband routere, mert a lakásában osztja a netet, az mindig az pingelgetné, de az a pont a cfos rendes működése szempontjából nem megfelelő, hisz ott még nem lépett kis az adatcsomag szolgáltató hálózatába.
-
delta9
senior tag
válasz shabbarulez #838 üzenetére
világos. köszi még egyszer.
-
Makaveli
senior tag
Valaki tud olyan verzót adni ami nem próbaidős? Mert az enyém az 30 napos...
Amúgy most jól müxik, csak az ADSL azt írja ki, hogy korlátozott vagy nincs kapcsolat...CoD2: Jager-cola xFire: safisniper CoD4: Jager-cola
-
ballington
addikt
adott a probléma az alábbi helyen
Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.
-
Winner_hun
félisten
válasz ballington #842 üzenetére
822-től olvasd el ezt a topikot, erről volt szó
► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ
-
shabbarulez
őstag
válasz ballington #842 üzenetére
#822-től olvasd el a topicot, nem olyan rég volt róla szó, ezért kár volt külön topicot nyitni.
-
amdni
aktív tag
Sziasztok!
én azt nem értem pontosan hogy miként javítja az adatforgalmat a cfossped?
Figyeli a letöltéshez járó ACK csomagokat eddig ok. De miért jó hogy lassítja a letöltést ha túl sok ack csomagot kell visszaküldeni? Elolvastam a leírást erről de nem teljesen világos."Úgy, hogy a dinamikus átvitelkezelő mechanizmusával (dynamic traffic shaping) folyamatosan figyeli, hogy mekkora letöltésre mekkora feltöltés jut, és csak akkora feltöltési sebességet enged, amennyi mellett még "megállás" nélkül vissza tudnak menni a letöltésünk ACK csomagjai. Így a letöltés folyamatosan a lehető leggyorsabb lesz, és mellette a feltöltési águnkból megmaradt összes sávszélességet is hasznosítani tudjuk, pl. torrentnél visszaosztásra, DC++-nál pedig feltöltésre."
-
ballington
addikt
végig olvastam, de a problémák csak hasonlóak az enyémhez. azt olvastam, h akiknek nincs routerük, cFos-t használjon, de akinek kábelese, az a cFosSpeed-et.
szal nem vágom, mindegy.
közben kikpacsoltam, majd rányomtam "kapcsolat kalibrálása"-ra, aztán visszakapcsoltam a tűzfalat. azóta töltök, és a kis ábrán a le/fel töltés sebesség számok felett most 2 kisebb szám is van (fehér & sárga), de azt nemtom, mit jelentenek, de ez addig nem volt ott.winner: aztán mégsem az lesz a gond a szolgáltatóval kapcsolatban, mert most 3 dolgot töltök, az egyik ~60k-val, a 2. ~35k-val, a 3. meg ~45k-val pötyög.
Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.
-
Genesis87
tag
válasz ballington #846 üzenetére
A fehér szám a ping időket jelzi, ha jól működik a cfosspeed, akkor mindig látszódnia kell ennek az értéknek.
A sárga a kapcsolatok számát jelenti.Ha jól tudom a UPC korlátozza a torrent sávszélességet napközben. Ezért lehet az, hogy ha 1 torrentet leállítasz, akkor a másik gyorsabban kezd el tölteni, mivel arra átmegy a sávszélesség.
AppTransTeam a szoftverhonosító csapat (http://apptransteam.atw.hu)
-
amdni
aktív tag
http://images.netbag.hu/20071204/20551943923.jpeg
Megnéznétek nekem a routerem beállítását, itt ki kell kikapcsolni?
Fent van a kép linkelve!