- HBO Max & OD topic
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Windows 11
- Microsoft Excel topic
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Proxmox VE
Új hozzászólás Aktív témák
-
vcsabesz
tag
Felraktam ezt a progit. Nagyon jó, érezhetően javult a letöltésem. Routerral van osztva a net. Az én gépemre telepítettem fel, viszont látom a hugom gépének adatforgalmát is, vagyis a sebességét. Az lenne a kérdésem, hogy akkor most a hugom gépére már nem is kell feltelepítenem a progit?Vagy hogy van ez? Ha nem telepítem fel neki, akkor meg ha az én gépem nincs bekapcsolva nála nem működik.
-
Nightmare
senior tag
Sziasztok.
Egy igen érdekes problémával fordulok Hozzátok.Adott egy asus p5ld2-es lap,legújabb driverekkel.Cfos 2.12-es verzi telepítve van egy sp2-es rendszeren,NOD32 és Outpost.A probléma az hogy a cfos speed nem úgy végzi a dolgát,ahogyan kéne.Egy hete van kb az alaplapom,és azóta szenvedek vele,de egyszerűen nem tudok normálisan letölteni.
Először a dc-re gyanakodtam,de egy képfeltöltés során sem tudok letölteni;tehát vmi nem klappol.Az 1.06-os verzió egyáltalán nem működik,de a 2.12 se nagyon.Látszólag minden rendben,mennie kéne a feltöltést 100 és 115 között tartja(1M/128K),de a letöltés jó esetben is csak 40.A nettel semmi baj nincs,az előző lapommal kiválóan működött.
Nem lehet;hogy az alaplappal van vmi?Cfos és a cfos speed se működik normálisan.
A tűzfalat kikapcsoltam,és így tökéletes.Áttteszem az outpostos topicba,hátha tud ott is segíteni vki.Előre is köszönöm.-Honnan veheted észre, hogy dragonfx akar leelőzni? -??? -Ha a seggedben lévő vadul szélvédőmosózik. :D By dokar
-
rhymes
csendes tag
válasz Rickenstein #331 üzenetére
A registry módosítás tiltásáról nincs és nem is lehet szó egyetlen program linceszszerződésében, mivel a regisztrációs adatbázisban szereplő mindennemű adat a Windows része, nem tartozik az adott program jogkörébe, mivel nem komponense, ergo azt csinálsz a registryvel, amit csak akarsz, nem számít sem hackelésnek sem crackelésnek, mivel a program kódjában semmit sem változtatsz meg.
Azok a trial/shareware gyártó cégek, akik pedig mindössze a registryre bízzák a programjukat, azok tisztában is vannak vele. Lásd Nod32 és Nod32fix esetét. -
shabbarulez
őstag
Kinek van olyan tapasztalata hogy a CFosSpeed(nálam 2.12 van fönt) összeveszik egy VoIP alkamazásokkal. Nálam az X-lite és EyeBeam nevű VoIP alkamazások vannak feltelepítve és ez a kettő nem csípi egymás a Cfos állandóan kékhalálba viszi a gépet.
A probléma az ha a VoIP-os alkalmazások benne vannak a priorizált programok között high prioritybe, ahogy értelme lenne akkor a beszélgetés végén hang up-kor a kékhalált csinál az XP a cfosspeed.sys által. Ha kiveszem a priorításból ezen programokat akkor a jelenség megszűnik de ezzel pont azt veszítem el ami a program célja lenne.
De még így sem kerek a működése. Pl. most teszteltem egy olyan hogy vezetékesről felhívtam a KLIP-es hívósámomat. Az EyeBeamben konferenciára a második vonalon pedig ugyanezt a vezetékes hívtam volna amin már beszélek. Ez ugye foglaltat kellett volna hogy jelezzen. E helyett ismét a kékhalál köszöntött, szintén cfosspeed.sys által.
Az XP-vel nincs gond az elmúlt jó két év alatt 1x sem halt, be kékhalált végképp nem produkált. Egyedül a Cfosspeed, X-lite vagy EyeBeam páros vágja haza és ott is a Cfos rendszerfileja az ami a felelős.
A hibajelenségem nem egyedi, NeoPhoneX fórumon többek írtak hasonló jelenségről, és guglival rákeresve máshol is lehet látni visszajelzést.
Kérdés az tud-e valaki erre megoldást, esetleg az új 2.13-as betákban javítva van-e ez a bug?
Azóta ma is fagyott egy VoIP használattól, több kékhalált láttam a VoIP használat mellett az elmúlt pár napban mint az elmúlt években összesen. Szóval ez így nagyon nem jó. Most vajon csak az X-lite és Eyebeam klienseket nemszerete CfosSpeed vagy globálisan az RTP-vel akad össze? -
TheTruth
tag
Nah, valaki nagyon okos segítsen! Mert a problémám annyira, de annyira idegesítő, hogy kitéptem már az összes létező hajszálamat. Könyörüljetek rajtam!
Adott egy napokban leformattált gép, újratelepítve: Avast! Antivirus, egy Kerio Personal Firewall és egy cFos v.6.10, meg egy sima ADSL: se router, se hálózat, se semmi.
Nem tudom, hogy a cFostól van-e a hiba, de szinte biztos, mert eddig soha nem volt ilyen.
A gépem egyszerűen meghal, ha egy olyan oldalt nyitok meg, ahol elkezd egyből pufferelni egy videót, vagy egy hangfájlt, a weblap betöltődésekor. Olyan mintha, az egészet le akarná szedni egyszerre, de addig nem engedné a gépet működni. Merthogy ezt is teszi. Amíg nem töltődött be az adott videó, vagy valami, addig a gép lefagy, MSNestől mindenestől és elkezdi tölteni. Az a sajnálatos ebben, hogya letöltenék egy 300 mbos fájlt (FireFoxot használok term.) akkor azt elkezdi szedni mint a vadak, amikor még a firefox meg sem kérdezte, hogy hova töltse. Eddig ilyen probléma soha nem volt, felkerült a cFos, s erre tessék.
Egyébként fantasztikusan működik, ha FlashGetbe tudom a linket egy nagyobb fájlnak, s beadom feladatok közé. Gyönyörűen berögzül a letöltés befejeztéig a teljes sávszélre a letöltés. Nem ugrándozik, meg semmi.
Csakhogy mi van az olyan lapokkal (most mondok egyet: http://ww2.salatamagazin.com) amik, ha a Letöltés gomb felé viszem az egeret, nem írják rögtön ki hogy hol van a forrásfájl, hanem sajnos rá kell böknöm a gombra, s akkor lefagy minden. A zenehallgatás beszaggat nagyon durván s minden lefagy. S ez akkor a legidegesítőbb ha Videoklipet szeretnék szedni. Mivelhogy ez a problem már feltűnt előbb is, csak akkor nem vettem észre - hiszen 2-3mbos mp3 fájlokat szedtem egyenként, ugyaninnen -, s csak akkor kezdett valami feltűnni, mikor jobban odafigyeltem, hogy picit beakad a gép, miután az mp3 letöltésére nyomok és a FireFox kérdésre (hogy hova mentse) választ adva, 1 mp.el utána kész volt.
Hogy akadályozható meg a cFosnak ez a nagyfokú siettsége? mert egyébként nagyon jó progi lenne! -
TheTruth
tag
Up!
-
TheTruth
tag
Up!
-
ifsnow!
csendes tag
megy valakinek most a cfos vagy a cfosspeed?
mert nekem nem...
eddig működött rendesen (és a különbség nagyon látványos volt)
de most már azok az agyonanimált felugró ablakocskák sem mutatnak aktivitást...
olyan mintha nem látnál a hálókarit... s így nem is sharpolját a traffikoman
és mindez egyik napról a másikra... havernak is...
ez valami összeesküvés?
valakinek van ötlete? esetleg más is így van vele?örökké fogok élni! eddig sikerült... :)
-
ifsnow!
csendes tag
megoldódott
egy reinstall...
én voltam a LoLörökké fogok élni! eddig sikerült... :)
-
CarrGomm
aktív tag
hát nekem is fenn volt elég sokáig a 2.12 és nekem is produkálta ezt a problémát, meg egy másikat is. nem értettem, h a feltöltésem miért lett lassabb, mint volt. először fel se figyeltem rá nagyon, csak mostanában. gondoltam visszateszem a 1.06-ot, hátha azzal jobb lesz. és igen! a 2.12 szerintem nem működik normálisan, hála az ''okosságnak'', mégha látszólag minden rendben is van. nálam ez a helyzet...
-
bbazsy
őstag
hali
nekem olyan gondom van, h connection timeout nagyon sok esetben DCben.
ez gondolom -mivel más nincs, ami ezzel játszhatna- cFosSpeed hibája..
valami megoldás, v akármi?
router van, de portok szabadok, amik kellenek..
pár oldallal feljebbi hsz -re: és de, cfos alatt van a registryben a telepítési nap... de ez maradjon is itt.
2000 -es akció lejárt már, vagy ez hogy működik?..
-
bbazsy
őstag
hali
nekem olyan gondom van, h connection timeout nagyon sok esetben DCben.
ez gondolom -mivel más nincs, ami ezzel játszhatna- cFosSpeed hibája..
valami megoldás, v akármi?
router van, de portok szabadok, amik kellenek..
pár oldallal feljebbi hsz -re: és de, cfos alatt van a registryben a telepítési nap... de ez maradjon is itt.
2000 -es akció lejárt már, vagy ez hogy működik?
mod: nem megy a tx -es oldal..!?
[Szerkesztve]..
-
đebracica
csendes tag
jóideje nekem sem indul el, de nem elérési út probléma... fel van téve, de semmi...
ötlet?đebracica
-
xaba
csendes tag
Hali!
Én a 2.13-as verzót használom. Eddig semmi bajom nem volt vele.Cougar PanzerMax|Asus Rog Strix B650E-E|Ryzen R7 7700X|VGA:Gainward RTX4070Ti|32GB K. Fury rgb ddr5 5600|Kingston KC3000 2xRaid0,Toshiba 3TB|Plextor-L890S|Pioneer-215D|Asus BW16D| Asus TUF Gaming VG27AQ1A
-
_Gomba_
tag
a cFos jó chellos nethez is vagy csak dsl ?
-
dpetiba
aktív tag
2.11-es Cfosspeed-et használok és nem értem, hogy miért van Net0 és Net1, holott a gépbe soha nem volt más hálókártya és router sem! Barátomnak is felraktuk és neki csak egy van. Valaki tudna rá magyarázatot adni?
-
dchard
veterán
Huh, de sok üzenet, próbálok mindre válaszolni.
Először is a látszólagos inaktivitásba ''temetkező'' cfos/cfosspeed tipikus jele a törésből adódó hibának.
Teljes uninstall (szükség esetén a ''maradék'' kézi törlése) + registry pucolás után rakjatok fel egy szűz trailos verziót, és nézzétek meg úgy is. Ezezn kívül a cFos/cFosSpeed egy idő után (ha nincs forgalom az általa figyelt vezérlőn) automatikusan ''kikapcsol'', inkább mondjuk úgy SLEEP állapotba kerül és addig ott is marad amíg:
1. Nem generálódik bármely irányú adatforgalom a figyelt vezérlőn a figyelt protokoll irányába/irányából.
2. Amíg újra nem indítod a gépet.
A 2.13 legfrissebb bétájában ez már kikapcsolható, de ha magától ezt nem tudja, akkor valami más gubanc van (elárulom, hogy a cFos/cFosSpeed-hez lévő törések 90%-a biztosan nem működik. Különösképpen a loaderes megoldásokat kell kerülni, de lehetőleg mindet).
Illetve nem árt elolvasni a http://cfos.tx.hu oldalt, ahol részletes leírás van mind a két programról. Ha ennek ellenére sem találtok megoldást, akkor írjatok a lap alján lévő mail címre. (de csak a teljes doksi elolvasása után!!!).
AZért lehet Net1 illetve Net0 mert a cFos/cFosSPeed a virtuális adaptereket is érzékeli, vagy a korábban belebiggyesztett hálókártyákat.
Itt is leírom, hogy a legfrissebb stabil verziók továbbra is:
cFos: 6.10
cFosSpeed 2.12
Ennél frissebbek mind béták!
Érdekes egyébként: én eredeti licensszel használom a cFosSpeed-et egy éve, de sosem volt vele ilyen gond. Előtte használtam tört verziót, illetve közel az indulástól használtama cFos-t (több verziót is) mert sokáig direkt kapcsolódtam, nem volt router. Egybevéve legalább 3 év gyakorlati tapasztalatom van a témában mindkét progit ideértve, szóval
http://cfos.tx.hu
(működés, kiválasztás, telepítés, konfigurálás, hibaelhárítás stb.).
DchardA kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dpetiba
aktív tag
Szűz Xp-n csinálta előszőr, hogy van Net0 és Net1, előtte semmi nem volt hálókártya a gépbe! A virtuális adapter mit is jelent pontosan? Mert még1x mondom, a gépembe semmi változás nem történt, szűz XP-re telepítettem a cfosspeed 2.11-et és azóta van két Net-em. A barátomnak is én telepítettem a gépét és neki meg csak egy van
[Szerkesztve] -
dchard
veterán
Elvileg ha bemész az Options/Connections fül alá, akkor ott ki kellene írnia, hogy konkrétan mihez tartozik az Net1 illetve a Net0. Egyébként ha van egy hálókártyád, és közvetlenül csatlakozol az internetre pppoe-n(pl: ADSl) keresztül, akkor maga a windows-os ADSL tárcsázó is mint virtuális vezérlő jelentkezik 8pontosabban WAN-miniport driver, de ebbe ne menjünk bele). De láttam már olyat, ahol a 3 különböző VPN kapcslatot látott NEt0, Net1, Net2 s így tovább a cFosSpeed.
SEMMI jelentősége nincs, ha nagyon nem tetszik, akkor a nem használt kártyákon (vezérlőkön) válaszd a NO (nem kérek a vezérlőre traffic shapinget) menüpontot, amelyikre használsz, arra pedig auto-t, vagy yes-t.
DchardA kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Szanya
tag
Machintosra is jó ez a progi?
''Szanya csak egy van.''
-
zsiga667
addikt
Buta kis kérdésem lenne, remélem tud valaki válaszolni.
Azt szeretném megoldani, hogy a böngészőm maximális prioritást kapjon (le- és feltöltésben egyaránt), az Azureus legyen a második letöltésben, a DC++ a harmadik, és a maradék downstream sávszélt kapja meg az FTP (pl. a Total Commander, de ha számít valamit, bármi más FTP-kliens is megfelel), feltöltésben viszont legyen visszafogva a DC és a torrent (csak annyira hogy ne zavarjon be a letöltésekbe).
Amikor ezt megpróbáltam összehozni, abba a problémába ütköztem, hogy a Cfos speed automatikusan magas prioritást ad az FTP-nek, ami nekem nem jó. Valakinek esetleg ötlete a megoldásra? Előre is thx. -
dchard
veterán
Troy: milyen kódot szeretnél elkérni? Nem igazán értettem a PM-edet.
A kollégának a prioritással kapcsolatban: a cFos/cFosSpeed a következő prioritási szinteket ismeri:
High - Legmagasabb
Normal - Közepes
Low - Alacsony
Lower - Legalacsonyabb
Az options/Priorities nél tudod hozzáadni a programok EXE-jét, és mellette csúszkával tudod beállítani, hogy milyen prioritást élvezzenek. A cFos minden esetben a letöltésre optimalizál és bármely program esetében csak akkora feltöltést enged, hogy a párhuzamos feltöltés ne lassítsa a letöltést. Viszont úgy vettem észre, hogyha a file cserélő alacsonyabb prioritású mint az FTP program, akkor az FTP feltöltést a párhuzamos p2p feltöltés elé teszi.
Visszatérve az el nem indulós problémára: mivel ez mostanában jött elő, ezért kérdezném, hogy: vírus/trójai/spyware stb. ellenőrzés megvolt? Nem crackelt stb. a verzió? Hivatalos forrásból (cfos.de) lett letöltve? Helytelen tűzfal beállítások nem blokkolják esetleg már a program futását is? (volt már erre példa), illetve a tűzfalban minden irányban ki(és be) van engedve a cFos/cFosSpeed leírásban szereplő file-ja(i)?
Mikormilyen hibák merülnek fel, valami mindig gyanússá válik, mert több éve használom a programokat (a cFosSpeed-ből speciel az összes elmúlt másfél évben megjelent verziót huzamosabb ideig használtam, de ilyen hibákat még sosem tapasztaltom). Most én is a legfrissebb bétát használom (eredeti licensszel) és eddig semmig gond, de az elmúlt fél évben a 2.12-vel sem volt semmi.
AMi pedig fúrcsa: a kérdésemre, hogy vajon tört verziót használ-e, senki nem mondott semmit. Ebből persze könnyen kitalálható a válasz. Én nem vagyok a cFos Gmbh. piár szakembere, de mivel sokat foglalkoztam a témával, és van első kézből tapasztalatom, így bizton állíthatom, hogy a tört verziók 80-90%-a nem, vagy helytelenül működik. Én utoljára a 2.10-es cFosSpeed-hez láttam MŰKÖDŐ törést, ami valójában egy lopott eredeti licensz volt. A loaderes, patches töréseket nagyívben kerülni kell, a 2.10-eshez való licenszet pedig már a következő verzióban letiltották, nem használható.
Egyébként pedig a cFOs/cFosSpeed-nél nem (csak) regisztrációs számot kell megadni, kell egy kis .key file is, ami azt előcsalja, De ezek a kis EXE-k is névre készülnek, és csak a saját licensz kódjukkal működnek.
Egyébként a 2000 foritnos akció még megy: most 9 euró mind a két progi, azt nemtudom, hogy meddig.
Dchard
[Szerkesztve]A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
bbazsy: a timeout-ot semmilyen körülmények között sem okozhatja a cFos/cFosSpeed, ugyanis nincs csomagszűrő funkciója, rajta minden csomag keresztül halad. Csak akkor vesznek el csomagok, ha azok valamiért megsérültek, ezeket a cFos/cFosSpeed eldobja (mostmár a fragmentált csomag sem számít sérültnek!), de ugyanígy tenne a prtokol vezérlő is, és kezdeményezi az újbóli letöltést.
A cFos-ban van valami tűzfalszerűség, de ha a leírásnak megfelelően telepítetted, akkor ez ki van kapcsolva.
A timeout-ot a helytelen router, illetve kliens oldali beállítások okozzák. DC-n a szar kialakítás miatt (és nem ez az egytelen seb amiből vérzik), nehéz aktívvá tenni még rendes routeres portforward mellett is (személyes tapasztalat).
Dchard
ÉS atovábbra is azt javaslom mindenkinek, ahol probléma van, hogy olvassa el nyugodt körülmények között a http://cfos.tx.hu -n a leírásomat.
[Szerkesztve]A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
tomika
aktív tag
Ha megveszem a cFos-t, akkor Vistás verzióra is érvényes lesz a licenszem? Mert egyszer azt írják, hogy a következő 64 bites oprendszerekre is kapok majd, utána meg azt írják, hogy 2000/XP/2003-ra kapom meg.
''Lifetime License for Windows 2000/XP/2003 Server''
''licensz a jövoben megjeleno 64-bites (x64) verzióra is érvényes''
[link]
[Szerkesztve] -
REDeath
őstag
Nem biztos hogy itt kéne érdeklődnöm de fontos lenne.
Mekkora az a minimum sávszélesség amellyel lehet videotelefonálni pl.msn mssg vagy egyéb erre használható programmal. lécci mihamarabb válaszoljatok
(256 Kb/s elég?) Csak erre a célra kéne, és nem nekem...
előre is thxKodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak
-
dchard
veterán
tomika: a licensz - akár a cfos-hoz, akár a cfosspeed-hez - örök életű, tehát a Vistához kiadott későbbiekben megjelenő verzióhoz is működni fog. Egyébként a 64bites verzió készül, és ahhoz is érvényes lesz.
A videotelefonáláshoz meg minnél gyorsabb feltöltés kell, a 256kbit/s szerintem elég lehet, de ismételeten megjegyzem, hogy arról a kurv@nagy interaktivitásról, amiről az internetszolgáltatók beszélnek, még a közelében sem járunk. Egyébként a 256kbit-tel Te a magyar netezők elitjében, de legalább a felső középosztályában vagy. A mai magyar szélessávú net előfizetések legalább 2/3-ával nem lehetséges videotelefonálni, mert élvezhetetlen lesz. (128kbit/s-on? ugye csak viccel a T-offline a Klippel??!!)
Üdv:
DchardA kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
penene
őstag
Sziasztok!
2.13as CFOSSpeedet raktam fel tegnap OUTPOST tűzfal mellé.
Adtam neki jogot, és látom is, hogy mutatja az adatforgalmat meg minden.
De amikor kitörlöm a calibration datat, utána azt írja, a pingelés nem sikerült neki, így nem fog működni...
Pedig teljes engedély van a cfosspeednek, meg az adatforgalmat is mutatja.. mi lehet a baj?
ill. melyik CFOSt ajánljátok?
ADSLem van, ADSL routeren jön a net (helyi hálóként)
[Szerkesztve] -
penene
őstag
2.12őt fogok majd felrakni, de ez a pingelési dolog miért probléma ha van ki-be menő engedély, meg a forgalom is látszik?
lehet 2.13as hiba, este megnézem... letöltöm a triálos 2.12őt.
Hogy lehet legjobban leszedni a CFOST? uninstall + registry törlés?
utána meg felrak 2.12? -
kano
nagyúr
Szia!
Ha hazaértem akkor megnézem, hogy nekem melyik van fent. Én is használom az említett tűzfalat és a cfosspeed-et is minden gond nélkül.
Szia!„Háborúban elszántság, vereségben dac, győzelemben nagylelkűség, békében jóindulat.” Winston Churchill "Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!" "The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge." Stephen Hawking
-
penene
őstag
Köszi!
Valami extra beállítás kellett neked a tűzfalon?
Nekem azt csinálta 1. installnál, hogy megállt a driver installnál (kb. egység fele), és nem ment tovább percekig.
közben felvettem outpostba mind a 3 cfos exét a biztonságos forrásokhoz.
de nem ment tovább.
akkor meguntam, és kilőttem. újraindítottam.
és akkor újra installáltam, akkor meg már gond nélkül felment.
és most is jelzi az adatforgalmat, csak amikor clear calibration data, akkor írja, hogy nem ment neki a ping....
Amú
Amúgy ti engedélyezitek az 1. kérdését, hogy a TCP beállításokat is módosítsa?
Én szeretnék használni majd TCP optimizert, azzal végezni... az lehet úgy jobb lenne, mintha a cfos nyomatná........
a Cfos egyéb szolgálatai viszont jók lennének (gyakorlatilag ugyanaz, csak optimizerrel jobban látod, mit állítasz CFosnál nem
Köszi!
lehet az a gáz, hogy 2.13ast raktam fel.
Mert még csak 2.12 az ami van kereskedelmi forgalomban
Hogy kell biztonságosan uninsttalálni?
(és felrakni utána pl. 2.12őt?) -
penene
őstag
felraktam a 2.12est is, és megadtam neki minden engedélyt, látszik is az adatforgalom ott jobb lent. szépen mutogatja.
clear datanál azt írja a ping nem ment át, így nem tud működni, és hogy lehet tűzfal blokkolja???
SPD exe pedig megkapta a teljes jogot...
faxooom.. -
penene
őstag
lolz és tűzfal listájában ott van, hogy blokkolta a spd.exet............... kifelé menő jelét... ehh ehh..... pedig be van adva
Új hozzászólás Aktív témák
- Parkside szerszám kibeszélő
- iPad topik
- Filmgyűjtés
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Ford topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
- Az alaplapgyártókra hárítja az Intel az egyes Core CPU-k stabilitási gondját
- Horgász topik
- További aktív témák...