Új hozzászólás Aktív témák

• #18279 matyi012345 őstag RockHaRD #18276

  Új Válasz 2014-07-15 20:50:39 #18279

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  matyi012345

  őstag

  válasz RockHaRD #18276 üzenetére

  És azzal még keményen ISO-zni is kell ha értelmes rekeszt el akarsz érni, bár ugye folyamatos fénynél záridővel is lehet játszani de egy minél hosszabbra hagyod annál kockázatosabb hogy bemozdul. Írd be, hogy állandófény kontra villanófény és egy PDF fájlt találsz a fotosuli oldalán, ott mért eredmények vannak. Egy 1000-es halogén kulcsszáma 4, egy 1000Ws studiovaku pedig 90. Kulcsszámnak viszont itt nincs értelme a fényformáló miatt, ezért adnak meg Ws-t, de összehasonlításban adott körülmények között van értelme. Mondjuk egy alaprefivel. gondolom érzed, hogy a folyamatos fény az kutyafüle a villanóhoz képest. f4 1 méterről iso100-on 1/125-el, vagy f90 1 méterről 100on 1/125-el. 9FÉ(!) Ha még mindig ragaszkodsz a folyamatos fényhez akkor nem tartalak vissza, de szvsz szopás. Glamour képek készítéséhez amúgy minek a video és a folyamatos fény? Modell lámpa van a studiovakukba is ha előtte a beállításhoz kell. 90*180-as softbox meg amúgy is eléggé nagy, minél nagyobb fényformálót akarsz használni annál nagyobb kakaó kell. 1000-es meg a 150-es HMI még valószínűleg kevés is lenne. Vagy ha kompromisszumot kötsz és engedsz a záridőből és mondjuk ISO-val felmész 800-ra. Vagy veszel pár tízezerért egy 180-as studiovakut és előrébb vagy vele.

Új hozzászólás Aktív témák