- XPEnology
- Videó stream letöltése
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Sweet.tv - internetes TV
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen switch-et vegyek?
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
Új hozzászólás Aktív témák
-
#23
Imi3estNew
csendes tag
Imi3estNew
#21
Imi3estNew
csendes tag
válasz
Imi3estNew
#21
üzenetére
Pontosabban lehet hogy utánozza az emberi gondolkodást valamennyire (mert ez is neuronháló), de nem ugyanazon a hardveren - hanem akár egy sokkal gyorsabbon. És tud következtetni - csak még nem olyan szinten, de ez fejlődik, nem fejezték be a fejlesztést. Új információkhoz is hozzájuthat. Lehet most még nem tanul aktívan a beszélgetésekből vagy a netről hanem amivel egyszer feltanították azt használja. De ez változhat, lehet a következő verzió már aktívan tanulni fog. Akár kamerákról, youtube-ról, stb.
-
#26
Imi3estNew
csendes tag
Imi3estNew
#23
Imi3estNew
csendes tag
válasz
Imi3estNew
#23
üzenetére
És a való világba bevatkozni is tudhat idővel. Musk fejleszti a robotjait. Egy ilyenre rákötjük az MI-t és mondjuk egy kérdésre ha nem tudja a választ akkor a gépet lehet irányítani. Nem tudja az AI hogy mennyi idő alatt fő meg a tojás, akkor odateszi a robot főni és kipróbálja hogy mi lesz. Vagy az AI-nek felteszik a kérdést hogy hogy lehet szuper akksit gyártani, akkor végigelemzi az adatokat, a fizikai törvényeket, de esetleg nem tudja hogy valamilyen reakció működik-e a gyakorlatban - akkor odaküldi a robotot a laborba és kipróbálja. Vagy derítse fel az összes ráktípus működését és keressen ellenszert. Vagy fejlesszen valami szuper fegyvert. És akkor itt még mindig csak külső kéréseket teljesít, önmagától nem cselekszik puszta kíváncsiságból. Mert miért ne lehetne egy olyan verzió ami a saját tudásának növelése érdekében mindent próbál megérteni/megválaszolni és ehhez önállóan kereshet kutathat, cselekedhet? Ez is csak neuronháló mint ami az emberi fejekben van.
-
#29
E.Kaufmann
addikt
Imi3estNew
#28
E.Kaufmann
addikt
válasz
Imi3estNew
#28
üzenetére
Erre lenne az alapjövedelem, bár annyira nekem se tetszik az ötlet így magában. Inkább korlátozni kellene, hogy ami nem életmentő (EÜ, katasztrófavédelem és jövőbeli katasztrófák elhárítása) ott nem kellene maxra tekerni az MI-t, hanem hagyjanak munkát az embernek, legalább olyan szinten, hogy felügyelje az MI-t
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
#31
Louro
őstag
Imi3estNew
#28
Louro
őstag
válasz
Imi3estNew
#28
üzenetére
Sose értettem azokat, akik olyan munkaköröket féltenek, amik igazából automatizálhatóak. Jó, hogy nem úgy működnek a számítógépek is, mint Cixin Liu könyvében, ahol az áramkörök valójában "emberek" voltak.
És mit lehet csinálni? Karbantartani, fejleszteni, kutatni. Nem baj az, ha kicsit relevánsabb feladatokat bízunk az agyunkra. Egy mai okostelefonon se aknakeresőznek a gyerekek, hanem kihasználva az erőforrásokat, látványos - és mögöttes adatgyűjtő - játékokat futtatnak.
A növénytermesztés is olyan jól automatizálható lehetne legtöbb esetben, de persze amikor a pénztárosokat féltjük, mert rengeteg a buta, mamlasz ember, akkor érthető, hogy a 21. században is kezet mosni tanítjuk az emberiséget.
Mess with the best / Die like the rest
-
#41
#56573440
törölt tag
Imi3estNew
#26
#56573440
törölt tag
válasz
Imi3estNew
#26
üzenetére
Musk? Fejleszti? A robotjait? Miva? Most akkor leforditva valami ami nincs fog futni valamin ami gyakorlatilag évtizedes lesz maradasban van... Ettől nem kéne félni... Majd a neurolink után kezdenék aggódni musk miatt de az is csak egy vicc, szal nyugi.
-
#44
paatrick
senior tag
Imi3estNew
#26
paatrick
senior tag
válasz
Imi3estNew
#26
üzenetére
Amit leírtál azt sosem fogja tudni az AI mivel a MI tudásunkból táplálkozik és köpi vissza. Fizikai törvények meg kb napjainkban is változnak folyamatosan, szóval nem tud a semmiből új szuperakkut csinálni, mert egyszerűen nincsen tudása róla. Azt tudja adatszinten amit az ember eddig megfejtett.
Az internetre meg nem fogják ráengedni mert egyből rasszista lesz, "elhisz" minden összeesküvés elméletet stb. ChatGPT jelenleg hazudik összevissza ha valamit nem tud, és az iróniát se érti.
Musktól meg a "robotjaitól" nem kell félni, jelenleg a kocsiját se tudja időre megcsinálni nemhogy egy AI robotot ami magától mozogna és gondolkozna. Azt amivel ő itt haknizik a Sony már 20 éve megcsinálta a robotkutyával
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯
-
#50
Kansas
addikt
Imi3estNew
#23
Kansas
addikt
válasz
Imi3estNew
#23
üzenetére
Ha azt hiszed, hogy a neurális hálózat arról szól, hogy az emberhez hasonlóan gondolkodik, nézz utána jobban és szakkönyvekben, ne bulvárcikkekben.
A neurális hálózat és annak a tanítása "csak" annyi, hogy egy adott bemenő értékhez úgy paraméterezed a benne levő logikai kapukat, hogy a kívánt kimenő értéket adja, és ezt addig csinálod, hogy igaz legyen n darab ismert bemenő-kimenő érték párra(ez az adathalmaz, amivel "tanítod"). Aztán ez alapján olyan bemenő értékeket adsz neki, amikhez nem ismered a "jó" kimenő értéket, és arra is ad valamit. Durván leegyszerűsítve ennyi az egész. Lóf@sz "gondolkodás" nincs benne...
Emlékszek még, hogy a főiskolán "mesterséges intelligencia" órán a példa chatprogram TurboPascal-ban volt írva alig pár MB-on, és azzal is el lehetett csevegni pár percig... és ez 20 éve volt...[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
#53
Kansas
addikt
Imi3estNew
#51
Kansas
addikt
válasz
Imi3estNew
#51
üzenetére
Amit még szintén nem tud, az önállóan információt szerezni(kísérletezni), csak azt tudja, amit beadsz neki - és ha bullshit van beadva, az is jön ki - lásd a rasszista AI esetét.
Ezen kívül erően korlátozott a virtuális világon kívüli interakciója...
Ezzel együtt elég durván felboríthatja a világ jelenlegi rendjét, főleg ha bejön amit John Carmack szeretne(projekt erőforrás kell? felpörgetek pár AI munkaerőt), társadalmilag tud durván kontraproduktív lenni, ha a meglevő munkaerőt akarják vele kiváltani és nem többletet létrehozni.Arra meg nyilván figyelni kell, hogy a sci-fi disztópikus bullshit kimeneteleket elkerüljük. A hogyan, no az már kérdéses, de tiszta sor, hogy nem lehet szabályozatlan, vadkapitalista módon a világra engedni.
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
#61
Kansas
addikt
Imi3estNew
#60
Kansas
addikt
válasz
Imi3estNew
#60
üzenetére
"Most még. De majd azt is tudni fogja."
Szükségszerűen? Nem! Csak ha tőlünk kap hozzá eszközt... magának nem fogja kifejleszteni(ha nincs keze, nincs mivel gyurmázzon egyet magának).Ésszel kéne "tanítani" és felhasználni az AI-kat, ha egy gyerek félre van nevelve és felnőttként bajt csinál, be lehet börtönözni vagy egyéb intézménybe zárni, AI-jal ez azért nem ilyen egyszerű, és attól tartok, "kipatchelni" belőle se lesz triviális a hibákat(de már időben észrevenni se).
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
#101
Hieronymus
addikt
Imi3estNew
#95
válasz
Imi3estNew
#95
üzenetére
"Elmondtam neki egy történetet hogy egy buszra felszáll x ember, következő megállóban leszáll y, utána ismét fel valamennyi (konkrét számokkal) És szépen sorjában kiírta hogy lássuk csak : itt ennyi felszállt - lett ennyi amott annyi leszállt - maradt ennyi, stb. Végigkövette és a végén megmondta a helyes eredményt....
Matematika.
Ráadásul ezt már korábban sikerült eljátszani vele, egy kis trükkel. Az utasok le és felszállása után, a kérdés a buszon lévő emberek számára vonatkozott. Akkor még nem számolta a vezetőt.
Az elektromos mozdony füstjét is elvétette. Azóta helyes választ ad, nincs füstje.Minél többen használják, annál inkább a pontosodik vagy áll be a tévhitre, ha korrigálják.
(#97) ddekany
"Ellenben az emberrel, aki tud olyanokra válaszolni, amiről nincs információja? "
Pontosan. Az ember azokra a kérdésekre adja leghatározottabb válaszokat, amiről fogalma sincs. Amikor már ismereteket szerzett, sokkal árnyaltabban kezd fogalmazni. Dunning-Kruger hatás. A témához kapcsolódó hozzászólások egy része igen határozott vélemény.
A reklámok építenek erre. Mondanak valamit, ami vagy teljesen értelmetlen vagy eléggé ismeretlen fogalom.
Németországban van egy szlogen a hirdetésekben. "Eredetei @ldi ár." Megkérdeztem több ismerősömet, hátha én nézek el valamit. Mindegyik pozitív tartalommal töltötte fel az üres szlogent. Amikor megjelent a bifidus essensis a joghurtban, az emberek többsége nem tudta mi az de biztosan jó. Ha jól tudom a mai napig nem vizsgálták, hogy milyen hatása van pontosan ennek a baktériumnak a bélflórára.A Bing Chatet kérdeztem erről.
- A bifidus essensis hatékony?
- Kié a névhez kapcsolódó jog?
- Az Activia kihez tartozik?
- A bifidus essensis jogtulajdonosa a Danone?Erre a kérdésre te igennel válaszolnál. De a chat motor nem képes lépcsőt kihagyni, mert nem érti a kérdés lényegét. Ezért a következő választ adta.
"Igen, az Activia termékcsalád tulajdonosa a Danone." De ez nem a kérdésre adott válasz.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
it Egy felmérésből az derült ki, hogy az amerikaiak 61 százaléka szerint az AI veszélyezteti az emberiség jövőjét.
