- Proxmox VE
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
- 3,6 billió dollárt ér az NVIDIA, idáig még egy cég sem jutott el soha
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Windows 7
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Windows 10
- AliExpress tapasztalatok
Új hozzászólás Aktív témák
-
nozs23
addikt
?
De jó, megint te.
Szóval melyik felhasználónak jobb, hogy semmilyen formában nem érhető el az Epic? Legyen az App Store vagy saját boltjuk? Ha játszanék akkor szar lenne, ha nem játszok meg nem érdekel (de semmiképp nem pozitívum). Vagy esetleg te valamilyen nyakatekert okból örülsz neki? -
nozs23
addikt
válasz
Busterftw
#12
üzenetére
Ezt kerdezem en is, mar itt is voltak paran akik mondtak, ok azt preferaljak ne legyen megnyitva az iOS/AppStore.
Jah értem, már megint nem arra reagálsz, amit írtam, ahogy ezt állandóan csinálod.Nem az volt a kérdés, hogy ki örül az alternatív appstore-oknak, hanem csak kijelentettem, hogy a felhasználók szívnak azzal, hogy nem elérhető az Epic legyen az App Store vagy Epic store tök mindegy.
-
kilua
senior tag
válasz
Busterftw
#27
üzenetére
Az rocket league egy oldalnézetes változata van androidra Epic game storeon. Nem rossz de nem is pont olyan mint a pc/konzolos, a fortniteból már rendes változat van.
De igen, epic games store a neve, ami letölti ezeket, és frissíti intézi az iap fizetéseket androidon, nem értem mit kellene még tudnia
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
válasz
Busterftw
#36
üzenetére
Az Epic megszegte az Apple által megírt szabályokat, majd az Apple dobta ki őket. Tehát ketten voltak. Az Apple tökéletesen leszar 116m usert, ha pénzről van szó (és az Epic is).
A Twitter is tele van pornóval, gyűlöletbeszéddel, mégis zavartalanul fent van a store-ban, pedig ezek is szembemennek az App Store szabályzatával. Csak rajtuk gyakorlatilag nem keresnek pénzt és félnek a kirúgás politikai visszhangjától. -
haxiboy
veterán
válasz
Busterftw
#12
üzenetére
Alternatív app store engem pl nem izgat, de a valós sideloading aláírás nélkül annál inkább. Így nem kéne fontolgatnom egy esetleges Mac vásárlást hogy a saját magamnak fejlesztett alkalmazást iOS-re is telepíthessem...
"The new options include enabling sideloading so that EU users can download apps
through app marketplaces other than the App Store, enabling alternative ways to
process payments on the App Store, and many other changes."Ennek ellenére sideloadingról szó sincs, az alternatív app store-ket is gyakorlatilag az apple felügyeli, és fizetni kell az alternatív app store fejlesztőjének/üzemeltetőjének az apple-nek a letöltések és felhasználók után.
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
#50
szmörlock007
aktív tag
Busterftw
#48
szmörlock007
aktív tag
-
Dr. Akula
félisten
válasz
Busterftw
#29
üzenetére
Tehát amikor az FBI lekapcsolta Al Caponét, akkor ők is odaszartak ahonnan enni kaptak? A maffia etette a rendőrséget? Gondolom a megzsarolt boltosok könyörögtek nekik, hogy ugyan ne sitteljék már le a gengsztereket, hiszen ők szeretnének védelmi díjta fizetni...
#40Busterftw: "Az Apple egy platform, XY szaballyal."
Nem! Ilyet nem lehet csinálni. A törvényeket nem írhatod felül. Ők pedig mégis megpróbálják, de az meg bűncselekmény. A fizetést is csak addig erőltetik, amíg másnak kell, őnekik már nem akarózik megfizetni az amerikai adót, Írországban csalják azt el. Akkor szépen fizessék meg azt is! Nem csak az Apple boltnak jár a luxusadó, hanem az amerikai adóhivatalnak is!
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
válasz
Busterftw
#75
üzenetére
Al Caponénak se volt 90% feletti részesedése a maffiából, nem értem akkor minek zaklatták szegényt...
"Ez komoly? Nem is tudod mennyire, konkrétan a fél rendőrséget ő fizette."
Akkor az FBI minek szólt bele, jó volt az úgy, nem? Nekik is vannak jogaik, nem csak az Applenek!
"Az Apple nem védelmi díjat szed"
De! Pontosan ezt teszi. A legális mód az lenne, hogy versenyez a konkurrenciával, és ha őket választja a júzer, mert valamilyen okból szereti ha lehúzzák +30%-ra, akkor nagy kegyesen elfogadja a lóvét. De azt már nem teheti meg, hogy a konkurrensnél vásárlókat üldözze! Szabadpiaci verseny van, ez pedig versenykorlátozó magatartás, ami bűntetendő.
"Dehogynem lehet, a proprietary szoftver nem illegális."
Akkor az IE se volt az. Nekik is csak Windowson volt monopóliumuk, akinek nem tetszik ott a Linux meg a FreeDOS...
"De most hogy van a DMA, nem értem mi még a probléma.
Mehetnek a 3rd party store-k."Én se értem hogy a bírói döntést miért nem tartja be az Apple. Úgy látszik kell nekik egy komolyabb bírság, amit már észrevesznek.
"Ezt mondd a BMW-nek(nem tudom pontosan) , ahol DLC-ként veheted meg az ülésfűtést."
Ez miben befolyásolja a fékbetét vagy a hengerfej utángyártottban való megvásárlását? Leszed egy sniper a kijáratnál ha nem BMW feliratos szatyorral távozol a Bárdiból? Mert az Applenél gyakorlatilag ez megy.
"Teljesen el vagy tévedve"
Én is ezt mondom.
Ja és a lényeg még mindig: az írországi adócsalással hogy is állnak? Az amerikai adóhatóság jogos sápját miért is nem fizetik be? Az IRS-nek is jár a 30%, nem csak az Apple Storenak!
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
válasz
Busterftw
#78
üzenetére
Nagyon is sok köze van hozzá, mert pont ugyanaz a helyzet.
"Az Apple ezt teszi, az iOS-al a mobil OS piacon versenyez a konkurenciával, a alkalmazás boltok piacon pedig az AppStore-rá versenyez a többi bolttal."
Aha, látjuk mennyire, erről szól a cikk is. Ahogy a maffia versenyez, szétverik a boltodat ha nem tejelsz védelmi pénzt. Ha versenyezni próbálna, akkor nem letiltogatna, hanem megméretné magát a konkurrenciával, hogy a vevő melyiküket választja.
"Épp az Apple ellen nyavalygó cégek nem akarnak versenyezni"
Aha, persze... Azért csinált az Epic saját storet, mert nem akart versenyezni, ugye? És ki volt az akinek ez nem tetszett és versenyellenesen letiltogatta? Na ki...?
"hanem a 90%+ piaci részesedéssel. Ez nem áll fenn Apple esetében."
Dehogynem, 100% piaci részesedése vana saját platformján, pont mint az MS-nek Windowson. Most akkor döntsük már el hogy ilyet lehet-e vagy se, mert az hogy az egyiknek lehet, a másiknak meg tilos, olyan nincs!
"Akkor olvasgass tovább, mert betartja."
Szerintem is olvasd el, mert nem tartja be. A bíróság megtiltotta az Applenek a konkurrencia ellehetetlenítését. Erre mit csinál? Hát pont azt.
"Lehetnek 3rd party store-k iOS-on."
Csak szétverik az apples kidobók amint megjelennek (account megvonás).
"Te írtad a szoftver ipart, hoztam az autóknál egy példát."
Én is hoztam egy példát. Sőt, ajándékként egy másikat is: BMW-be csak a BMW-től veheted a benzint?
"Pontosan így van náluk is. De így van a Bosch mosógépednél is otthon, arra se tehetsz LG szoftvert."
Akkor miért hőbörögnek az Epic szoftvere ellen? Azon kívül hogy abból nem látnak 30% lehúzást, de hát nem is rajtuk keresztül megy, minek is kéne látniuk?
"Nah, örülök hogy beismered."
Persze, beismerem hogy rád igaz.
Viszont egyvalamiről nagyon nem akarsz beszélni: az IRS joga az adóra az hol is van? Miért Írországban csalja az Apple az adót? Nekik már nem akarózik megfizetni más %-át? Akkor milyen alapon követelik ugyanazet az Epictől? Semmi jogalapjuk nincs hőbörögni.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz
Busterftw
#75
üzenetére
A Microsoftot esetben az IE-nem 90% feletti piaci részesedése volt. Ezért volt célkeresztben.
Ez így pontatlan és ezt sokan benézik.
Az ms nem csak ms surfacebookon csinálta a termékkapcsolását, hanem az összes laptopgyártóén és összes saját telepítésű windowson. A surfacebookon szabadon csinálhat termékkapcsolást, mert az az ő terméke. A többi gyártó laptopján viszont ő beszállító és más beszállítókkal szemben volt tisztességtelen, az hogy termékkapcsolt 95% OS elterjedtség mellett.Az a durva, hogy most az évtizedek óta meglévő jogértelmezést újraértelmezik teljesen másképpen és már a saját termékbe is bele akarnak szólni a politikusok.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
válasz
Busterftw
#80
üzenetére
"90% feletti részesedése volt a böngészők piacán. Ez Apple esetében sem az iOS sem az AppStore-nál nem áll fenn."
Méghogy az Applenek nincs 90% részesedése az IOS-en, mikor senki mást nem enged be oda..."Az Epic még a nyitott Androidon sem volt képes egy normális alkalmazás boltot csinálni ezidő alatt"
Akkor hogy tudta az Apple kitiltani, ha nem is létezett? Meg miért nyavajog azóta is? A semmiért?
"Vissza lett állítva a fiók"
Épp arról szól a cikk hogy nem.
"jogosan blokkolták EU-ban, hiszen az Epic nem megbízható, bizonyított szabályszegők"
Ez igaz önmagukra is, akkor önmagukat miért nem blokkolták?
"store szabály szegés"
Épp ez volt az egész balhé lényege hogy nem hozhatnak akármilyen szabályokat. Ahogy te se tilthatod meg az éttermedben hogy mondjuk cigányok belépjenek. Nem lehet akármilyen szabályokat hozni. Illetve ha mégis hoznak, az alapból érvénytelen. Mint amikor a kereskedő nem akar kötelező garit vállalni, és még bele is iratja a szerződésbe. Hiába írod alá, érvénytelen.
"Hol? Eddig iOS-on nem volt lehetséges"
... törvényellenesen, amit ki is mondott a bíróság, és kötelezte az Applet. Nem arra hogy utána mindenféle kifogással (fiókok letiltogatása) szabotálja, hanem hogy betartsa.
"Ilyen nincs, kevered a piacokat."
Dehogy nincs, pont erről szól az egész már vagy a 4. témabeli PH cikken keresztül.
"Illetve mobil alkalmazások piaca van, ahol rengeteg versenyző van, szintén nincs domináns helyzetben."
Ja, hát az IE se volt, ott volt mellette a Netscape is, ráadásul az MS még csak le se tiltotta a telepítését a konkurrenciának, mint most az Apple teszi.
"Nyisson ki az Epic Games Store"
Már rég kinyitott, azzal volt elsőnek baja az Applenek, hogy ott vásároltak alkalmazáson belül az emberek, nem náluk 30% luxustarhával növelve.
"Több százezer cég fog tönkremenni."
Hát persze, a piacon is folyton tönkremegy az a sok árus ott egymás mellett, nem is értem honnan van még aki jövő héten is ki tud menni piacozni... Hogy nem lesz hetente 3 új Ferrari a garázsban? Az lehet, de ezt csak igazságosabb elosztásnak hívják, nem tönkremenésnek. Ha annyira tönkre akarnak menni, eljöhetnek az applesek ide Borsodba kicsit tönkremenést látni. JA ÉS AZ AMERIKAI ÁLLAM MEG ÉPP TÖNKREMEGY AZ ADÓCSALÁSUK MIATT! "Nem tudom, írj az Applenak vagy az íreknek. Irreleváns."
Egyáltalán nem, mert ami nekik jár, az másoknak is. Az Epicnek is! Pont hogy nagyon is releváns! Ennél nincs is relevánsabb!
"Persze, mert az Epic nem hőbörögne, ha az EU egy tollvonással előírná, hogy holnaptól bárki árulhat Fortnite skint az EGS-ben, ingyen."
Hát írja. Épp most írták elő az Applenek is (meg még sok más gyártónak) a javítás jogát, azt se akarták. Előtte meg az USB-C portot, meg a kompatibilis töltőket. Azoknak is előírták. Most a konkurrencia beengedését is előírták. Bíróságilag.
-
Dr. Akula
félisten
válasz
Busterftw
#86
üzenetére
"Nincs neki, mert az IOS nem piac, akárhányszor próbálod ferditeni a tényt."
Akkor a Microsoftnak se volt, hiszen Windows se piac. Ferdíten meg te próbálsz, mint most is, amikor kettős mércét alkalmazol. Az Applenek szerinted jár az ami az MS-nek nem.
"Nagyon kevered itt a dolgokat. Az Apple a Fortnite-ot és a fejlesztői fiókot dobta ki, a szabályzat megsértése miatt."
Te kevered. Miért dobta ki? Mert közvetlenül az epictől is lehetett az alkalmazáson BELÜL vásárolni. Holott az Epic csak a játék terjesztését bízta az Applere, nem az utólagos vásárlásokat. Ja és ráadásul még a választási lehetőséget is meghagyta a júzereknek, ha szerettek volna, nyugodtan vásárolhattak volna a játékon BELÜL is az Apple Storeból - 30% Apple tarhával megfejelve. Most az az Epic hibája hogy a vásárlók nem voltak hülyék felesleges pénzt kidobni? És te most ezért ágálsz, hogy mindenkinek KÖTELEZŐ legyen Apple tarhát fizetnie, ne legyen választási lehetőség, legyen korlátozva a piaci verseny, ergo továbbra is monopólium legyen. Ez miért jó neked?
Ja és az Unreal Enginet is kidobta már korábban, pedig ott nem volt inapp purchase, csak úgy bosszúból. Olyan mintha a BMW bedobná kővel az ablakodat ha nem nála vásárolsz benzint a kocsidba.
"Melyik precedens alapján?"
Adócsalás? Monopólium? stb.
"Melyik cikk írja a 4-ből, hogy az iOS egy külön piac?"
Gondolom az amelyik azt hogy a Windows meg az IE külön piac...
"tették elérhetővé a külső fizetési rendszert, szabályt szegve"
Törvényellenes szabályt nem lehet hozni, pont erről szólt a bírósági írtélet is, az Apple pedig ahelyett hogy ezt betartotta volna, még rákontrázott további bosszúállással (lásd: cikk).
"Tehát akkor PC-s EGS nyitott, árulhatok ott ingyen bármit?"
Ingyen bárhol bármit árulhatsz, ami a tiéd. Az Android Market is tele van ingyenes cuccokkal, neked is lehet olyanod. Az Epic se tiltotta meg hogy a SAJÁT cuccodat ingyen áruld, akár náluk. Egyedül az Apple rázza a bilincset BSA módjára.
-
Dr. Akula
félisten
válasz
Busterftw
#89
üzenetére
"Se az Apple-nak, se az iOS-nak a mobilpiacon, se az AppStorenak a app boltok piacan nincs 90% feletti reszesedese."
Az IOS-nek nincs 90% feletti részesedése az Apple telefonokon? Hát a 100% az micsoda?
"Mellesleg az MS ugyanugy ker fee-t a Windows Store-ban"
Az Epic is kért. De távolról se annyit mint az Apple. Az Applenek pont az volt a baja hogy volt konkurrenciája, versenyeznie kellett másokkal, és hát a vásárlók úgy látszik nem voltak akkora fanboyok hogy ha nem muszáj, akkor még 30% luxusfelárat kifizessenek. Nem volt tilos az Applenek se árat csökkentenie. A piaci szabályok ugyanis nem csak mindenki másra vonatkoznak, hanem rá is. Ahogy a pékségben se rázzák a bilincset ha a másik boltban vásárolsz, úgy ők se tehetik meg. Megtették, kapták érte a büntit.
"Mert megszegte a store szabalyzatot"
Jogellenes wishlistet nem lehet megszegni. Ugyanúgy semmi jogkövetkezménye nincs, mintha eladásnál a törvényben előírt garanciát nem vagy hajlandó vállalni. Hiába íratod alá a másik féllel, az semmis. A wishlist sose lesz erősebb a törvénynél.
"Az Apple penzt ker az altala fejlesztett es nyujtott szoftveres szolgatatasai utan."
Amit csak akkor vagy köteles kifizetni, ha igénybe akarod venni. Ha nem, akkor nem. Hiába szeretnék. Az Epic is csak a játék terjesztésére vette igénybe, és a játék árából meg is kapta a 30%-át. Azonban a játékon BELÜLI vásárlásokhoz nem kívánta igénybe venni, így miért is kéne fizetnie? Mert az Apple szeretne árukapcsoltan, abból is lehúzni egy kis lóvét? Én is szeretnék, nekem miért nem utalnak? Az én szeretetem is pont annyit ér mint az Appleé. Ennek ellenére az Epic még jófej is volt, hogy lehetővé tette a vásárlóknak a választást, tolonghattak volna az Applenél is. Miért nem tették? Te ugye csakis ott vennéd meg, ha már azért kampányolsz hogy olcsóbban ne lehessen?
"Csak mert az Epic alairta a szerzodest az Applevel"
Ami törvényellenes, tehát semmis benne minden olyan ami ellentmond a törvényeknek. Nem lehet wishlistekre hivatkozni a törvénnyel szemben.
"amit betartott eveken keresztul"
Attól még nem lesz jogos, így bármikor semmibe veheti. Ha a szomszéd évekig a te kapud elé parkol, és te egy ideig nem szólsz neki, az nem jelenti azt hogy akkor már örökké megteheti.
"Igen, az Epic hibaja, hogy eveken keresztul ezzel a huzassal megfosztotta az iOS usereket a jatektol."
Tehát az Epic dobta ki saját magát az Apple Storeból? Ez egyre viccesebb."Van valasztasi lehetoseg es nincs monopolium."
Most már igen, mivel a bíróság kötelezte az Applet rá. Meghátrált az Apple, jöhet az Epic és a Fortnite az EU-ba.
"a multbeli szabalyszeges miatt blokkoltak az Epic fiokot, amit kb 1 napra ra visszavontak, mert az Epic ugy nyilatkozott, elfogadjak az uj szabalyokat ok is. (tehat fizetnek)"
Persze, persze... A cikket azért olvasd el, pont nem így volt, hanem a hatóságok kényszerítették rá az Applet a törvények betartására.
"De en penzt akarok keresni a sajat cuccommal, en csak azt akarom az Epictol, hogy terjessze ingyen es ne fizessek 12%-ot naluk. Erre hol van az opcio?"
Hát ott. A semminek a 12%-a is semmi, tehát ingyenes.
-
Dr. Akula
félisten
válasz
Busterftw
#91
üzenetére
"Még is csinálta"
Dehogy csinálta, hisztizett és bannolgatta az Epicet.
"Mellesleg az Epicnek ugyanúgy kell fizetnie iOS-on, tényleg hatalmas win."
Nem, az Epicnél elköltött pénzek után semmit nem kell az Applenek fizetnie. Ebből indult ki az egész, ezt hagyta jóvá a bíróság is. Fizetni csak akkor kell, ha igénybe kívánja venni az Apple Storet. De csak arra amire igénybe veszi, nem kell hozzá eladni a lelkét is. Szóval igen, tényleg hatalmas win.
"Az Apple nyert a perben, a bíróság nekik adott igazat, jogos volt a megszegésért járó kizárás és azóta is ki vannak zárva."
Nem, az Apple csak némi jelentéktelen körítésben nyert, a lényegben pont az Epic.
"A bíróság viszont igen, és jogerősen ki van dobva az Epic, a szabályzat megszegése miatt."
Te valami alternatív valóságot nézel, pont most helyezte vissza a bíróság a jogaiba.
"EU-ban ha az AppStoreban árulsz szintén fizetned kell az fee-t"
De csakis az ott árult dolgok után. Amit nem akarsz ott árulni, az után nem kell. Márpedig az Apple pont ezen hisztizett be, hogy ők még azután is tartották volna a markukat, amihez semmi közük.
"Mert ez nem kívánságlista, ez a díj. Így vagy úgy, fizetsz."
Hát ez az, hogy nem kívánságlista!
Pontosan! Ezt mondta ki a bíróság is, csak az Applet úgy kell még utána is a hatóságoknak fenyegetni hogy tudomásul vegye."De nem az, lásd EU-n kívül, EU-n belül pedig ugyanúgy fizet, csak egy másik fee-t."
De az, lásd az EU-t. Azon kívül csak simán nincs joghatósága az EU-s bíróságnak.
"Fizetős a buli, az Epic is pénzt fog kérni a Vbucksért.
Ezt nem tehetem meg, az Epic az EGS-ben nem engedi."Az Android Store is tele van ingyenes appokkal. De ha nem tetszik, csinálj magadnak sajátot és használd azt. Az Epic is ezt csinálta, az Apple volt akinek nem tetszett hogy megkerülik a törvénytelen monopóliumát.
-
Új hozzászólás Aktív témák
it Új EU-s törvények ide vagy oda, az Apple gondoskodott róla, hogy az Epic nagyon vágyott, saját alkalmazásboltja ne indulhasson el.
- Exynos 2500-zal szerelt Galaxy S25+ tesztelt Geekbenchen
- iPhone topik
- Sorozatok
- Ryzen 7 9800X3D processzor: játékosokra hangolva
- Premier előzetesen a Chicken Police – Into the HIVE!
- Autós topik
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- World of Tanks - MMO
- Elülsőtápos E-ATX toronyházakkal jelentkezett a Geometric Future
- Call of Duty: Black Ops 6
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest