- Hálózatokról alaposan
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- ASUS routerek
- Asustor NAS
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Milyen program, ami...?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Haugland
aktív tag
válasz serfozotibi #32569 üzenetére
<serfozotibi>
megvan még a fűrész vagy már elment? Írtam én is egy privát üzenetet ezzel kapcsolatban. -
bim
veterán
Az hogy ütvecsavarozó nem azt jelenti hogy azon az elven működik mint egy ütvefúró.
Sima nagy teljesítményű behajtókkal (95Nm+) amikor eléri a telt fejű csavar a fát kitépi a kezedből a gépet. Nézd meg mekkora fogantyúkat adnak ezekhez a gépekhez. AZ ütvecsavarozó nem akarja eltörni a kezedet ha 450Nm-es akkor se. Egész más a működési elv. Mi az 3,5x50-es csavart se simával hajtjuk. Sokkal jobban reagálnak a "gázadásra" mint a sima behajtók. Pl. nem akarod elsüllyeszteni a csavar fejét csak szintbe. Megállítod a behajtót mielőtt elérné a végét és a sima nehezebben indítja meg min az ütvecsavarozó.
Sajnos nem lehet leírni mennyivel másabb. Ezt ki kell próbálni. -
Thom!
veterán
Festool Domino 500-hoz muszáj venni elszívót?
-
mahoo
csendes tag
Az hogy ütvecsavarozó nem azt jelenti hogy azon az elven működik mint egy ütvefúró.
Pedig azt hittem . Komolyan! Akkor ez nem rázkódik úgy, mint egy ütvefúró?Mi az 3,5x50-es csavart se simával hajtjuk.
Tehát akkor az ütvecsavarozóval hajtjátok be? Csak mert thyeby a nagyobbakra ajánlja. De akkor szerinted kisebbekhez is lehet használni, lehet vele finoman is dolgozoni?Sajnos nem lehet leírni mennyivel másabb.
Kár , de akkor a másabb inkább a jobbat jelenti mintsem a rosszabbat. Sajnos még sosem próbáltam ilyen gépet.Csak azt tudom, hogy van egy Ryobi fúrócsavarozóm és bosszant mikor félpercenként ki-be cserélgetem a fúrószárat és a behajtót. Gondoltam akkor lecserélem egy ilyen párosra.
Gondolom erre megfelelő lenne ez a két gép.
-
mdk01
addikt
Nem rázkódik, mert oldalra üt.
Viszont a 3,5x50-es csavar ütve behajtását nem tudom értelmezni, az egy kicsit túlzó nekem ami nem azt jelenti, hogy Bim-nek nincs igaza, csak neki egy kicsit más a szakterülete.
Jó dolog egy ütvecsavarozó, de mondjuk 5x100-as csavar felett, viszont Ilyen méretű csavarok környékén és alatta simán el lehet lenni egy középkategóriás csavarbehajtó géppel. -
bim
veterán
Simán használjuk kis csavarokra is. Legkisebb ütvecsavarozóm egy Hitachi. Pár hete lambériáztunk 3x40-es csavarral és szépen lehet adagolni. A Hiltit mondjuk le kellett venni 1-es fokozatra mert egy villanás volt a 40-es csavar neki 200Nm-en.
Másik pozitívum amit kiemelnék hogy a kereszthornyos csavarnak a nútját meg sem tudom mondani mennyivel kevésbé nyalja le mint a sima gép. Gondolom ez a működési elvéből adódik.
Ha hétvégén unatkozok készítek egy videót kis csavarokkal. -
serfozotibi
csendes tag
Hű az a ledfény tényleg nagyon rossz helyen van. Nekem a kisebbik olyan, de a nagyobb, amit később vettem annál már megoldották és a gép talpáról világít felfelé. Mondhatom, százszor jobb. Van még az amelyik, csak csavarozó, tehát tokmány nélküli, nah ott egyes modelleknél körülrakták led-del a behajtófej foglalatát, az szintén egy jó megoldás.
-
epmd
tag
Muszáj!A dominó nagyon sok forgácsot termel,és elszívás nélkül csak a gép telik meg pillanatok alatt,és a kimart forgács kihullik a géptalp és a munkadarab közé,és eltartja a gépet.Így viszont minden második lyukmarás után meg kell állni és ki kell takarítani a gépet,mert nem tudsz dolgozni. Elszívásnál meg egy gramm por sem marad vissza,ezt kitűnően megoldották a gépen.
[ Szerkesztve ]
-
Speciali
tag
Nem kell valami drága porszivoban gondolkodni, én egy Lidl-es fémtartályos porszivot használtam hozzá, tökéletesen megfelet.
Amugy én is csak azt mondom, muszáj hozzá az elszivás, és nem a "kosz" miatt, hanem mert nélküle gyakorlatilag értelmetlen ennyi pénzt kiadni a Dominora. Olyan, mint ha egy fullos sokmillás auton a téligumin sporolnál. -
Armahun
addikt
válasz Findzs #32669 üzenetére
Ha nincs kedvem cipelni több gépet és cserélgetni kell, akkor a fúrószárat egy ilyen kis tokmányba fogom be, aminek a szára bit méret.
Gyorsabb cserélni, mert nem kell sokat tekerni.Ha szerinted egy tárgy lehet Ő, akkor te is az vagy. Jó étvágyat evés előtt illik kívánni. A már evő embert ezzel étkezévében megszakítani igen nagy illetlenség.
-
AndrewBlase
senior tag
Öööö, helyesbítésre szorulok. Az említett 3 sebességes gép az ütvefúró, az ütvecsavarozó (mint amit Te is linkeltél) 1 sebességes. (Más a működési mechanikájuk)
Az említett 2-300-as szerkezetépítő csavarokat az ütvecsavarozóval hajtjuk be. Könnyebben elbír vele, mint az ütvefúró (természetesen normál üzemmódban [tehát "ütve üzemmód ki"]).
Nem mellesleg a kéznek se mindegy, hogy egy nagyobb nyomatékú gép kitekeri a kezedet, ha nem kapaszkodsz bele, vagy viszonylag kényelmesen be tudod hajtatni ütve. Utóbbinál max a végén kell megfogni jobban a gépet, míg előbbinél végig bele kell kapaszkodni.Miért mindig én???
-
Herr-Bergi
újonc
Sziasztok!
Segítséget kérek szerelvény ügyben.
Van egy "ládám" aminek a fedelére kerül egy 10-cm es műbőr bevonat, és mivel a falnál lesz, a nyitása nem oldható meg sima zsanérral a hátulsó oldalánál.
Múlt héten jártam a Max-Cityben és ott láttam egy tök jó megoldást. Próbálok képet is felrakni.
Gyakorlatilag egy ágy-vas rugó nélkül és nem 80 cm hosszú, hanem kb. 20.Valaki tudna egy boltot mondani ahol beszerezhető? Ja és 2-4 db kell csak, nem ipari mennyiség.
A BQ-ban és a szögkerben nincs! :-(A műkedvelő...
-
generatoros
tag
válasz yooccoo #32673 üzenetére
kedves jocó! tudod a bites furószárak azért nem annyira jók mint te ezt gondolod. nagyon tetszett ez nekem , mivel azt gondoltam ez nem fordul el a tokmányban, ez igaz is , de én azt tapasztalom , hogy ezek azért nem igazán vannak központban. elég jó a szemmértékem és nem fogom mérni mert macerás, de abban ugye egyet értünk , ha egy hatos fúró 6.2- 6.3 mm átmérőjü furatot készít akkor az nem jó. a gép kizárva mert nem bites furóval tud a gép 6.05-öt. én több ilyet nem veszek
-
yooccoo
aktív tag
válasz generatoros #32679 üzenetére
szerintem meg maradunk abban, hogy ha normális minőségű szerszámot vesz az ember, akkor azzal lehet szépen dolgozni
-
mahoo
csendes tag
Köszönöm a behajtókkal kapcsolatban a sok tanácsot, választ, vásárlás előtt ki fogom próbálni...
[ Szerkesztve ]
-
thomgrande
tag
válasz generatoros #32679 üzenetére
Szerintem tized pontos furatokat nem akkus fúróval szabad kézből szoktak csinálni. Mindent arra kell használni amire való. A bites fúróknak is megvan a létjogosultsága.
"Magyarország rég nagyobb volt, De ennél nagyobb már nem lehet. Magyarország beteg nagyon, Nem szereti magát, rágja a gyűlölet. Lassan lépked a fűben a vak zenészek kara. Mondjátok emberek, Ez már Európa?"
-
serfozotibi
csendes tag
válasz generatoros #32679 üzenetére
Az egy dolog, hogy kóvályognak a bites fúrószárak - ami egyébként nagyon idegesítő - de ráadásul én mindig úgy jártam velük, hogy kifelé húzva a furatból, kiakad a bittartóból, tehát nem egy élmény a fúrás. Egy szó mint száz, szerintem fúrni, tokmányos fúróval lehet normálisan!
-
thomgrande
tag
válasz serfozotibi #32683 üzenetére
A csak mágnesesből húzásra persze hogy kiakad. A rögzítősből nekem még soha nem akadt ki.
"Magyarország rég nagyobb volt, De ennél nagyobb már nem lehet. Magyarország beteg nagyon, Nem szereti magát, rágja a gyűlölet. Lassan lépked a fűben a vak zenészek kara. Mondjátok emberek, Ez már Európa?"
-
thyeby
őstag
válasz serfozotibi #32683 üzenetére
Rendszere válogatja.
Történt egyszer, hogy amikor a Festool piacra dobta a CXS-t, kb akkor jelent meg a DeWalt DCD 710-ese is. Mindkettőre rá voltam rezegve, pici, könnyű gépet kerestem. Épp egy Festool bemutatóba botlottam bele a Nati bázisba igyekezvén. Naná, hogy belassítottam. Ekkor jól megbabráltam a CXS-t. Igen nagyon tetszett, mai napig szerelmes vagyok bele. Megjegyeztem a bajszom alatt, hogy ha ez tokmányos gép lenne, mint a DeWalt konkurencia, már jönne is haza velem. (Nem volt túl sokkal drágább, akkor még ötvenezerrel indította a DeWalt a DCD 710 árát (1,3 (!) Ah akkukkal), a CXS pedig valami netto 70 volt talán, és a különbség több, mint meggyőző volt.) A Festool képviselő (valószínűleg Jocónak most kollégája) már mutatta is, hogy ad hozzá fúrószárat, gyári Festoolt. Megörültem neki, mondtam, muti gyorsan! Haláli központos volt, sehol semmi nem kotyogott, nem lötyögött. Úgy állt a gépben a bit, mint a mesében. De abban épp 2 mm-es fúró nem volt, ami miatt hajkurásztam könnyű pici gépet. (El is búcsúztam, végül DCD 710-esem lett.) Na, ez (mármint a CXS) pontos volt, és nem jött ki a bit a helyéről a fúró kihúzásakor, csak ha én azt direkt akartam.
Nem sokkal később jártam egy kereskedésben, ahol Festoolt is forgalmaznak (Betomix). Az eladó benyúlt a fiókba, és ideadott nekem két db kettes átmérőjű, bitbefogású Bosch fúrót bontatlan, eredeti csomagolásban azzal, hogy ezt a Festool képviselője küldte nekem ajándékba. Nem akartam elfogadni, de erősködtek, hogy ez a cég ajándéka, és nem engedték kifizetni.
Otthon kipróbáltam, ha már így sikerült a házhoz ilyen is. Befogtam a metamó bites behajtómba, és próbáltam fúrni vele. Hallottam, vagyis inkább éreztem, ahogy finoman, de darál a bit a fészkében munka közben. (Pedig csak egy vékonka kettes, két és feles (?) fúrószár volt - azt se mondhatja ember, hogy azé', mer' nyomtam, mint süket a csengőt.) Félretettem hát - azóta is félre van téve - és megjegyeztem magamban:
Hiába Bosch, hiába matebó, nem Festo egyik se. De lehet, hogy ez a bit a CXS-ben is hamisul danolna. És a Festool bitje sem mutatna semmi extravaganciát a metebómban.Több fa van, mint asztalos!
-
Findzs
addikt
válasz Armahun #32675 üzenetére
és nem csúszkál ki a helyéről mikor kihúzod a lyukból illetve pontos?
én az egyszerű kis biteket sem szeretem, kicsit beleszorul a csavarba és ki is jön a helyéről
próbáltam mágneses meg rugós tartóba is, igaz ilyen olcsóbb fajták vannak nekem
na meg valamennyit takar is a bittartó engem az is zavar
múltkorában vettem bosch kétvégű bitet, 3 db 490 ft ingyenes szállítással, 60mm -esek
az mehet egyből a tokmányba és nem fog kicsúszkálni, sok egyforma csavarnál nagyon jó tud lenni"Az embereket nem az igazság érdekli, hanem a saját igazuk."
-
spacer
aktív tag
Van valkinek tapasztalata 2704-es Makita köfűrésszel? Most nagyon baráti áron kaphatnék egy kiállítási darabot, és elgondolkodtam az mlt100 lecserélésén, mert sokkal precízebbnek tűnik.
>>>>>>>macbook air<<<<<<
-
thyeby
őstag
válasz yooccoo #32689 üzenetére
Lefotózzam Neked ha meglelem? Szerintem azért kaptam ezt a Bosch-t a Festooltól ajándékba, hogy íme, létezik ilyen bit, (csak épp nem Festool-ban). A gépet természetesen saját bitjeivel kínálta, ami egy se Bosch volt - csak abban meg nem volt olyan pici, ami a lepkéimhez kellett volna ezerszám előfúráshoz.
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz Armahun #32691 üzenetére
Van úgy, hogy annak ellenére, hogy biztosan van vagy tíz akkus fúrógépem, jobb inkább hármat-négyet tartani az asztalon csupán - különben eltéved az ember a saját gépjei közt -, és inkább cserélgetni a biteket.
No, olyankor egy jó bittartó nem rossz!
Ja! Mondjak valamit? Vettem a lidiben ilyen bitgyűjteményt - nem túl nagy lelkesedéssel, mint inkább szkeptikusan. És annak a bekattintós bittartója igen szépen muzsikál, mintha csak egy Wiha lenne. Mondjuk a Wiha csinál olyat is, ami nem vastag, és megmarad a frankó rálátás a csavarfejre.Több fa van, mint asztalos!
-
Armahun
addikt
válasz thyeby #32692 üzenetére
Olyat vettem én is.
Nekem nem vállt be, lehet csak egy rosszat fogtam ki, mert lotyogott benne a bit előre hátra 1-2 millimétert, ami arra volt jó, hogy biztosan kiessen a csavar a fejből.
Viszont szép piros volt, örült is neki az illető akinek elajándékoztam.Voltam már olyan elvetemült, hogy vásároltam olcsó pár száz forintos tartót és egy pici ragasztóval fixáltam benne a hegyet. Az nem esett ki és a mágnesesség is megvolt.
Ha szerinted egy tárgy lehet Ő, akkor te is az vagy. Jó étvágyat evés előtt illik kívánni. A már evő embert ezzel étkezévében megszakítani igen nagy illetlenség.
-
ferkoboy
aktív tag
válasz spacer #32687 üzenetére
MLT100-al nekem még nem volt dolgom. Ellenben a 2704-el igen. Pozitív véleménnyel tudok róla csak nyilatkozni. (Persze nem mindegy, hogy mihez is kell pontosan. De általános felhasználásra tökéletes - szerintem.)
Üdv: Ferkó
Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
thyeby
őstag
válasz ferkoboy #32694 üzenetére
Érdekelne, hogy ez a 2704 mennyire pontos? Már többször megfordult a fejemben, hogy lecserélem az MLT 100-asomat.
Az MLT 100-ról ennyit:
Arra vettem, hogy az 1525x1525 mm-es rétegelt lemez táblákat fel tudjam vele darabolni nagyjából A4 papír méretre. A pontosság nálam egyáltalán nem volt szempont, mert ezekre az A4 méretű lapokra még alakzatokat rajzolok, s majd azt vágom tovább az LB 1200 F-el. És erre mindkét gép tökéletes is, utóbbi fényesen tökéletes minden egyébre is. Azonban az MLT 100-al, ha a célfeladaton kívül bármi mást próbáltam megoldani, akadályok halmazába ütköztem. Több moddingon már átesett, de még mindig orvosolnom kell jóegynéhány dolgot, hogy egyáltalán használható legyen.
Aki ilyet akar venni, elsorolom az eddig talált durva hibákat rajta:- Steller egypontos rögzítésű. Ez nem is lenne baj, ha korrekt lenne, mint a szalagfűrészen ugyanez. De papírvékony alu profilba kapaszkodó kapupántcsavarok lennének hivatottak a vinklit tartani. Na, ez nem megy ennek a Makitának. A steller vége kb pluszmínusz egy egész mm-t elmozdul mégcsak nem is erőltetett nyomás hatására. (Moddingoltam, ha valakit érdekel, teszek fel képet a kétpontos rögzítésről. Így az már megbízható, és nem túl macerás a túlvéget se fixálni.)
- A beépített inzert semmire se jó. Használhatatlan tőle a gép. (Moddingoltam. Kapott méretes vastag bükk inzertet. Jó kis móka ebbe zéró toleranciás inzertet készíteni, nem olyan egyszerű, ahogyan Mathias Wandel bemutatja az Ő Delta gépjén. Így ez is tökéletes lett.)
- A lapdöntés nagyon pontatlan. Alapban két alapvető dolgot képtelen megoldani. Sem pontos derékszögbe, sem pontos 45°-ba nem lehet bekalibrálni a gépet - annak ellenére sem, hogy nyújtott gyári kalibrálási lehetőséget a tervezőgárda. Hát ez sehogyse sikerült nekik. (El is csesztünk miatta Barival egy gyönyörűen kimunkált, négyszög alapú csonkagúla alakú, intarziás fa váza oldalainak 45°-ba vágásával majdnem menthetetlenül minden félkész alapanyagot. Ennek a moddingján azóta is töröm a fejem. Eddig nem pattant be isteni szikra, hogy miként is? Bari meg is jegyezte, hogy az már biztos, hogy nem MLT 100-at fog venni, pedig Ő ízig-vérig szinte noname barkácsgépeken emelkedett odáig, ahol most tart. )
- Az elszívás 60-as csövön át több, mint elégtelen. (Pillanatnyilag egy 100-ról 60-ra szűkítő PVC idommal lóg rajta egy (jobb híján) mesebelien gagyi matemó 100-as csőfoszlány, ami önmata módon foszlott sz@rrá. Az elszívás megnyugtató megoldása szintén komoly moddingot kíván. Már fejben van a megoldás, de sok babra lesz megvalósítani - egyelőre nincs erre időm).
- Most pedig bekeményítek. Ha minden szigoromat félreteszem, akkor is csak ennyit tudok írni: Mesterfokon el van b@szva mindenhol mindenféle derékszög. Elkészítettem rá (szükségből őrá) a Mathias Wandel tenon jig-jét. A bemart nút a csúszósínnak nem bemart, hanem beöntött. És egy kicsit elfolyt. Lehetetlen olyan pálcát készíteni, ami egységesen szigorúan, kottyanás nélkül, de könnyen fut a helyén, ugyanis a nútok a két végen kisebbek, mint középen. Ha középre készíted a méretet, akkor be se lehet tolni, ha pedig szélről veszel méretet, kotyogni fog középen.
És ez csak a kezdet! A vájat nem is párhuzamos a fűrészlappal! majd fél mm eltérés van a korong egyik vége és a nút távolsága, ill a korong túlvége és a nút távolsága közt. Ekkora baklövést én álmodni se tudnék ennyi pénzért, amibe ez a mölötöszáz került. Sok időmbe telt, míg rájöttem erre, mert eszembe se jutott ellenőrizni - azt hittem, én tévedtem valahol valamit a tenon jig építésekor. A végeredmény: Egy feltett vadiúj 250-es Freud lapon (aminek a vágásvastagsága századpontosan 2,5 mm), a vágásvastagság a valóságban 3,1 mm-re jön ki. Elképzelésem sincs, hogyan tegyem ezt rendbe? A remény hal meg utoljára, bízom abban, hogy talán egyszer nagy türelem és figyelem árán sikerülhet is akár.
- A gyári szögvezető pálcája szó szerint több, mint egy mm-t kotyog a helyén. Amíg az LB 1200 F-nek használható (pár az is kotyogós!) a szögvezetője, addig ez csupán a dísz funkciót képes betölteni. Javára legyen írva, hogy azt viszont tökéletesen.
- Egyetlen asztalhosszabbítás sem sikerült a gyárban. Semennyire. A túlvégen levő nútnak nevezett csökevényében egyszerűen be sem megy a vezetőpálca. Mivel milliméterekkel lentebb van, mint az asztal nútja, ütközőnek ezért kitűnően használható.
- A szán, ami miatt (mostmár úgy érzem, hogy hibásan) ennek a megvásárlása mellett döntöttem a metebó TS-250-esének (mert annak nincs is ilyenje) rovására, szintén jószerivel csupán díszítő elem - a marketingelők nyomására bizonyára. Messze van a fűrésztárcsától. Nagyon messze. És így a kotyogást kellő mértékben sikerült is felnagyítania ahhoz, hogy első próbálkozás után soha többé ne is használjam ezt az ajdebájos extrát, amit sikerült úgy megvalósítani, hogy középen magosabban van az asztal síkjánál (ó, de miket beszélek, hisz' nincs ezen sehol semmi sík - erről mindjárt pontosabban is írok), a végeken viszont lentebb kerültek a mostmár így írom: felszínnél. A TS-250-et kellett volna megvennem! Ezt már többtucatszor elmormogtam magamban a bajszom alatt, bárhányszor olyan munkám akadt, ami nem a rétegelt táblák felosztása.
- Az asztallap alaménijum - nehogy a mágnessel egy indikátorórát feltehessek valamit ellenőrizni -, rajta mindenfele elfolyt álomiszép ezüstfesték. Természetesen különböző vastagságban ráöntve, bizonyára azért, hogy törje meg az unalmas síkot. Síkot? Az asztalon festék nélkül sem volt - és nem is lesz már soha egy tenyérnyi sík seholse. Azért, mert az öntőforma már eleve úgy készült, hogy a vak is láthasson egy igazán esztétikus Makita feliratot mindkét térfélen, meg egyéb díszítősorokat 3D-ben süllyesztve. Ezt a szuperdizájnt én ahhoz hasonlítom, mint ha úgy zsíroznék be magamnak egy kenyeret, hogy zsírral ráírnám, hogy zsír. Ettől megszűnne ehető zsíroskenyér lenni, mégis, ember nem mondhatná a legnagyobb rosszindulattal se, hogy ez a kenyér nem zsíros. Egyszóval ezentúl már másra se jó.
- A fronton levő centiméterskálát még soha nem jutott eszembe használni. Próbaképp se, egyetlen egyszer se. Mert mire odáig jutottam volna, hogy nézzük ezt, a ködbe veszett véglegesen és menthetetlenül minden ebbe a gépbe vetett bizalmam. Majd egyszer talán valaki más megnézi, és konstatálja, hogy a tervezők kitettek magukért, ezt is sikerült jól elcseszniük, vagy meg elhűl, hogy miként sikerülhetett ez meg jóra, ha a többi más fontos semmise sikerült?És hogy valaki nehogy azt higgye, hogy én most nagyon harapós kedvemben dicsértem így agyba-főbe ezt az MLT 100-at, írok róla valami jót is, ami minden csúsztatás nélkül megfelel a valóságnak, ámbár szubjektív dolog: SZÉP! Nnagyon szép! Valamit azért csak illik nyújtani a nyájas vásárlónak ennyi pénzért, nemde?
És hogy legyen mostár bizalmam a 2704-ben? Már elég közel van az ára néhány üzletben egy szimpla, mezei Felder Hammer asztali körfűrészhez. Arról nem kell kérdeznem senkitől, hogy milyen.
[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
serfozotibi
csendes tag
válasz thyeby #32695 üzenetére
Olvasgattam itt az irományodat, erről a "mölötöszázról".
Őszintén szólva, megértelek. Abszolút megértelek, mert én is hasonlókat gondolok arról a gépről, noha, amikor anno a boltban megláttam, én is majdnem elcsábultam, mert - ahogy mondtad is - gyönyörű a gép, de számomra ennyi volt. Amint kicsit "megfogdostam" már nem éreztem, hogy valami különlegeset tudna nyújtani. Igaz, hogy majdnem fele annyiba kerül mint amit végül vettem , de szerintem nem véletlen az árkülönbség. Itt akkor rá is térnék, a Gts 10 Xc-re, nekem eddig jóformán semmi gondom vele, az asztal anyagát tekintve mást választanék, de a szán ha nem is a legszebben csúszik, de derékszögben vág. A méretskála pontos, valamint lapvastagsághoz állítható, és onnantól, mindig tartja a kívánt méretet. A stellere kétponton kapaszkodik, bár van egy kis kotyogása, hiszen különben nem tudnám csúsztatni, de ettől még tökéletes a párhuzamvágás. A lap döntésekor is állítható a skálázás, akkor egyszer beállítottam a 45 fokot, azóta az el nem mozdult. Az asztaltoldás is nagyon hasznos, a hasítóéket imádom, mert szerszám nélkül letolható vagy felhúzható, így a lap teljes lesüllyesztésekor, az is eltűnik. Az inzert szintezőcsavarokkal van ellátva, így tökéletesen síkban áll. Az elszívás is kielégítő, bár a porszívóm nem egy erőmű, szóval ha visszamarad némi por, azt annak a számlájára írnám.
Összességében, azt kell mondjam, hogy ez egy jó vétel volt. Ha egész nap vágni kellene vele akkor valószínűleg vennék én is legalább egy Hammert, mert arra azok a gépek valók, de itt most egy jobb barkácsgépről beszélünk, ráadásul helyem sincs annyi, arról nem is beszélve, hogy ezt akkor is megtartanám, mert el tudom vinni magammal, és nagyon jó társam volt már nemegyszer, kiszállásos munkáknál.[ Szerkesztve ]
-
thyeby
őstag
válasz yooccoo #32698 üzenetére
Akkor én sem értem, hogy miért nem azt mutatta be, amikor pusztán azért álltam el a vásártól, mert ilyennel nem tudott szolgálni? (Talán azért, mert új volt a gép a piacon, éppcsak bemutatkozni szerepelt, és nem gondolt a marketing gárda arra, hogy ilyen nüanszok híján akár nagy is lehet az elmaradt haszon? Pedig a gép kifejezetten az icipici kategória zászlóshajója - akkor is, ha az összes (akkori) konkurenciát is felvonultatjuk. Engem nem is a méretéhez társuló hihetetlen kraft győzött meg - arra egy ilyen pici gépnél semmi szükségem, - hanem a nagyon átgondolt súlyelosztás és ergonómia - meg persze az is, hogy nem Einhell.)
Ezzel egy időben mutatkozott be egyébként a kicsi Domino négyes tiplije. Azzal is késésben volt kicsikét a nagyokat és ütőseket álmodó tervezőgárda. Pedig gyakorlatilag ráfordítás nélküli figyelmesség dolga ez csupán. De félre ne értsen valaki, az a csapat fényesen élenjáró abban, hogy mik az elvárások az igényesebb piacon egy adott géptől. Ők nem egyszerre több szempontot vizsgálnak, mint más ipari gépeket tervező csapatok, hanem minden szempontot, és szakértő szemmel.Off-nál is off-abb:
(Ebben a vonatkozásban egyébként azt gondolom, hogy a Makita szakemberei is kitűnően értik a dolgukat, valószínűleg ki lehetett adva nekik stradégiai szempontból, hogy olyat csináljanak az MLT 100-ból, ami arra serkenti a vevőt, hogy vágyakozzon igényesebb tervezésű gépre, miután ezt megtapasztalta. Mert nem nagyon hihető számomra, hogy egy mérnök gárda összes szempárja egyszerre képes csupa véletlenül elsiklani húsbavágó szakmai szempontokon. Ez a gondolatom persze már inkább összeesküvés elmélet, ami paranoid jegyektől terhes - de van.)Több fa van, mint asztalos!
Új hozzászólás Aktív témák
- KIA Ceed 1.4 T-GDI Platinum DCT. 2019.
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs ICON székek azonnal . Utolsó darab raktáron +36301300000
- Eladó teljesen új, bontatlan Nespresso Essenza mini piros színben
- Magyar menüs Saeco Picobaristo OTC (HD8927) tejtartállyal
- Nagyon szép Delonghi Dinamica ECAM 353.15.B automata kávéfőző
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen