- Microsoft Outlook topic
- Videó stream letöltése
- Proxmox VE
- Spanyol botrány: ellophatták a járművezetők adatait
- Microsoft Excel topic
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Hálózati / IP kamera
- Ilyen még nem volt: sztrájkba kezdtek a Samsung dolgozói
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
-
IT café
Arch Linux topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lenry
félisten
válasz samujózsi #6391 üzenetére
hülye vagyok az UEFI-hez, de azt tudom, hogy jellemzően akkor vág ki az EFI Shellbe, ha nincs jobb ötlete, mert nem tud semmiről bootolni
de a Wiki idevágó oldalának a Mount the partition részében lesz szerintem a kulcs, de azt nem tudom, hogy a felsorolt scenariok közül melyik illik rád
illetve ha chrootból dolgozol, akkor kétszer is csekkold le mindenhol, hogy a majdani élő rendszernek megfelelő elérési utakat vettél fel mindenhol
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Frawly
veterán
válasz samujózsi #6396 üzenetére
Ez a KVM EFI nálad pontosan mit takar? Én a QEMU-t -enable-kvm kapcsolóval használom és OVMF Tiano Core UEFI firmware-rel. A Gentoo-t szépen bootolja EFI stub boottal, Archot még nem próbáltam rajta.
Azok a lépések kritikusak, amiket írtam. Különösen az initramfs generálása, amit minden kernelfrissítéskor és kernelcserekor meg kell lépni. Frissítéskor a pacman megcsinálja neked, de ha kézileg cserélsz kernelt, mert pl. saját magad által fordítottat használsz, akkor kézzel kell leküldenek az mkinitcpio-t.
-
Frawly
veterán
válasz samujózsi #6398 üzenetére
Ja, hát ezt ne is a Google-lel oldd meg, hanem az Arch Wiki telepítési útmutatóját kövesd, és azon kívül az EFISTUB szócikkét. Fontos, hogy lépésről-lépésre kövess mindent.
Nem szabad összeguglizott blogcikkeket használni helyette, azokban lehetnek helytállótlan és elavult lépések, megoldások. Sőt, régen az Arch Wiki-vel is vigyázni kellett, mert két telepítési leírás is volt rajta, egy részletes, Installation Guide címen (ez mindig ott van), meg egy getting started (vagy mi volt a címe) gyorstalpaló kezdőknek, utóbbiban velősebben volt összefoglalva a telepítés menete, de cserébe tele volt olyan elavult infóval, amit a részletes útmutatóban már javítottak, vagy frissítettek.
-
Frawly
veterán
válasz samujózsi #6400 üzenetére
Elvileg, amiket írtál, azokat jól csináltad pedig. A hiba abban lehet, amit nem csináltál lépésként. Azt viszont nem értem hogyan kapsz UEFI shellt. Ha nem is bootol a cuccos, akkor is egy bootmenüt kéne visszaadnia, hogy válassz másik bootmeghajtót.
Próbálj meg kézzel, Esc megnyomására előhívott UEFI-ben, rámenni a Boot Manager menüben az EFI internal shellre. Ebben kézileg kezdesz megint navigálni:
fs0:
vmlinuz-linux initrd=initramfs-linux.img root=PARTUUID=bla-bla rwÍgy mit ad vissza?
-
toxin2
tag
válasz samujózsi #6403 üzenetére
Mi az a "menü nélkül működik"? Nem értem,
grubot nem raktál föl? Esetleg direkt?
Rakj föl egy grubot, megoldódnak a
"macerás módosítani a kernel paraméterein"
gondjaid.# pacman -Sy grub
# mkdir /boot/EFI
# EFI=`fdisk -l |grep EFI |cut -d' ' -f1`
# mount $EFI /boot/EFI
# grub-install --target=x86_64-efi --efi-directory=/boot/EFI --bootloader-id="Arch Linux"
# grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfgKb. ennyi.
[ Szerkesztve ]
***** Linksys WRT160NL ***** http://www.gubamm.hu/ *********************************** ***** OpenWRT telepítési útmutató *****
-
toxin2
tag
válasz samujózsi #6407 üzenetére
efistubot nem ismerem. grubot szeretem a
live cd-imet pedig refind-efi/syslinux segítségével
készítem. Grub nagyon jól konfigolható,
legtöbb konfigot képes indítani (iso-t is)
ergó NEKEM ez marad.***** Linksys WRT160NL ***** http://www.gubamm.hu/ *********************************** ***** OpenWRT telepítési útmutató *****
-
Frawly
veterán
válasz samujózsi #6403 üzenetére
Ja, vagy az efibootmgr-rel kell a régi bootbejegyzést törölni és újat csinálni a helyére, vagy az UEFI BIOS-ban kell új bejegyzést kézileg felvenni, vagy ebben az EFI shellben kell indítani a kernelt, és ott mögé írni a paramétereket. Ez az ára, ha nincs bootmanager, de cserében nagyon egyszerű, bloatmentes megoldás. Egyébként a leírásodból úgy vettem észre, hogy ott rontottad el, hogy nem látta az EFI partíciót.
A systemd EFI boot annyiból könnyebb, hogy az nyújt egy minimális menücskét, ahol már nem is tudom milyen billentyűre lehet szerkeszteni a bootparamétereket, ahogy GRUB-ban. Meg kényelmesebben be lehet vele bootolni több OS-t és kernelt.
A GRUB-ot viszont nem szoktam erőltetni, ha nincs rá szükség. Az csak olyan speciális esetekben kell, ha ZFS partícióról akarsz bootolni, meg RAID van vagy hasonlók. Átlag desktop linuxnál kb. 0 értelme van, ha mindenből deafult beállítást használ valaki.
Azért mondtam, hogy minden megoldásnak megvan a maga előnye, maga rugalmassága vagy egyszerűsége, de ezek egymást kizárják, valami vagy bloat, vagy minimalista, vagy egyszerű, de akkor rugalmatlan, vagy bonyolult, de akkor rugalmas, többféle felhasználási kört is lefed. Ez mindenkinek egyéni, hogy mire van szüksége, mire használja, ehhez milyen megoldást választ, ezért mennyi bloatságot hajlandó fizetni.
Sőt, QEMU-n még olyat is lehet, hogy EFI partíció sincs, hanem a virtuális gép UEFI BIOS-ába az EFI kernel binárist a host felöl adagolod be, qemu paraméterként, és azzal indul a rendszer. Ennek csak az az egy kényelmetlensége, hogy a kernelt akkor a host gépen kell forgatnod.
[ Szerkesztve ]
-
Lenry
félisten
válasz samujózsi #6424 üzenetére
Arch - ív, boltív
nézd meg a régi logókat, és megérted
[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Frawly
veterán
válasz samujózsi #6424 üzenetére
Nyugi, ezeket a disztrós meg linuxos neveket senki nem tudja kimondani, még Amerikában sem. Össze vissza Díbiön-öznek meg Júbántuznak a Debiön és Úbuntu helyett, ahogy mondani kéne. Vagy a Gnome-ót hol Nóm-nak, hol Gnóm-nak, hol gö Nóm-nak mondják. Még maga a Linux név sem egyértelmű, mert a legtöbben a bevett Linöksz-ként ejtik, de lehet Linuksz-nak és Lájnöksz/Lájnuksz-nak is ejteni, Linus angolosított neve alapján.
A Gentoo-t és sokszor Gentó-nak mondom, pedig Dzsentú-nak kéne. Ez állítólag valami gyorsan úszó pingvinfajtáról kapta a nevét, de nagyon gyanúsan a Gen2-őt lehet beleérteni. A Mate sem Máte, sem nem Mé(j)t, hanem Ma Té.
De például a Wine-t is vine-nek mondom rossz megszokásból, mikor ~vájn-nak kéne.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz samujózsi #6440 üzenetére
Neked ez volt az első, és utánaolvastál a telepítési útmutatóban. Aki viszont régebb óta archerkedik, az 17 év alatt már megszokta, hogy a base csomagcsoport tartalmazott egy kulcsra kész alaprendszert, fordításhoz, hálózatkezeléshez, configfájlok szerkesztéséhez. Aztán sok ember vagy emlékezetből telepít vagy sok kezdő megnéz olyan tutorial videót, mondjuk a distrotube YouTube-csatornán, ahol még a régi módszert mutatják be telepítésnél, és ott esnek pofára, hogy nem működik, mert se nano, se kernel, se semmi.
Egyébként itt az lett volna a megoldás Archék részéről, hogy megtartják a base csomagot, és base-new vagy base-minimal néven létrehoznak egy másik csoportot, amit csak haladóknak ajánlanak. Vagy a régi megtartották volna base-old vagy base-legacy néven, és mindenki könnyen aktualizálta volna a saját telepítési útmutatóját.
Megértem a döntésüket, hogy miért nyirbálták meg a base-t. Az Arch filozófiája a minimalizmus, keep it simple, csak az kerüljön fel a rendszerre, amit használsz is. Na már most a base csoport (bár nem volt kötelező használni, de leírások miatt mindenki használta) felnyomott egy rakat csomagot, linux kernel, nano, vi, stb., holott lehet a fele szükségtelen volt, mert valaki eleve a linux-lts vagy linux-zen vagy hasonló spéci kernellel akarta telepíteni, meg nano vagy vi helyett mással. Ezért kiszedtek minden felesleget, ergo szerintem teljesen kinyírták a base csoportot. Ez jó hír volt néhány minimalista advanced usernek, hogy többé az Arch telepítést nem úgy kell folytatniuk, hogy leszedegetnek felesleges csomagokat (noha a base-t használni eddig sem volt kötelező), viszont cserébe a kezdőket, meg a régi leírásból telepítőket csúnyán megtréfálta.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz samujózsi #6451 üzenetére
Ja, pont ezt mondom én is, hogy nem kell, de azért a disztrók erőltetik, mert valakinek hátha kell alapon, rá van tukmálva mindenkire. Az a baj, hogy a systemd tele van ezekkel, ha kell, ha nem, le van nyomva az ember torkán, pedig vagy szüksége sincs rá egyáltalán, vagy ha van, sokkal egyszerűbb, könnyebben konfigurálható formában is rendelkezésre áll. Aztán ilyen flame-topikokban nem szokták érteni, hogy mi a baj a systemd-vel. Többek között az ilyen húzások.
-
Frawly
veterán
válasz samujózsi #6461 üzenetére
Azért lebeszélni sem beszélnék le senkit az Arch-ról. Ha nem is neki való még, próbálkozni nyugodtan lehet vele, meg akár használni, nem kell bohócnak lenni hozzá, igenis megéri használni. Csak akkor ne azt várjuk már el tőle, hogy egy sor vagy egy installer után pöccre minden úgy fog menni, ahogy Ubuntun megszoktuk. Ez nem Ubuntu, nem kiadás alapú, nem installeres, itt az embernek magának kell kiépítenie a rendszer minden elemét. Más filozófia, más rétegnek van szánva. Ennek ellenére használható kezdőknek is, nem egy kezdőről tudok, aki Arch-csal kezdett. Persze teljesen kezdőnek inkább a Manjaro-t ajánlanám, de cigam kolléga van annyira régen jelen a linuxos topikokban, hogy annyira kezdőnek semmiképp nem minősül. Szóval gyűrődni ajánlott vele, minden napra fog tartogatni ilyen új ismeretet, ma a dhcpcd-ről, holnap valami másról, végül az ember így ismeri meg a Linuxon alaposabban.
Emlékszem, hogy pl. ubyegon kollégának is sokkoló volt, hogy Archon alapból nincs fent a mesa csomag, mikor az Mint-en alapból van. Persze azt hozzá kell tenni, hogy Archon azok a dolgok, amiknek kell, pl. kompozitorok, nagyobb DE-k, stb., behúzzák függőségnek. Ez a dhcpcd is azért nem probléma, mert ahogy elkezd valaki Gnome-ot vagy KDE-t vagy hasonlót telepíteni, az mindent behúz függőségnek, login manager, X.org, mesa, Network Manager, ez utóbbi behúzza a dhcpcd-t, meg minden görcsöt, ami kell neki, nem kell semmit nyomozni, hogy úristen, mi is kell nekem.
Ezt a mi is kell nekem kérdést azoknak kel végiggondolni, akik minimalista WM-mel telepítik, mert ott se háttérképkezelés, se panel, se launcher, se hálózatkezelés, se kompozitálás, se semmi nincs, mindenről az embernek magának kell gondoskodnia, meg előre tudnia, hogy mi kell neki.
[ Szerkesztve ]
-
-
Laszlo733
aktív tag
válasz samujózsi #6491 üzenetére
Nem, nem az volt a megoldás.
Fogtam az ARandR -t megnyitottam, majd beállítottam a kívánt elrendezést.
Az elrendezések alatt van a mentés másként, mely a /home/user/.screenlayout alá létrehoz egy default.sh fájlt. Ennek tartalmát kimásoltam és beillesztettem az .config/openbox/autostart.sh -ba. -
teleahocipöm
senior tag
válasz samujózsi #6512 üzenetére
Jól járt. De elbaltáztam... az imént megnéztem a beállításokat, próbaképp átraktam az "Idő és dátum automatikus beállítása"-ra ekkor 1 órával kevesebbet mutat, visszaállítottam "A rendszer óra helyi időben"-re, itt a beállítási panelen a pontos időt mutatja, de a gépen még az 1 órával kevesebb látható.
Most újraindítottam a gépet és mindenhol bejelentkezve maradtam.
A rendszeridőt, meg 1 órával előbbre állítottam 19...-re, így most megint jó időt mutat.[ Szerkesztve ]
-
samujózsi
tag
válasz samujózsi #6531 üzenetére
Nem driver gond volt. A "zseni" kis fejlesztőknek hála az általam hozzáadott usert 1000 alatti UID/GID párral vette fel a rendszer, a felrakott sddm meg csak akkor foglalkozik 1000 alatti userekkel, ha külön kérem. Mondjuk ez nem magyarázat arra, hogy a jobbra nyílra kattintva miért crashelt minden alkalommal a rendszer, de sajnos anélkül töröltem a vm-et, hogy a logokat átnéztem volna.
Hát hogy is mondjam, nem lett túl szimpi az Arch az eddigiek alapján. Az egyetlen tényleges pozitívuma az, hogy pici és gyors. De amit szopni kell vele egy működő rendszerhez, az nekem nem biztos, hogy megéri.Primadonnát felveszünk! https://youtu.be/9lETrcMJZJM
-
Frawly
veterán
válasz samujózsi #6532 üzenetére
Nem tudom, KDE-t elég egyszerű felvarázsolni. Ha megvan az Arch alaptelepítés, akkor utána a bebootolt alaprendszeren lenyomatsz egy pacman -S plasma parancsot, ez beránt minden függőséget, SDDM, KDE, X.org. Ezután meg systemctl enable sddm és systemctl start sddm parancsokkal indítod az SDDM-et, illetve teszed be automatikus indulásba.
Ilyen GUID problémába még nem futottam bele soha. Régen inkább arra kellett vigyázni, hogy a KDE5 Wayland session-re defaultol (Fedorán, és Kubuntun is), és ezt nem szerette néhány GPU driver, ami a Waylanddel nem volt kompatiblis. De ahogy nézem, ezt már megoldották, mert a Wayland sessionhöz fel kell tenni a külön plasma-wayland-session csomagot. Ha kellenek a KDE-s alkalmazások, akkor a kde-applications csomagcsoportot is telepíteni kell.
Az Arch inkább akkor munkás, ha valami minimalista WM-et teszel fel, ami tényleg csak WM, semmi panel, háttérképkezelés, semmi alkalmazásindító, se téma, se ikonok, se automount, se semmi az ég adta egy világon, így mindenről neked kell gondoskodni egyenként, meg configfájlokat hegeszteni az összeshez, mire komplett DE-vé csiszolod. De még ez is játszi könnyedségű ahhoz képest, mintha ugyanezt Gentoo-n akarnád csinálni, vagy Linux From Scratch-ből.
De szerintem KDE-vel vagy Gnome-mal nem érdemes nagyon Archot telepíteni a gyorsaság miatt. Maximum a rollingság miatt. Ugyanis hiába pici és gyors az Arch, ha felszögel az ember bloat DE-ket, akkor már semmiképp nem lesz sok sebességelőnye előnye egy Ubuntu, Kubuntu, Mint Cinnamon, stb.-hez képest. Mondom, egyedül a rolling modell miatt érheti meg ezekkel használni.
Az Arch, Gentoo előnye akkor jön ki igazán, ha minimalista rendszert építünk belőle, mert akkor duplán lesz gyors a többi mainstream, DE-s disztróhoz képest. Alapvetően erre találták ki őket. Azért is követik a KISS alapelvet.
-
jimmy399
senior tag
válasz samujózsi #6542 üzenetére
a pure arch linixon a systemd-logind kezeli le a fedél lecsukását. De be lehet állítani hogy ne kezepje az ignore paraméter beállításával az /etc/systemd/logind.conf-ban. Nincs megfelelő action, mert van suspend, hybernate, poweroff, hybrid-suspend és kész. Olyan nincs hogy simán kapcsolja le a kijelzőt ha lecsukom. Az xfce4 power managerben szintén nincsen ilyen.
--- N/A ---
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs