- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Excel topic
- ASUS routerek
- Linux kezdőknek
- Aliexpress tapasztalatok
- A pénzügyi hatóságok helyett ír hamis üzenetet az AI
- Fellebbezett az EU-ban az Apple, amelyet kongói botrány fenyeget
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Hálózatokról alaposan
- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
Új hozzászólás Aktív témák
-
#85552128
törölt tag
válasz westlake #6845 üzenetére
Biosz szerkesztéssel, eddig átírható volt AMD-n is (GCN 1.0/1.1), nV-vel is bios flash kell ha kiakarod tolni a TDP-t és a PSU sávokból felvehető teljesítményt az alap +20%-os csúszkánál magasabbra.
Amúgy szerintem +/-20 vagy +/-50%-os limit lesz, s bár a 2x8 pines+PCI-e csatlakozó csak szabvány szerint 375W, az 500W-os 295X2 is többet vehet fel valójában...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz FollowTheORI #6849 üzenetére
Nem rossz... Én "ma" már nem kezdem el.
Siklás közben nincs szaggatás ?[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz FollowTheORI #6852 üzenetére
Elvileg nincs lock, de ezen is olyan Vsync van, hogyha nincs stabil 60 FPS akkor 30-ra korlátoz...
A Gameworksos füst viszont nevetségesen néz ki
nVidia SmogWorks™:
Szerintem ha ezt kikapcsolom kapok vagy +15 FPS-t
Amúgy van rajta valami filter (Chromatic A. ?) is mert ennek nem ilyen "szemcsésnek" kéne kinéznie.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Laja333 #6861 üzenetére
Nem a driver miatt van, Win10 topicban egy AMD usernek is előjött [link]
Az alap tűzfal/vírusirtóval van gond nekem is csak addig volt probléma az utorrenttel amíg fel nem raktam az ESS-t: [link]
Viszont bármilyen más hálózatot használó alkalmazásokkal is előjöhet, jelenleg az egyetlen megoldás felrakni egy másik vírusirtót.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Mondjuk"kis" tuninghoz nem kell feszültség emelés sem, hacsak nincs már eleve a határra kihúzva a GPU órajel az alapfeszen...
(#6858) mlinus, (#6856) FLATRONW: maga az effekt szép ez tény, de kilóg a játékból, talán azért mert amúgy grafikailag nem nagy szám, de egyáltalán nem realisztikus ez a mennyiségű füst...
Ugyanez a véleményem a GTA V-s árnyékokról is, a PCSS túl lágy, a CHS meg túl éles, a játék saját megoldása sokkal realisztikusabb mint bármelyik gyártóé...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #6883 üzenetére
Tekintve, hogy AMD-vel még mindig szarabbul fut (letiltott CF, a benchmark mód is crashel) így továbbra is helyben vagyunk "a melyikkel jobb" kérdésben.
A port "minőségét" meg maga a 30 FPS lock is mutatja (ami egyébként feloldható)...
970-el játszottam kb. 20 percet, 40-60 FPS megvan, pár néhány droppal, ha valamit lejjebb veszek/javítanak lenne még jobb is...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
8 szálas 4.2 GHz-re húzott i7-ekkel tesztelnek úgy nincs CPU limit, benchmarkokban ez a különbség nem fog kijönni amit mondjuk egy FX-szel vagy i5-tel észlelsz.
A két kártya közötti teljesítménykülönbség viszont annál inkább(#7022) -Solt- : linkelhetsz 1 éves benchmarkot, de akkor nem volt nehéz gyorsabbnak lenni mivel RONDÁBB volt a graf mint DX11 alatt: Battlefield 4: AMD’s Mantle causes washed out, foggy graphics compared to DirectX
Azóta a "helyrepofozott" Mantle mód egy jobb CPU-val nem gyorsabb mint a DX11-es mód.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
" i5 4460 @3,20 GHZ" - CPU limit
Nem véletlenül teszteli minden hozzáértő tesztoldal a DX11-es mód alatt, egy erős konfiggal nincs különbség vagy még nagyobb lenne és nem az AMD javára...
És ugye ismerjük azt is, hogy gyengébb CPU-val az AMD DX11-es drivere még rosszabb eredményeket produkál...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz schwartz #7051 üzenetére
Nem érdekelnek a 4K benchmarkok, aki arra veszi nézze azt, de amíg a játékok többsége <40 FPS-en "fut" egyáltalán nem releváns hacsak nem legalább 2-t veszel...
1080p és 1440p-ben a Ti alatt "kullog" és nem 1-2 FPS-sel miközben ugyanannyiba kerül.(#7052) -Solt- : Nem beszéltünk el, a Frostbite Mantle módja nem hoz jelentős gyorsulást erős CPU-val innentől kezdve nincs miért "felháborodni" azon, hogy a BF4, DAI miért DX-szel volt tesztelve...
A GTA V közti 20 FPS-es különbségen 1080p-n viszont annál inkább.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz schwartz #7054 üzenetére
"1080P-re overkill"
Ezt szerintem mindenki eltudja dönteni magának, hogy mennyire éri meg
Attól még futhatna normálisan, hogy "overkill" a 8 GB ram is az a 390X-re ahogy a 12 is a TX-re ha csak játék a szempont mégis rárakták...1440p-n meg azért bőven 10% fölött vannak a különbségek még összesítve a 22 játékot is 9% és ez csak a ref 980 Ti...
Az, hogy kinek mi befolyásolja a játékélményt megint csak egyéni szempont, márka preferenciám sincs, lehet hogy a Fury-t veszem, lehet hogy a Ti-t (vagy semmit ).
Kivárom, hogy mi lesz az elkövetkező 2-3 hónapban új játék már úgysem jön addig, de árcsökkentés nincs kizárva.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Laja333 #7072 üzenetére
A GTX STRIX-eken a léghűtő okádja a VRM-re a GPU melegét szóval elnézzük ha a 90 fölött járnak (egyébként customok közül csak a STRIX ilyen a többi ettől alacsonyabb inkább 70-80 körüli...).
De ugye ott ha sokallod felcsavarod a ventit és máris 5-10°C-ot lehet nyerni itt nem...
Én már korábban is féltem, hogy ha a VRM-re csak egy kis bordát raknak légáramlat nélkül nem kicsit melegedni fog abban a zárt "dobozban"...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
És azt sem értem mi a szarért kell túlfeszelni/felclockolni egy nyamvadt videofájl dekódoláshoz a GPU-t :
Clock Profiles - Blu-ray Playback:
Fury X: 1050 MHz 500 MHz 1.22 V (3D órajelek, 3D feszültségen...)
980 Ti: 135 MHz 203 MHz 0.84 VFogyasztás: 15 W (980 Ti) vs 66 W (Fury).
Nyilván ez nem eltántorító ok a vételtől, de bosszantó, hogy az új PowerTune óta ez megy az összes AMD kártyával, egyszerűen rengetegszer állítja maxra a GPU-t még akkor is amikor nem kell.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #7105 üzenetére
És ezt most pozitív mondanivalójú
kifogásnakmagyarázatnak kellene értelmezni ?Nem mondhatnánk, hogy elsiették a dolgokat, de ha ennyire szarul álltak driverekkel, akkor el kellett halasztani őszig a megjelenést, nem július/augusztusban fognak bevásárolni az emberek VGA-ból, főleg nem Fury-ból ezek után...
Ha tényleg szoftveres gond az egyrészt jó (bár azért az ellenfélben 20-30% tartalék még így is van...), másrészt ezzel felemás megjelenéssel lejáratták magukat a nagy hype után.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Minden normális tesztben kikapcsolták a GW effekteket is
Onnantól kezdve meg nincs kifogás arra miért nem fut jól (Far Cry 4-ben pl. jobb is...)A Project Cars ahol ez nem oldható meg, de TPU külön készített összehasonlítást anélkül is - szóval "fair" tesztek születtek...
A legnagyobb különbségeket a Ti javára nem is GW címekben mérték.(#7112) do3om: jó sok "mentésed" lesz
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Milyen "nem normális" tesztet láttál ?
Guru3D-n, Techpowerupon, Tomshardware-n is ugyanazok az eredmények születtek.
Sehol nem kapcsolták be a Hairworksot WItcher 3 alatt ,vagy a Physx-et Batman alatt, ellenben olyan AMD-s játékokban, mint a BF4, Dragon Age, Alien Isolation, GTA, Crysis 3 kikaptak 1080/1440p-n. 4k-ban pedig minimális az eltérés.Szerintem a tesztelők részéről semmilyen sumákolás nem volt, de ez a kártya (csakúgy mint a PC-s portok többsége ) félkészen lett kiadva, megfelelő drivertámogatás nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Televan74 #7127 üzenetére
Mondjuk ha olyan "luxuscikkeket" mint a 4xMSAA/VSR/DSR-t is szeretne használni értelmes FPS mellett ?
Esetleg akinek 144 Hz-es monitora van ? De WQHD-ban sem jobb a helyzet...Komolyan egyesek úgy állítják be mintha ez a kártya 4K-n kompromisszumok nélkül játszhatóvá tenne minden játékot, miközben a legtöbb esetben még az átlag 40, de inkább 30 sincs meg... "Smooth" 4K-hoz legalább 2 kell, a multi-GPU meg tudjuk mennyire jól és nyűgmentesen működik
Nekem is megy a Starcraft 2 4K DSR@60FPS-sel akkor a 970 is 4K-ra lett tervezve[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz #Morcosmedve #7135 üzenetére
Így már jöhetnek a 15%-al gyorsabb customok ugyanazon az áron
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
A 295x2-nél ugyanaz a kártya lett egyik napról a másikra semmiből semmi leakciózva 1500$ -> 1000$-ra.
Ez 5 hónap után egy 500$-os "akció" úgy, hogy nem egy új (gyengébb) kártya jött ki hanem ugyanaz a termék kapott ekkora mértékű árvágást. A TX és a Ti között meg azért van némi különbség a 350$-on kívül is.
Szóval lelehetne már szakadni a témáról. Egy sima csúcskártya sem kimagasló ár/érték arányú akár AMD akár nV.
Aki meg a csúcsok csúcsát veszi meg, nem azt számolja, hogy mennyit bukik rajta, ti se próbáljátok meg helyette...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Szerintem aki megteheti, hogy 1000$-t kiadjon egyetlen komponensre (többet ha SLI-t vesz) azt marhára nem érdekli, nem ők problémáznak rajta, hanem ti...
Nyilván elhiszem, hogy mindenki azt remélte, hogy tegnaptól szép színes grafikokonokat lehet majd linkelni, ahol a Fury elp*csázza a Ti-t, de mivel ez nem jött be (sőt...) így kell valami más fogást is találni, olyat ami lerágott csont...
Azért mindent elmond mennyire megcsappant a topicok aktivitása a tegnapi nap után, mindenki szomorkodik...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz schwartz #7178 üzenetére
A példa nem azért volt, hogy egy újabb fiaskót hozz fel, hanem azt próbálta demonstrálni, hogy marhára nem kéne egyik másik gyártót úgy beállítani mintha nem a pénzért csinálnák amit csinálnak...
Épp ugyanolyan bukta volt az az 500$ a régi vásárlóknak, mint a 350$ a Ti -> TX esetében, csak ugye még a Ti egy letiltott GPU, feleannyi VRAM-mal...
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Nem vagytok tisztában vagy ha mégis akkor megint ignoráljátok azt a tényt, hogy MINDKÉT gyártó csinált már ilyet, de minden esetben amikor szóba kerül csak az egyiknek rójátok fel.
Nyilván a Fury megjelenés után nincs jobb téma és azon kell rugózni, hogy a TX-esek mennyire át lettek verve hónapokkal ezelőtt. Unalmas már, mindent elárul a helyzetről...
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Ja értem, akkor az AMD-nél vegyük figyelembe a részesedést, vegyük figyelembe azt, hogy beragadó termékről van szó, vegyük figyelembe azt, hogy nem fogy - ezek fényében máris teljesen jogosult az 500$-os árvágás és a vásárló kevésbé fogja azt érezni, hogy átverték. Ja, nem...
De a TX -> Ti-nél ne vegyük figyelembe azt, hogy letiltott GPU-ról van szó, azt se, hogy kevesebb VRAM-ot kapott és azt se, hogy valószínűleg pont azért hozta ki olcsóbb konstrukcióban a Ti-t mert az 1000$-os TX-ből ők sem adhattak el sokat...
Nyilván ebben az esetben abszolút elfogadhatatlan egy 350$-os árkülönbség...Ezt nevezik kettős mércének illetve részrehajlásnak.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz schwartz #7187 üzenetére
Nem vagyok sem TX, sem Ti sem 295X2 tulaj, van AMD és nV kártyám is. Leírtam a véleményemet, hogy miért gondolom azt, amit.
(#7188) HSM: 650$ az MSRP azok alapján hasonlítok mindkét gyártónál és ugye nem győzőm hangsúlyozni, hogy letiltott GPU, - 6 GB VRAM ez -350$, 3 hónap után... A másik meg -500$, 5 hónap után.
Ha egyik gyártót megkövezitek ilyenek miatt, lehet a másikat is, vagy hanyagolni kellene az egészet...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
A jelentősége annyi, hogy maga a VRAM pénzbe kerül, a letiltott GPU pedig eleve kevesebbet ér...
Ha az AMD-nél elnézitek a -500$-t ugyanazért akkor objektíven nézve itt is el kéne...(#7192) -Solt- : A kettős mércével ti dobálóztok állandóan, miközben előszeretettel alkalmazzátok.
FPS számokkal dobálózok igen, két ugyanannyiba kerülő kártya között ugyanabban az árkategóriában, nem egy prémiumnak szánt termék és egy mainstream között...Az pedig, hogy "miért" lett csökkentve nem magyarázat a tényre hogy jelentős árvágást kapott ugyanaz a kártya.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
5 hónap alatt 500$ ugyanannál a kártyánál, itt meg 350$ 3 hónap alatt egy technikailag kevesebbet tudónál - persze tudom, hogy ebből is sikerül, majd nyereségesen kihozni azt az 500$ buktát...
"Hiába kerül pénzbe a VRAM, ha semmi haszna a kártyán."
Attól még pénzbe kerül, vagy tudtommal az AMD sem adta ingyen a +4 gigát a 8GB-s 290X-eken, ahogy nem adja a 4 GB-s 290X árában a 390X-eket sem pedig kb. azon még annyi haszna sincs a + VRAM-nak.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
650$ a Ti ára nem 500$ ne beszélj már hülyeséget...
Az 500$ 5 hónap után havonta 100$ veszteség, a 350$ 3 hónap után havonta 116$ veszteség, igen egységnyi időre levetítve a TX userek "buktak" többet 3x16 - 48$-t de nem is ugyanazt kapták volna...Nagyon is ide vág, használ vagy sem, a VRAM nincs ingyen...
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz schwartz #7207 üzenetére
Hogy melyik gyártó tudatosan mit és hogyan tervez el azt se te, sem pedig én nem tudom...
A -500$ is ugyanolyan kész tény mint a -350$.
Szóval ha annyira "sajnáljátok" a TX tulajokat, akkor lehet sajnálni a 295x2 tulajt is, aki az árcsökkentés előtt vette meg.
Ha pedig leróttátok a részvéteteket vissza lehet térni a Fury X/980 Ti eredményeire.De ez a mondva csinált indok/terelés egy újabb nV fikázásra nevetséges a konkurens új flagshipje után.
Még az is jobb lenne, ha azt bizonygatnátok, hogy a Fury X jobb, mert +0.3 FPS-t ver a 980 Ti-re 4K-ban átlag 28 mellett[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz schwartz #7211 üzenetére
Kb. annyira lehet tudatos a 980 Ti, mint ahogy az AMD is tisztában volt vele, hogy nem sokan fognak egy olyan kártyát megvenni 1500$-ért
A vásárlói közönség is tudta, hogy jön a kis tesó, szóval a tudatos vásárlók akiknek a pénz számított nem ugrottak be neki. De őszintén szólva az nem is vesz ilyet...
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Milka 78 #7334 üzenetére
Én egyiket se venném még... A Fury Air-t érdemes megvárni, illetve az árak alakulását...
W10 elvileg egy hónap, az már nem sok idő, ha akkor sem javulnak a dolgok akkor még mindig ott a Ti.Kár, hogy nincs a Frostbite játékokban rendes benchmark, letesztelhetnék Mantle alatt 1080p-n mert ha úgy gyorsabb akkor jó eséllyel gyorsul majd az új driverrel/W10 alatt...
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Itt elvileg újabb/más driverrel teszteltek (nem ismerem az oldalt, vagy hogy mennyire precízek de az AMD logo mint háttérkép nem bíztató ): [link]
Néhány eredmény alacsonyabb felbontásról:
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Külön érdekes ez annak fényében, hogy pl. a 980 Ti és a TX 1080/1440p-n volt tesztelve pH-n is.
De külföldi tesztoldalak is inkább az 1440p gamingre fókuszálnak ebben az árkategóriában, nem véletlenül - így meg bocs, de a ~10% illetve 15% marhára nem mindegy ugyanazért (megesett, hogy ennyi egyes generációk között volt...) és akkor ott van a hatalmas tuningpotenciál, meg a +2 GB VRAM mint tartalék.
Semmivel sem jobb ez 4K-ra mint a konkurens kártya, bár és az nem mellékesen minden másra is jó...[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- iPhone 14 Pro 128GB Deep Purple - független, újszerű, MediaMarkt gari
- MSI B450 TOMAHAWK MAX Alaplap - Számla + Gari, Ár alatt! BeszámítOK!
- Fujitsu Lifebook U759, FHD, i5-8265U, 16GB, 256GB SSD, dokkoló, W10P
- Crucial P3 M.2 1 TB PCI Express 3.0 3D NAND NVMe
- Új bontatlan Samsung Galaxy Z Fold5 512GB 3 év Garancia
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen