- Kanada feltalálta a Netflix-adót
- Windows 11
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Vírusirtó topic
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
- Asustor NAS
- OpenWRT topic
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- JavaScript topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#85552128
törölt tag
válasz Petykemano #18927 üzenetére
Nagyszerű, MS esetleg demonstrálhatná ezeket a saját DX12-es konzolportjaival, amelyek egytől egyig multi-GPU support nélkül jelentek meg
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #19025 üzenetére
Úgy ahogy az AMD-nél a 2.8X-at
-
#85552128
törölt tag
válasz Kicsimix #19252 üzenetére
5.2 a fullos GM204-ben van, a 970-ben kevesebb aktív egység van...
Nem, nincs benne 2x több, de csak azért mert 2x több rop van benne még nem lesz benne több "vas", ezért is nézem a tranzisztorszámot ami még mindig a 480-ban több.
Ha pedig a Pascalhoz nézem a 1080 +26% tranzisztorral átlagosan legalább 70%-kal gyorsabb mint a 480 (még Doomban is +50% úgy, hogy pascalokon nem minden aktív) szóval sehogy sem lesz hatékonyabb... A 1060 meg gyanítom megint csak kevesebbel hozza majd ezt a szintet.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
-
#85552128
törölt tag
[link] 110k-ért custom verzió első nap, a 480 hány hete is jelent meg ? És még mindig csak ref van 100-ért...
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
ASUS RX 480 STRIX OC 8 GB review
Ez se lesz OC dream. Alapon többet fogyaszt mint egy 1080, de lassabb mint a 1060, legalább a hűtése jó (az mondjuk vicces, hogy még így is hangosabb mint néhány kártya ref. hűtése...).
[ Szerkesztve ]
-
-
#85552128
törölt tag
Ja hogy ezt is a Nixxes csinálta Úgy látszik megoldódik a TR "rejtélye", a portoló/fejlesztő stúdióknak egyelőre nem megy ez a DX12...
Már csak a Quantum Break hiányzik, hogy gyorsabb legyen DX11 alatt /bár ott nem csak a teljesítménnyel volt baj/ ...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Valdez #21653 üzenetére
A TPU-é sem, az AF náluk maradt 8x-on, a PCGH pedig 16x-oson tesztelt és valószínű az AMD kártyák jobban lassulnak tőle (Tomb Raiderben az elején a Fury-nál kb. 10-15 FPS-t számított az AF OFF, 4x-16x míg a 970-nek gyakorlatilag mindegy volt)...
Amúgy a bench nálam pont többet ad mint in-game, pedig még csak az elején vagyok kis zárt helyeken.
Ahogy mondták körbefordul a kamera és annyi a bench[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz mlinus #21677 üzenetére
Van ahol megy 80-on, máshol meg 50 FPS sincs meg egy 970-en (kb. vhigh-ultra mix, msaa off) szóval attól függ leginkább az adott részre mennyi figyelmet fordítottak. A vicc, hogy van pár beállítás ami jobban néz ki csak "on" mintha vhigh/ultra lenne kiválasztva
Na meg a renderelt átvezetőknél néha fix 30-on megy valamikor meg átvált 60-ra.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Venyera7 #21765 üzenetére
Elnézve az árakat ennyit is leginkább a háromhetes előnyük miatt adhattak el.
Egy áron van a custom 1060 meg a ref 480, mikor elvileg utóbbi olcsóbb... viccMO árakkal meg nem tudom mi lehet, majdnem annyiba kerül mindkettő mint a 970 két évvel ezelőtt...
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Pl. a Rise of The Tomb Raideré is, ez már kettő abból a "sokból" ami van. Egyedül az AOTS crashel, de ha az asztal is a DSR felbontásra van állítva már az is működik tehát inkább játék hiba... A lényegen pedig nem változtat, működnek ezek DX12 alatt is, ha a játék kicsit is normálisan van összerakva.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz mlinus #21920 üzenetére
Ráfeküdtek a sokat vitatott supportra (megújult driver, "gameready" releasek, újabban már játékbeállításos cikkek is vannak a radeon.com-on ) és mit ad Isten a részesedésük is nőtt...
Még egy saját fejlesztésű "Radeon Experience" (vagy plugin a crimsonba a Wattman mintájára) kéne és úgy ahogy rendben vannak szoftveres feature tekintetben.
Bár az RX 480 launch megint nem sikerült valami problémamentesen.Q4-es karácsonyi időszak lesz majd érdekes, főleg ha a 1070+ szegmensben nézelődök tényleg csak az nV oldaláról választhatnak majd...
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz MiklosSaS #21979 üzenetére
Anno 1120-on néztem tesztet a non-xszel, de ahhoz is már plusz fesz kellett és rendszeresen rosszabb eredményt dobott a 3DMark mint 1050@1.187V (-63 mV). Szóval szerintem nálad az OC volt a gond, stock feszen/órajelen is volt, hogy néha nem fért bele a gyári TDP limitbe ez sem ( nem csinált ilyen "piramisokat" mint nálad, de visszavett egy keveset)...
A "kedvenc" AOTS is ugyanannyi vagy több FPS-t dobott 1050@1.187-en mint stock 1103@1.25V-on (ez se volt am. stabil, de az AOTS lefutott).
Am. szerintem akkor is mondtuk, hogy egy jófajta custom 980 Ti-ről nem nagyon éri meg váltani (sőt, inkább downgrade)...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
-
#85552128
törölt tag
válasz Venyera7 #22007 üzenetére
A legpazarlóbb GPU-hoz hasonlítani aztán sok értelme van, úgy hogy még csak nem is az előző arch, hanem egyel régebbi. (értsd: két architektúra és csíkszélességváltás után ez a minimum ami elvárható, főleg, hogy már a Fiji is jobb volt ugyanannyi W-ból.)
Ez alapján ilyet én is tudok: 780 Ti (250W) -> 1060 (120W)Feljebb pedig a Pascal hatékonysága is javul: 980 Ti (250W) -> 1070 (150W) noha a 120W-os 1060 is teljesen jó, sokan a 480-at is ide vártuk
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz proci985 #22009 üzenetére
Az a 79-es templimit miatt dobálta le inkább.
160W-os TDP-vel a Strix 970 1270 Mhz-ig vett vissza a max 1316-ról játékban ha elérte a limitet ami még mindig jóval a ref. induló boostja fölött van.
OC-val nyilván nő a fogyasztás is, de 200W-tól többet nem kéne enni egy 970-nek OC-val sem és ebben benne van egy jó ~20%-os GPU, 10% memória tuning is.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz proci985 #22016 üzenetére
Jó, de az már elég magas órajel is, majdnem a GPU vége. Egy light oc vagy stock órajelhez nem kellett annyi. Volt pár "érdekes" gyártói megoldás, az ASUS pl. inkább túlfeszelte a boost stateket, hogy a 63-65-ös state-től ne menjen tovább még a legjobban sikerült GPU se, így limitálva a kártya sebességét
OC-val nekem is 1430-on megy a strix és benne van a 200-ban (ennyi a biosos limitem) + az evga táp sokszor még játék alatt is passzív módban van[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Laja333 #22021 üzenetére
Be kell tartania, a 226W inkább egy kiugrás lehetett az átlagfogyasztás számít ahhoz lövik be a TDP-t is, na meg a GPU-Z sem a legpontosabb. A GPU Power szenzor amúgy nálam 190W-ig megy el HWINFO-ban, de többnyire 170,180 körül jár, órajelet tartja és perfcap reason sincs, ha leveszem 180W-ra akkor már visszalép 2-3 lépcsőt (Perfcap reason: Pwr) power limit miatt. A 110W ami a ref 480-nál van csak a GPU fogyasztása amúgy.
nVidiánál csak a teljes kártya fogyasztása amit a bioszban tudsz állítani + az egyes railek (Pcie, táp 12V) (a ref biosban is 151W van megadva a 145W-os kártyához) , ha annyit fogyasztana akkor a tápom sem maradna passzív, mert kb. 250W-tól mindenképp bekapcsol és ugye a kártyához még jön a többi komponens.Egyébként TPU tesztben 161W-ot fogyasztott a strix average, 163W-os bios érték mellett: [link]
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #22044 üzenetére
Ott is hozzá teszik, hogy pletyka, kb. olyan mint amikor tavaly februárra datálták a Fijit...
Ami Q4-ben jön már ott van a dián. Második investor dia amin a Vega jövőre szerepel, a befektetőknek meg nem mutogathatnak csak úgy zöldségeket ha 2-3 hónapon belül konkrét termék jön(ne)...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Locutus #22201 üzenetére
Ott van külön a DX10/11/12 lebontásban.
A teljesbe azért nem került bele mert nagyon kevés a részesedése a többihez képest.
Annyira reprezentatív mint bármelyik más statisztika, feltételezem nV tulajok között is vannak bőven akik nem küldik be a jelentést...A 1060 viszont meglepően jól teljesít, úgy látszik megérte rögtön a customokkal jönni és nem szívatni a vásárlókat a turbinákkal...
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz FollowTheORI #22212 üzenetére
A 1060,1070,1080 már ott van, a részesedés számít, aminek bizonyos %-tól kevesebb megy az otherbe.
-
#85552128
törölt tag
válasz Habugi #22224 üzenetére
Most lett annyi, hogy feltüntessék külön is.
1080 májusban jelent meg akkor gyűjtött annyit össze, hogy külön kategóriája legyen, de odaírták a 0-t az április mellé is pedig akkor még nem is lehetett senkinek.
Ugyanez van a Fury seriesnél.májusban rakták be az áprilishoz meg beírtak egy 0-t.Hány kártya is van PH-n mondjuk Fury/X/Nanóból egy év alatt ? Hány 980 Ti vagy 1080 ? Na nem is olyan nagy őrültség az... Kevesen vették ez elég nyilvánvaló, most lett kelendőbb, hogy zuhant az ára.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- ASUS VS228DE 22" 1920x1080 Full HD LED Monitor
- Komplett igényes gamer PC (Monitor, alaplap, cpu, ház, táp,ssd, vga)
- Samsung S34BG850 G8 - 34" Ívelt Smart OLED - 3440x1440 175Hz - 0.1 ms - TrueBlack 400 - FreeSync
- Samsung Galaxy S21+ 5G 256GB Phantom Silver
- HP 255 G8 15.6" FHD IPS Ryzen 7 5700U 16GB DDR4 512GB NVMe SSD gar
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen