- Hálózati / IP kamera
- Milyen program, ami...?
- Windows 11
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- OpenMediaVault
- Milyen routert?
- Microsoft Excel topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A switchable graphics szolgáltatáshoz van driver csak nem az Intel processzorhoz. Azokat az AMD nem támogatja. Ez érthető lépés. Nem akarják, hogy Intel procis notit vegyél.
A flashgyorsításnál az Adobe választotta ki a támogatott termékeket. Az AMD pedig a driverből ezekhez engedélyezte a flashgyorsítást. Addig persze minden termékhez élt a gyorsítást, amíg nem volt végleges a Flash Player 10.1. A végleges kiadás után csak azok a termékek maradtak, amelyek átmentek az Adobe tesztjein.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Persze mennek, mert a szolgáltatás megvan, de a támogatást az AMD nem biztosítja. A gyártóknak elérhető a driver minden WHQL-es megjelenés után. A notebook gyártójának kell engedélyezni a szolgáltatást. Ezt természetesen nem kötelező megtenni, mert az AMD a gyári drivertámogatást csak akkor biztosítja, ha nincs aktiválva a Switchable Graphics. Ez le is van írva a driver noteszében. Ha aktív a Switchable Graphics, akkor nem tudod telepíteni. illetve telepítheted, csak a szolgáltatás nem fog működni.
Az Optimus is egy megoldás, csak nem olcsó.Régebben nem is volt gyári támogatás az AMD-től. Alig 7 hónapja érhető el a mobil Catalyst. Ezelőtt a notebook gyártója felelt minden funkcióért. A gyártó továbbra is támogathatja a saját drivereivel azokat a funkciókat, amiket eddig támogatott. Minden notebookgyártónak joga van átírni a gyári drivert.
A béta szolgáltatás továbbra is él a régi termékekhez. A végleges szolgáltatás a végleges Flash Player 10.1-gyel a jól működő GPU-khoz maradt meg. Természetesen visszakapcsolhatják a régi GPU-khoz is, csak azokra hibát jelzet az Adobe. Ezért csak beta támogatás van beta flash playerrel.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
tzsolesz
nagyúr
Igen te peches vagy. Hálistennek én szerencsés, hiszen nekem nincsenek ilyen hibajelenségek.
Használd inkább a GTO-tHa meg ennyire nem olvasod a topicot, kérlek ne szólj itt hozzá. Elmondták már előttem egy páran, hogy NV-én is előjön a probléma, és hogy konfig függő.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az AMD most is támogatja a gyártókat. Ez azóta sem változott, az aktuális WHQL-es drivert mindenki lekérheti, és átírhatja. Ami változott, hogy az AMD nyújt gyári támogatást is. Ettől persze a Lenovo vagy más cég továbbra is kiadhat egy friss drivert az egyik WHQL alapjain. Ez a cégek egyéni döntése.
Persze. Amint az Adobe visszajelezte a termékek eredményét, azóta az AMD csak a hibátlanul működő GPU-kre engedi a flasht. A régebbi driverekben viszont megmaradt a beta support. Ennél több csak akkor lesz, ha frissül a Flash Player és kiegészül a támogatás.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Persze. Ilyet bármelyik nem lusta cég tud csinálni, hiszen azon kívül, hogy az AMD gyári támogatást is kínál semmi sem változott. Mindenki akkor készít a termékhez drivert, amikor akar. A Sony és a Toshiba azért ilyen aktív mert ők nem kérték a gyári támogatást, így nekik kötelező drivert készíteni, ha értékelhető szolgáltatást akarnak kínálni.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem muszáj a Sony-nál vagy a Toshibánál nézelődni, van házon belüli Lenovo driver is 2010 novemberi. 8.752.4, ami lényegében Cata 10.5 és ahogy írja Switchable Graphics Driver. [link]
Az AMD nem tiltja meg, hogy drivert csináljanak a notebookgyártók. Az persze más kérdés, hogy a gyártók eleve szarnak a terméktámogatásra (nem kérdés, hogy sok gyártó még a januári első drivernél tart, és le se szarják, hogy van sokkal frissebb, amit át lehet írni). Ezért vezette be az AMD a gyári driver lehetőségét, de ebben nem támogatják az Intel IGP-ket. Ez elsősorban stratégia. Ha akarod a Radeon szolgáltatásait vegyél full AMD-s notit. Arra teljes a támogatás.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Cuki történet. Az a gond vele, hogy a mobil supportot a gyártó kínálja. Ezért ODM-ek. Az AMD nekik odaadja a driver kódját, és azt lehet fejleszteni. Helyettük nem fogják elvégezni a munkát. Ez olyan dolog, hogy az Intel nem kínált már január óta új mobil drivert. Most akkor mutogasson mindenki az Intelre. Nem ... egy pár gyártó leszedte az asztali eszközillesztőt, és kitesztelték őket némi módosítással, ezzel lett egy új driver. Ez a dolgok rendes menete. Aki ezt nem akarja, annak van gyári támogatás. Persze nyilván az AMD nem fogja a konkurens termékre tesztelni a holmit, mert nem szeretnék az Intel megoldásait erősíteni. Ha normális támogatást akarsz, akkor platformot kell venni, mert ahhoz teljes gyári, mindent egybe és nem mellékesen tesztelt támogatás van.
Persze egyébként megoldható az Intelnél a switchable driver akár gyári szinten is, csak abban mi az üzlet az AMD-nek. Nekik nem jó, hogy lekapcsol a GPU egy Inteles proci mellett. Ha akarod a szolgáltatást gyári támogatással vegyél AMD platformot. Ezért vette meg az AMD az ATI-t, hogy komplett platformmal kereskedjenek. Az AMD nem akarja, hogy más is elérje az összes szolgáltatást, nekik az nem jó.
Az NV Optimus az megoldás az Inteles konfigoknak. Nyilván ott az lesz a Lenovo problémája, hogy az NV a GeForce-ot a hasonló teljesítményre képes mobil Radeonnál jóval drágábban adja. Ezért olyan durva a Radeonok fölénye a mobil piacon, mert még mindig jobban számít a pénz a szolgáltatásnál.A GTX 580-nál csak náhol lesz gyorsabb a Radeon HD 6970. A Cayman nem a GF110, hanem a GF114 ellen készült. A GF110 majd kap egy dupla Caymant.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
keIdor
titán
Jaja azért kérdezem, hogy kevés-e. Mert ha akkora felbontáson játszik lehet az. De van itt a fórumon olyan, akinek 480 SLi-je van már a megjelenés óta és 1680x1050-en tolja. Annak volt ám értelme, de ő tudja. Legalább sok pénzt bukott, lehet direkt erre ment.
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
SzlobiG
félisten
Jó akkor linkelek mást ez új játék szép grafikával high beállítások mellett még is látszik, hogy gyorsul, na erre mit mondasz? Mellékesen jegyzem meg játszok a játékkal és ha alapon van a proci láthatóan kevesebb fps-el megy a játék a GPU-k sincsenek 99%-os kihasználtságon...nah de befejeztem a trollkodást higgyétek azt, hogy elég egy 20E-ft-os proci is az újabb vga-khoz...
Csak hogy legyyen full hd is.
[ Szerkesztve ]
-
Robi BALBOA
őstag
(OFF)Pont én is ezt néztem, hogy (Gaming: Left 4 Dead 2 1680x1050 (Medium settings)) közepes minőség és nem valami űber felbontás, szerintem max grafikán 8xAA-val FullHD-ben az i7 csak a max Fps-ben tudna esetleg elhúzni, de az átlag fps szerintem kb ugyan annyi lenne.(/OFF)
Aki csak játszik annak kár cserélnie egy jól húzható Quad procit i7-re, az meg végképp hülyeség ha valaki egy Q6600-at cserél egy Q9xxx-re, talán a fogyasztás miatt éri meg, de akkor is úgy ha nem sokat kell rádibni, csak az a baj, hogy míg egy Q6600 20-25k addig egy Q9550 45-55K.(#2965)SzlobiG: Te meg nehogy azt hidd, hogy az a 20k-s proci alap órajelen fog döcögni , 3,6ghz-en egyik játéknál sem lenne 10-15%-nál nagyobb különbség az i7 javára.
[ Szerkesztve ]
Tuning mindenek felett! Legjobb a Legrosszabb! by Karesz:) , Én: és mivel iszod a Vodkát Karesz? Karesz: Hát,Ö?!?> Haverokkal!:) , Nem az a lényeg honnan jössz, hanem, hogy mit ISZOL!!! by-Bekő Lacika- /Abit és Fatal1ty alaplapokat Keresek!/
-
SzlobiG
félisten
Csak nem bírom ki, hogy ne válaszoljak.
Valahogy gondoltam, hogy egyből a 2560-al támadsz vissza, szerinted hányan játszanak, akkora felbontásba? Userek 2-3%-a? A másik meg akkora felbontáshoz remélem tudod, hogy egy középkategóriás kártya szart se ér és pont abból indult a vita, hogy egy közép kat kártyát nem hajtott ki egy q6600(6850) szal a nagy felbontást félre is tehetjük...amit ttomax linkelt azt is megnézted? Szerinted ha a tesztbe raknak egy Q6600-ot vajon mit mutatott volna 6850? Remélem érzékeled mire célzok...egyedül abba értek veled egyet, hogy átlag felhasználónak mind1 hogy 70, vagy 130 fps, de olyan hülyeségeket ne mondjuk már, hogy mind1 milyen proci az kihajt mindent, mert ez egy baromság.
(#2966) Robi BALBOA: Te meg azt ne hidd, hogy egy I7-et nem lehet tuningolni...
-
|nsane
tag
Szevasztok!
Remélem fake az egész, mert ez gyengus
A gond ott kezdődik, hogy nem elég a jó ár, nekem egy jó teljesítményű kártya kell max. 250 ft-ért és kettő. Direkt vártam a GTX580-as megjelenésekor, hogy lássam mit teljesít a HD 6970-en és csak karácsonyra lepem meg vele magam. A jelenlegi HD 6870 CrossFireX-em is jól teljesít, sőt azt kell, hogy mondjam a 5870-en egy olyan fajtája, ami mindenkinek elérhetővé tette a "majdnem" felső kategóriát. És számomra a 5870-en az etalon.[ Szerkesztve ]
-
rocket
nagyúr
Koze nincs a DX11 jatekok teljesitmenyehez a 3DMark11-nek. (regen se volt semmi kozos a jatekokhoz valo viszonyaban)
Az egesz program egy kalap KK-t nem er, grafikusan sincs semmi extra, az egesz egy osszecsapott szintetikus benchmark, es igy is kell kezelniHeaven is szintetikus benchmark, az se er semmit.
Felesges a kortet az almaval hasonlitgatni az alapjan, hogy mindketto gyumolcs, nehany nap van mar csak a megjelenesig, annyit csak ki lehet birni marEgyebkent a felhasznalo aki tesztelget a desktopjan ott vannak az NV 3DVision cuccai, magyarul nem clean install Win7 van fent neki, igy meg a hajara kenheti az eredmenyeit
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
smkb
őstag
Ahogy nézem a Crysis eredményt, a megfelelő beállításokon a GTX580 erősebb, a GTX480 gyengébb. Úgy lesz, mint amit már egy pár napja jópár külföldi fórumon a tesztpéldányokat futás közben látott egyének mondanak, hogy a HD6970 15%-al lassabb kb a GTX580-nál és gyorsabb valamivel a GTX570-nél.
Innentől a kérdés már csak az, hogy a 225w<HD6970<300w tdp vel rendelkező vga eredményeit figyelembe véve, mitől lenne Cayman alapú 2gpu-s vga életképesebb egy 2gpu-s GF110-nél?
Másik, 2 gb 5,5 ghz-en stabilan járó GDDR5 memória jár a Caymanok mellé. Ugyan a gpu kisebb, de nem lehet hogy így kb azonos az előállítása költsége a GTX580-al? Mert akkor ez sem fogja megnyomni az AMD vga üzletágának az üzemi nyereségét, mivel a GTX580-nál olcsóbban adják a HD6970-et. A német fórumban a srác 395 eurért vette.
-
rocket
nagyúr
Ha a GTX580 miatt csusztattak akkor csak azert, hogy visszavegyenek a teljesitmenybol (uj BIOS, kevesebb aktiv SP ), mert papirforma szerint gyorsabb kellett volna legyen mint az 1 eves elmult HD5970, de nem lett
2011-ben meg mivel marad a 40nm, meg GTX580-on kivul is lenne okuk nem elloni az osszes puskaport egyszerre#3311:Igen.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Miert lenne hulye strategia?
Nagyon ugytunik 28nm-es GPU nem lesz 2012-nel elobb (par hete derult ez ki), igy jovore is elni kellene valamibol.Tehat eljatsza az AMD A HD4850/HD4870 strategiat, megszedik magukat egy kis penzzel, majd 2011Q2-Q3 kornyeken csapnak egyet a lovak koze, es kiadjak a "HD4890"-et, amire az NV-nek mar nem valoszinu lesz valasza.
Persze nem azt mondom ez igy van, csak ez is egy lehetoseg a sok kozott#3315:Ne eroltesd ezt a fogyasztas temat, latszik beakarod magyarazni jo elore, ezert csurod-csavarod ossze-vissza, fentebb meg tenykent kezelted, hogy tobbet fogyaszt mint a GTX480, erre valaki ravilagitott miert, most meg mar nem a GTX480-hoz kene hasonlitgatni
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Csak, hogy meg veletlenul se legyen tiszta a kep, Gibbo oc.uk-en azt irta:
"6950 @ £270 - £300 Inc. VAT
6970 @ £360 - £400 inc. VAT"Plusz:
"6950 competes with GTX 570/480 and is priced similar.
6970 competes with GTX 580 and is priced similar"#3343:Lehetne megtobb szintetikus benchmark? elokellene vennie a 3DMark 99-et, abbol aztan vegre kikovetkeztethetnenk mit hoz a kovetkezo 2 ev DX11 jatekok alatt
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Ennyi erobol akkor a GTX580 se er semmit, mert ott a GTX480 joval olcsobban (persze nem minden tipus) mint amennyivel lassabb.
Az se mind1 miben +10-15% a jelen, vagy a jovo jatekaiban, persze jovot illetoen csak tippelni lehet, vagy meg azt se a sok DX9-es konzol port miatt, de biztos nem vennek hosszabb tavra egy kifuto termeket, megha ez a jelenben jobb ar/ertek mutatoval bir."A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Oliverda
félisten
A komolyabb megelőzésre majd ott lesz a 6990.
A teljesítmény pedig sosem nő arányosan az árral semmilyen komponens esetében. Azt gondolnám, hogy ez már nem újdonág...
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
Igen mondanak. Ott is ugyanúgy érvényes az amit írtam. Nézd meg a Velociraptor-ok árait. Az Atom-mal példálózni meg jó poén mert az azért kerül annyiba mert kicsi a fogyasztása, és ez ugyanúgy igaz az SU-ra is. Van illetve lesz rá lehetőséged, hogy 5870-et vegyél ha szerinted az jobban megéri. Amennyiben az neked szimpatikusabb akkor hajrá.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Kotomicuki
senior tag
Akkor viszont minden jövőbeli HD 69x0 vásárlónak hálaimát kéne rebegnie a GTX 580/570-ért az nVidia-nak, hogy a szeretett ATI-kártyáját nem 10-30k HUF-l, vagy még drágábban kell(ett) megvennie.
Már csak egy jól sikerült GTX 460 utód kellene, hogy az AMD kapzsi orrocskájára legyen koppintva, amiért 68x0-nak merte nevezni és ehhez igazított árcédulával ellátni a valójában 67x0-ként besorolható/besorolandó kártyáját! (A fogyasztó ezen úton való kizsebelése sem (volt) elegendő az AMD számára, a 69x0-l is el szeretné játszani ue-t?!)#3400, zuchy:
Hmm, e mögött vagy nagyfokú hanyagság, vagy hihetetlen méretű összeesküvés van - játékfejlesztők, hardvergyártók, M$ (DX11)!
De ha a max. FPS korlátozásával orvosolható a hibajelenség - elsőre ez is megnyugtatóbb volna a semminél - , akkor azt az ATI/AMD is kivitelezheti, akár driver szinten is - egyenlőre. (Persze ennek a 3DMark-Fanok biztos nem örülnének annyira, meg a presztízsveszteség...)A regisztrációdat véglegesen kitiltottuk a következő ok miatt: III.10.8 Üdvözlettel: PROHARDVER!
-
csatahajós
senior tag
Mondjuk bepereli a céget egy jó kis NDA sértésért? Van ahol még komolyan veszik ezt (nem nálunk)...
"Ugyanez volt a 68xx sorozat előtt is és az is csalódás lett." - ezt kifejtenéd, hogy miért lett csalódás? Két 6870 tulajaként elmondhatom neked hogy simán lehagyja a régi 5970emet és még olcsóbb is, miközben kevesebbet fogyaszt. Szerintem egy igen kiváló középkártya.
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
Az a "mindenki" tipikusan azokat a dilettánsokat takarja akik nincsenek tisztában bizonyos alap dolgokkal és a birka közelebbi rokonuk mint a majom.
csatahajós: A disztribútorok biztosan írtak alá NDA-t.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
caizzz
aktív tag
Miért lenne cenzúrázva az game.amd.com Kínában? Amúgy meg aki egy ~100ezres kártyát vesz, 99,99%-ban nem a lemezen lévő drivert használja. Ha mégis azt, gondolom majd előtte lesz a lehetőség, hogy frissítsen, hisz a terméktámogatás jó pár éve azért online történik. Fura és kétes megoldás, lehetett volna korrektebben is csinálni, de amit akartak elérték.
rocket: Egy szóval nem írtam ezt. A meghajtótámogatás az, hogy van új driver, szedd le > tedd fel. Ha nem teszed meg, így jártál.
[ Szerkesztve ]
marakujás kőbányai
-
caizzz
aktív tag
de akkor ez hogy a francba jött ide? van driver a cd-n, nem egy bajnok vele a vga, de hát na. ha kell több, szedd le, költözz el kínából, vegyél egy pincsikutyát, etc etc.
viszont ha esetleg mégsincs semmiféle gonoszság, tervszerűség a dologban ahogy Abu írja, akkor az egész duma felesleges, változik a driver és kész, ha kell a plusz kraft, install it.
marakujás kőbányai
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A PowerTune az egyetlen lehetőség az AMD-nek bekerülni a 300 wattos fogyasztási határ alá két Cayman GPU-val. Azért került bevetésre, hogy legyen HD 6990. Meg az sem rossz, hogy dönthetsz mennyit fogyasszon a kártyád. A HD 6950 leskálázva 100 watt alatt is mehet. Ehhez szintén elég jó teljesítmény társul. A játékok elenyésző része veszi igénybe ezeket az izomkártyákat, így dönthetsz a kisebb energiaigény mellett érezhető változás nélkül.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
DemonDani
addikt
- hdmi 1.4a hiánya nem zavar, nem használnám ki, 1.3 bőven elég, mert hangot egyébként is külön viszem az erősítőhöz, a tv-re stereo-hoz ez is bőven jó
HDMI^4 1.4a
^4 Support for HDMI 1.4a including GPU accelerated Blu-ray 3D support (Blu-ray 3D playback requires the purchase of a compatible software player from CyberLink, ArcSoft, Corel, or Sonic), x.v.Color, HDMI Deep Color, and 7.1 digital surround sound will be added in a Release 260 driver. Upgrade your GPU to full 3D capability with NVIDIA 3DTV Play software, enabling 3D gaming, picture viewing and 3D web video streaming. See www.nvidia.com/3dtv for more details.
The HDMI interface is HDMI 1.4a compatible which includes Dolby TrueHD, DTS-HD, AC-3, DTS and up to 7.1 channel audio with 192 kHz / 24-bit.
van itt elvileg minden, csak nincs rendesen tisztázva a dolog...
NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Suzuki topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen okostelefont vegyek?
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- Okos Otthon / Smart Home
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Yettel topik
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Brawl Stars
- További aktív témák...
- PowerColor RX 6700 XT 12GB GDDR6 RED DEVIL Eladó! 105.000.-
- ELADÓ 32 DB Nvidia RTX 3060 Ti és 8 DB Zotac Gaming Geforce RTX 3080 Trinity / KOMPLETT BÁNYAGÉP
- Eladó ASUS GeForce GTX 1660 Super 6GB Phoenix videokártya (PH-GTX1660S-6G)
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE WindForce 2X GTX 960 4GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- PowerColor RX 6800 XT Red Dragon 16GB GDDR6 256bit - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!