Új hozzászólás Aktív témák

• #4988 Abu85 HÁZIGAZDA gbors #4987

  Új Válasz 2011-12-14 10:53:25 #4988

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz gbors #4987 üzenetére

  Elég sok infó van a Bulldozermodulról, és az Intel magjának működéséről. Láthatod, hogy teljesen más cacheszervezést használnak. Ezért van a Bulldzoer moduljában 2 MB-os L2 cache, míg az Intelnél ez 256 kB. Az AMD a Bulldozernél nem úgy épít az L3-ra, hogy a rendszer elengedhetetlen része legyen, mert a Larrabee-t az Intel kétszer is elkaszálta, és félnek attól, hogy egy nagy L3 MESIF protokollal borzalmas terhelésnek lesz kitéve, ha abba nem 4-8 szál dolgozik, hanem több száz. A gyűrűs busz is addig tűnik jó ötletnek, amíg a pár mag és egység van, de ha beköltöznek a Larrabee magok, akkor 20 is lehet a rendszerben. Megállónként egy órajellel számolva hosszú az út a CPU-magokig. Ezért döntöttek úgy, hogy az L3 csak a rendszer kiegészítése lesz, MOESI koherenciaprotokollal. Itt az elmélet az Intel megoldása mellett van, de a tény, hogy két Larrabee hullott el ezen a ponton, már kérdésessé teszi a gyakorlati alkalmazhatóságot. Éppen ezért az AMD a biztonságosabb utat választja, így az L3 nem a rendszer alapköve, hanem csak egy része. Ez valamivel lassabb, illetve több helyet igényel a lapkán, de biztos, hogy működni fog a gyakorlatban, mivel a CPU-magoknak ott lesz az L2, így a GPU által teleszemetelhető L3-hoz aránylag ritkán kell nyúlni. Az L3 egyébként elhagyható a Trinity APU-ban például nem is lesz benne. Ettől a modulok teljesítménye alig változik, mert ott a nagy L2.
  Meg SSEx kódoknál is gyorsabb, mivel egy Sandy Bridge mag a 256 bites feldolgozó felét használhatja, míg a Bulldozer modul az egészet. Az AVX kódoknál valóban lassabb.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák