2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
  5. (kiemelt téma)
Keresés
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2017-08-30 10:47

    IT café

    A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #47391 Alogonomus őstag Jack@l #47390
    Új Válasz #47391
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Alogonomus

    őstag

    válasz Jack@l #47390 üzenetére

    Abu írta, hogy terveznek egy lég- és egy folyadékhűtéses verziót is. Teljesen reális helyzet, hogy alapból egy 12 gigás 384 bites kártyát vezetnének be léghűtéssel 300 W környékén, de van egy 16 gigás 512 bites kártya is folyadékhűtéssel mondjuk 400 W környékén biztonsági tartalékként. Nvidia szeptemberi eseményének fényében majd eldönti az AMD, hogy kell-e a 3 GHz környékén pörgő komolyabb kártya. AMD most valószínűleg nagyon nyerni akar.

    Az még megragadta a figyelmemet a pletykából, hogy TSMC N7+ gyártást említ. Az még nagyobb ugrás lenne a Samsung 8 nm-éhez képest.

  • #47401 Abu85 HÁZIGAZDA Jack@l #47390
    Új Válasz #47401
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz Jack@l #47390 üzenetére

    Sokat. Az a memóriakonfiguráció 35 wattot eszik. Ebben a generációban a memóriák nagyon nagy fogyasztók lesznek. Vége a 20 wattba bőven belefér szintnek. Ezért is volt kritikus fejlesztési szempont jelentősen csökkenteni az RDNA2 fogyasztását az RDNA-hoz viszonyítva, mivel így korrigálni lehet a memória extrém fogyasztását.

    (#47395) Devid_81: A termékmintának megvan a 3 GHz vízzel is. A probléma a fogyasztás. Ehhez a szinthez már 400 watt fölé kell menni. Nem feltétlenül éri meg. Az RDNA2 elsődlegesen a perf/wattban lép jelentősen előre, és ebből adódik, hogy sokkal nagyobb órajelre is képes, mint az RDNA. Meg persze ezen segít a CDNA busza is.

    (#47400) Petykemano: Nem tudsz a korábbi adatokból kiindulni, mivel a memória PHY-t folyamatosan tervezik. Az RDNA2 esetében áttervezték, mert a Microsoft és a Sony is ilyen memóriaszabványt használ.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák