- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
- Windows 11
- Sweet.tv - internetes TV
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- DIGI internet
- SkyShowtime
- Videó stream letöltése
- Proxmox VE
-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
"Szóval, ahogy a bitcoin esetén, most is gold rush van, és jól csak az jár, aki korábban szállt fel a vonatra."
Az azért nagyon ide kívánkozik, hogy akik viszont januárban is bányásztak, és nem adták el egyből, amit termeltek, azok azért bőven kockáztatták, hogy akár egy fillér hasznuk nem lesz, sőt, esetleg az áram/kártyák díjának egy részét is elbukják. Ahogy nagyon sok coin-nál lett ez a szitu, hogy kb. sosem hozták vissza a beléjük fektetett munkát.
Szóval azért itt többről van szó, minthogy néhányan "jól jártak".[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
füles_ #29512 üzenetére
A GCN4-ben sem fejlődött valami sokat a frontend. Ugye bekerült egy előzetes takart háromszög kivágás, de azért nem véletlen, hogy nem az a rendszer került továbbfejlesztésre, hanem újat kapott a Vega.
Szval oké, lehet elméletileg a valamivel hosszabb pipeline miatt csökken minimálisan az elméleti IPC, de ebből a gyakorlati sebességre kevéssé fogunk tudni következtetni. Túl sok az ismeretlen változó.
-
HSM
félisten
válasz
TTomax #29514 üzenetére
Pedig komoly akadály lehet. Sok tesztben lehetett látni, hogy a FuryX alig ment el a 290/390-ektől, és szvsz igen gyakran ez volt az oka, hiába a másfélszeres számolási kapacitás. Ha a frontend nem szállítja időben a háromszögeket, hiába tudna számolni rá bármennyit, csak malmozni fog a sok ALU.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
Raymond #29664 üzenetére
" A Polaris-ra is lett mondva sokminden a megjelenes elott, mert a Powerpoint eltur sokmindent. Aztan lett ami lett. A vart kb. 1500Mhz helyett lett 1266 Boost"
Nagyon unalmas már ez a demagóg sztory újra és újra. Már a megjelenés előtt is csak az elvetemültek lázálma volt a Polarisnak az 1500-as órajel... PPT-n meg aztán végképp sosem volt....
-
HSM
félisten
válasz
Raymond #29666 üzenetére
Igen, magam se vélelten kerültem akkor a topikot, ahogy igazából most is,pedig amúgy érdeklne a Vega.
Semmi hivatalos infó nem volt a Polarisokról egészen addig, míg nem jött az, hogy két 480 gyorsabb egy 1080-nálPersze, álmodozni lehet, csak az a nagyon unalmas, amikor utólag ez úgy van beállítva, mintha bármi hivatalos infó alapján lettek volna az irreális várakozások.
-
HSM
félisten
válasz
Petykemano #29719 üzenetére
Kérdés, hogy akar-e az AMD Maxwell-szerű architektúrát. Ha van egy kis eszük, akkor nem most fogják sutba dobni a saját konstrukciójuk előnyös tulajdonságait.
Persze, ennek könnyen lehet az az ára, hogy perf/watt-ban nem lesznek olyan jók, de szerintem nem is ott kéne kimaxolni a dolgokat. Legyenek ők a leggyorsabbak, máris menni fog a bolt.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
TTomax #29723 üzenetére
Teljesen jogos észrevétel.
A képlet egyszerű. A Maxwell vonalas energiahatékonyságnak ára van. Ha az AMD a belső felépítésbeli előnyös tulajdonságait ki fogja használni a kód, akkor máris lehetnek energiahatékonyabbak is, mert a sebesség kompenzálhatja a fogyasztást. Ha nem, akkor meg nem nekik lesz a leggyorsabb a kártyájuk. -
HSM
félisten
válasz
TTomax #29725 üzenetére
Ez sajnos elkerülhetetlen, mivel eléggé különböző a két cég architektúráink felépítése, következésképpen egyik ebben lesz jó, a másik abban. Eredmény: "hullámzó teljesítmény".
A kérdés az, mennyire lesz jó abban, ami fekszik neki, illetve mennyire fog "szenvedni" abban, ami annyira nem. Plusz ugye a piaci részesedés, Nv-re kénytelen lesz a fejlesztő optimalizálni, plusz kérdés, bekerülhet-e egyáltalán olyan opció, ami alatt az kifeküdne, és mondjuk a Vegán meg szárnyalna... Szval eléggé összetett a kérdés. -
HSM
félisten
Véletlenül se számolj olyasmikkel, mint hogy időközben lett egy utasítás előbetöltés, plusz kétszerakkora L2 már a Polarisban is. Ja, igen, és a renderelési módban is történik változás a pletykák szerint. Ez mind az architektúra sávszélesség igényét igyekszik csökkenteni.
Ébresztő, a Fury két generációval korábi cucc volt. -
HSM
félisten
Az igen, azzal a 9700-al ilyen órajel.
Nekem az életem leg-antituningabb kártyája volt, sima Ati által épített Pro nélküli 9700, a gyári 275Mhz órajléről egy tapottat sem volt hajlnadó feljebb menni, már a Pro gyári órajelén (+25Mhz, ha jól emlékszem) is hibázott.
Viszont gyári értéken hibátlan olt, nem zajongott, nem forrt fel, és bitang gyors volt.
Nekem utána jópár generáció kimaradt, 8800 GTS 320MB majd HD 3870-es Radeon volt a következő, azokat is szerettem.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
Szeszkazán #29958 üzenetére
Mivel elég komoly architektúrális újítás, így nem meglepő, hogy idő kell a szoftver optimalizálásához.
Erre minden nagyobb architekturális fejleszténél szükség van.
Főleg ez a primitve shader, HBCC, új CU-k... Nyilván nem akarják kidobni, amíg nem csiszolták kellően jóra a sebességét a vasnak, mert még évekkel a launch után is azok a review-ok fognak szállingózni a kiadáskori driverekkel, aztán fújhatják, hiába lett azóta mondjuk +50%-al gyorsabb. -
HSM
félisten
válasz
Malibutomi #30032 üzenetére
Erről nem is beszélve, hogy egy méretre ugyanekkora referencia hűtés már a 290X-eknél is csak kb. 250W-ra volt jó, azt is turbina hanggal és 94 fokon. Már csak a komolyabb hűtések miatt is gyorsabbak lehetnek a gyártói megoldások, ahol nem egy ilyen bloweres 2 slotos csodával kell letudni a hűtést. Az látható, hogy a hivatalos max órajel igen magas, 1600Mhz, míg a "300W"-ból csak valami 1380Mhz-et garantálnak, ami elég kevés az 1600-hoz képest. Kapásból akár 16%-al lehet gyorsabb egy olyan kártya, ami kimaxolja a gyári BOOST-ot...
-
HSM
félisten
válasz
#85552128 #30056 üzenetére
Pedig ott figyel a hivatalos oldalon:
"Data based on AMD Engineering design of “Vega” GPU architecture. Radeon R9 Fury X has 4 geometry engines and a peak of 4 polygons per clock. Vega is designed to handle up to 11 polygons per clock with 4 geometry engines. "
Tehát sanszosan ez a primitve accelerator és a Polarisos eldobások által feljavított gyakorlati érték lehet. -
HSM
félisten
válasz
Firestormhun #30073 üzenetére
Szval kelleni fog rá egy komolyabb hűtés, hogy kifussa szépen magát, egyértelmű volt. [link]
Mondjuk az a két 80-as venti hogy besegítsen, ilyen zárt hűtés mellett nagyon láma.
-
HSM
félisten
válasz
Ren Hoek #30098 üzenetére
Ha még nem stabil a funkció, akkor nem tudják húzócímre sem megcsinálni....
Egy hónap sok idő, azalatt rengeteget fejlődhet a driver, főleg az új képességek miatt. 20-30%-ot még simán hozhatnak a legacy módú Frontier "gaming" driverhez képest.(#30101) Abu85: Egyértelmű, hogy többet fogyaszt a hardver, ha nem a felépítésének ideális módon használod. (Legacy mód.) Sajnálatos, hogy ezt állandóan magyarázni kell.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
TTomax #30119 üzenetére
Viszont a FC blokkos móka garivesztéses. Plusz elvileg erősebb VRM lesz az AIO-son.
De nyilván nem éri meg a felár. Sőt, szvsz nekünk játékosoknak alapból csak az RX Vegában érdemes gondolkodnunk.... (Nyilván a profi/félprofi usereknek meg egyértelmű, mi kell.)(#30120) Ren Hoek: Miért tiltsák? Akik megvették a Frontiert, nyilván szeretnék használni, ami már kész van. Igazából az a dinnye, aki a mostani állapot alapján próbálja megítélni, mire lesz képes a játékos Vega. Hiszen eléggé nyilvánvaló, hogy nem véletlen nincs még játékos verzió kiadva.... Illetve a félprofi drivert sem szokás a játékoshoz hasonlítani, akár van benne "game mód" akár nincs.....
Nem kell itt trollkodni a "csodadriverezéssel", egyszerűen arról van szó, hogy a driver még nincs abban a stádiumban, hogy kihasználja, amit tud a hardver. Nem csodadriver kell, hanem egy kész driver. Ha úgy tetszik, "a driver". Mert ami most van, az még nincs kész. Ezért nincs még gaming Vega sem.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
TTomax #30122 üzenetére
Pár napja lehetett valahol olvasni, hogy a levegős VRM 300W-ra van méretezve, a vizes 375-re. Ami alapján a gyári TDP valahol 250 és 300W körül lehet. De nyilván akkor lesz minden tuti, ha lesznek pl. mérési eredmények, VRM fotók, stb....
Hááát, azért 375W-hoz már nem árt egy meglehetősen combos VRM.... Én azért kíváncsi lennék ezelre a kütyükre közelebbről.
Meg persze alig várom, hogy bele lehessen nézn a BIOS paraméterezésbe valami tool-al.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Majd egy hónap múlva amikor kijön a gaming Vega, a rávaló driverrel, tele lesz vele a net, mert mindenki le fogja mérni. Akkor már a kutyát nem fogja érdekelni, ki és mit szerencsétlenkedett a Frontierrel játéktesztekben....
Szerintem teljesen jó ez így. A Frontier amúgysem elsősorban játékra van... -
HSM
félisten
válasz
Jack@l #30128 üzenetére
Látod, jönnek a tesztek, tehát jópár kártyát eladtak. Nincs ezzel baj, az elején úgyis fel kell futtatni még a gyártást is, szval teljesen megalapozott döntés egy ilyen drága rétegmodellel kezdeni. Nem hülyék ők.
Halkan megjegyzem, az Nv is az utóbbi két generációban előbb kihozta a Titánját, és az volt csak piacon hónapokig, mire kijöttek tipikusan kétharmad áron a "játékos" verzióval....
-
HSM
félisten
válasz
Ren Hoek #30130 üzenetére
Egy hónap a launchig.... Az rengeteg idő. Ráadásul nyilván nem most kezdik írni az újításokat kihasználó kódokat. A Frontier startjakor nyilván a lényeg egy stabil driver volt, nem egy gyors, hiszen a Frontier piaci szegmensében a stbailitás kritikus tényező. Szóval szvsz teljesen reális, hogy még egy hónap alat akár 20-30%-ot találjanak benne.
A régebbi játékokba pedig szvsz nem kell kb. semmit bedrótozni, azokon ezek nélkül is meglesz az a sebesség, ami kell. (Pl. a legtöbb régebbi játék nem használ túl komplex geometriát, amihez pl. primitve shadereket lenne érdemes írni.)
De igen, benne van a pakliban, hogy itt-ott a GTX-ek lesznek gyorsabbak, míg máshol a Vega. Egyszerűen azért, mert nagyban más architektúra, más erősségekkel és gyengeségekkel.
(#30131) Jack@l: Az utolsó kettőre emlékeztem fejből, köszi a pontosítást.
Amúgy, ami a teljesítményt illeti, elég jónak tűnik nekem, főleg egy ilyen erősen korlátozott zárt hűtéssel.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
Firestormhun #30173 üzenetére
Mi sem erről beszéltünk. Hanem erről:
"It's not gimped (that would be completely ridiculous), but it is older."Ráadásul arról is, hogy a játékos Vega megjelenéséig ez a már most is régebbi driver már régi+egy hónapos lesz....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
Firestormhun #30186 üzenetére
Te nem olvastad el, amiről a topikban szó volt... Hogy egy ideig a legfrisebb gaming driver az RX-hez lesz, és kicsit lemaradva fogja követni a Frontier driver csomagja.
Plusz volt az infó, hogy a Frontier driverben most még leginkább csak a legacy mód működik, mivel még javában gyúrják a játék specifikus új funkciókat (gy.k. nincs még kész), mint a primitive shader HBCC, meg egyéb nyalánkságok...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
stratova #30198 üzenetére
Érdekes, hogy az senkit nem zavart, hogy az Nv első Titánja már több, mint 4 hónapja kész volt számolós Tesla gyorsítókártyaként, mire bejött Titan-ként a "gamer" piacra, és újabb fél év volt, mire egyáltalán hagyományos játékos kártya lett belőle (GTX780)....
Ehhez képest az AMD fénysebességgel hozza a Vegát, és mégis megy a savanyú a szőlő effektus....
-
HSM
félisten
válasz
stratova #30200 üzenetére
Nekem elég gyanús, hogy még full fejlesztés alatt van a driver, és itt csak egy stabilitásra kihegyezett verziót látunk, aminek a célja annyi, hogy ki lehetett adni vele a kártyát.
Az mindenkinek blama, ha nem működik jól a cucc, és nyilván ahhoz idő kell, hogy az új funkciókat rendesen kiteszteljék.(#30201) Szaby59: Az egy másik történet, de legalább ne kevernéd full össze.
Annál a csipnél eredetileg úgy volt, ki se jön gamer kártyaként. Aztán mégis kijött a Titán. Aztán hirtelen jött egy olcsó verzió fél év múlva, amiről megint nem volt korábban szó.Itt semmi hasonló nincs. Ismert régóta, hogy először jön a Frontier, és egy hónap múlva a gaming Vega. Nyílt kártyák vannak, mindenki tudja, mit vesz, vagy mire vár. Semmi párhuzamot nem látok a titános történettel.
Az meg, hogy mióta kéne itt lennie... Lol.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
#85552128 #30203 üzenetére
"De mindig jön valaki aki megmagyarázza, hogy a Titan tulaj, hogy át lett b*szva"
Jól értem, hogy mások elszúrt érvelésével próbálsz ellenem érvelni? Az igen!Ja, egy hónapot csúszik a gamer kiadás. Hű, komoly...
Nevetséges ami itt megy már megint. Asszem ideje ismét OFF-olnom magam egy időre, mondjuk a megjelenésig.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
#85552128 #30205 üzenetére
Az gondolom fel se tűnt, hogy én az első Titan-ról beszéltem, itt meg belinkelsz egy Titan X-es idézetem? És ráadásul az sem azt írja, amit előzőleg írtál, én nem azt írtam, hogy aki Titan-t vett az "át lett verve", hanem azt, hogy ha én vettem volna Titan X-et, és 3 hónap múlva ugyanazt megkaptam volna 1000 helyett 500 dollárért 980Ti-ként, akkor nyúltam volna szívemhez. Illetve nem azt írtam, hogy átverte őket, hanem azt, hogy bohócot csinált néhányukból.
Mivel ott előre nem volt bejelentve, hogy mikor jön a 980Ti, ezzel ellentétben most a Vega startnál teljesen ismeretes, hogy egy hónap múlva jön az Rx játékos változat.
Szóval a további felesleges billentyű koptatást megelőzendő tiszteletteljesen megkérnélek arra, hogy mielőtt teljesen kiforgatod azt, amit korábban írtam, és ezzel próbálnál rossz színben feltüntetni, légy szíves először próbáld értelmezni is azt.
(#30206) Asbee: Q2 volt eddig. Ahhoz képest egy hónap csúszásban lesz a gaming verzió.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
#85552128 #30208 üzenetére
Még mindig elferdíted a tényeket.
A Tiatn X megjelenése után ugyan sokan sejtették hogy az előző titán mintájára jönni fog egy olcsóbb gamer megoldás, de azt senki nem sejtette, hogy mindössze 3 hónapra rá, és hogy 700 helyett inkább közelebb az 500 dollárhoz. (Persze, az MSRP mindkettőnél 650 dollár volt.)
Nem azt kifogásoltam, hogy ilyen rövid idő alatt, hanem azon két tényt együttesen,hogy ilyen rövid idő alatt, és előre be nem jelentett módon.
Itt óriási különbség, hogy ismert, hogy egy hónap múlva jön az olcsóbb játékos Vega. Tehát aki most vesz, az ennek tudatában teszi, és nem meglepetésként jön 3 hónap múlva ugyanaz a teljesítmény félprofi szolgáltatások nélkül kb. fele pénzért.Óriási különbség, Frontier Vega-t senki nem fog azért venni, mert lehet csak nagyon sokára lesz belőle olcsó játékos verzió, míg a Titan esetében ez nem állt fenn. Pontosan azért, mert a Vegánál bejelntették, hogy egy hóap múlva jön a játékos kiadás. Magyarul: tiszta lapokkal játszanak.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
#85552128 #30211 üzenetére
Tényleg nem írtam direkten oda.
Igen, pedzegettem. Nézd meg jobban, mivel volt bajom: [link]. Illetve itt még jobban kifejtem a témát: [link], és talán ebből jön le a legjobban, mi is volt a lényeg, daveoff-nak címezve: [link].
Nincs direkten odaírva, de szerintem elég egyértelmű, hogy ezzel volt a problémám.(#30213) Raymond: Onnan jött, hogy a 780Ti gyakorlatban kb. 700 dollár volt, ami már Titán szinten volt, és még igazából úgy sem a ramja miatt, míg a 980Ti olcsóbb volt ennél a boltban, és ráadásul még gyakorlati hátránya se nagyon volt a Titan X-el szemben, mert a 6GB a gyakorlatban bőven elég volt.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
Ren Hoek #30233 üzenetére
Ja, akkoriban még Fury driverrel...
Én csak azt nem értem, miért találgatunk teljesen a sötét homályba olyasmiről, amiről semmi infónk nincs? Gondolok itt a driverek tényleges állapotára, vagy az egy hónap alatt elvégezhető gaming fejlesztésekre?
Ezer ok lehet a háttérben, jelenleg miért így adták ki a Frontiert.
Én nem mondom, hogy minden szép és jó lesz, de azt igen, hogy nem tűnik nekem megalapozottnak a Frontier alapján eldönteni, mit fog tudni a játékos verzió az egy hónappal későbbi, stabilitásra kigyúrt driver helyett a kifejezetten játékos legfrisebb driverrel.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
Raymond #30240 üzenetére
Amit írtál, az a "miért most" kérdésre válasz, nem a "miért így"-re, amit én írtam.
Én arra gondoltam, hogy sanszosan egy félprofi terméknél a teszteési ciklus is hosszabb, tehát még azt se tudhatjuk, valójában mennyi idős az a gaming mód, amit használ. Ha én lettem volna a projekt menedzsere, tuti csak azt engedélyeztem volna a driverben egy ilyen terméknél, ami 110%-osan kész és halálra tesztelt.
(#30242) Ren Hoek: Mint írtam itt fenn, tekintve a termék célközönségét, én tuti mindent tiltottam volna a driverben, ami még fejlesztés alatt áll. Viszont egy hónap múlva simán elérhenek olyan stádiumba ezek a fejlesztések, hogy egy gaming kártyára már teljesen jók lesznek, mert egy gaming kártyánál nincs akkora jelentősége apróbb grafikai bugoknak, és nem kell annyit tesztelni se.
(#30253) Abu85: Hehehe... Epic.
-
HSM
félisten
válasz
Firestormhun #30285 üzenetére
Hát az a hűtés egy vicc 300W-ra... Sanszosan nem kicsit lesznek fürgébbek a jobb gyártói darabok.
VRM viszont elég baba lett.(#30287) gbors: Pontosan.
-
HSM
félisten
"Vagy csak simán még a nyákot sem voltak képesek optimalizálni."
Már emgint ez a tömény rosszindulat és tudatlanság. A sokrétegű NYÁK, ami drága, viszont mivel itt nincs komplex memória, ami indokolná a rengeteg rétegű NYÁK-ot, így ezen a kártyán ez viszonylag olcsó, így nem kell minden miliméterét kihasználni.
A Nano változat nyilván kisebb TDP-hez kisebb NYÁK-ot fog használni, nem is lesz szükség ennyi VRM-re.(#30309) Raymond: Abu már a low-level API-k megjelenésekor is többször íta, hogy ez inkább a nagyonn stúdióknak lesz jó, mivel a memória menedzsment nagy szakértelmet kíván. Nem tudom, most miért ne örülhetne, hogy megoldották, hogy ez egyszerű maradhasson, és mégis profitálhass a low-level API-k által nyújtott egyéb előnyökből.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
HUNszabi90 #30396 üzenetére
És itt jön a képbe, hogy a régebbi játékok shadereiben át tudják írni driverből a nagyobb pontosságot nem igénylő számítások adattípusát a Vega-hoz float 16-ra, és hopp, dupla tempó vagy kedvezőbb fogyasztás annál a shadernél "ingyen"...
Szval van potenciál abban a vasban bőven.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
Drizzt #30407 üzenetére
Túl sokat nem kéne átírni bennük, csak a megfelelő adattípusokat float32-ről 16-ra.
A shader kicserélések amúgy már lassan évtizedes dolgok, generációk óta belenyúlkál mindkét gyártó, és lecseréli a játékok shadereit a saját vasukon gyorsabban futó kódokra. Nem kellene dollármilliókat beleölni, hogy az a néhány régebbi, de nagyon erőforrás igényes játékra jöjjön optimalizálás, főleg, hogy a tapasztalat is adott az ilyesmiben.
Ami az elenyésző részt illeti, én nem lennék ebben olyan biztos... Az összes szín és árnyék kb. ebbe a kategóriába tartozik. Inkább csak az lehet a időigényesebb tesztelni, melyiknek van látható minőségromlása, melyiknek nem. Az árnyékok számítása pl. szvsz azonnal átírható lenne észrevehető minőségromlás nélkül. -
HSM
félisten
válasz
Jack@l #30411 üzenetére
Épp ezért írtam, hogy tesztelni kell. De nem hinném, hogy pl. pont az árnyékok 16 bitessé tételétől recés meg sávos lesz.
Elég sok érték az, színkomponensenként 16 bittel szintén elég sok mindent meg lehet valósítani.
Ez nem olyan, mint amikor a windózban 8 bitessé rakod a kinézete, és lesz 16 színed összesen...(#30416) HUNszabi90: Alapvetően mindenben egyet értünk.
Szvsz (bár nem vagyok nagy grafika programozás guru) sok múlik azon is, belül hogyan dolgozik a program/shader. De mivel a végeredmény úgyis 24 bites monitorra fog kerülni az esetek döntő többségében (ugye 3 x 8 bites integer) így azért a színenként 16 bittel elég sok mindent meg lehet csinálni szvsz.
-
HSM
félisten
válasz
FollowTheORI #30460 üzenetére
Már a 290-emmel is bőven volt ott CPU-limit a 4,4Ghz-es 4690K-mmal.
Ez meg ugye egy jóval erősebb vas akarna lenni. (Áh, meg is van az eredmény: [link])
De azért már az évjáratból sejthető a zavar, 2011-es teszttel méregetni a 2017-es hardvert?[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Witcher topik
- Üzleti vita és megbeszélés
- Politika
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Túra és kirándulás topic
- Ukrajnai háború
- Horgász topik
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...