- A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Adobe Illustrator kérdések
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Windows 10
- Linux - haladóknak
- Synology NAS
-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Televan74
nagyúr
#55099 Petykemano
India szigorított(bankok nem váltják a bitcoint), kínai állami lap is a keményebb fellépésről ír. Ilyenkor szokott kialakulni a kisbefektetői pánik hangulat, mert hit alapú deviza a crypto. Most még eladom mert csak 1-2 ezer dollárt bukom, de lehet hogy holnap már a többszörösét is. Ilyenkor ha jön a nagytőke, akkor megmenekül az árfolyam. Kérdés hogy mi folyik a háttérben.
Mégis mit gondoltak az államok meddig fogják nézni hogy a nemezti fizetőeszköz pozíciója gyengül, a tőzsdék mínuszban, mert a világ a cryptoba teszi a pénzét?#55100 Jacek Majd fog az is,ha tovább zuhan.
Ettől függetlenül, ha vissza is tér a régi szintre nem fog azonnal kártya dömpinget generálni, maximum a használt piac lesz tele rigekkel és ügyeskedők által még drágán kirakott kártyákkal.
[ Szerkesztve ]
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
Petykemano
veterán
Igazad van.
A bányászat terén valószínűleg nem csak, bitcoin esetén főleg nem az árfolyam számít primér módon.közben én is utánanéztem. a rendszer úgy működik, hogy van egyszer egy tranzakciós jutalék, amit elvileg a tranzaktáló kínál (önkéntes alapon). a hálózat jutalék mértéke szerinti sorrendben könyveli a tranzakciókat. Mindenki a magas jutalékra hajt, ezért aki szeretné a tranzakcióját hamar lekönyveltetni, az sokat kínál. A jutalékkal versengenek a számítási kapacitásért. Eközben - már már szinte mellékesen - a rendszer a könyvelésért bónuszt is ad coinok formájában - ez már a semmiből teremtődik.
Tehát összességében abban, hogy megéri-e bányászni az is számít, hogy mennyi bónusz coin teremtődhet a semmiből a bányásztevékenység után és az milyen árfolyamon fut. Valamint az is számít, hogy mennyi a tranzakciós jutalék átlagos szintje.
Ez nem kifejezetten csökkent [link] [link]Az árfolyam csökkenése az új coinokat is érinti, ezért a bónusz értékét csökkenti. De ez önmagában nem minden. Megérhetné bányázni a tranzaciós jutalékért is. De nyilván persze van összefüggés az árfolyan és a tranzakciós díj között: ha egy bizonyos szint alá csökken az árfolyam, nem fogja megérni $15-20-t adni egy tranzakció könyveléséért.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #55103 üzenetére
Ráadásul vannak coinok (én XRP-t használtam néhány éve erre), amelyek tranzakciós költsége elenyésző. Aztán mégis a BTC-ről beszélünk.
#tarcsad
-
Petykemano
veterán
válasz Yutani #55104 üzenetére
Az egy remek kérdés, hogy miért a bitcoin
Szerintem azt leszögezhetjük, hogy a bitcoin nem a kiváló pénz jellege miatt lett felkapott. Nem az történt, egy egyre többen elkezdtek vele fizetni és az árfolyam emelkedése csupán a nagy érdeklődés "káros" mellékhatása.A válasz valószínűleg szintén hit jellegű: a bitcoin kínálata korlátos, sem a nagyfokú használattal, sem politikai döntéssel nem lehet a kínálatot nagymértékben növelni. Digitális arany. Amennyi van a földben, annyi van.
Ezen tulajdonsága - elvileg - predesztinálja az örökös deflációra. Ez pedig azt jelenti, hogy ha ma megveszem, holnap többet ér. Egyébként az elmúlt napok eseményei ellenére sokan azt gondolják, hogy egy ilyen esés belefér, aztán majd lesz megint felfelé - lesz még $250000 BTC átfolyam.A tranzakciós költség tudomásom szerint nem százalékos, tehát nem az ártfolyam rántotta fel magával. A tranzakciós költség azért magas a bitcoin és pl az ETH esetében, mert a könyvelés lassú és korlátozott a rendelkezésre álló számítási kapacitás.
Amit még nem értek az a nehezítés. Pár hónapja lehetett hallani, hogy az ETH esetén nehezítettek az algoritmuson. A nehezítés következménye persze az, hogy a rendelkezésre álló számítási kapacitás kevesebb tranzakciót tud lekönyvelni aminek hatására növekszik a könyvelési idő, és emelkedik a tranzakciós jutalék. De miért akkor nehezítették, amikor felfutóban volt az árfolyam, amiatt gondolom a tranzakciószám és persze a számítási kapacitás is?
"As more hashing power is added to the Ethereum mining network, the difficulty must increase to ensure blocks are not being generated too quickly."
[link]Érted? Tolják bele a GPU-kat a difficulty meg emelkedik és egyre több számítási kapacitást igényel. Ennek vajon mi az értelme? Nem pont annak kéne lennie a célnak, hogy ahogy nő a kapacitás, egyre gyorsabban és gyorsabban tudjon megtörténni a könyvelés?
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
sutyi^
senior tag
Fiúk, lányok. Lehetne hogy a crypto piacot máshol tárgyaljátok ki?
Általában nem szokott zavarni az OFF, de egy kicsit kezd sok lenni...
-Pedig nem is én utállak téged, te utálod saját magad! - ...és mégis egész nap együtt kell lennem saját magammal.
-
Devid_81
nagyúr
...
-
Jack@l
veterán
válasz Alogonomus #55113 üzenetére
Nagyon be lehetnek tojva nvidianal a szuper nevű algoritmus hallatán
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
sutyi^
senior tag
válasz #32839680 #55111 üzenetére
Akkor nem írunk ide ha nincs érdemleges hír architektúrával, működéssel vagy szoftver featurerel kapcsolatos hír és nincs kibeszélni való.
Az hogy mit meg mennyiért lehet venni a jelenlegi piacon nem éppen tárgya ennek a topiknak, de néha napján néhány hsz-ben elfér, mint piaci tényező.
De az utóbbi 40-ben már volt szó az adócsaláson, adó visszatérítésen, tőzsde manipuláción keresztül a crypto bányászatig minden. Mindeközben jó ha volt ~4-5db témához kapcsolódó hsz. Valaki még bedobhatna valami fasza hagymásbab receptet is esetleg ennyi erővel...
-Pedig nem is én utállak téged, te utálod saját magad! - ...és mégis egész nap együtt kell lennem saját magammal.
-
Petykemano
veterán
Nem tudom... a kódnevet fel szokták tüntetni a bilétán?
Radeon Navi23 XT 8GB helyett annak kéne szerepelnie, hogy Radeon RX 6600 XT 8GB
nem?[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Devid_81
nagyúr
válasz Petykemano #55120 üzenetére
Egy parhuzamos univerzumban ahol banyaszas+covid nincs erre cserelnem le a masik gepbol az RX570-et.
De a jelen univerzumban inkabb nem koltenek milliokat a cserere...
-
Devid_81
nagyúr
válasz Petykemano #55122 üzenetére
Tavol alljon tolem, en szeretem a banyaszokat ugyanugy mint a gamereket, mindekit szeretek aki felvasarolja a VGA-kat elolem es en nem tudok miattuk sz@rt se venni
...
-
D013
aktív tag
válasz Petykemano #55120 üzenetére
Mi az a GPU órajel... eszem megáll
-
Z10N
veterán
válasz Petykemano #55120 üzenetére
PC Partner aka Sapphire. ES miatt nincs kiirva. Vegul akkor 130W lett, mikozben a 6700XT 230W 40CU-val @ 2,6GHz. Ezek alapjan azt a 2,7GHz-t nem surun fogjuk latni.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Petykemano
veterán
válasz awexco #55128 üzenetére
Ha nem lenne
- bányászláz
- chiphiány
- és a "gyerekek, az olcsó PC-nek vége" (=jaaj, minden olyan drága, muszáj emelni az árakat, hogy 60%-hoz közelítsen a margónk) jelenség,
akkor az 5700XT-hez képest 2 évvel később ugyanaz a teljesítmény alacsonyabb fogyasztással, lényegesen egyszerűbb és emiatt olcsóbban gyártható kivitelben, adható lenne $349-399 helyett $199-$249 (polaris) áron. És az egy óriási dolog lenne,
ha nem lenne
- bányászláz
- chiphiány
- és a "gyerekek, az olcsó PC-nek vége" (=jaaj, minden olyan drága, muszáj emelni az árakat, hogy 60%-hoz közelítsen a margónk) jelenség.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Alogonomus
őstag
Az Ampere chip korlátaihoz méretezett hűtőkkel a 6700XT AIB kártyák abszolút csendesen dolgoznak, a ventilátorok sebessége masszív kihasználás mellett is ritkán megy 50% fölé.
A 6600-as kártyáknál is rengeteg tartalék lesz a hűtési teljesítményben, és egy esetleg magasabb ventilátorsebességgel simán elérhető lehet a 2,7 GHz, hiszen a 6600-as kártyákhoz sem terveznek majd valószínűleg külön hűtést, hanem a 6600-as kártyákkal azonos kategóriába tartozó 180 wattos 3060-as Ampere kártyák hűtését teszik rájuk. Ami pedig a 180 wattos 3060-assal elbír, az a 100-130 wattos 6600-6600XT kártyákra egyébként is overkill lesz, ahogy overkill az összes többi AMD kártyán is a Ampere kártyáktól megörökölt hűtés. -
Yutani
nagyúr
-
félisten
[ AMD's super resolution]
Ez ilyen szabadalom szerűség.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Z10N
veterán
válasz Alogonomus #55131 üzenetére
"Az Ampere chip korlátaihoz méretezett hűtőkkel a 6700XT AIB kártyák abszolút csendesen dolgoznak, a ventilátorok sebessége masszív kihasználás mellett is ritkán megy 50% fölé."
Meg jo, hogy egy akkora batar 3 ventis gyari hutovel csendes"A 6600-as kártyáknál is rengeteg tartalék lesz a hűtési teljesítményben, és egy esetleg magasabb ventilátorsebességgel simán elérhető lehet a 2,7 GHz"
1) Nezted mar a 6600 hutojet, 1 ventivel? De egyebkent sem mondtam, hogy nem lesz eleg.
2) Nem azt mondtam, hogy nem fogja elerni, hanem nem sokszor fogjuk latni ekkora turbo orajelen sokaig. Nezd mar meg a hivatalos orajeleket. base: 1692 boost: 2684. 992 MHz headroom van benne, majdnem 1GHz! GCN1-nel erre marketing verziokat csinaltak. Nezd mar meg, hogy a tobbi Navi2 kartyanak mekkora a headroomja. A nagy kartyaknak ~425, a kozepesnek mar csak ~260. A kis lapkanak meg benyomnak 990-t. Szamolgassal csak."hiszen a 6600-as kártyákhoz sem terveznek majd valószínűleg külön hűtést, hanem a 6600-as kártyákkal azonos kategóriába tartozó 180 wattos 3060-as Ampere kártyák hűtését teszik rájuk."
Es? Nem az a lenyeg, hogy mekkora huto van egy ilyen kozepes gpu-n (kiveve ha nincs agyonfeszelve, mondjuk ennel eselyes), hanem a TDP limit a biosban. Szoval a tartalekkal nem fog sokra menni alapon. Tuningnal mas a helyzet, de majd a TDP limit lesz erdekes (meg vrm). Kulonben a 6600XT nagyon hamar a non-XT 6700 nyakara maszhat ekkora orajelen.
Szerintem ezert sem hallottunk rola meg semmit.36CU @ base 2,3GHz - boost 2,6 GHz, de szerintem ezeket 100-150MHz-cel lentebb viszik, mivel szivargo hibas lapkak, ahogy a 6800XT vs 6800-nal is. Vegtere is validalni kell a 6700XT orbitalis tularazasat. Szoval igy fog kinezni:
nonXT-6700: 36CU @ base 2,16 GHZ - boost 2,4GHz 9.95-11TFLOPS
6600XT: 32CU @ base 1,69GHz - boost 2,68GHz 6,92-10,977TFLOPSAhol nem lesz memsavszel limit ott egy szinten lennenek, ha a limit nem szolna kozbe.
"Ami pedig a 180 wattos 3060-assal elbír, az a 100-130 wattos 6600-6600XT kártyákra egyébként is overkill lesz, ahogy overkill az összes többi AMD kártyán is a Ampere kártyáktól megörökölt hűtés."
Ezzel tovabbra se mondtal semmit, csak ismetelgeted magad. Fogd fel, hogy TDP limit lesz. Egyebkent sehol se mondtam olyat, hogy nem lesz eleg a hutes. Azt az orajelet arammal is kell etetni, azt pedig a TDP limit fogja elobb beszabalyozni, nem pedig a thermal limit. A Xeon-t tudnam orba szajba tuningolni, mivel valogatott alacsonyfeszes chippek, de az EDP/TDP limit egybol leszabalyozza. Kozben meg kemeny AVX2 terhelessel sem megy 50°C fole.[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
-
Alogonomus
őstag
"Meg jo, hogy egy akkora batar 3 ventis gyari hutovel csendes"
Közben viszont a 6700XT szintű 3070, amiről a hűtő van, az mégis intenzívebben kénytelen használni azt a batár gyári hűtőt."Nezted mar a 6600 hutojet, 1 ventivel?" Te láttál már 6600-as kártyát? Én még nem, csak a fentebb linkelt leakelt fotót, aminek a mérete nagyon nem 1 ventis kialakítást sejtet. Az eddigi kártyák alapján valószínű, hogy nem fognak külön 1 ventis hűtést tervezni a 6600-as kártyákhoz, mert az sok időt elvinne, drága mérnökórákat is igényelne, plusz külön présszerszámok és egyebek is kellenének hozzá. Mindezzel pedig csak 1-2 %-ot spórolhatnának a kártya legyártási költségeiben, mert nem az anyagköltség a tétel, míg a méretben úgyis az Ampere kártyák "törik a jeget".
"Nem azt mondtam, hogy nem fogja elerni, hanem nem sokszor fogjuk latni ekkora turbo orajelen sokaig. Nezd mar meg a hivatalos orajeleket. base: 1692 boost: 2684."
Intel talán nem pont ugyanezt játssza? i5-1400 base: 2600 boost: 4400. Sőt egy laptopba szánt i5-1145G7E base: 1500 boost: 4100.
Eddig minden RDNA2 kártyánál nyilvánvalóan látszott, hogy iszonyatos mennyiségű tartalék van bennük, hiszen a AMD által engedélyezett maximumig kitolt fogyasztásnál sem akartak "elszállni" a ventilátorok a kártyákon. Az AMD direkt lekorlátozta a kártyákat, mert még úgy is hozták a konkurencia szintjét, közben pedig a "meleg és hangos" sztereotípiákat is gyengíthette velük az AMD.
Na a 6600-as kártyáknál talán elengedi a fogyasztást az AMD, hiszen spórolásból úgyis valószínűleg a 180 wattos 3060 hűtését teszik fölé a gyártók, ami a 6600-asok 100-130 wattos TDP-jéhez képest orbitális tartalékokat biztosít."Kulonben a 6600XT nagyon hamar a non-XT 6700 nyakara maszhat ekkora orajelen.
Szerintem ezert sem hallottunk rola meg semmit."
Simán lehet, hogy nem is lesz sima 6700, ahogy nincs sima 6900 sem. Valószínűleg ugyanazért, amit írtál is. Az eggyel kisebb verzió "XT" változata lényegében hozza már azt a teljesítményt. Bár a 96 megás helyett 64 megás Infinity Cache azért valószínűleg nagyon visszafogja majd a 6600-as kártyákat 1080p fölött.[ Szerkesztve ]
-
Z10N
veterán
válasz Alogonomus #55136 üzenetére
"Közben viszont a 6700XT szintű 3070, amiről a hűtő van, az mégis intenzívebben kénytelen használni azt a batár gyári hűtőt."
Es ez hogyan relevans?"Te láttál már 6600-as kártyát?"
Igen, nemreg volt leak es korabbrol is."Én még nem, csak a fentebb linkelt leakelt fotót, aminek a mérete nagyon nem 1 ventis kialakítást sejtet."
Lenyegtelen, mert TDP limitrol volt szo, a hutest nem firtattam."Az eddigi kártyák alapján valószínű, hogy nem fognak külön 1 ventis hűtést tervezni a 6600-as kártyákhoz, mert az sok időt elvinne, drága mérnökórákat is igényelne, plusz külön présszerszámok és egyebek is kellenének hozzá. Mindezzel pedig csak 1-2 %-ot spórolhatnának a kártya legyártási költségeiben, mert nem az anyagköltség a tétel, míg a méretben úgyis az Ampere kártyák "törik a jeget"."
Tehat akkor az 1 ventis 6500/6600-ra lesz. Az nv-t meg ne keverjuk ide..."Intel talán nem pont ugyanezt játssza? i5-1400 base: 2600 boost: 4400. Sőt egy laptopba szánt i5-1145G7E base: 1500 boost: 4100."
Hogyan jon ide az intel? Ez meg raadasul gpu."Eddig minden RDNA2 kártyánál nyilvánvalóan látszott, hogy iszonyatos mennyiségű tartalék van bennük, hiszen a AMD által engedélyezett maximumig kitolt fogyasztásnál sem akartak "elszállni" a ventilátorok a kártyákon."
Mar megint thermalrol van szo..." Az AMD direkt lekorlátozta a kártyákat, mert még úgy is hozták a konkurencia szintjét, közben pedig a "meleg és hangos" sztereotípiákat is gyengíthette velük az AMD."
Ez megint hogyan relevans? Illetve most mondod, hogy le van koraltozva."Na a 6600-as kártyáknál talán elengedi a fogyasztást az AMD, hiszen spórolásból úgyis valószínűleg a 180 wattos 3060 hűtését teszik fölé a gyártók, ami a 6600-asok 100-130 wattos TDP-jéhez képest orbitális tartalékokat biztosít."
Milyen tartalekot? Tudod hogyan mukodik egy vrm es a tdp limit?Nah, mindegy. Erre nincs idom...
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Petykemano
veterán
A következő nagy dobás...
A 7000-es széria technikaikag egy rebrand lesz. Ugyanazokat a chipeket fogják eladni.
6900XT => 7900XT
6600XT => 7600XT
Stb
Az előrelépést az fogja hozni, hogy már működni fog ez a szuper rezolúció. 4K-t már 1440p-ben, 1440p-t 1080P-ben,.stb renderel - default.
És persze minden tier drágább lesz eggyel (+$50), mert súlyos infláció van.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
félisten
válasz Petykemano #55138 üzenetére
hát igazából van egy pont ami fölött az embernek már mindegy mennyivel emelnek és milyen Tier sznteket. Én már, meg egypáran szerintem rég túl vagyunk ezen a ponton. Szóval lehetne +1000 dollár is .
érdekes az a Trained Neural Network gombocska, de nem egyértelmű nekem, hogy az mihez tartozik.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #55136 üzenetére
Koránt sem biztos, hogy ugyan azt a hűtést kapja meg vagy a VRM és annak hűtése szintjén ugyan azt a minőséget hoz egy olcsóbb kártya, még ha ránézésre úgy is tűnik- volt erre már ezerszer példa és most is van.
Ha csak 1 dollárral olcsóbbra ki lehet hozni 5 gramm réz spórolásával akkor az a heatpipe onnan hiányozni fog és az a rézlemez pont fél milliméterrel vékonyabb lesz .és ez nem Nvidia vagy AMD probléma hanem gyártókon belül is van, hogy ezt meglépik . Szerintem emlékszünk itt páran a félre sikerült Asus rog strix GTX 1060 kártyára[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #55138 üzenetére
...és majd hogy fogyjon is a 7000 sorozat, a szuper rezolúció korlátozva lesz rá, a régi szériák nem fogják megkapni a fícsört. Bár mindegy, mit csinál az AMD, mindent is el tudnak adni, ami lejön a gyártósorról, és ez még így lesz egy ideig, mert a kripto nem ereszt, csak korrigál.
A jelenlegi helyzetben nem ritka, hogy hibás GCN1-es kártyákat (pl. R9 270) árulnak 20k-ért, amennyi már a működőért is sok volt tavaly ilyenkor. Ez mennyire beteg már!
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Z10N
veterán
válasz Yutani #55142 üzenetére
"A jelenlegi helyzetben nem ritka, hogy hibás GCN1-es kártyákat (pl. R9 270) árulnak 20k-ért, amennyi már a működőért is sok volt tavaly ilyenkor. Ez mennyire beteg már!"
Errol beszeltem par honapja. A sok kis zug nyereszkedo elojott. Az utolso faek vga-t is arany aron adjak. 750Ti-t valaki 35k-ert hirdetett, mikozben tavaly a gtx780 mar 19k volt, de a 290-290X is 15-20k. Es ez utan is dragan fogjak adni, merthat dragan vette, stb. Ez egalabb 5 evig betett a hasznalt gpu piacnak. A 270 is egy downclokolt 7870, ami tavaly 9-10k volt es mar az is sok volt erte, tekintve a 470/480 15-25k arakat. De ez az ocsmany nyereszkedes mindig is jellemzo volt itthon. Nemreg neztem studios cuccokat es masfelszeres aron aruljak az EU-s atlaghoz kepest (dobgep, szinti, reverb, effekt, komp., stb.). Mindig csak a lehuzas megy...
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
félisten
beteszem ide is mert most kivételesen kopite7kimi AMD-s dolgokra is szivárogtatgatott kis pletykát. Úgy néz ki megmarad a verseny a két gyártó között
[link]-5nm(no matter TSMC or SEC)
-AD102 in transition or GH202 in revolution?
-RDNA3, GFX11, how does AMD reach its perf goal?
Double the SIMD in CU?based on drafts, by my calculation only, the perf scale I guess:
NAVI21 0.9X
GA102 1X
AD102 2.2X
NAVI31(4 GCDs) >2.5X
GH202 >3X
I'm optimistic. But Jensen and Lisa need time to solve problems especially bandwidth. Boring days, wait and see.E szerint mindkét gyártó nagyot fog lépni előre.
Nvidiának a Hopper lesz a nagy dobása igazán, 100 TFLOPS céllal, de az AMD is ott lesz a szeren.
A következő genben az Ada monolitikus dizájnnal 2.2 x növekedést hoz az RDNA 3 MCM-mel 2,5 x az Amperehez képest azaz egyértelművé teheti a előnyét, ha időben jön ki az RDNA 3. Amire jön válaszul a Hopper majd szintén MCM dizájnnal 3x teljesítménnyel az Amperehez nézve.
Az Ada az Nvidiától akkor jön csak ki ha úgy látják elég az RDNA 3 mellé monolitikusként,ha nem akkor ők is MCM dizájnnal jönnek egyből.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
KillerKollar
senior tag
Ez a 2.5x-3x teljesítményugrás a legnagyobb bullshit amit valaha hallottam, megeszem a kalapom ha ez játékok alatt így lesz. Lehet, hogy papíron annyival gyorsabb lesz, az igaz az Ampere-re is ha valaki szereti nézegetni a TFLOPS számokat, de játékok alatt közel sem annyival gyorsabb mint a Turing. Ha ez az állítás ray-tracingre igaz akkor még elhiszem, mert ott valóban még a dolgok elején járunk, főleg az AMD, így ezen a téren nem volnék meglepve, ha hatalmasat ugranánk előre, de sima raszter teljesítményben? Kizárt.
A matek sem jön ki. Tegyük fel, hogy igaz a 160 CU, 2 chiplet 80-80 CU. Élből a skálázódás soha sem tökéletes, dupla CU nem egyenlő dupla teljesítménnyel. De oké, nőni fog valamennyivel az IPC és ezzel visszahoznak némi teljesítményt. Nade mi lesz az órajelekkel? Elvileg 50%-os perf/watt előreugrás lesz, ha azt mind arra fordítják, hogy arányosan csökkentsék a fogyasztást, akkor jelenlegi órajeleken 450W-ot fogyasztana a kártya (6900XT 300W 80CU-val, 160 CU-val 600 lenne de ha igaz az 50%-os javulás akkor "csak" 450, de ez esetben viszont nem nagyon lesz IPC növekedés sem). A 3090 350W-ot eszik, a 400-at még talán elhiszem de a 450 már nagyon brutális és nagyon komoly ref hűtőt kellene rá tervezniük, így vélhetően egy órajel csökkentés is várható a csúcsmodellnél. És akkor erre jön rá a latency, ugyanis chipletek esetében ez is probléma, és ez eléggé rontja a játékok alatti teljesítményt, lásd Zen 2, IPC-ben az Intel előtt voltak de részben emiatt meg részben az órajelek miatt lassabbak voltak játék alatt mint az öregedő Skylake, még a Zen 3 is csak minimálisan veri az Intelt, pedig az IPC előny már orbitális. Talán az infinity cache segíthet ezen a problémán, de ha mindent sikerül megoldani én akkor is max egy teljesítmény duplázást látok ami így is a legnagyobb ugrás lenne két GPU generáció között nem is tudom mióta, de 3x, arra talán a 90-es évek óta nem volt példa... nagyon fárasztó, hogy így felhypeolják az új GPU-kat mindig, gyakorlatilag lehetetlen elvárásokkal aztán meg bármit is csinálhatnak, úgyis csalódás lesz lehet ez a legjobb videókártya generáció valaha.
Nvidiánál meg az ADA monolitikus dizájnnal 2.2x ugrás az Ampere-hez képest, (szintén JÓVAL nagyobb mint a "legendás" Pascal volt a Maxwell után") de a Hopper "csak" 3x? Akkor az nem nagy ugrás az ADA-hoz képest, pedig pont, hogy ennek kéne a nagy ugrásnak lennie mert ez is MCM... de ha már az ADA 2.2x-t hoz az Ampere-hez képest akkor a Hopper 3x-e szintén az Ampere-hez hasonlítva már nem is olyan nagy szám...
-
paprobert
senior tag
válasz KillerKollar #55146 üzenetére
Az azért nem elhanyagolható különbség, hogy egy CPU latency érzékeny, míg egy GPU nem. Az utóbbi nagyobb mozgásteret ad az interconnect-nek.
Negatív tényező viszont, hogy nem 60(desktop) és nem 200(szerver)GB/s tempót kellene szétosztani a lapkák között, mint ahogy az AMD-nél láttuk, hanem egy CPU-hoz képest 4-10x sebességet.
Tekintve hogy az Epyc 80W-ot elhasznál erre a TDP-ből, van mérnöki kihívás.
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
Petykemano
veterán
válasz KillerKollar #55146 üzenetére
A számokat a teljesítmény növekedésére vonatkozólag nyilván 8K és/vagy 4K+RT kell értelmezni. Így a skálázódási probléma nagyjából kihúzható.
Az AMD és az NV is Gyártástechnológiát vált, az azért sokmindenre lehetőséget ad. Szerintem nem irreálisak a számok, csak nem a teljes vonalra kel értelmezni.
De ne csüggedjünk, mert azért mindenkinek jut majd valami emelkedés:
Aki 8K+RT módban játszik, és ki tud perkálni $1000-2000-t annak lesz 2-2.5x gyorsulás.
Aki 1080p-1440p játszik, annak meg 2-2.5x drágulás jut.[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
paprobert
senior tag
válasz KillerKollar #55146 üzenetére
A többivel nagyjából egyetértek. Ennyi feldolgozónál csökkennie kell az órajelnek, az adatot messzebbre kell vinni, azaz nő a fogyasztás. + MCM veszteség.
Szóval vannak hátrányok, de olcsó node-on a reticle limit áthidalására, illetve csúcs node-on apró chipekkel spórolásra ez a megoldás.
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
Z10N
veterán
válasz Petykemano #55148 üzenetére
"Aki 1080p-1440p játszik, annak meg 2-2.5x drágulás jut."
Es ez meg csak az "msrp". A nyereszkedes sehol sincs...A PC olyan lesz, mint a kilencvenes evek elejen. Luxus hobby.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen notebookot vegyek?
- A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Projektor topic
- ASUS ROG Ally
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- BestBuy topik
- World of Tanks - MMO
- További aktív témák...