2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
  5. (kiemelt téma)
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2017-08-30 10:47

    IT café

    A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #25654 Abu85 HÁZIGAZDA huskydog17 #25653
    Új Válasz #25654
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz huskydog17 #25653 üzenetére

    Mert az NV cGPU-ként hivatkozott rá. Nem feladatom eldönteni, hogy kinek a definíciója helytálló. Ma sincs igazából problémám az NV definíciójával. A lényeg az, hogy definiálják, hogy szerintük mi a cGPU. Kb. annyira értelmes, mint az AMD definíciója. Úgy van megírva, hogy csak a saját architektúrára legyen ráhúzható. Amikor az NV megírta a saját definícióját, akkor még TeraScale 2 volt.

    A definíciónál a legjobb az általánosságra való törekvés, mert annak nincs sok értelme, hogy kiválasztasz egy extrém dolgot az architektúrádból, és arra ráhúzod a definíciót. Lásd GCN-nél a teljes memória címzése az erőforrások kezelésénél. Az Intel a Larrabee idején megpróbálta eléggé általánosan definiálni, hogy mi számít, nem úgy, hogy csak a Larrabee-re legyen jó.

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák