- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Max
- Aliexpress tapasztalatok
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Hálózati / IP kamera
- Windows Insider Program
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- pfSense - Avagy az okosított házirouter
- AI-alapú, mobilos lopásgátlót tesztel a Google
-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
olle
senior tag
Szerintem az elképzett minimum illetve maximum árra rá dobunk 5-6000 ft és megkapjuk a kényelmes angolok miatt felkavart árat.
ASUS ROG Strix B650E-F Gaming. AMD Ryzen 9 7900X (OC) 5.5 Ghz. AMD Radeon™ RX 6950 XT Phantom Gaming 16GB OC
-
Malibutomi
nagyúr
OC tool
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #22356 üzenetére
Ez alapján marad a 8 lépcsős PowerTune, bár az órajelek mellett jó lenne ha a fel/lekapcsolás mikéntje is állítható lenne.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #22357 üzenetére
Arról a hardver dönt a PowerTune profil alapján. Ez az egyetlen módja, hogy megakadályozzák a hardver károsodását. Ha odaadnák a kezetekbe ezt, akkor sokan megsütnék a terméket egy perc alatt. Ilyeneket semelyik cég sem fog lehetővé tenni. Minden cégnél van egy utolsó bástya a védelemben, aminek az irányítását a felhasználó nem kaphatja meg. A gyalogokkal viszont játszhattok. Az AMD-nél már mind a nyolccal.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #22358 üzenetére
Ööö... Mert mi olyat kértem ami luxusnak számít ha már mind a 7 state órajele/feszültsége állítható (ez már tényleg pont, hogy felesleges) ? A downclockingnál pont az volt a probléma, hogy nem elég agresszív a felkapcsolási threshold, kikapcsolt PE-vel meg túl gyors. A köztes állapotok órajele/feszültsége eddig sem volt gond.
Azért rögtön ne ájuljunk már el tőle, nem "kávét" kértem, hanem egy valós probléma megoldásához kapcsolódó funkciót(#22359) Abu85: nem a hardver dönt, ahogy ezek a state órajelek is a powertune profilban vannak eltárolva és módosíthatóak.
Ugyanezt csinálja most a PowerEfficiency kapcsoló is, kikapcsolva hamarabb/többször kapcsol fel magasabb órajelre ezt kéne valahogy tweakelhetővé tenni.[ Szerkesztve ]
-
Laja333
őstag
válasz Malibutomi #22356 üzenetére
Ez nagyon jó. A mostani offsetes megoldás nem valami hatékony. Jelenleg van olyan eset, hogy csak azért kell magasabb offset alulfeszelés vagy tuning esetén, hogy 2D órajelen és/vagy köztes órajeleken ne szálljon el BS-el. BIOS módosítással ez megoldható, de azért az új OC tool mégis csak elegánsabb.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #22360 üzenetére
A PowerEfficiency kapcsolóval is a hardver dönt róla, csak más PowerTune profil alapján. Mindig a hardver dönt arról, hogy hol a határ. Maximum más paramétereket adhatsz meg neki, amire egyébként mostantól igen tág határok között lesz lehetőség (ennél több beállítást nem is lehet adni), de a hardver fogja eldönteni az átkapcsolást.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Z10N
veterán
cf/oc-tool/gpuz: temp, rpm, vcore, etc.
Ui: Az oc-tool lepesenkenti finomhangolasa mar hainyzott 1266MHz/1150mV -nal van meg headroom rendesen 1300mV-ig
Majdnem ugy nez ki, mint egy minimalista mastering vsti eq/limiter/compressor
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Omli85
őstag
Z10N megelőztél
[ Szerkesztve ]
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #22363 üzenetére
Persze, paraméterezhető. Te beállítasz egy olyan dolgot, amit szeretnél. Azt elmented. Az alapján készít a rendszer egy powertune módosítást és a hardver onnantól úgy fog működni. De azt nem teheted meg, hogy egy state-re kényszeríted az egészet, és azt sem, hogy a state-ek között mikor váltson. Ezt csak a hardver tudja eldönteni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Omli85
őstag
Azért az a gpuz elég beszédes max 50% környékén forogtak a ventik ahogy nézem és ahogy vége volt a terhelésnek elég szép tempóban vissza is hűlt a cucc. Ezek után elég biztató eredmények várhatóak a custom hűtőkkel.
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
#00137984
törölt tag
"32ROP ez nem az a 32ROP" jellegű szővegek nagyon ismerősek itt régebbről. Akkor sem lett jó vége, és a GCN 1.0 Pitcairn videókártyák nem voltak alkalmasak FullHD folyamatos játékélményt nyújtani 2014-től a napjainkban megjelent DX11 játékaiban...Nem számit sokat a néhol 60FPS, ha nyilt területeken és komplex helyzetekben bezuhan 25FPS-re. Az R9 380 4GB egy megváltás volt, és inkább megtartom, minthogy eladjam 35ezerért. Ettől függetlenül az RX 480 még lehet egy jó R9 390X teljesitményű videókártya, de maholnapra a 32ROP lehet a szük keresztmetszet, és teljesitménycsökkentő hardveres hiányosság. Amivel akkorát bukhat mint amit a Pitcairn videókártyák produkáltak számomra. GTX 1070 még 1440P felbontásban is stabilan tartja magát Dirt Rally játékban azzal a 64ROP-al. [link] Szóval biztosan számit valamit és akkor az RX 490-ek fognak nagyot szólni szintén 64ROP-al.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Nem egy state-re szeretném kényszeríteni (megtehető amúgy...), de olyan pl. jó lenne, hogy csak 3D terhelés mellett váltson State1+ órajelekre (azon belül pedig lehetne még olyan is, hogy X statere milyen GPU terhelés mellett kapcsoljon fel/le) felőlem akár lehetne előredefiniált slow, normal, fast profil is. A lényeg az lenne, hogy film-videó/böngészés/desktop használat mellett bőven elég a 300 MHz-es alapórajel, játék közben viszont ne spóroljon, ez jelenleg úgy érhető, hogy kapcsolgatod a PowerEfficiency togglet.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #22370 üzenetére
Állítsd a maximumra már a State 1 órajelet. Tudod mit érsz el vele? Visszaugruk a megváltoztathatatlan State 0-ra. Ha túl magasat állítasz be, akkor visszadobja magát 300-ra. Ez egy fail safe rendszer, vagyis azzal akadályozza meg a fagyást, hogy visszalép a minimumra. Ha megadnád neki, hogy csak State 2+ órajel működhet, akkor lefagynál. Ennyi történne csupán.
Az PowerEfficiency is csak profilok között változtat, de nem kapcsolja ki a PowerTune-t. Most fogd fel ezt úgy, hogy kapsz egy olyan lehetőséget, hogy te állítod be milyen lesz a PowerTune működése. De ne legyél nagyon mohó, mert ha sok a kártyának az órajel, akkor visszadobja magát 300 MHz-re.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#85552128
törölt tag
Sehol nem írtam, hogy csak Sate1+ mellett menjen. De egy DXVA videónál nem kell 600-700 MHz-es GPU órajel, 3D-ben viszont örülnék, ha nem 500-700-on menne ami néhol stuttereket okoz.
Egyébként a jelenlegi kártyákkal is "kikapcsolható" a PowerTune, bios editorral vagy az MSI AB által is használt pp_phmsoftpowerplaytable driveres registry bejegyzéssel egy fix vagy több órajelre lehet kényszeríteni szóval az sem lehetetlen.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #22372 üzenetére
A DXVA videónál több dolog közrejátszik. Például, hogy működnek-e a shaderek, mert azok számolják az utófeldolgozást. Ilyen szempontból előnyösebb is lehet a magas órajel, mert többet lehet a rendszer utána idle-ben. Ez ilyen race to idle koncepció. Lehetne másképp csinálni, de akkor többet fogyasztana, mert kevesebbet lenne idle-ben.
Ha túlterheli magát a rendszer, akkor le fog fagyni. Vagy visszakapcsol, vagy lefagy. Ez a két lehetőség van.
A PowerTune-t nem tudja kikapcsolni semmi. Ha nem kap a rendszer betöltést a Windows indításakor, akkor a ROM-ba táplált beállítással megy. Ez azért nem ajánlott, mert ez a legrosszabb. Ilyenkor nincs hardvermonitor sem, vagyis nem működik az órajel megfelelő visszajelzése. Értsd úgy, hogy bármit is ír a program, attól gyökeresen eltérhet a hardver.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#85552128
törölt tag
Soha nem megy olyan magas órajelen a Crimson óta mint a régi/kikapcsolt PE-vel DXVA/idle szóval van megoldás csak ötvözni kéne a kettőt (PE-on+PE-off). Az, hogy anno a 390 majd 100W-ot fogyasztott az inkább a rossz paraméterezés miatt volt, 3D órajel/fesz nem kell egy nyamvadt videóhoz.
A powertunet olyan szinten ki lehet "kapcsolni", hogy ha akarom akkor beállíthatók egyetlen fix órajelet, ez megcsinálható GCN2/3 kártyákkal is és itt is ha marad a rendszer és be is tartja
Mellette pedig a minimum és köztes állapotok is módosíthatóak akár csökkenthetőek is, szóval ja az alap még mindig nagyrészt szoftveres...[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz #00137984 #22369 üzenetére
Meglátjuk, lásd korábbról (GCN 1.0 ilyet még nem tudott):
Polaris is extremely powerful in micropoligons. I didn't even imagine that this kind of performance is possible on a quad raster design. In an extreme test case with 8xMSAA and 64 polys/pixel, the Polaris 10 is the fastest GPU in the market by far.
[ Szerkesztve ]
-
Omli85
őstag
válasz #00137984 #22369 üzenetére
Miért is bukhat ? Ne felejtsük már el, hogy ez egy 200$ körülre árazott kártya és nem egy áltatad példának felhozott majdnem 500 Font-os vga.. Teljesen más kategória más igényekkel, akik 200$-os vga-t vesznek azoknak nem az 1440p fix 60 fps a céljuk meg a 4K gaming... a dx11-et meg szépen lassan felejtsük el pláne az új vga szériák tesztelésénél annyira rossz teljesítménye nem lesz valószínűleg dx11 alatt egyik új szériának se dx12 meg egy picit azért más akárhogy is nézzük. Úgy meg nem lehet előre haladni ha állandóan hátrafelé nézünk...
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
Z10N
veterán
válasz #00137984 #22369 üzenetére
Nem tudom mi bajod van a pitcairn-nal. Meg ugyancsak jol eltalat lapka lett. Az ugye meg van, hogy a tonga is 32 rop-pal rendelkezik?
"Pitcairn videókártyák nem voltak alkalmasak FullHD folyamatos játékélményt nyújtani 2014-től a napjainkban megjelent DX11 játékaiban"
Egy 2012-s chipnek ilyet felroni mondjuk nem fair. Az mas kerdes, hogy a rebrand miatt ketszer meg visszatert, mivel nem volt jobb. Illetve mint latod napjainkra a 16-20CU entry level lett, ket evvel ezelott pedig max mid-level kozepe volt. Nalam Fallout4 alatt mar egesz jol teljesit a patchek utan, pedig ugye mar 4 eves kartya. 25k-t siman megert. 35k-ert pedig vinnem a 380 4gb-t
"32ROP ez nem az a 32ROP" jellegű szővegek nagyon ismerősek itt régebbről. Akkor sem lett jó vége
El lett mondva, hogy teljesen mas a design elv es sm6.0-ra van felkeszitve a pipeline-nal egyutt."teljesitménycsökkentő hardveres hiányosság"
Igaz, hogy pont az ellenkezoje szivargott ki, de mindegy"Amivel akkorát bukhat mint amit a Pitcairn videókártyák produkáltak számomra."
Ez meg szimpla butasag. A tech leak pont racafol erre. Egyszeruen nem rebrandet kellett volna venned, hanem egybol 285-t.No offense, de neked politikusnak kene menned, mivel mar egy tucatszor leirtad ugynazt, csak pepitaban. Amugy meg miert nem veszel mar egy gtx1070-t?
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #22374 üzenetére
De az órajel az mindegy ebből a szempontból. Sokkal inkább a fogyasztás számít. És a race to idle konstrukcióval elképzelhető, hogy jobb ha magas az órajel, mert akkor csökken a fogyasztás a több idle állapot miatt.
Maximum csak visszajelzi azt az órajelet amiatt, hogy hardverbe épített valós idejű monitorozás a fail safe presettel nem aktív. Ez egy nagyon fail safe mód, csak arra az esetre, amikor nem tölthető be powertune profil. Azért van kikapcsolva ilyenkor a valós idejű monitorozás, mert mondjuk DOS alól mindegy, hogy mit jelez vissza a VGA. Viszont belül az órajelet állítja kedve szerint, csak nem ad róla visszajelzést.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Omli85
őstag
válasz NandorHUN #22381 üzenetére
Hát attól függ mennyiben lesz jobb majd egy nem ref kiadás. Mert ha a 200$-os alap árból lesz 300+$ a custom megoldásokra az már nem biztos, hogy megéri a felárat .
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
#85552128
törölt tag
10-15°C-kal alacsonyabb átlagos (film, böngészés, idle) használat mellett passzív módban a GPU mióta nem kapcsolgat fel minden szarért és azért elég komoly hűtés a Tri-X alapból is, szerintem magáért beszél mi éri meg jobban...
Nem állítja "belül" sem, az AIDA GPU register dumpnak is egyetlen state-et reportol, ahogy a monitorozó programok is azt adják vissza. Ha nem a PP registry bejegyzést állítom át hanem a BIOS-ban akkor egyébként sem is tudná mire kell állítani...
+ Azt azért észrevenném, hogy fix 1050 vagy 300 MHz között van e különbség. Nyilván ebben a formában useless, de megoldható ha valakinek vízzel mondjuk abszolút max. teljesítmény kell...
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #22384 üzenetére
Kérdés, hogy a beépített utófeldolgozások így le tudnak-e futni, vagy az alacsony órajel miatt el sem indíja őket a driver.
Persze, hogy azt adják vissza. Ha a hardver valós idejű monitorozója nem aktív, akkor nyilván nem fogja visszajelezni a PowerTune state-váltásokat. Egyszerűen csak azt tudja jelezni, hogy aktív-e a state 0, vagy nem. De, hogy a State 1+-on belül mi aktív azt már nem tudja jelezni. Ilyenkor pedig a legmagasabb state kerül kiírásra minden programban, függetlenül attól, hogy a hardveren belül mi történik. Egyszerűen nem kap róla értesítést a program a fail safe presettel.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#85552128
törölt tag
-
#85552128
törölt tag
Onnan, hogy ha beállítom, hogy fix 300 vagy 500 MHz legyen a 300-1050 helyett akkor 3D játékokban meglátszik az FPS-en előbbi esetében kb. játszhatatlan.
Vagy mondjuk fix 1050-en nem 40°C-os a GPU hanem 60+ egy idő után.Tehát még ha az órajelmonitorozás nem is működne (működik) akkor is látszik a többiből nem "placebo".
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Malibutomi #22356 üzenetére
Na végre! Amit már generációk óta hiányoltam az OverDrive menüből!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #22389 üzenetére
Azt ugye tudod, hogy a state-k sem fix órajelűek. Ott is csak a váltáskor kell a beállított órajelre ugrani, aztán akár 1 MHz-es lépéseket lehet tenni tíz mikromásodpercenként pozitív és negatív irányba. Persze ezt nem jelzi a monitorozó amúgy sem, mert túl sok adat lenne, így a belső rendszer úgy van kialakítva, hogy egy 5 másodperces átlagot számol és azt jelzi vissza.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
HSM
félisten
válasz #85552128 #22391 üzenetére
Számomra teljesen mindegy. Az OverDrive menübe is nyugodtan berakhatnák, úgyis kipipálod mielőtt bejön, hogy own risk, meg kinyúlhat, meg senkit nem érdekel stb.....
De nekem az is 100%-os opció, ha gyárilag támogatott OC-Tool lesz erre. A lényeg a gyári támogatás, és tökéletes illeszkedés a PowerTune működéséhez. -
bozont
veterán
válasz #00137984 #22369 üzenetére
Nekem mai napig egy Pitcairn van a gépben, egy 270X személyében, de 1080p-ben a mai napig egész jól helytáll. Élsimítás nélkül több modern játékot is szépen elvisz 60 fps körül. Persze manapság már kezd fogyni az ereje. De mikor is jelent meg? És már akkor sem a legerősebb modell volt.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Most tehát akkor mire is térünk át ? Már leírtam, hogy fixált stateknél a fixen beállított órajeleken maradt - a teljesítmény, órajel, hőmérséklet minden ezt támasztja alá. Az, hogy alapálapotban több órajel között válthat egy dolog, ebből a szempontból lényegtelen mert moddolva a kártya számára csak egy órajel létezik a BIOS-ban/vagy a szoftveres PP módszernél.
Akárhogy is nézzük igenis megoldható, hogy ez mennyire volt szempont tervezésnél egy dolog, DE megoldható és működik. Ha nem hiszed szívesen csinálok később fix 300/500/1000/akármilyen 3DMarkot ahol tisztán látható majd a különbségekből.(#22394) HSM:
ja csak ha _véletlenül_ lenne megint egy ventis bughoz hasonló egy rosszul alkalmazott fesz érték azért nagyobb kárt tud tenni pillanatok alatt.
Mondjuk arról még nincs infó, hogy a régi kártyák megkapják e, de az eddig látottak alapján elvileg a Hawaii/Tonga/Fiji kompatibilis még talán a Bonaire is - részben biztos.[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
Azonkivűl, hogy a Cod-ban és a Far Cry 4-ben állóra lassult és kidobott az asztalra, majd netezés közben kifagyott a gép... ez már elég ok. HD 7850 teljesitménye FullHD felbontásra alulméretezett volt (lagok és mikróakadások vagy alcsonyabb részletesség és valamivel simább játék). Az R9 270X kicsit nagyobb tempót ment és igy a melegedésre hajlamos volt, főleg a VRM-ek. Ezt a topikjában kibeszéltük. R9 380 4GB a GTX 960-al volt egy súlycsoportban, csak éppen a technológiában fejlettebb architektúra miatt ez nem éppen dicséret. Ott még határeset volt az a 32ROP, de egy R9 390X kaliberű videókártyán (RX 480 8GB) már elvárható egy kicsivel több. Azt veszem meg amelyik a kigazdálkodott és fejlesztésre szánt pénzből kikerül, és nem értéktelenedik el a teljesitménye miatt fél-egy éven belül. Szerintem ha ilyen alacsony árakon megy az R9 380 4GB, akkor inkább megtartom tartaléknak.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
válasz Omli85 #22377 üzenetére
DX11-re használom leginkább a gépet és vannak jó pár éves DX10 és DX9 játékaim. Vannak az új cimek, és azok amiket időnként végigviszek megint (Crysis és Gears of War, meg még sok másik). R9 390X szintnél elvárható már a FullHD felbontáson a folyamatos játékélmény (fix 60+ és minimum 50 FPS). Visszafelé kompatibilitás is lehet egy jó választást befolyásoló tényező.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.