Új hozzászólás Aktív témák

  • stratova

    veterán

    válasz Menthirist #11483 üzenetére

    Annak is meg a maga oka:

    Geforce GK110 időrendben
    2013.02.21. - GTX Titan GK110-400-A1:14 aktív SMX 2688:224:48 1/3 DP teljesítmény
    2013.05.23. - GTX 780 GK110-300-A1: 12 aktív SMX 2304:192:48 1/24 DP teljesítmény
    2013.11.07. - GTX 780 Ti GK110-425-B1: 15 akítv SMX 2880:240:48 1/24 DP teljesítmény
    2014.02.18. - GTX Titan Black GK110-430: 15 akítv SMX 2880:240:48 1/3 DP teljesítmény

    Radeon Hawaii:
    2013.10.24. - R9 290X Hawaii XT 44 aktív CU 2816:176:64 1/8 DP teljesítmény [7970 még 1/4!]
    2013.11.05. - R9 290X Hawaii XT 40 aktív CU 2560:160:64 1/8 DP teljesítmény

    Nv megengedhetett magának ennyi GK110 variánst, mert Hawaii viszonylag sokáig váratott magára. R9 290X-re érkezett GTX 780 TI válaszul.
    Valahol részben ez is az ára a Maxwellel (1/32 DP telj.) szembeni fogyasztáskülönbségnek a szélesebb memóriabusz (és vélhetően még egy-két nyalánkság mellett).

    Most Nv kényelmes helyzetben van. Amíg nincs asztali Tonga XT a GTX 960-nál többre vágyókat terelheti GTX 970 felé, aki pedig GTX 980-nál szeretne többet perkálhat Titan X-ért, kiváltképp egyes GameWorks címek alatt, ahol jelen helyzetben néha a Maxwell középkategória veri el GCN mellett a Kepler felsőházat is.

    Ami engem kissé meglepett, hogy egyes Radeon tulajoknak pl. jobban megy a PCars korábbi verziója, mint a végleges. :U

    Btw Catalyst 15.5 + tán az első teszt

Új hozzászólás Aktív témák