-
IT café
AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz daveoff #25871 üzenetére
Hogyan is volt a GTX780 vs. recés élek nálad? Én még emlékszem: [link].
De, pontosan attól lehet jobb GPU kihasználtság/több FPS, ha itt-ott kissé belebutítanak a grafikába. Persze, okosan kell, ne legyen nagyon feltűnő.
Természetesen lehet ezt is nevezni optimalizálásnak, én mégis inkább a fejlesztő által megálmodott látványt nézném, és szerencsére az AMD politikája is ez.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz daveoff #25876 üzenetére
Szerintem meg csak annyi történt, hogy vagy a Kepleren más az algoritmus, vagy tovább csiszolták, míg 290X-ed volt, mert azért ilyen feltűnő dolgokat csinálni gáz azért.
Nem gondolom, hogy ilyen határozottan állítottad volna, hogy nem jó, ha jó lett volna. Ne nézd hülyének magad."Hát én pont fordítva tudtom/tapasztalaom, ahogy csökkented a részletességet, úgy nő a teher a CPU-n, és csökken a GPU kihasználtság...."
Hát pedig BF4-ben Ultra-n DX-ben a CPU fogyott el, és esett le a GPU-terhelés és az FPS, High-on meg jó volt a terhelés és az FPS sem esett le. API-túlterhelés az extra effektektől. Nem véletlen az se, hogy főleg a leomlásnál, amikor a sok por meg darabka szálldogál mindenfelé jött elő.(#25875) CsonkaImo: Köszi a tippet, de nincs már meg az asztali gépem. Amúgy már Mantle alatt játszottam a végén, valamelyik patch helyrerakta a laggolásokat win7+i5-ön, aztán tudtam használni, úgy gyönyörűen ment Ultra+4X-es MSAA-val is.
-
daneeeeee
aktív tag
válasz daveoff #25879 üzenetére
Mondjuk ez egy tuningolt GTX 980 eredménye, alaporajelen -15% fps-ed lenne. Ha CsonkaImo 290X-e alapórajelen tudja a fenti eredményt akkor azért nincs olyan távol a két kártya.
Egyébként én néhány hete váltottam GTX Titan-ról R9 290x-re szintén kíváncsi voltam mivel nyújt többet az AMD a Mantle Api-val.
BF4-ben én sem éreztem igazán különbséget az Nvidia DX11 és az AMD Mantle között. Lehet, hogy van valami de az is lehet hogy csak bebeszélem magamnak.Thief-ben mondjuk érezni a Mantle jótékony hatásait. Az átlag és főleg a minimum fps-t dobja meg nagyon az új api pedig nincs olyan gyenge procim.
Váltáskor csináltam magamnak egy mini tesztet, néhány játékban, bench-ben megnéztem mit tud a két versenyző és minimum fps-ben mindenhol jobb volt a 290x. Gyakran még a húzott Titannál is jobb eredmények születtek ha minimum fps-t tekintjük mérvadónak. -
daneeeeee
aktív tag
válasz daveoff #25897 üzenetére
Ott 68 kontra 103 fps-van. Viszont a Te vga-d 1500/400MHz-en tud ennyit, alapórajelen kb 15%-al lenne kevesebb fps-ed. Ha CsonkaImonak is alapórajelen ment a VGA-ja akkor a két alapórajeles vga között (mert szerintem így korrekt összehasonlítani) már nincs is olyan nagy különbség. Rosszul gondolom?
25900#: Szerintem mindkettő Mantle csak az egyik pach előtti a másik pach utáni kép.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz daveoff #25888 üzenetére
Nem hiszem el neked, ugyanis Mantle és AMD DX között sem érezted a különbséget ebben a paraméterben, pedig nem kevés van, így nem tudok adni a véleményedre ebben a tekintetben.
Másfelől Abu nem tapasztalatokról írt, hanem információkról a motor működéséről. Márpedig a PH VGA-s házigazdájaként csak van némi fogalma a dolgokról, és remélem nem veszed sértésnek, ha úgy vélem, jobb információforrásai vannak, mint neked.Hogy nincs jelentősége? Nem ezt írta. "100 fps felett igen nehéz ezt kiszúrni, mert a lag nem nőtt annyira, hogy ez érezhető legyen. Egy átlag játékot évekig jónak tartottunk 60 fps-sel 3 frame felpuffereléssel, ami nagyjából megfelel a 100 fps 5 frame felpufferelés input lagjának"
Én meg pont erről beszéltem, hogy végre nem ennek a 60FPS és 3 képkockás lagnak megfelelően kell szívni a játékban Mantle alatt. Aki ezt jónak találja, magára vessen. Persze, 60hz-en, lassú monitorral nem érezni, mert annak alapból csapnivaló a válaszideje, de egy gyors monitorral (pláne, ha valaki sokáig CRT-n játszott és van hozzá szeme) igencsak lehet értékelni a jobb válaszidőket.(#25897) daveoff: "Én nem az NV-t akarom fényezni, szerintem inkább az AMD csinál valamit nagyon rosszul."
De, pontosan az Nv-t fényezed hozzászólások óta. Abu is leírta, és ha józanul belegondolsz teljesen logikus is, hogy a Mantle megjelenése óta BF4-nél arra fókuszál az EA és az AMD is, az az ajánlott mód a játékban AMD-hez. Így viszont semmi de semmi relevanciája nincs a DX-es Nv eredményhez hasonlítani az AMD-s DX-et. Nem lett azon butítva semmi, csak Nv-nél ezerrel arra gyúrnak, AMD-nél meg a Mantle a cél. Tehát a fair összehasonlítás az, ha a MAntle-t hasonlítod az Nv-s DX-hez, mindkét kártyán az a preferált futtatási mód, amivel a legjobb eredmény elérhető.(#25899) daneeeeee: Azt hiszem azt írta, nála is van tuning, 1100MHz.
-
imi123
őstag
válasz daveoff #25911 üzenetére
Maximálisan egyet értek veled abban hogy aki nem próbálta mindkét oldal kártyáját az csak a marketing dumát tudja ismételni.Részemről már csak a szememnek hiszek!!
Azért az utolsó kijelentésed azért erős volt. Mantleval azért nem olyan szar a Radeon!
Tény hogy stabilabb Nvidián a BF4.Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.
-
-
slloyd
senior tag
válasz daveoff #25929 üzenetére
Ja és ha 120 ról 80 ra ?
Észre sem veszed....
Inkább lenne 60-80 fix ez lenne a megoldás azerintem.
Tök felesleges az írtó magas fps szám gondolom ebből a szemed semmit sem profitál.
De mindegy is én örülök a 60 nak is de a 35 sem riasz vissza csak ne ingadozzon és kész.[ Szerkesztve ]
-
sixpak
nagyúr
válasz daveoff #25931 üzenetére
Én nem akarom védeni az AMD-t, mivel pártatlan vagyok az ügyben, azért veszek Radeont, mert csóró vagyok és nem mindegy, hogy a 100-hoz van közelebb az ára vagy a 200-hoz...nekem!...de nyilván sokan megtehetik, hogy a drágábbat veszik, ezzel nincs is gond.
De....a BF4 soha, ismétlem soha nem esik be 60 fps alá 290-el.
Amikor dx alatt toltam, akkor szoktam méregetni Fraps-sel, 66 volt a min fps.
Mantle alatt nincs fraps, a beépített fps mérőt használom.
Szóval a lényeg, hogy falura elmegy az amd is.https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
m0h0senator
őstag
válasz daveoff #25965 üzenetére
azért undorító mennyi erő van ebben a 980-asban.
És sehol nem volt egy olyan pont ahol esett volna mondjuk 100 alá? az a baj melózom de majd otthon én is megnézem.
mackosajt: este megnézem hol vannak nálam a kritikus pontok. Igen minden ultra 1920x1200
[ Szerkesztve ]
An odyssey through the realm of consciousness.
-
m0h0senator
őstag
válasz daveoff #25968 üzenetére
Na ez az ami szerintem valahol gáz. Hogy tényleg partner volt az amd ment a mantle tök jó, volt is szép fps. De aztán jött a 980 és -mantle ide vagy oda- 2x annyi fpst tud. És valahogy nem akarom elhinni h kb 1-1,5 év van a 2 kártya között és ennyit fejlődött volna.
An odyssey through the realm of consciousness.
-
odorgg
addikt
válasz daveoff #25968 üzenetére
Mantleval 60 alatt nincs. Innentől kezdve teljesen mindegy hogy 60 vagy 600FPS van, mert ugye ez nem cod, a folyamatosság a lényeg. NV-n is szarul ment egyébként egy évig, mire megtalálták a megoldást.
Szerintem amíg mind 2 kártyán jól megy a game, addig nincs miről beszélni, és rohadtul nem éri meg NV-t venni BF-re. Legalábbis engem még mindig nem győztél meg, hogy miért jobb nekem a 100-150FPS, mint a 60-120.Mehetne jobban, de a mantle miatt nem fog. Ez van. Amíg 60FPS felett vagyok, és folyamatos a kép, addig nem igazán érdekes, hogy mivel megy.
Origin/BF3/BF4/BF1/BF5: odorgg
-
-Solt-
veterán
válasz daveoff #25978 üzenetére
De erre meg ott a videó amit linkeltem neked... az árban egy kategóriás kártyák (290X - GTX970) esetén gyengébb CPU-val, alacsonyabb CPU órajelen jobban ment a játék a 290X-n mantle mellett... bár nem kételkedem az ilyen pillanatképek valóságában, de egy folyamatos összehasonlító videó jobban reprezentálja a helyzetet. Szerintem...
www.smart-bus.hu
-
slloyd
senior tag
válasz daveoff #26017 üzenetére
Nem jutott el de nem is érdekel a dolog...
Minek hasonlítgassak össze 2 karit amelyek teljesen más árfekvésben mozognak sőt az nv 1,5 évvel fiatalabb...
Ez olyan mint ha a 680 at tenném 290 mellé...
Felesleges,szerintem.
És mivel ez egy r9 290/x topik szeretnék csak és kifejezetten erről a kariról sok okosságot olvasni ha idelátogatok.
Majd ha 980 am lesz mert nem lehet tudni mit hoz a jövő akkor majd hova menjek okosodni?
Akkor is ide?
Az r9 290 es topikba?
Az ati (amd) karik közé?[ Szerkesztve ]
-
mackosajt
addikt
válasz daveoff #26020 üzenetére
A CCCben toltam a felső értéket 10%-ra. Biztos az, mert nem mV-t volt.
Valahogy arra gondoltam, az AB-s tuningolás után kipróbálom az AMD saját tuningját. Ezzel mintha stabilabb lett volna.
Jobban örülnék, ha ti is ilyenekről írnátok, és nem indulna a személyeskedés 1,5 éves korkülönbségű kártyák miatt...
Mintha a 2013-as RBR-t hasonlítanánk a 2015-ös Mercihez az F1-ben.http://www.opelforum.hu http://hkv.hu "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." by Ford Fairlane
-
Ghoula
senior tag
válasz daveoff #26810 üzenetére
Pontosan milyen beállításokkal teszteltek? A minden very high és fxaa az kicsit szegényes leírás a beállítási lehetőségek tükrében. Az advanced opciók mire voltak állítva? A soft shadow? A kapott fps az mi? Max, min, átlag? Hány mérésből átlagolták a kapott eredményt? Az utolsó scene a teszben változik, nem használható valós mérésre.
(A használt oprendszer is elavult, bár ez még ok lehet)
Ez a teszt minden, csak nem jó.[ Szerkesztve ]
-
Ghoula
senior tag
válasz daveoff #26814 üzenetére
Abból a szempontból elfogadom, még akár jó is lehetne, de a kapott értékek, így hogy azt se írja, miféle fps-t mér, miként szolgáltatnak bármilyen alapot az összehasonlításra?
Amikor a végén csapatnak a terepjáróval, ott a forgalom totál random, van amikor 2 autó van és a tartálykocsiig egy ütközés sincs, van amikor meg 6-7 autót szétzúz. A másik tesztben nem fogadod el, hogy változóak a körülmények, itt zokszó nélkül.
Azt nem is írtam, hogy a guru-s teszt jobb, csak ha már felhoztad....
Guru-s tesztben kikacsolták az advanced opciókat, így az ott kapott eredmények mutathatnak más sorrendet, mivel pl. növelt látótávval nv jobban jár, többet bír a driverük, más oprendszer is van, erősebb proci, etc...
Én meg azt tartom, hogy a techpowerup-os teszt nem (sem) jó... -
Ghoula
senior tag
válasz daveoff #27290 üzenetére
295 részével egyetértek.
Viszont a 290x matrix-al semmi baj nincs. Ha visszakeresel a hozzászólásaimra, dc2-vel egész jól elvoltam léggel, igaz saját venti profillal. A matrix-on vrm szempontjából jobb a helyzet, nagyobb borda, jobban elosztott terheléssel. Persze nem furmark-ra való, agyonfeszelni sem kell, de nem élhetetlen kártya.
Tény, vizezve kényelmesebb használni.Milka: Egy dologra jó: néha hibázó kártyát könnyebb utána gariztatni, ha megkezeled fánkkal.
Sok értelmét én sem látom, könnyen haza lehet vele vágni a vasat.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topicban tilos bármilyen offtopic hozzászólás írása!
Ilyen célra használjátok a Lokál fórumban található offtopicot.
- 8 TB-ig nyújtózkodik a SanDisk asztali SSD-je
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Minecraft
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen videókártyát?
- Asztrofotózás
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- EAFC 24
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! MSI GeForce GTX 1050 Ti 4GB LP GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF RX 7900XTX O24G 24GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG STRIX RTX 3080 10GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Gainward 1660 super 6 GB VGA kártya olcsón!!!AkciÓÓ!
- XFX RX 6800 SWFT - 3 év ALZA garancia - eladó!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen