-
IT café
AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz sixpak #21861 üzenetére
500W elvileg elég, én -20mv-al alulfeszelve, 900Mhz-en hajtottam egy Seasonic 460W Platinum Fanless tápról a 290-et (igaz, az 460W-ot tud 12V-on), és nem volt gond, 4400-ra húzott i5 4690K-val pl. BF4 fogyasztott az egész gép konnektorból jól meghajtva mindent 300W-ot, maxra húzott VGA power limittel...
A 2500K nyilván torkosabb kicsit húzva, és ami gond lehet, ha bénán vannak elosztva a táp fázisai. Az enyém egyágas volt. Volt, aki emiatt szívott Aurum táppal, asszem a 280X topikban.
Pici táppal a tuninggal kell vigyázni, nagyon el tud durvulni a 290-ek fogyasztása, ha jobban meghúzod, vagy adsz neki +feszt, ami nem túl meglepő, mivel egy igencsak nagyobbacska csip.[ Szerkesztve ]
-
Televan74
nagyúr
-
HSM
félisten
válasz sixpak #21879 üzenetére
Ezt nem tudom megmondani. Önmagában ez lehet jó, ha rendesen van bekötve a két fázis, de ezt én ennyiből meg nem mondom. Ami ebből látszik, hogy 432W-ot tud 12V-on, ami elég a gépednek bőven egy 290-el, viszont ha egyetlen 18A-es ág jut a 290-nek, ami alig több, mint 200W, mert bénán kötötték be FSP-ék, az lehet kevés.
-
őstag
válasz sixpak #21896 üzenetére
Például FSP raider 550, 650 egyágas 12V-al rendelkeznek, 80+ minősítéssel, 17-21K-s áron. Vagy ugyanezen márkából az Aurum gold 600 is egyágas 48A leadással 92+ minősítéssel, igaz ez már 27 körül van. Csak kiindulási alapnak gondoltam..
Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.
-
HSM
félisten
válasz sixpak #21896 üzenetére
Itt mérték: [link]
Ez nagyjából egybevág a tapasztalataimmal, ilyen Furmark-szivatással ki lehet hozni a sodrából, és 300W köré lőni (power limit nélkül) ugyanakkor normál játék között 200-250W közé tenném gyárilag. Nálam 947Mhz-ről 900Mhz-re levétel és -20mv Offset majdnem 50W-ot hozott fogyasztáscsökkenést. Úgy volt a komplett gép 300W BF4 max Mantle alatt. Azaz 275W körül adott le a táp, abból 60W-ot mért a proci saját fogyasztásának, meg még ott volt 2db 18-as és 2db 12-es venti, a 4*4GB 2133-as ram, az SSD, az X-fi hangkari...
Táptípus-függő, egyágas-e. De mindig feltüntetik a specifikációknál. Amúgy simán kipróbálhatod, ha bénán vannak leosztva az ágak, attól baja nem lesz semminek, csak a védelem van elkülönítve, játék közben legrosszabb esetben lekapcsolgatja majd a gépet...
Amúgy "Milyen tápot vegyek" topikban biztos tudnak naprakész tanácsokkal szolgálni táp-ügyben, ha mégis venni kell. Én Seasonic kedvelő vagyok, pl. G550 egy tök jó darab, bár nem a legolcsóbb... [link] Vagy ha nagyobb kell, akkor a CoolerMaster V700-a is parádés a Seasonic Platinum belével és szuper ventijével.(#21900) korcsi: Tök változó, hogy oldják meg. No, meg az is játszik, amit írsz, sokszor jóval tovább engedik a védelmek, mint amit ráírnak. Ki kell próbálni.
[ Szerkesztve ]
-
Daffchy
őstag
válasz sixpak #22006 üzenetére
Egyértelműen Tri-X!
A többiek is ezt fogják ajánlani, nekem nem volt pénzem mikor vettem, ezért az MSi lett.
MSi hangosabb sokkal és melegebb is, nem rossz persze, de a Tri-x-hez képest!
Laja333: A fentebb említett okok miatt, egyedi ventiprofillal BF4 multi alatt 76-78'-nál megáll, vrm1 is 76', de itt már igen hangos sajnos.
[ Szerkesztve ]
-
Rossi
addikt
válasz sixpak #22010 üzenetére
Hajszold meg az első pát napban és fülelj, nálam két hét után elkezdett halkan kerregni az egyik venti, és ez nem egyedi a Tri-X-eknél.
Az már más kérdés, hogy engem jelenleg még nem zavar annyira, hogy gariztassam, de ha hangosabb lesz biztos cseréltetem.
[ Szerkesztve ]
"Thou shalt not make a machine in the likeness of a human mind."
-
-
-
HSM
félisten
válasz sixpak #22118 üzenetére
Ez teljesen jó. A legtöbb gyári vezérlés a GPU-t 80-85 fokig is felengedi. Nálam is így volt belőve a Giga Wf3, semmi baja nem volt tőle. A VRM is teljesen kellemes hőfokú. A venti sem forog túl sokat.
Az oldalsó ventiket érdemes lehet kivenni/megfordítani, hogy kifelé szívják inkább a VGA által kifújt levegőt. Csak érdemes akkor elölről pótolni a kieső légnyomást. Az oldalról nyitott bordázású VGA-k azt szeretik, ha elölről jön rájuk a friss levegő (mármint a gép eleje felől), és oldalról elszívva van.
[ Szerkesztve ]
-
ffodi
veterán
válasz sixpak #22349 üzenetére
Azaz a VRM. Egyébként 80-90 °C (és még felette is) üzemi hőfoknak számít a VRM esetén, nem kell ebbe többet látni, mint ami. Természetesen minél hűvösebb, annál jobb, de pár °C feláldozható azért, hogy halkabb legyen. (Főleg ha jobban megnézem az a ~2500 RPM körüli fordulat nem lehet éppen halk....)
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
HSM
félisten
válasz sixpak #22349 üzenetére
Szerintem ez így tökéletes, de még mindig pár fokkal mehetne feljebb, ahogy írtam, 75 fokos maximum még tök hűvös szvsz, 72 fok még semmi a VRM-nek.
(#22350) ffodi: Nálam a 75 fokos átlag 80 fokos maximummal, amivel mint VRM hőfok maximálisan elégedett vagyok. Szval attól ez még messze van.
Mondjuk én máshogy mérek, mindig úgy, hogy ne legyen benne "üresjárat" csak a játék. (Alt+tab-al kilmegyek, mikor elindult, HWinFO reset, visszalépek, és a kör végén megint Alt+tab és képlopás, és megint alt+tab vissza a játékba. )[ Szerkesztve ]
-
X Factor
addikt
válasz sixpak #22550 üzenetére
Nem egészen, ez ennél jóval komplexebb, csak most lusta vagyok leírni ^^
Egyéni tapasztalat, h. nálam az FX-el, egyszerűn jóval nagyobb a cpu load( 20-30% különbség), mint sima dx esetén. Igaz ez 4 modul (8 mag) és 4.4ghz. Valahogy a frametime-k is "simábbak". Nem jelentősen, de grafikonon látható.
Igen, azt nem írtam win8.1 user vagyok magam is.
[ Szerkesztve ]
Make things work
-
HSM
félisten
válasz sixpak #22566 üzenetére
Azt merem javasolni, amit én is csináltam. Nálam a gyári 947Mhz-ről 900Mhz-re csökkentve, és -20mv voltage offsetet beállítva durván 50W-al csökkent a fogyasztásom +50% power limittel. Úgy már bőven jó lennél. HWiNFO-ban a GPU fogyasztást mutató mezőben is látni a változást, ha esetleg nincs fogyasztásmérőd.
Sebességben nem vesztessz semmit kb. viszont a tápnak jelentősen megkönnyíted a dolgát.(#22568) idoawc: Jó, hát a tápkalkulátorok... Szerintem amúgy a winyók esznek fejenként kb. 10W-ot (de az adatlapjukon találsz tuti infót), a ventik fejenként kb. 3-at, szóval barokkos túlzás lenne az a 750W-os táp.
-
eszakas
senior tag
válasz sixpak #22572 üzenetére
Ez ugyan nem tápos topic de ha egy ilyen kártyánál nem érdemes a kakaóval takarékoskodni. Kicsit odanyomsz neki eszik mint a fene. Nekem ez van hozzá de gondolom ez kettőt is elbírna A VGA 300W.
[ Szerkesztve ]
Asus rog strix x570‑e gaming alaplap ,AMD Ryzen 7 3800X ,SAPPHIRE NITRO+ AMD Radeon RX 7900 XT Vapor-X 20G,G.SKILL Ripjaws V 32GB (2x16GB) DDR4 3600MHz, Corsair HX1200i Köszönöm szépen. Üdv. eszakas :)
-
Milka 78
nagyúr
válasz sixpak #22572 üzenetére
Nem az a baj,hanem az ágankénti terhelhetőség.Valószínű,hogy az eggyik ágon van az alaplapi korbács,míg a másikon a pcie csati(cstik).Azt a 24A-t egy 290x-el ki lehet fektetni és akkor indul is az ágvédelem.Sokat CF-eztem,megtanultam,hogy az egyben hagyott ág aranyat ér és milyen cumi a több 12v-s ág.Persze átalakítókkal ki lehet ezt kerülni hogy két külön ágról kapja a vga a naftát,csak türelem kell hozzá (nincs feltüntetve melyik korbács melyik ágba van bekötve).
-
Új hozzászólás Aktív témák
A topicban tilos bármilyen offtopic hozzászólás írása!
Ilyen célra használjátok a Lokál fórumban található offtopicot.
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- MG5 menetpróba
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Okosóra lett a Huawei fitnesz karperecéből
- BestBuy topik
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- World of Warships
- Autós kamerák
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest