- Gigantikus chipgyárat vihet az Egyesült Arab Emírségekbe a TSMC és a Samsung
- Öt Starship után embereket küldene a Marsra Musk és a SpaceX
- Óriási trösztellenes botrány lenne, ha a Qualcomm megvenné az Intelt
- AI segítségével csábítanák el a nagy cégek szakembereit
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- ASUS routerek
- Óriási trösztellenes botrány lenne, ha a Qualcomm megvenné az Intelt
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Synology NAS
- AliExpress tapasztalatok
- Gigantikus chipgyárat vihet az Egyesült Arab Emírségekbe a TSMC és a Samsung
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Asustor NAS
- Otthoni hálózat és internet megosztás
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz daveoff #3162 üzenetére
Összetett oka van:
- A chipek deklaráltan válogatottak
- Nagyobb terhelésen ezek a chipek nem annyira szeretik az 1GHz feletti sebességet, úgy tűnik, a kb. 900-950MHz sokkal komfortosabb nekik
- Mindemellett a memória sebessége nem elég magas, ami a Fury X-nek fáj - nyilván a Nano-nak az alacsonyabb core clock mellett kevésbé(#3161) Pepeeeee: a 95W-os idle TSW VGA nélkül egy alaposan meghajtott CPU-t takar. A Hardocp nem egy fogyasztás-orientált oldal, jellemzően brutál magas értékeket mérnek, mert minden meg van küldve ezerrel.
[ Szerkesztve ]
"... and with your wicked wishes we will rise again"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz daveoff #3162 üzenetére
A Nano a Fury X -50%-os PowerTune profilját használja 0%-osként. A Fury X is képes arra, amire a Nano, csak a 0%-os PowerTune-t manuálisan nagyjából -50%-ra kell rakni. A hűtés miatt persze a végeredmény egy picit eltérhet.
Az AMD-nél nagyon fontos, hogy ők csak szállítják a fix TDP fogyasztást. Ha az nem tetszik, akkor beállíthatsz mást. Például a Nano esetében 175 watt az alap TDP, de ha ez nem jó, akkor manuálisan le lehet vinni 125 wattig. Mivel túlságosan is eltérők az igények, így az AMD ma már minden kártyáját paraméterezhető TDP-vel szállítja.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
R9DEON
senior tag
válasz daveoff #3162 üzenetére
Természetesen nem arra gondoltam hogy csak a Nano tudja előnyére fordítani a HBM jótékony hatását a fogyasztásra nézve hanem a GDDR5 szemben van előnye, szerintem 2 tényező befolyásolja a nagy fogyasztás különbséget a Fury x és a Nano között, az egyik hogy valószínűleg válogatják a GPU-t a másik hogy lehet a Nano megy normális paramétereken és a Fury x meg jól meg lett húzva (ahhoz mérten amennyit a Fiji enged) és néha 10% tuning is 30% fogyasztás különbséget eredményezhet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Szólánc.
- Asszociációs játék. :)
- Fűzzük össze a szavakat :)
- MárkaLánc
- ASUS routerek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Óriási trösztellenes botrány lenne, ha a Qualcomm megvenné az Intelt
- Subaru topik
- Futás, futópályák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen