- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Aliexpress tapasztalatok
- Synology NAS
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- SkyShowtime
- Vírusirtó topic
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Programozás topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz katt777 #49242 üzenetére
Ebből nekem a XIII és a KoTOR mond valamit. A XIII meg is van, de 4CD-s így inkább kihagyom az installját.
A XIII-ra rákerestem, és nekem erősen úgy tűnik, hogy a modern OS-ekkel van baja, nem a videókáertyákkal:
http://www.play-old-pc-games.com/2014/03/14/xiii-thirteen/
A másik kettőt nem tudom kommentálni.Összessen ezzel a három régi játékkal van gond, vagy van ezen a hármon kívül is?
J.
-
-
válasz poomiu #49328 üzenetére
Asszem a GPU-Z is kiírja, de mindenképpen terhelt állapotbn kell nézni:
Elindítod a GPU-Z-t, megkeresed a rubrikát, ahol kijelzi, majd elindítasz egy ablakos benchmarkot (modjuk Heaven vagy Valley ablakban) majd ellenőrzöd, hogy PCI-E rubrika mellett milyen bejegyzés van. Amint elindul a benchmark, azonnal ugrania kell a bejegyzésnak PCI-E 3.0-ra vagy amit az alaplapod támogat...
A proci terhelés mérése nagyon problémás és jóval összetettebb annál, mintsem hogy egyszer ránézel a task managerre és konstatálod, hogy "csak 50%"... Még mindig a Phenom 2 925-el hajtod a kártyát, vagy most már FX6300 van a gépben? A 925 alapórajelen nagyon nagyon harmatos ehhez a kártyához és akkor is CPU limitet fog okozni, ha a task manager szerint "csak 50%" a CPU terhelés. Az FX 6300-nek amennyire a fórumon olvasgattam, azért 4GHz-en kezd megjönni az ereje, szóval ha egy FX6300 @4GHz társaságában nem megy jól a kártya, akkor már tényleg elkezdenék aggódni...
J.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Alastair' #49380 üzenetére
OpenGL-ben fut, nálam a gpu használat nem nagyon lépi át a 60%-ot. i5 van alatta 3.6GHz-en, az is 50-60% körül mocorog. Néha bezuhan az fps, szóval nincs használva a hw rendesen.
Ennek fényében is különösen vicces, hogy hetente jelenik meg egy DirectX lejárató cikk itt a PH-n, holott a konkurencia még azt a teljesítményt és stabilitást sem hozza, mint a DX...
J
-
válasz Balazs_ #49399 üzenetére
Nem néztem az iPon-os árakat, de ha kicsi az árkülönbség én inkább MSI-t vagy Asust vennék. Azok is 3 év garisak és általában nagyobb megelégedettséggel használják őket. Sapphire csak 2 év garival van, abból a Dual-X-et hanyagolnám, a Vapor-X-ről és a Toxic-ről nincsenek a fórumon rossz vélemények, bár igaz, hogy összessen 1-2 kártya ment el ezekből...
J.
-
válasz HopeckoR #49420 üzenetére
Egy olyan kérdéssel fordulnék hozzátok, hogy szerintetek az alábbi config ki tudna használni egy R270X-es kártyát? vagy CPU limitbe ütköznék?
Nem tudná magát teljesen kifutni a kártya és gyakran ütköznél processzorlimitbe, ha visszaolvasol kb 50hsz-t, akkot láthatod hogy a tieddel szinte teljesen mgegyező processzor mellett valaki ebbe már belefutott...
A kártya fogyasztása csúcsterhelésen is bőven-bőven 200W alatt van, tehát igen, ha a tápod tényleg tud 500W-t, akkor az nem lehet kevés
J.
-
válasz katt777 #49469 üzenetére
Ez nem igaz Nekem GTX660OC volt ez előtt és emlékeim szerint azoknál az NV rendesen tett a házi tunningolhatóság ellen. Nekem gyári OC-s variáns volt, de eszembe sem jutott további tuningal próbálkozni.
Most egy MSI 270X Gaming-em van, ami már eleve egy OC-s kártya, de alapfeszen csak CCC-ből egy opció bepipálása után már tudom is módosítani az órajeleket. Az enyém alapfeszen lazán viszi a stabil 1150MHz-et mindenféle trükközés nélkül. Hogy mennyi a vége nem tudom, följebb nem próbáltam, 1200-z tuti nem vinné alapfeszen, feszeln meg nem akarok, mert a ventivezérléshez nem akarok nyúlni.
Előtte a Sapphire HD4830-am is nagyszerűen tunningolható volt, alapfeszen lazán ment az 575 -> 650 MHz
Az Asus 270X DC2 eleve egy OC-s kártya, értelemszerűen nincs már benne sok tunningpotenciál... Egy öreg gyárilag alapórajeles 7950 vagy 7850, na azokat lehetett húzni.
J.
[ Szerkesztve ]
-
válasz katt777 #49472 üzenetére
A HD4830 is alapfeszes tuning volt, nem láttam értelmét feszt adni neki, ment volna (bőven) jobban is... A HD4830 egyébként egy igen komolyan tunningolható GPU hírében állt..
Abban mondtam mást, hogy leírtam, hogy gyári tunningos GPU-tól amiből az értelmes fesszel kihozható maxot már szinte kihozták, nos attól nem érdemes hűde nagy tunningpotenciált várni. A tagnak egy 270X DC2-je van, ami a normál 270X húzott változata, a normál 270X meg ugye gyakorlatilag a 7870GHz továbbtunningolt változata. Vett volna egy 860MHz-es 7850-et azt aztán lehetett volna tuningolni vagy 1200MHz-ig az lett volna csak a nagy tunning, (persze a végén még szénnéhúzva is lassabb lenne mint egy 270X DC2 alapon...)
Az Nvidia viszont mesterségesen korlátozza a tuningolhatóságot a 650-as szériánál (meg nyilván az összes újabbnál is)
J.
-
-
up
-
Az új Thief-ben 270X-hez (húzva 1150/5000) milyen beállítások javasoltak? Én nem vagyok hajlandó bohóckodni a beállításokkal, a Raptr meg hülyeségeket ajánl fel...
-
-
válasz sloth400 #51102 üzenetére
Sziasztok. Van egy Sapphire HD 7850 2GB-omn jelenleg felhúztam úgy hogy: powerlimitet:+10-el spékeltem meg a GPU frekit 925MHz-re memóriát 1250 MHz-re... így max 61 fokos macimális terhelés esetében
Azért ennyire nem kell félteni a cuccot...
7850-hez semennyire nem értek, de ha ez is hasonló a 7870/270X-hez, akkor a power limitet nyugodtan tedd fel +20%-ra, az az alap. Ne az legyen a baj, hogy nem tud elég kakaót felvenni...Első körben én kipróbálnám, hogy feszemelés nélkül +20% power limittel CCC-ből tunningolva hol a vége.
Az én kártyám mindenféle Afterburner meg ilyen 3rd party okosságok meg feszemelés nélkül, +20% power limittel viszi a GPU 1150/Mem 5000-et atomstabilan(följebb meg sem próbáltam )
Mindenképpen monitorozd a hőmérsékleteket, ehhez olyan progit ajánlok, ami részletesen kiírja az összes hőszenzor értékeit, különös tekintettel a VRM-ekre és memóriára. A húzott kártyákon /legjobb tudomásom szerint/ leggyakrabban nem a GPU adja föl a szolgálatot, hanem a VRM vagy a memóriák, hiszen ezek gyakran nincsenek extra hűtve, csak ami levegőt kapnak, nem tudom a 7850-nél mi újság, de kötve hiszem, hogy rendes hűtés lenne a VRM-eken... A hőmérsékeletek egyébként feszemeléstől tudnak nagyon elszabadulni, ezért amíg az nem tiszta, hogy az alapfeszes tunningal hogy néznek ki a VRM/memó hőfokok, és nem próbálkoznék feszeléssel...
Én GPU-Z-t vagy AIDA-t használtam erre amikor még foglalkoztatott a dolog... Az adatokat logfile-ba irasd majd nézd vissza.
A másik amiért én nem tartom jó ötletnek a feszelést, az hogy a 7850 ha kihajtod a belét sem fog soha utolérni egy nála kicsit drágább kártyát (7870) nincs értelme...
J.
-
-
válasz Grave_444 #51128 üzenetére
Uhh, jah, hogy úgy
így sokkal nehezebb választani, azt hittem egy adott gyártón belül 2,5K valahol a különbség a kártyák között...
Az X-es Asusnak halk hűtése van, gondolom a non-X-et sem rontották el teljessen, a legolcsóbb saphire-val szemben azonban vannak fenntartásaim...
J.
[ Szerkesztve ]
-
válasz CsIrKeRaToR #51137 üzenetére
Catalyst Control Centerben itt találod meg:
http://i0.wp.com/alienbabeltech.com/main/wp-content/uploads/2011/10/CCC11.10-overdrive.jpgHa nem muszály nem eröltetném a 3rd party programok (még ha azok a VGA gyártójától is jönnek) használatát.
Kapcsold be a +20%-ot, és egyszerre csak egy dolgot emelj (GPU vagy Memória) hogy ha a teszt azt dobja ki hogy baj van, akkor tudd, hogy mit emeltél túl.
Másrészt pedig a 7850-nek a teljesítményéhez képest alapból elég komoly memória sávszélessége van,
a memória húzás nem fogja számottevően emelni a sebességét... Egy kicsit érdemes azt is tunningolni, hogy meglegyen az érzés, de nem fog sokat hozni, szvsz nem érdemes egy 5300MHz-es beállítással aláásni a stabilitást...Monitorozóprogrammal nézd meg hány fokos a VRM meg a memória fél óra intenzív játék után...
J.
-
válasz CsIrKeRaToR #51139 üzenetére
De, ez az, csupán én régebbi képet találtam...
Ott tudod a GPU-t és a memóriát húzni. Első körben én megpróbálnám a 1100MHz-en a GPU-t...
(a beállított 20%-os power limit mellett)J.
-
Nah, most hogy írtam, hogy fölösleges a VRAM-ot húzni, mert úgysem okoz komoly teljesítménynövekedést,
ránéztem a CCC-re és látom, hogy 1500MHz-en áll a VRAM, vagyis effektíve 6000MHz-en megy (!!!)
Kicsit benéztem mert azt hittem, hogy csak minimáltunningot csináltam (4800->5000) ehhez képest nekem a gyári volt 5600 és azt raktam 6000-re, de valahogy mindig az volt bennem, hogy csak minimáltunning van rajta az érzés kedvéért, közben az erőteljes gyári tunningra dobtam rá még egy lapáttal... -
-
Hát.. rendes procival még jobb lenne...
J.
-
-
-
válasz haypro #51225 üzenetére
a tesztoldalak válogatott kártyákat kapnak tesztelésnek, arra nem érdemes alapozni. Egyébként szvsz ha az övé alapon bírja mondjuk az 1150-1175-t akkor nem érdemes szanaszéjjel feszelni +50-75MHz-ért, annyit a további sebességnövekedés nem ér.
A meggyfa tetejére sem mászik fel az ember az életét kockáztatva fel leszedni a felső 2 kg meggyet miután az alsó 20Kg alacsonyan lógó gyümölcsöt gyorsan leszedte...
J.
-
-
-
válasz haypro #51291 üzenetére
Jaj ne, "lealázza" szűk +10% nem lealázás, főleg nem +15-20%-nyi pénzért.
Asus 270X 51700Ft - Asus 280 -59900Ft. MSI-nél is hasonló a felár. (most néztem az Árgépet)Ettől eltekintve ha éppen bolti újat vennék és a 280 is beleférne a keretbe, akkor egy 8E Ft felárat talán még kiadnék, feltéve, hogy 280-ból nem a leggagyibb hűtős kerül megvételre...
A Tongától meg nem várnám, hogy azonnal lenyomja az árakat és eljön a kánaán. A teljesítményben megfelelő 280/280X modellhez képest tuti felárral fog érkezni aztán mire normalizálódik az ára, a 280/280X készleteket már ki is söpörték a jelenlegi áron.
Persze ha valaki beéri a kedvenc játékai Twitch közvetítéseivel és szeret várni, annak bőven megérheti Tongát várni, utánna meg lehet arra várni, hogy a Tonga ára normalizálódjon és beálljon a teljesítményének megfelelő szintre
J.
[ Szerkesztve ]
-
válasz haypro #51295 üzenetére
Ha garantáltan megy a tuning akkor a 280 jobb vétel lehet mint a 270X, de ha már tunning akkor tegyük hozzá, hogy a 280X is húzható és alapjáraton a 280X-nek nagyobb az előnye a 280 fölött, mint a 280-nak a 270X fölött..
Most a 280X árakra ránézve, ha használtan vennék akkor mindenképpen 280X et vennék 280 helyett, ha újonnan, akkor lehet hogy inkább 280-at 280X helyett (annyival nem lassabb a 280 mint amennyivel újonnan olcsóbb)
-
válasz Steve198310 #51309 üzenetére
micsoda effekt. AMD exkluzív?
Én nem láttam ilyet Crysis 2-ben, pedig húzott 270X-en játszottam végig...J
-
-
-
Nem elég. Én sem azért vettem drágább procit, hogy jól mutasson az adatlapomon, hanem mert saját tapasztalatomból tudom, hogy mennyit mikrolaggban jelent egy erősebb proci.
Ha adott keret áll rendelkezésre természetesen a VGA felé érdemes súlyozni és abből drágábbat venni, de ettől függetlenül ne ringassuk magunkat olyan tévképzetekben, hogy játékélményben nem jelentene egy masszív minőségi ugrást egy gyorsabb proci (ugyanazon a felbontáson meg beállításokon)
Én jelen pillanatban két olyan játékkal is játszom, amelyek nem lennének hálásak a Phenomnak:
-X-Com The Bureau (kúrva jó játék)
-SC2J.
-
válasz CsIrKeRaToR #51450 üzenetére
Nem vagyok nagy szakértője a témának, de ez még nekem is vicces:
Tudni kell,hogy az alap GPU órajel 920 GHz. A BF4 és a Rome 2 Total War játékok alatt nem igazán éreztem azt a sebességet maximum grafikai beállításoknál.
Azt elhiszem, erősebb kártya kéne, vagy alacsonyabb grafikai beállítások. Nem a kártyával van a baj...
Ezért elhatároztam hogy önként megválok a videokártya garanciájától. Nem ragoznám a szót,ugyanis nem nagyon értek a tuningoláshoz a témához,csak laikusként nekiálltam turbózni egyet.
Ezzel még nem ugrott a garancia.
Effektív órajel tuningot szinte egyáltalán nem bírja(mármint az én kártyám),tehát 150MHz-t engedett emelni +200-nál már instabil a memória.
Ez elég kevésnek tűnik, de vígasztaljon a tudat, hogy 7850-nél nem a memória tunning fogja a kártya teljesítményét elsősorban meghatározni...
Minden emelésnél lefuttattam a Rome 2 Total War benchmarkját. Eljutottam 1080MHz-ig. Itt már csak kb 80%-ban volt stabil a GPU,
Tehát dúrván instabil volt. 1 kék halál is sok, nemhogy rendszeresen jelentkezzen...
Azért a +20% power limitet Catalyst Control Centerben rápakoltad? Ha nem, akkor ideje lenne megtenni, sőtt igazából úgy kellett volna kezdeni (akár van tunning akár nincs)...Rome 2 Total War
Még nem játszottam vele, de a korábbi TW játékok nagyon igényelték az egyszálas teljesítményt (gyenge programozói munka ) ami egy Bulldózer-FX-nek nem éppen erőssége, tehát nem vagyok róla meggyőződve, hogy azzal kéne tesztelned. Én inkább az Unigine benchmarkokat futtatnám leAz átlag FPS pedig valahogyan túl gyorsan nő a tunningal. Nem vagyok róla meggyőződve, hogy nem csúszott valami hiba a mérésbe...
[ Szerkesztve ]
-
válasz Steve198310 #52367 üzenetére
280X-ból a Sapphire-ok megbízhatóak (vapor, toxic)? Nincs velük sok hiba mint a 280X Asus DC2
-vel? Ugye az Asusoknak van az az ismert hibája, hogy csíkoz meg a textúrák egyszer csak kifehérednek, villognak stb..
Állítólag hardveres hiba...A Sapphire nem produkál ilyeneket? Vannak a Sapphire-re is negatív vélemények a 280/280X topikban?
üdv
J.[ Szerkesztve ]
-
válasz emiki6 #52373 üzenetére
Ha eddig bejött az MSI, nyugodtan válaszd az MSI 270X Gaming-et.
Alapból és terhelten is nagyon halk, gyárilag van 3 különböző teljesítmény profilja (bár én nem használom ezeket).
Szvsz fölösleges alulfeszeléssel bajlódni, mert jó a hűtése és _tényleg_ halk.
3 év garival adják.
J.
-
-
-
-
-
-
-
válasz papírzacsi #52470 üzenetére
Szvsz itt nagyon elmértek valamit a GTX760 - R9-285 - 7950 - 290X stb táján...
-
válasz papírzacsi #52475 üzenetére
-A 285 pedig a 7970 nyakán lohol?
-A 680 gyorsabb mint a 280X?
-A 760 11%-al gyorsabb lenne mint a 270X? (talán még ez a leghihetőbb)J.
-
-
-
-
válasz Zsolt!! #52560 üzenetére
Egy megfelelően beventillátorozott házban folyamatos elölről-hátra léghuzat van, ami egyrészt kifújja a kártya által is termelt meleg levegőt, nem hagyja a házban kavarogni, másrészt a hűvös léghuzat hűti a kártya meztelen hátoldalát is, ez a légmozgás pedig hiányzik, ha csak leszeded a ház oldallapját.
J.
-
válasz Steve198310 #52586 üzenetére
A 14.7 is WHQL? Ha igen, lehet upgradelek 14.4-ről
J.
-
válasz Steve198310 #52588 üzenetére
Hogy szoktad a Catalistot updetelni? Teljes reinstall, vagy csak rátelepíted?
J.
-
-
válasz papírzacsi #52621 üzenetére
A 280X lényegesen gyorsabb a 270x-nél, ott nem 5-10% van. Egyszerűbb lenne azt mondani, hogy a 760 a 280 környékén van, néhol gyengébb, néhol ugyanolyan gyors.
J.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest