- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
- Proxmox VE
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Windows 11
- Sweet.tv - internetes TV
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- DIGI internet
- SkyShowtime
Új hozzászólás Aktív témák
-
Remus389
veterán
válasz
Remus389 #25350 üzenetére
elnézést a hangnemért
mindjárt töröltetem
de lényeg a Q6600 2006-os proci, teljesítményben ott van a phenom2 X4-eknél azonos órajelen, és tudtommal 3,6ghz-et tudnak
igaz sokat fogyasztanak de nem 250W-ot
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp_1_darab_2/friss.html
-
Tommee
aktív tag
válasz
Remus389 #25350 üzenetére
Nekem a HD5850-em 1280x1024-ben kb fele annyi FPS-t produkált a Q8200-n 2900Mhz-en, mint a mostani i5 2500k alapórajelen DIRT3 és F1 2010 alatt. Értem ez alatt: minimum fps duplája lett és az átlag is. Ezek kirívó esetek, pl Metro 2033 egy fikarcnyit sem gyorsult, játékja válogatja melyik igényli jobban a VGA-t vagy processzort.
Igazából a platform a limitáló tényező(S775), nem a konkrét processzor-teljesítmény, hanem a rendszer összteljesítménye: memória-kezelés, PCI-E kezelés stb.
DE! biztos hogy gyorsulni fog 5770->5870 váltással, nekem még q8200 mellett 4850->5850 váltásnál is minimum 50%-ot gyorsult játékok alatt. -
Robi BALBOA
őstag
Jó lesz a Q6600 csak fel kell nyomnia 3,4ghz-re(vagy amedig megy értelmes feszel), ennyit nagy valószínűséggel vinni fog. A memóriáknak is kell menniük vagy 1100-on cl5-ben, hogy a proci normális teljesítményt tudjon nyújtani, nem elég 800-on járatni őket.
Nekem is volt 5870-em és a legtöbb gaméban, nem sok különbség volt a 3ghz és a 3,4ghz között, de azért néhol nem árthat az a kis plusz.
A Dirt2 5870-el 3,4ghz-en FullHD-ban minden maxon adott átlag 76-78fps-t, a minimum 45-50fps volt, tuningolva egy kicsit a karit + 5-7fps(ezek az eredmények a beépített Benchmark-ban voltak), játék közben volt, hogy a minimum fps nem ment 55 alá és az átlag is 80-85fps körül volt, úgyhogy szerintem 1280*1024-ben is játszható sebességet tud majd produkálni.
1280*1024-es felbontáson fel kell nyomni mindent maxra, hogy minnél jobban a vga legyen terhelve, az újabbnál újabb gamék majd idővel ezen a felbontáson is ki fognak fogni az 5870-en.Tuning mindenek felett! Legjobb a Legrosszabb! by Karesz:) , Én: és mivel iszod a Vodkát Karesz? Karesz: Hát,Ö?!?> Haverokkal!:) , Nem az a lényeg honnan jössz, hanem, hogy mit ISZOL!!! by-Bekő Lacika- /Abit és Fatal1ty alaplapokat Keresek!/
-
X Factor
addikt
válasz
ricshard444 #25323 üzenetére
1280-ban meglepődnél h. mennyi minden elég alá.
Make things work
-
dangerzone
addikt
A q6600 vs PII x4 témához csak ennyit szólnék: link - Azonos órajelen pariban van a pII-vel.
Szóval azért nem olyan rossz az a q6600-as proci. 5870 mellé nem a legjobb választás, de nem fog az olyan rosszul működni.
Az más dolog, hogy ehhez azért 3,4ghz-n járatni kell, meg úgy már valamennyivel többet is fogyaszt mint egy phenom. De itt leginkább majd a hőtermelésére kell odafigyelni, mert melegedős fajta. Stock cooler már nem elég oda[ Szerkesztve ]
-
RyanGiggs
őstag
válasz
ricshard444 #25358 üzenetére
Én pont csak arra vagyok kíváncsi, mennyire maradok le az i5-től.
Tehát hogy ténylegesen ki van-e hajtva a vgám, vagy sem!?
Persze ha ilyen +- 5 fps különbségek lesznek, akkor
az nem túlzottan fog zavarba hozni.10-15nél csinálnék ilyet :
-
X Factor
addikt
válasz
ricshard444 #25358 üzenetére
Játékokban azonos órajelen, igazából túl nagy különbség nincs. Inkább tuning végett nem annyira előnyös a q8*** széria a kis szorzók miatt, meg a 400 körüli fsb wall is gyakori.
Make things work
-
Tommee
aktív tag
válasz
RyanGiggs #25359 üzenetére
Este ha nem felejtem el és erőt veszek h a TV-re kössem talán FullHD-ban is meglesz a teszt(nem ígérem biztosra).
Nem teljesen ULTRA beállítással(ambient occlusion asszem csak ez high) megy nálam és 4x-es élsimítással, itt konkrétan ~66/55-ről(avg/min) ~106/84-re nőtt az FPS a "csirke" q8200-höz képest.
Ennél durvább volt az F1 2010 minden ultra 4x FSAA(de lehet hogy DX9 volt) ~54/45-ről változott ~103/83-ra.[ Szerkesztve ]
-
Robi BALBOA
őstag
válasz
dangerzone #25356 üzenetére
Elég jól küldi az a sz@r Q6600
, azért már 3,6ghz-en van benne szufla rendesen.
Tuning mindenek felett! Legjobb a Legrosszabb! by Karesz:) , Én: és mivel iszod a Vodkát Karesz? Karesz: Hát,Ö?!?> Haverokkal!:) , Nem az a lényeg honnan jössz, hanem, hogy mit ISZOL!!! by-Bekő Lacika- /Abit és Fatal1ty alaplapokat Keresek!/
-
dangerzone
addikt
válasz
Robi BALBOA #25364 üzenetére
Naja.
Nekem anno volt 2 is. Az egyik elég jól ment. 1,392V-tal ment 3,6ghz-n. Viszont 3700 fölé nem tudtam vele menni, mert egyszerűen nem tudtam lehűteni TRUE-val. Na meg megolvasztotta az alaplapom is, de ez már egy másik történet... -
Tommee
aktív tag
válasz
RyanGiggs #25363 üzenetére
Nos...a DIRT3 eredmények a következők:
-1280x1024 full(mint nálad) 8X MSAA: 67/58
-1920x1080 full(mint nálad) 8X MSAA: 50/44
Ott a pont
Nem jól emlékeztem a régi/új eredményekre, de F1-ben ténylegesen duplázódott az i5-el és nem esett le az fps úgy mint a Q8200-vel.Ja és amit nem jól írtam: "itt konkrétan ~66/55-ről(avg/min) ~106/84-re nőtt az FPS a "csirke" q8200-höz képest." ezen beállítással 80/69 lett a benchmarkban.
[ Szerkesztve ]
-
seederking
őstag
üdv
A segitségeteket kérném.elapsszoltam a "kis" Intel dual konfigomat és péntekre megjöttek a csere cuccok.Összeraktam mindent win install ultimate 64.Feltoltam az uj Codot játszogattam.Sok változást nem tapasztaltam a hd4890-em hez és a mostani 5870hez képest.Pedig azt hittem über jo lesz a directx11.Volt pár problémám frissitésnél win aktiválásnál ezért ujra raktam a windowst.Most az van hogy ujra föltettem a codot és a felbontás hiába 1920x1080 kb ugy néz ki mint ha 800x600ban futna a játék.Nem a részletességgel van a gond hanem a felbontással.Próbáltam levenni kisebbre utána vissza de nincs változás.Próbáltam 11.9,11.10drivert de semmiAlig vártam és alig tudtam összehozni az uj konfigra a lovém most meg ott tartok hogy kérdezem magamtol minek is kellett semmi változás sőt.Amd phenom II 955 3,2 huzva 3.6ra,Hd58701Gb,4Gb Kingston DDR 3 1333Mhz,Chieftec 500W.
Ugy gondolom,hogy ennek a konfignak nagyon szép grafikárol kellene "gondoskodnia.ehelyett egyszerűen nem látok "semmit".A directx11-et külön szedjem le vagy pl elég ha Cod-ét fölrakom?Légyszi segitsetek lekettyentem csöppet.
köszönöm[ Szerkesztve ]
-
h1n1_900
senior tag
válasz
seederking #25367 üzenetére
Cod-tól ne is várj változást... Le van korlátozva az FPS benne
Logitech X-530 eladó jó állapotban olcsón! http://href.hu/x/gkgr
-
dangerzone
addikt
válasz
seederking #25367 üzenetére
Érdekes, ilyen probléma a tört verziónál volt...
-
3RROR
aktív tag
válasz
seederking #25367 üzenetére
Inkább játszanál a BF3-al
-
Dealer95
őstag
válasz
seederking #25367 üzenetére
11.11es drivert(sapphire weboldalán azthiszem fentvan) telepítsd fel a játékhoz mellékelt dx-et, esetleg cod->uninstall és újratelepítés...
ennyi jutott most eszembe... -
seederking
őstag
A cod reinstall megvolt.Pont ezt nem értem hogy miért szarabb
Jól gondolom hogy sokat várhatok ettől a konfigtol a "régi" E5500 4890-es együtteshez képest DDR2vel megspékelve?
mondjatok már vmi gémet amin látnom kellene a javulást.GtaIV Rage?Mondjuk a Rage-től félek mert előző konfiggal enyhén sz.r volt.Textura késés stb.
Köszönöm a segitségeket -
h1n1_900
senior tag
válasz
seederking #25372 üzenetére
Metro 2033
Logitech X-530 eladó jó állapotban olcsón! http://href.hu/x/gkgr
-
3RROR
aktív tag
válasz
seederking #25372 üzenetére
Szerintem a BF3 is szép nagy felbontáson/full grafikán.
-
seederking
őstag
Ok köszöntem
-
seederking
őstag
directx11-et honnan töltsek le vagy a játék auto azt installálja?találtam egy oldalt de 3ora a letöltési idő:s
-
Dealer95
őstag
válasz
seederking #25375 üzenetére
Majd írj hogy mire jutottál.
-
h1n1_900
senior tag
válasz
seederking #25376 üzenetére
Benne van alapból a Win7-ben vagy a játék felteszi magának.
Logitech X-530 eladó jó állapotban olcsón! http://href.hu/x/gkgr
-
RyanGiggs
őstag
válasz
Tommee #25366 üzenetére
Szuper eredmények születtek!!
1-2 fps különbség egy Quad és egy Sandy között.
Akkor ezek szerint egy Q9400@3.4Ghz-en elég egy 5850 kihajtásához,
és fölösleges hozzá venni egy i5-2500K rendszert!!
Pedig én is olyat akartam venni, csak épp Asrock Z68 Pro3 lappal.
Csak hát ahogy számolgattam elég sokba lett volna, hiába adom el a
régi gépet. Így inkább befektettem 14k-t, és vettem egy Quad-ot, a C2D helyett.
Ha van kedved, és van még ilyen game amiben van jó beépített benchmark,
készíthetünk még egy-két tesztet.
Lehet a Dirt3 alatt nem igazán tudja kimutatni a foga fehérjét a Sandy.
(F1 2010-ben van benchmark teszt? Azt mondtad ott duplázódik az fps számok)[ Szerkesztve ]
-
válasz
dangerzone #25365 üzenetére
Pedig megy az még jóval többet és le is lehet hűteni (léghűtéssel is)
Nálam ment közel ~4000.MHz et STABILAN
és egy erős STRESSZ teszt 3600.MHz felett
mind2 teszt léghűtéssel készült és azért mert egy első generációs Quad proci még van benne ám KRAFT csak bivaly alaplap kell alá hogy rendesen meg tudd hajtani, és nem kell szénné feszelni se a procit se a lapot hozzá!
[ Szerkesztve ]
-
h1n1_900
senior tag
válasz
DroiDMester #25380 üzenetére
A 3960-as tesztnél milyen alaplap+táp volt?
Logitech X-530 eladó jó állapotban olcsón! http://href.hu/x/gkgr
-
Remus389
veterán
válasz
DroiDMester #25380 üzenetére
jah durva a Q6600
ma is megállja a helyét, simán, pedig 5 éve megjelent
ha a fogyasztástól eltekintünk, nem rosszabb semmivel egy Q9400-tól, vagy akár egy Q9550-től(jó ettől kismértékben rosszabb, minimálisan)
az AMD phenom X4-eseknél pedig egyenértékű, vagy inkább erősebb(azonos órajelen mindenképp)
tehát azt mondani hogy "gyenge", nem igaz
ha megnézitek a Q6700 csak 2.66 ghz-en ketyeg, a phenom2 3.2 ghz-en[link], és nem látom azt miért ne lehetne őket egy lapon említeni, ha beállítanánk a quadot is 3.2 ghz-re elvérezne az AMD
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp_1_darab_2/friss.html
-
Remus389
veterán
válasz
h1n1_900 #25381 üzenetére
nem olyan vészes az:
igaz ez nem tunningolt, de mégis valami fogalmad legyen az erőviszonyokról
a QX6700 a középmezőnyben van, terhelve úgy látom kemény 60 wattal fogyaszt többet a rendszer a 45nanos quadokhoz képest
a Phenom2 955-el van egy szinten fogyasztásba
ráadásul ez a B3 verzió, a G0 steppingnél alaposan javítottak a fogyasztáson, akkor lett 95 wattos a Q6600
sejtem te valami 600W-ot vizionáltál
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp_1_darab_2/friss.html
-
Grave_444
nagyúr
válasz
Remus389 #25382 üzenetére
X4 965-el a minimum fps ennyi, mint q6600-nál az átlag.
Akkor el lehet gondolkodni hogy a rákba erősebb a phenomnál.
Különben meg nem véletlenül nem azonos órajelen megy a 2 proci.De ha úgy vesszük hogy 3,4ghz-re tuningoljuk a q6600-at, akkor tényleg azonos teljesítményű a gyári x4 965-el.
Viszont ha azon is tuningolnánk 1ghz-et elverné rendesen...De neked úgy sem lehet semmit mondani, mert mindent kimagyarázol, úgyhogy ha gépbe vennél valamit mindenképp core2duo legyen, mert az egy bika erős proci vagy minnél régebbi core2quad-ot.
-
Remus389
veterán
válasz
Grave_444 #25384 üzenetére
X4 965-el a minimum fps ennyi, mint q6600-nál az átlag.
kifogtál rajtam, nem találtam olyan grafikont ahol minimum fps-t mérik és szerepel X4 és quad is, tehát megcáfolni ezúttal nem sikerült, de nem hinném
1. gondolom mind2 proci alapórajelen ment, a quazán ment 2.4 ghz-en, az AMD 3.4 ghz-en
csodálkozol? azt kéne megnézni mi történik ha mind2 procit felhúzzuk amíg lehet, akkor kábé egál lesz(mert az AMD tovább bírja ugyan, de azonos órajelen még mindig gyengébb)
Akkor el lehet gondolkodni hogy a rákba erősebb a phenomnál. magadtól nem jössz rá erre akkor, egyébként is honnan veszed ezeket az infókat hogy a core2quadok rosszak minimum fps-be? itt mindenki dicséri őket, jah neked pont nem olyan van.. bocs
Különben meg nem véletlenül nem azonos órajelen megy a 2 proci. a gyári beállítás lényegtelen, üzletpolitikai okai is lehetnek, az AMD kénytelen magas órajelen kiadni hogy vonzó legyen, az hogy a chipet mennyire lehet hajtani az más kérdés, jó példa erre az E2140, gyárilag 1,6 ghz-es occsó proci volt, és volt aki 3.4-re húzta, tehát több mint dupla teljesítményt tudott, csak vissza van fogva
De ha úgy vesszük hogy 3,4ghz-re tuningoljuk a q6600-at, akkor tényleg azonos teljesítményű a gyári x4 965-el inkább jobb azért, azonos órajelen 10-15%-ot ráver a quad, és kicsit ferdítesz mert 4,4 ghz egy x4-től tudtommal ritka, és 3,4 ghz-nél is többet tudnak a quadok, tehát nincs ekkora különbség
ami van különbség az elveszik abban hogy a quad gyorsabb azonos órajelen, tehát kábé amit ma tud egy X4 965, azt a Q6600 5 éve tudja
úgyhogy ha gépbe vennél valamit mindenképp core2duo legyen, mert az egy bika erős proci vagy minnél régebbi core2quad-ot. ez nem igaz, ha valaki új gépet akar venni vegyen Sandy Bridge-t, DE kidobni egy ma is helytálló procit(pl Q6600), és arra biztatni hogy minnél több pénzt költsön(akár a videokártya kárára), szerintem nem helyes
én például nem veszek négymagost, mert hiába okoskodtok nekem, saját szememmel látom hogy vajsimán futnak a játékok, és lemértem hogy GPU limit van Full HD-ba(így is lógatja a lábát a cpu-m), addig én nem fogok a kedvetekért pénzt kiadni
teljesen jó a Q6600, phenom2 szint
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp_1_darab_2/friss.html
-
Grave_444
nagyúr
válasz
Remus389 #25385 üzenetére
A linket elfejtettem berakni. [link]
Szólj ha megtaláltad azt a részt ahol a q6600 ráver 10-15%-ot.
Az én phenomom 4,2-t tuti viszi, 4,4-et már nem próbáltam.Nem kell azzal jönni hogy a q6600 3,4ghz-en mennyire van a phenomtól, mert azt is lehet tuningolni 4ghz fölé és akkor már más eredményeket kapsz.
[link]
Legyen Q9600 vs X4 965 [link]
Érdemes azon is elgondolkodni, hogy azér a pár plusz fps-ért mennyivel többet kell kiadnod az intel prociért.Különben meg a 775 már elavult...
Nem fogok veled vitatkozni!
-
válasz
h1n1_900 #25381 üzenetére
Lap : => Maximus II Formula De ez látszódik is a 3600.as tesztképen
Táp : => Seasonic M12D 850
-
Remus389
veterán
válasz
Grave_444 #25386 üzenetére
az első linkben engem igazolsz, köszi
min fps egy Q6600@3ghz: 22
min fps X4 @3,4ghz: 24
400 mhz hátránnyal is ott lohol a nyakán, 3,15 ghz-en a Quad már beérné a phenomot 3,4 ghz-en
tessék
egy jó Q6600 is elmegy 3.7-3.8 ghz-en, egy átlagos phenom X4 pedig alig megy 4-4.1 gigát, így is lehet nézni, tehát egyszinten vannak teljesen, a belinkelt grafikonjaid pont ezt igazolják
vagy 70 fps 2,4 ghz-en, az X4 3,4 ghz-en 80 fps...pfff
1 ghz előnnyel se tud sokkal többet
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp_1_darab_2/friss.html
-
h1n1_900
senior tag
válasz
DroiDMester #25387 üzenetére
Maximus II jólvan
Abban adhatsz neki nem fog megfőni
Táp sem fog elfogyni az ágankénti 40A-alLogitech X-530 eladó jó állapotban olcsón! http://href.hu/x/gkgr
-
h1n1_900
senior tag
-
Remus389
veterán
válasz
h1n1_900 #25390 üzenetére
Miért kéne? 9-és szorzoval rendelkezik
Az elég magas, a tehát nincs szükség brutális lapra
A 965-ős lapok tudnak 450-és fsb-t a P45-ősök 500 felett is mennek, na akkor szorozzal
Mielőtt le próbálnak oltani nézz utána picit
Na most nincs miről beszélni
Nem arról van szó, hogy valaki q6600-ast vegyen, de ha olyanja van simán állja a sarat. Felesleges lecserelni, pláne ha full hd ba játszik.
Ha pedig AMD X4-re cserélné cseberbol vederbe kerül. Max annyibol éri meg hogy kipróbálására, de sokat nem nyer, sőt.
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp_1_darab_2/friss.html
-
X Factor
addikt
válasz
h1n1_900 #25390 üzenetére
Igen, de jelenleg a quadok piacát azok képezik akik 775ös rendszerrel rendelkeznek meg mondjuk 4 giga rammal, és quadra tizen x ezerből tudnak váltani és még a gépet se kell baszkurálni.
Bár tisztában vannak vele h. egységnyi pénzért jobb/erősebb cpu-t is vehetnének, vagy netalán tán még platform csere se fájna sokkal többe, a vele járó macera sok esetben nem ér annyit,mint ami user egyszerű lelke elvisel.
Hisz a legtöbben inkább csak használják a gépet, minthogy állandoan babrálnák, szerelgetnék és windowst telepitenenek.
Make things work
-
Grave_444
nagyúr
válasz
h1n1_900 #25390 üzenetére
Ez így van.
Azért nem mind1 hogy mennyi pénzből lesz egy q6600 "jó" teljesítményű..(lap,hűtő)
Amúgy meg nagyon király, hogy 750mhz tuninggal esetleg beéri a gyári órajelű phenomot.
Az nem jut eszedbe, hogy a phenomon is lehet 6-700mhz-et emelni?Amúgy ha jól megnézed a grafikont 3300mhz-en lenne minimum 24fps, átlag 34.
Azzal a 100mhz plusszal, tehát 3,4ghz-en valóban utoléri a gyári órajelű phenomot, de 1ghz tuninggalA phenom fps növekedését is vizsgáld meg.
400mhz plusszal 4-4-el nőtt az fps.
Vagyis 700mhz plusszal minimum fps 31, átlag fps 42 (csak hogy igazad legyen a 4100mhz-el, bár az enyém konkrétan bírná 4200+-t is..)
Hozzáteszem a phenom egy tök mezei lapban is képes erre oéldául egy tx3-al vagy hyper212+-al.Akkor olcsó alaplappal, hűtővel 31/42 fps vagy drága lappal, drágább hűtővel "szénné tuningolva" 24/35 fps?
Nem is mondtam, hogy válts phenomra core2quadról.
És felhasználófüggő, hogy ki mire szeretné használni a gépét.
Én AMD párti vagyok, mivel szerintem olcsóbb, de nem roszabb megoldás az intelnél.[ Szerkesztve ]
-
h1n1_900
senior tag
válasz
Grave_444 #25393 üzenetére
En ezzel tisztaban vagyok
Kicsit felreertetted itt a dolgokat. Amugy meg az amd le van maradva. SB i5 ellen nincs ellenfele.
Ha clock-to-clock meg ugyan olyan eros a Q6600 akkor nincs mirol beszelni. Viszont mar 3.2Ghz-re is kell egy komoly hutes ra. Mig az x4 955 alulfeszelve 1.2v-ra elvan a gyari kerregovel.[ Szerkesztve ]
Logitech X-530 eladó jó állapotban olcsón! http://href.hu/x/gkgr
-
Remus389
veterán
válasz
Grave_444 #25393 üzenetére
A Q6600 vége miért lenne 3.4 gigahertz?
3, 6-3. 8 giga meg szokott lenni, az már nincs messze a csúcs phenomok maximális orajeletol
Ugyanazt tudja.
Két dolog: egyrészt azonos orajelen jobb (ezzel kompenzal)
A másik az hogy a phenomok nem úgy skalazodnak ahogy elkepzeled
Csekkold le a pH phenom 2 tesztjét, hogy nem annyi százalékkal nőtt a sebesség mint ahány szazalek orajelet emeltek(a core architektúra ebben sokkal jobb)
Fogyasztást is csekkolhatod, a g0as quadok nem olyan borzasztó, de alapon 20 wattal kor többet mint a Q9550,az AMD sincs fogyasztásban olyan hudejo helyen
Tehát nagyjából egyszinten van az X4 A Q6600-tal, azt mondanám hogy jobb picivel az öreg quad
Nem olyan nagy dolog lehuteni sem, van aki hyper tx2-vel hűtötte
A q9550 pedig jobb mindkettonel
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp_1_darab_2/friss.html
-
h1n1_900
senior tag
válasz
Remus389 #25397 üzenetére
XDDDD
Mutass akkor nekem 3 olyan q6600-t ami ertelmes fesszel megy 3.8-t innen ph-rol 24/7-ben. Egy X4 siman megy 4-4.4-t emberi fesszel 24/7 ben.Epp azon van a hangsuly, hogy az X4 sokkal jobb vetel... Nem kell szetolvasztani a lapot se alatta, meg megfozni a procit. De csak nem fogod fel a lenyeget.
De remelem most csak megjatszod magad mert ha nem szakmai tudasoddal sikerult nagyon elasnod sajat magad.
[ Szerkesztve ]
Logitech X-530 eladó jó állapotban olcsón! http://href.hu/x/gkgr
-
Remus389
veterán
válasz
h1n1_900 #25398 üzenetére
Olvasgass kentsfield topicot
Én anno nézegettem, nagy butasagokat beszélsz
Egyszinten vannak ezt el kell fogadni.
És te utananeztel, a dolgoknak? Vetted a fáradságot? Mert úgy látom nem,.
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp_1_darab_2/friss.html
-