Új hozzászólás Aktív témák
-
Silentfrog
veterán
válasz ArmanD. #6381 üzenetére
Köszi,viszont én a hűtőre irtam ezeket,hogy kiváncsi lennék ,hogy mit tud túlhajtva.
Viszont teljesen igazad van a mosfetekkel kapcsolatban én is vettem alap lapomra ramsüniket mert kékhalálozott a gépem terhelés alatt.
Nem vagyok benne biztos de szerintem anno te irtad ezt ,hogy hűtés baja van a lapnak. Az öntapadós ramsüniknek köszönhetően most már semmi gondom./most nézem privátba ezt meg is vitattuk! . Nemhiába ,öregszek, erre nem emlékeztem. /
[ Szerkesztve ]
-
Dimitryj
aktív tag
válasz ArmanD. #6482 üzenetére
Már volt telepítve driver fogtam leszedtem, a diszkrét karit kikaptam. BIOS-ban primary graphics: onboard, egvártam amíg bebootol és felismer mindent driverek vissza telepítése. Újraindítás megvár amíg mindent betölt stb, majd shut down. Diszkrét kártyát be, bekapcs, BIOS megjelenik a dual graph engedélyezése autoról enable-re F10 restart. Monitor csati átdug a kártyára és vár szép türelmesen. AMD Control centerben dual graph bekapcs.
találtam hozzá egy tesztet ahol nézték ezt a konfigot is: [link]
[ Szerkesztve ]
-
MZperX75
addikt
válasz ArmanD. #6506 üzenetére
A te eseted különleges......
Senki nem szólta le DG-t ,de a tények makacs dolgok,én fogyasztás szempont és ár szempontok szerint osztályoztam.
13.000Ft-ért csak te vettél,de boltban nem annyi főleg nem GDDR5-rammal szerelve.
(bár én is ennyiért tudnék GDDR3 rammal)hozzátéve 20-21 ezer körül tudnék GDDR5-ös 7750-et szerezni....,de ez más kérdés.
-
Frigetrus
senior tag
válasz ArmanD. #6506 üzenetére
Azok tények, hogy új kártyák árával számolva, teljesítmény/fogyasztás/ár szempontjából nem túl jó a DG.
Nyilván ha olcsón be lehet szerezni egy 6670-et akkor máris más a dolog fekvése.
13ezer Ft GDDR5-ös 6670-ért elég jó, de sajna nem nagyon lehet ennyiért kapni a GDDR3-as 16-17 körül megy, GDDR5 pedig 20 felett van bőven.
Te használtan vetted ennyiért? -
G33Z@
tag
válasz ArmanD. #6592 üzenetére
De hiszek nektek és azért írok ide és kérdezek mert tudom, hogy jóval gyakorlottabb tuningosok vagytok, mint én. Elnézést, ha tudatlanul kérdezek. Viszont a 420W-os tápom szinte délután lángnyelveket dobott és egy-két hangos csattanással ismeretlen helyre távozott 1.49-es feszen, ezért egy kicsit óvatos vagyok. Ez nem hit kérdése. Tanácsokat szeretnék, nem azt hogy elküldj a picsába. Most szereztem egy 500w-os használt tápot.
A rendszerem a következő:
- A8 3870k. Ezen egy nagy darab dupla hőcsöves hűtő van, ami még egy X2 5000+-hoz járt anno, de remekül dolgozik a mai napig is.
-Gigabyte A75M-DS2 deszka
-Sapphire HD7870 2GB VGA
-1db 8Gb DDR3 1333Mhz modul
meg egy terrás vinyó és egy S-ata író.
Most 1.49-en megyek. A táp alapjáraton is változó fordulatszámon megy, időnként hangos a maga 12cm-es ventijével is, bár a hőmérsékletek rendben vannak. BF3-at most fogom kipróbálni. De ha gond, hogy írok, akkor nem teszem többé. Köszi.[ Szerkesztve ]
-
G33Z@
tag
válasz ArmanD. #6601 üzenetére
No, hát vízhűtés :-) 1.4925-ön megyek most 3500Mhz-en, nálam a tesztprogram is a BF3, de tegnap xarozott az origin, nem tudtam belépni, most meg megyek melózni. Most már felbátorodtam, hogy csak a tápom szállt el, nem az egész gép, és kipróbálom az 1.525-ös feszt, meg akkor az FSB-állítom inkább. Nekem AHCII módban megy a gép. Na több lesz, mit egy óra mire megtalálom a megfelelő értékeket úgy látszik... :-)
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz ArmanD. #6605 üzenetére
Úgy tudom mennie kell FM1-en is.
Én Egy Sempron-on használom. X2-vé moddolva megy jelentősen alulfeszelve.
És ami a lényeg: tök egyszerűen be lehet lőni minden freki mellé tartozó feszt. Sőt a freki szorzókat is át lehet állítani, így a CnQ a beállított frekikre lépteti a procit, nem a gyáriakra. -
sb
veterán
válasz ArmanD. #6701 üzenetére
Hát nem tudom.
Ha megfelelően támogatja akkor nem lehet gond. Nekem a tesztek alatt futott a hwinfo, cpu-z és speedfan is, semmi gondja nem volt.Tuningot pedig k10stat-tal meg később a fusiontweakerrel futtattam. Még a turbo-t is ki be kapcsolgattam menet közben velük.
Állapot kiolvasó progikból nem igazán lehetne kékhalál, max ha nem támogatja nem ír ki semmit. Az állítást is engedélyezőkből már lehetne, de jellemzően ott sincs. Pl. a fusiontweaker-nél az NB/GPU feszt is lehet állítani a menüben, de hatástalan, nem csinál semmit. Mégsem száll el rá. Ez csak bios-ból állítható.
A hwinfo meg pl. ha bios-ból állítom (és valóban át is áll) akkor szarul íjra ki az NB feszt, ha fusiontweakerrel állítom (ami semmit nem csinál) akkor kiírja a módosított értéket. De gond nem történik...
De persze ha semmilyen minimális alulfeszelés sem megy az gyanús. Akkor érdemes szétnézni a háttérben futó progik között.@Frigetrus:
Hogy az eredeti problémára is rátérjek... két dolgok lehet a teszt hátterében:
1. Amennyire láttam a tesztprogikra sajnos nem annyira érzékeny a Llano bármilyen furcsa is.
Először linx-el teszteltem, mert az Intel procim az fűti fel a legjobban és attól dobja el magát leghamarabb, ha instabil. Kb. 1 óráig futott adott órajelen/feszen. Ezután a Prime95 kilépett kb. 5 perc alatt és ugyanúgy fűtötte.
Fél napig teszteltem a Prime-al, megvoltak a "stabil" órajelek majd a 3Dmark11-től eldobta magát 2-3 perc után. Szóval nekem itt a régi, jól bevált linx, prime nem annyira jöttek be.
2. A másik probléma a CnQ lehet. Alulfeszelésnél nem biztos, hogy minden egyes órajelhez jó a fixen csökkentett feszültség. A tesztprogik max órajelen és feszen hajtják a procit, lehet, hogy az stabil volt. Használat közben viszont a CnQ visszaveszi és a kisebb órajel-fesz páros már lehet, hogy nem volt stabil.
Ha biztosra akarsz menni akkor minden egyes órajelen amit a proci használ ki kellene próbálni az adott feszt. Én fusiontweakerrel így próbálgattam végig. A max órajelem 2200 @1.275V. Biosban -0.250V alulfeszeléssel ebből 1.025V lett. Ezen futtattam a prime-ot. Stabil volt ezért ugrottam a köv. órajelre: 2000-re amihez a fusiontweaker szerint már csak 1.000V jár. Beállítottam ezt maximum órajelnek és így eresztettem rá a prime-ot, stb, stb... legvégül 800Mhz-en 0.750V jött.Persze az 1. pont miatt azt is figyelembe kell venni mennyire jó a prime95 és linx.
Nekem ezek -0.275V-tal is simán futottak, míg 3dmark-ban ahogy írtam ezzel szinte azonnal elhasalt, csak a -0.250V lett stabil.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz ArmanD. #6710 üzenetére
Ne kapd fel a vizet.
Feltételezésekkel éltünk mivel nem ismerjük a rendszert. Akármelyik ok lehet, ilyen szempontból csak valószínűségekkel számolhatunk.Azt továbbra is tartom, hogy monitorozó progiktól elég ritkán döglik ki a gép. Az alulfeszelésnél viszont a proci 6-7db különböző Px state-jéhez rendelt stabilitásból sokkal valószínűbben adódik, hisz a tesztprogival 100%-on X órajelen Y fesszel teszteled ki, ettől másik, Z órajelen V feszen simán lehet instabil.
Ilyennel elég sokszor találkoztam már és adja magát.
A te ötleted is lehet jó, de olyannal jóval ritkábban találkozni. Plussz a hibajelzés sem ezt erősíti (a stabil prime alatt is gondolom ugyanazok futottak mellette/háttérben - vagy még inkább fordítva: lehet, hogy prime alatt épp monitorozott, a napi használatban amikor megfagy neki akkor meg nem monitoroz egyfolytában).
Ettől még lehet igaz, de jóval kisebb rá az esély a leírás alapján.
Majd meglátjuk.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz ArmanD. #6714 üzenetére
Akkor mi értelme volt annak az írásodnak? ...amiben leírod, hogy oké, hogy nekem van más ötletem amit leírtam, de minek, mikor te már írtál egy másikat.
Ez jött le belőle, olvasd vissza. Sok más értelme nincs.
Ha csak annyit írtál volna, hogy "meglátjuk melyik lesz igaz" az más lenneAz is látszik, hogy még mindig nem érted miről beszélek:
Épp az a gond, hogy csak a "végfeszt" állította, -0.750V-ot adott neki, ami minden state feszültségét leveszi, nem csak a P0-ét. Viszont terheléses tesztprogikkal meg csak a P0-t tesztelte le. (Mivel azok 100%-on pörgetik a procit így csak P0-ban megy).Pontosan ettől lehet, hogy egy másik state-ben egy másik feszen szar.
Adja magát. Épp ez a leglogikusabb és épp ezt nem figyelve állított és tesztelt. -
Silentfrog
veterán
válasz ArmanD. #6744 üzenetére
Ezen a feszültségen nálad visszaveszi az orajelet idle használat alatt?
Én ha AUTO-ról átállítom a bios-ba a beállításokat egyből annyi az energiatakarékosságomnak,még ha nem is állítok el semmit akkor is.
Én is használom amit te írtál 3000 mhz és 1.2 v ,vagy 1 volt és 2200 mhz. 90 %-ban az utóbbi mert netre ,letöltésre elég a 2.2 ghz.
-
MZperX75
addikt
válasz ArmanD. #6748 üzenetére
Teljesítménybe ki is tudod mérni?
Bár nekem olyan hűtője van a procinak,hogy felejtős bármilyen kísérlet isaz OC-ra miniITX lap+3.6cm magas a Hűtő ventivel együtt.
(Asrock miniITX+A8-3820(65W-TDP)Ja a nick aláírásodban A8-3870K DG HD6670-es konfig is szerepel akkor mi ez az A6-3620?
[ Szerkesztve ]
-
MZperX75
addikt
válasz ArmanD. #6750 üzenetére
Mostanában szövegértelmezéssel gondjaim akadnak boccs!
Apropó akkor ezek szerint valamennyire az A8-3820-at is FSB-ből lehetne egy kicsit feljebb tornázni az órajelét,ha az AHCI-t kikapcsolom.
Azt hogyan tudom elérni turbó órajelen mennyen fixen 2.5Ghz az alap 25x100 ,de 28x100-ra emeli néha,de fixen mennyen 28X-on egy pici FSB emeléssel 3Ghz környékerére stabil maradna alap órajelen ,nem lenne rossz,bár a DDR3-1600 rammok 1866-on mennek így is,legfeljebb kicsit visszaveszem az órajelét .
Egy kis segítséget kérném merre kezdjem az OC-t kipróbálni (gondolom ez bios-os mutatvány?)
(nem sok reményt fűzöm az egészhez,sokan mondták hogy felejtős a kisérlet)
-
kjani18
őstag
válasz ArmanD. #6750 üzenetére
Szia
Nálam is jó lenne kikapcsolni az AHCI -t? Minimális emelésre (104) is összeomlik a rendszer.
SSD -m van, milyen jelentősége van az AHCI -nek? Mennyit számít?[ Szerkesztve ]
Olvasd el, benne van a megbízhatóságom is! https://logout.hu/bejegyzes/kjani18/uzletszabalyzatom.html
Új hozzászólás Aktív témák
AMD "Llano" APU topik
- FM1 tokozás
- Négy, három, vagy két mag
- Integrált DX11 Radeon GPU
- Integrált PCIe 2.0 vezérlő
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes "K" modellek
* Llano (Husky/K12 & VLIW5):
A8-38xx, A6-36xx/3500, A6-34xx/3300, E2-3200
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen