- Crypto Trade
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Windows 11
- ASUS routerek
- A ChatGPT-re mennek a Reddit tartalmai
- Padavan firmware
-
IT café
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Badman 4ever
őstag
válasz frescho #12752 üzenetére
Kész lőszerpazarlás. Én a TIE Fighternél jobban szerettem az X-Winget, azzal órákat repkedtem.
Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!
-
Ranagol_5
senior tag
válasz frescho #12850 üzenetére
Ezzel én is így vagyok, nem tudok indulni a P2-es szerveremmel, AGP csatlakozó hiányában..
Szerk.: Azt mondja meg nekem valaki, hogy a 3Dmark03 miért nem megy AGP-s 3850-el, a 7800GS-el meg igen .
[ Szerkesztve ]
Sometimes I feel my self like a fuckin' monkey. | Irigylem a szüleimet. Nekem sose lesz olyan zseniális gyerekem, mint amilyen nekik van.
-
-
Yutani
nagyúr
válasz frescho #12930 üzenetére
Igen, gyakorlatilag a videó látta el a tuner szerepét, a kártya pedig megkapta a videóból a jelet, amit ki lehetett tenni ablakba. Én ugyanezt egy V3800 kártyával játszottam el.
Bacsis: Én is kipróbáltam XP alatt, de az alapvető 2D megjelenítésen kívül másra nem alkalmas ezen OS alatt.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
-
addikt
válasz frescho #13034 üzenetére
Az XP-be már baromira beleszoktam. Már egy rakat dolgot tökre jól kezeltem. Tudtam mindent mi hol van. Zeneszerk miatt meg amiatt, mert egyszer úgyis váltani kell, akkor legalább egy olyan idpszakban váltok amikor van egy kis többlet időm ilyesmikkel foglalkozni.
Erre, csak belefutok a mindenki által hülyeségnek tartott dologba. Mégpedig, vannak bizony progijaim amik eddig hiba nélkül mentek, most viszont már nem így kell új megoldás után nézni. Csak az a baj, hogy a mostani megoldás pénzes, vagy shareware, míg az xp alatt már megvolt a klassz freeware progim ugyanerre. Meg ez az egész rendszer védelem nagyon ködös nekem. Valami olyasmi, hogy csak akkor működik normálisan a dolog, ha az egészet izomból letiltom. Na ez se tetszik. (Egyszerűen az istennek se tudom beállítani, hogy bizonyos file-okat megtudjak változtatni a rendszer mappák alatt, csak akkor ha az egész védelmet kikapcsolom. Illetve most a LAN-on is gondok vannak, senki kedvéért se hajlandó megosztani bizonyos könyvtárakat. Azaz megosztja csak az XP-s gép nem látják... marha jó!) Néha vannak mikro akadások, amik eddig nem voltak. Legfőképpen Mozilla alatt. Néha egy pillanatra minden fül megfagy és nem lehet egyiket se aktívvá tenni, ez pár tized másodperc, de akkor is bosszantó. Nem ezt várná egy modern rendszertől (és itt nem csak az oprendszerre hanem a hardverre is gondolok. 2GB RAM, DX10.1-es IGP, 2,8as AthlonII, mi kell ég neki)Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
zoltanz
nagyúr
válasz frescho #13064 üzenetére
Értem, közben találtam én is tesztet a neten, de csak asztali verziókhoz hasonlítva notisat nem.
"Ez kb. a mai legalapabb kartyaknak felel meg. (ATI 4450 talan)"
Asztali vagy Mobility kivitel? Semmiképp sem sok mondjuk.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
laci1128
tag
válasz frescho #13181 üzenetére
Természetesen az általad említett szolgáltatások hiányoznak a 9800-ból, ezek tényleg az újabbak előnyére válnak (a PowerPlay-ről nem is szólva, meg úgy a fogyasztás általában), ellenben szót sem ejtettem olyasmiről, hogy a 9800 tudna ilyesmiket.
Az biztos, hogy teljesítményoldalról rosszul közelítettem meg a "párban van" dolgot, ugyanis az általad említett különbségek tényleg megvannak, ellenben újabb programoknál jönn(én)ek elő (amiket én tényleg nem vettem figyelembe az előbb , vagy éppen az SM2 támogatás miatt amúgy sem futnának a kártyán). Régebbi programok (~kb. az előbb az általam említett Oblivionig bezárólag) használata esetén azonban továbbra is fenntartom azt az állításomat, hogy nem rosszabb választás a 9800 a gagyibb HD 3650-eknél. Az viszont mindenképpen igaz, hogy a DDR2-es memóriával szerelt HD 3650 memória sávszélessége egyszerűen röhejes, ami elég brutális szűk keresztmetszetet képez a fejlettebb GPU-nak. Azért példálózok a gagyibb HD 3650-esekkel, mert AGP-s kiadásban ritkább a GDDR3-as memókkal szerelt változat.
Egyébként pont a 4 generációnyi visszaváltás után volt meghökkentő az, hogy az általam próbált programokban nem tapasztaltam visszaesést a teljesítményben.akosf: Akkor dupla fail ma a tudásomnak.
[ Szerkesztve ]
"But at least the code looked good, which is the main thing."
-
zoltanz
nagyúr
válasz frescho #13197 üzenetére
Persze encode -oláskor számít minnél kisebb bitrate választasz annál inkább megdolgoztatja a gépet. A Profiloknál nem tudom, de gondolom ott is hasonló a viszony, pl a High készűlhet el előbb.
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
laci1128
tag
válasz frescho #13219 üzenetére
Windows alatt nem lehet életre kelteni a gyorsítást rajtuk? Emlékeim szerint a CoreAVC tud profitálni a CUDA-t támogató NVIDIA kártyákból, az általad említettek pedig már éppen támogatják azt. Vagy ez korántsem segít annyit, mint egy UVD-s Radeon?
[ Szerkesztve ]
"But at least the code looked good, which is the main thing."
-
laci1128
tag
válasz frescho #13222 üzenetére
Értem.
Az NVIDIA kártyáival kapcsolatban sajnos különösen hiányosak az ismereteim.
Azért kérdeztem rá a Windows-ra, mert úgy értettem mintha csak VDPAU-n működne a gyorsítás 8 esetén.
De ezek szerint DXVA-n keresztül is képes gyorsítani minden további nélkül a 8."But at least the code looked good, which is the main thing."
-
Badman 4ever
őstag
válasz frescho #13225 üzenetére
A VGA-k egymáshoz viszonyításához jó segítség a Tom's Hardware havonta frissülő Graphics Card Hierarchy Chart-ja.
A januárban frissített lista szerint:
Ez is megerősíti, amit mondasz.Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!
-
-
Yutani
nagyúr
válasz frescho #13264 üzenetére
Az ilyen lapoknál arra kell odafigyelni, hogy a PCIe csak 4x, mivel a déli híd vezérli, és annak csak ennyi sávja van. Ráadásul ezzel a megoldással nem minden PCIe kártya kompatibilis, pl. valamelyik ATI x550 nem ment benne. Ezért van hozzá VGA support list.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
sladka_pani
aktív tag
válasz frescho #13290 üzenetére
Köszönöm mindkettőtöknek a választ, kb. sejtettem hogy ez lesz. De annyira a szivemhez nőt amúgy a lap, hogy nem akarnám lecserélni, van rajta USB, AGP 2x-es, 3x sdram, igaz csak udma33 ( )... viszont elvileg ez újabb kiadású, mint amin vannak nagyobb FSB-k, és sajnos itt már kapcsoló pöckökkel kell állítani a szorzót az fsb-t és a feszültséget is. Ehhez meg van még eredeti kézikönyvem (!) ami szerint nem jöhet ki nagyobb fsb. Bár a szorzót sem írja 6-osnak a 2-esnél, viszont az 1.5-ösnél ír 3.5-öset...
Tehát akkor marad ennél a konfignál ez a maximum, mert új lap és új proci kéne a 600+ órajelhez Arra most se keret, se energia. Meg sajnálnám az előzőt, hogy mi lesz vele. Talán ha majd összefutok vele valamilyen bontásnál, akkor megörülök neki és újra próbálom, addig meg marad így....nem mondtuk el, nem hangzott el, mit jelent az Oi! Oi! Oi!...
-
sladka_pani
aktív tag
válasz frescho #13308 üzenetére
Így járt, hát ez jó Amúgy itt semmi füst vagy ilyesmi... de honnan tudom, hogy biztos vége? Az jelent valamit, hogy berakom a procit, és amint bekapcsolom tűzforró (2-3 mp-ről van szó)? Majd amikor berakom a jó procit, elmegy az hűtő nélkül is Legalább is a Cyrix procimat is előtúrtam, 233-asat, beleraktam, lustaságból mondom nem rakom rá a bordát, elindítom megy-e, és aztán el is felejtettem felrakni rá, bebootolt az XP Kellemesen volt forró. Ez jelenthet valamit? Nagyon nehezen szereztem meg az 550-es procit.. még nem akarom őt elengedni... kicsit romantikus filmekbe illő monológ ez tudom
...nem mondtuk el, nem hangzott el, mit jelent az Oi! Oi! Oi!...
-
addikt
válasz frescho #13386 üzenetére
Kíváncsi lennék rá mit tudnak ezek a jó kis régi gépek. Emlékszem ilyen 24órás maratoni mp3 tömörítésekre (kevesebb mint egy cd-nyi anyagot tömtünk ennyi ideig)
Néha azért visszasírom, hogy miért nem tartottam meg (a pénz miatt, ez egyértelmű) annak idején valami fasza kiforrott PCI+EDO RAM-os 486-os lapot egy minimum Am486 120MHz-es procival, meg egy erős tseng-el meg tartaléknak egy jobb S3 karival.
Jut is eszembe, annak idején nagy mánia volt a Cirrus logic. Nekünk is sokáig volt egy ISA-s 256K-s darab. Azután ahol tudtam próbáltam kerülni. - Semmi baj nem volt vele, minden ment, csak baromi lassú volt szegényke. És persze a hercules megjelenítő után isteni érzés volt. - Nem is ez a lényeg, hanem volt egy bazi klassz kis kártyánk. Egy két megás Avance Logic fejlesztés, ilyen kártyával van tapasztalatotok? Egy 968-as Vision-nel vetettük össze, és azt is megverte. Ez az ami hiányzik nagyon. Meg azok a szörnyűséges SVGA monitorokIlyen cirrus-unk volt.
De a PCI-os is elég siralmasan ment. Haverék PR133-as K5-ös gépében nem mentek 640*480-as felbontáson a (legfőképp 3d realms fejlesztésekre emléxem) játékok. Ellenben a szomszéd 486-osán még 800*600-as felbontásban is játszhatóak voltak ezek a játékok, az S3-as kártyával.[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
-
bacsis
Közösségépítő
válasz frescho #13386 üzenetére
5V-os peldany, hatalmas hutovel, ventivel ment 100MHz-en. Mindezt egy eredetileg 386-os lapban.
Mivan?
386-os lapban?
tehát nem olyan lapba amin egyszerre van 386os és 486os foglalat is hanem natív 386-os foglalatba?
nem csak a 486DLC(2)-k voltak az ilyenek?
muccca róla képetMás!
Köszönöm szépen srácok a sok gratulációt, de azt tudnotok kell, hogy ezt a díjat nektek köszönhetem hiszen ti szavaztatok rám -
Rive
veterán
válasz frescho #13386 üzenetére
O kartya-t nem is talaltam VLB-ben, amin ment volna a parhuzamos es soros port is.
Nem vélekszem olyan IO kártyára, amin a soros/párhuzamos rész a VLB-ről ment volna - ami a kezemben járt, az mind szokvány 16 bites ISA portkészlettel büszkélkedhetett a VLB-s vinyóvezérlés mellé... Egy valós VLB-s soros/párhuzamos megoldás az engem lehet, hogy érdekelne./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
bacsis
Közösségépítő
válasz frescho #13414 üzenetére
jahh, az más, az nem feelinges
Van olyan lapom, csak sajn a kess-t nem kezeli úgy ahogy kéne... talán mert nem a belevaló biost raktam, fene tudja... akosf barátunknak viszont úgy tudom van olyan működő példánya is
apropó!
Úgy néz ki lesz olyan monitor vezérlőm amin van EGA meg VGA.... Trident gyártmány -
Rive
veterán
válasz frescho #13418 üzenetére
Ez egy tipikus VLB IO kártya. Nomost ennek az ISA fölötti része önmagában egy teljes értékű soros/párhuzamos/floppy/game ISA kártya, és csak a VLB fölötti része (az IDE) kapcsolódik ténylegesen a VLB-re.
Ami mondjuk a Prime2 IO chipek megbizhatóságára tekintettel nem egy hátrány.
Hasonló trükköt a VLB videobigyuláknál is játszottak. A videochip csücsült a VLB-n - a VideoBIOS meg a nyolcbites ISA buszon, ahogy mondjuk itt is látható.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz frescho #13431 üzenetére
Úgy van, aZ IO résznek totálmindegy - teljesen logikus döntés volt meghagyni ISA buszon, Csak azért írtam, hogy ha nem tudtál egy effélét életre rugdalni, akkor merre a hiba.
A VLB nem a sebessége miatt halt ki Anno én is csak lestem, hogy a húzott AMD 5x86 VLB-n mennyire kiakadt a 3DBench... Kár, hogy nem készült - én legalábbis nem tudok - kommersz 3D gyorsító VLB-re. Mérnöki TIGA csodák persze voltak, de kommersz... Mit tudtunk volna nyomni egy Voodoo-val
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
addikt
válasz frescho #13462 üzenetére
és re: (#13463) akosf
Igaz nekem csak egy Regor-om van. De gondolom a Phenom-on sem lenne nehezebb kivitelezni ezt. Ha igen, akkor még mindig jó ez az Athlon II tesztalanynak. A k10stat-al még az egyik magot is ki lehet iktatni (elméletben.... gyakorlatban még nem próbáltam).
Ja és ha 100MHz-re állítod a BIOS-ban az FSB-t akkor még az 50 MHz is elérhetővé válhat.re: (#13464) Rive
Ettől függetlenül érdekes lehet. Amúgy igen pont arra lennék kíváncsi, hogy ez a sok plusz utasítás készlet mennyit segít. Igazéból csak amolyan kíváncsiság.
Game: Igen a magasabb költségvetésűeknél inkább megy, de néha ott is elég furán. Asszem STALKER volt aminek elég komolyan kellett a vas. Bár nem játszottam vele, de a Metro2033-nál sem értem a gépigényt. Ellenben a kiszivárgott Crysis2-ről elég szépeket írnak ilyen szempontból. De az Én kis HD4200-amat ezek a játékok nem érintik.
A Half-Life2 elmegy rajta játszhatóan. Annyi a max ami nálam érdekes lehet. Bár már azzal se. Inkább maradok a Doomsday-nél meg a OpenTransport-nál ez utóbbinak meg úgyis csak a proci fontos.[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
őstag
válasz frescho #13522 üzenetére
Másnak is ez volt az első kérdése (és google által is csak erre az egy lehetséges opcióra jutottam), de le van rendesen zárva. Sőt, azóta nem a kábelvégen zárom, hanem utolsó eszköznél, változás nélkül.
Stabilan olvas 7-7.5 MB/s közt, viszont 100% CPU terhelés alatt. Desktop használatkor nem is feltűnő a különbség (így, hogy van egy szintén 166mmx gép mellette IDE hddvel, így már jól látható viszont), de játékok alatt nagyon szembeötlő. Még a Diablo esetén is, ami igazán ritkán nyúl HDD-hez, lagolni kezd a játék
Időközben felcseréltem PCI portokban a kártyákat, hátha van amelyik nem osztja meg az IRQ-t, de semmi változás.
-
őstag
válasz frescho #13528 üzenetére
Nos, nem tudom hol kéne DMA-t beállítani a vezérlőnek.
DMA igazándiból a vezérlő és a gép többi alkatrésze közé kéne úgy vélem, így ott kéne megtalálnom. De a beállítások alatt, csak a parancssoros paramétereket lehet neki megadni (amiből nincs sok, és nincs kihatással a működésre a DOS-os driver szerint, külön wines meg csak a beágyazott van). Külön az eszközöknél sincs ilyen opció.SCSIINFO 1.02 - Display information on all SCSI devices (Jun 3 1997)
Copyright (c) 1994-97 Advanced System Products Inc. All rights reserved.
Host #0 SCSI ID 7 ASPI for Windows asc
Target 0.0: Type 0 (Disk) IBM DCAS-34330 S65A
Sectors: 8467199 Sector Size: 512 Capacity: 4134 MB
SCSI-II CmdQue Sync
Target 2.0: Type 5 (CD-ROM) PIONEER CD-ROM DR-124X 1.06
Sectors: 319627 Sector Size: 2048 Capacity: 624 MB
SCSI-II Removable Sync
Host #1 SCSI ID 7 ASPI for Windows D347PRT
Target 0.0: Type 5 (CD-ROM) Generic DVD-ROM 1.0
Sectors: 294483 Sector Size: 2048 Capacity: 575 MB
SCSI-II Removable Sync
3 device(s) found:
3 SCSI-II devices supporting synchronous transfer
0 SCSI-II devices not supporting synchronous transfer
0 SCSI-I devicesEz pedig a kimenete a DOS-os info utilnak. Amit nem próbáltam még, hogy a CD blokk méretét 512-re lecsökkenteni, mint a HDD-nél...de nem vagyok benne biztos hogy egy üresben álló CD blokk mérete és a használatban lévő HDD blokk méretei közti különbség okozza ezt...
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Koreai autók topic (Kia, Hyundai, stb.)
- Crypto Trade
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Bemutatta első Snapdragon X-re épülő notebookját az ASUS
- Milyen okostelefont vegyek?
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen