Új hozzászólás Aktív témák

• #103997 KROK640 veterán vrob #103994

  Új Válasz 2024-05-12 23:11:16 #103997

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KROK640

  veterán

  válasz vrob #103994 üzenetére

  bakker ... 366-os Celeront akartam írni. És a megjelenési dátumot jól is írtam).
  Celeron 1100 meg 2001 aug 31. Gyakorlatban 2001 novembere körül találkoztam vele. így jött ki a bő 1,5 év, ami valójában 20 hónap inkább, de még ígyis kevesebb mint két év. Egyébként a megjelenési dátumot Wikipedian is ellenőriztem. Szóval maradhatunk a kevesebb mint két évnél, a 366-os esetében.

  Úgy látom, hogy nagyon úgy akarod állítani a feltételeket, hogy neked leejtsen a pálya, de még így sincs igazad :
  I5 10400F és I5 14500 viszonya egymáshoz. Ez nekem még ígyis 33% csupán, nem 270. Mert ha jól értem az állításod, akkor te azzal jössz, hogyha a 10400F-et tekintjük 100%-nak akkor ehhez képest a 14500 az 270%, vagyis 2,7× gyorsabb.

  A CPUmark pontot gondolom az dobja meg, hogy az általad felhozott CPUban van 8db E mag is, amire gondolom kapja a pontot CPUmarkban mint állat, mert jujj így rögtön 12 VS 20 szálról beszélhetünk, ráadásul a P magoknak van 700MHZ turbo előnye is.
  De ha kicsit túllátunk ezen, akkor a helyzet a következő :

  10400F :
  2900/4300MHZ, 6C12T, 12MB L2

  14500 :
  2600/5000MHZ, 6C12T, 24MB L2

  Itt már csak a leírt adatok alapján sem jönne ki nekem a 2,7× gyorsulás, ahhoz iszonyú nagy IPC növekedésnek kellett volna bekövetkeznie, arról meg nyilván hallottunk volna.

  De a 13500-al is éppencsak, hogy megvan a 3 év.

  De ha mindez nem győzött volna meg, akkor elég csak belegondolnod, hogy 1997-2004 tengelyen azért 1-2 évente komplett gépet de minimum is CPU, VGA és RAM bővítés kellett, ma meg azért simán elvagy akár egy 4th gen I7-el (10 éves) és egy RX580 8GB-val (7 éves).
  Nem is baj ez, mert ahogy fentebb írtam, "diákként is futottam a technika után, és nem győztem a gépre keresni, és akkor otthon laktam, mostmeg már én fizetem a kajámat, a számlákat, meg asszony, kocsi, lófütty". Ma abszolút nem férne bele, ha ilyen gyorsan kellene fejlesztenem a gépet.
  pl a mostani gépem (I5 10400F, 32GB RAM, RTX 3060 12GB, 1TB SSD, 6TB HDD) márc 1-én volt 3 éves, és egyszerűen 60FPS-re lockolva minden játék ami érdekel, de az újabbak is, simán mennek FHD-ban maximum grafikán, stabilan 60FPS-el, akár Ray Tracingel is.
  1öö7 és 2004 között hol engedhettem volna meg, hogy egy 3éves gépen még a legújabb címek is maximumon menjenek?
  A szitává húzott Athlon XP-m is csak azért húzta ki 6 évig, mert nem volt pénzem gyorsabbat venni, de az életútja felénél (2006 vége, 2007 eleje) - ha van pénzem - simán érdemes lett volna egy C2D-re leváltani, igencsak észrevehető upgrade lett volna. Most ott tartok, hogyha lenne 400 ezrem, akkor sem a gépre költeném, mert elégedett vagyok azzal amit hoz, és érzésem szerint nem hozna akkora gyorsulást, hogy megérje ezt a befektetést.

  Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

Új hozzászólás Aktív témák