-
IT café
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
synthattik
aktív tag
bezony, tudom én is már a decemberi javításnál is kijött ez, az fx 6100-on cinebentchnél 3c/6t csak, akkor ilyen szinten viszont eléggé el vannak árazva azért 1 kicsit vagy nem?jó kis procik egyébként attól függetlenűl a 6100nak is már elég jó teljesítménye volt,csak kicsit ilyen parasztvakításnak tűnik ez a 8 magos móka ,inkább mondták volna ,hogy ez egy 4 magos 8 szálon dolgozó proci aztán ennyi.
csak gondolom akkor lejjebb kellett volna vinni az árakat,na de elég az off ból inkább csak 1 olyan kérdésem lenne,hogy neked mennyi a vége a 8120 nak és az mennyi fesszel?
u.i:látom 4.9 ahhoz mennyi fesz kelllett? -
#16729600
törölt tag
Én sem,már annyit baszkuráltam ne tudd meg.Sajnos random elmegy az aero,ha valami beágyazott videót tartalmazó weblapot nézek.Újraindítás segít csak.Ellenben ha újra visszamegyek oda,ahol elment, lehet napokig nem jön elő a hiba.Alapon persze semmi baja nincs,mindez tuning mellett fordul elő csak.
@ Borokafa : Nem vitatom,hogy jó választás,pláne ha nem cseréről ,váltásról van szó (ph II -6100)Azonban,ha nem zöldmezős beruházás a vétel, akkor nem kell egetrengető dolgot várni a cserétől.
[ Szerkesztve ]
-
siriq
őstag
Teszt, valamiben a 6100 van az x4 elott vagy pont forditva. Az x6 pedig egyertelmuen 8xxx szeriaval veszi fel a versenyt. Most vehetnek x6-t 100 fontert. Ha valtanom kellene, akkor azt valasztanam. Hasznalt x6+ uj cpu huto=8120 . Nem kerdes, hogy melyikkel jarok jobban.
Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
kovsol
titán
jaja olvastam ezt a tesztet is
nagyon úgy néz ki egy 6850 szintű kártya lesz a gépemben amit tervezek venni, de még megvárom a 77xx kártyákat, szóval ehhez kell majd procit vennem, és szerintem egy fx-6100 alapon is elég lehet egy ilyen kártyához vagy rosszul gondolom ?(de talán még az fx4100 is?) Csak mert itt a teszben egy 6870 mellett a Athlon II x4 se volt lemaradva nagyobb felbontásban.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Ricsiii1992
tag
Ok, köszi.
Persze, hőfokokra figyelek. Amúgy ha akarnám se főne meg a fenti bug miatt (kupak-60Cnál akármit csinálok visszamegy 1,4GHz-re)VRM-re P3 hűtőből vágtam bordákat. Kb 2szer akkora lett, mint a 970 Extreme3 hűtője, tehát ezzel sincs gond.
Elégedett vagyok a kis procival. Alapon BF3-ban 64fős Damavandon is 50% körül megáll a CPU usage (Athlon X4 itt 95-98%-on volt), és érdekes, mert szépen kiosztja a win a magokra a szálakat: 6 magon 40-70% körüli a terhelés, a 7.-en, és a 8.-on meg szinte semmi. Tehát ijenkor simán felturbóz 3,4GHz környékére. Olcsóbb, mint a 2500K, kompromisszumokkal a lapot se kellett cserélnem, és ami nagyon fontos, nem intel
Miresz, neked mennyi az alapfesz? Nekem 1,3V
-
Ricsiii1992
tag
Az szép!
Nekem 1,3V, de 4GHz-hez kel neki az 1,3175.
Maradok a 3,1GHz--1,115V-nál ezzel a hűtővel.Olyat olvastam angol fórumokon, hogy a nagyobb VID-es (1,3-1,35) procik jobban kérik a feszt, de nem melegednek annyira, és max oc-ben is jobbak általában....Hát a nem-melegedős rész igaz lehet az enyémre, de a max oc már...
1,4125V-on se igazi a prime 4,3GHz-en, bár ebben lehet hogy oriási szerepe van a nemAM3+-os lapomnak is, elvégre az is kész csoda, hogy elindult benne...nem hogy még a tuning is jó legyen. -
MPowerPH
félisten
Mármint melyiknél írják a hülyeséget? Mert az AMD is úgy reklámozza, és a dobozon is úgy tünteti fel az FX-et, hogy AMD FX 8-Core Processor.
Én az alacsony felbontást nem nézem, hülyeségnek tartom, főleg egy 7970 mellett. HD, és a fölötti számít.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
Nos a 6. bekezdésben mintha böngészők is szerepeltek volna.
Illetve mondom, hogy lett próbálva nvidia vga-val, és most 6950-el, Mindkét gyártó drivere hibázna?
Most futtatam 26.6-os prime 95-öt, igaz csak 8 percig, de nem fagyott le. Leállítottam, és elindítottam a chrome-ot, majd nyitottam egy farmerama.hu-t, és 10 másodperc után lefagyott a gép.
-
Mondjuk én ennyire nem örülök ennek, és amióta megvan ilyen, még igazából nem is használtam rendesen.
Mint írtam több rendszerrel is próbáltam, most egy szűz developeren vagyok, és éppen most kellett újra indítani mert megint fagyizott.
Ha nem hardveres probléma, akkor mi lehet?
Amint nézem, akkor csinálja, ha magas órajelen van. Az, hogy fix, vagy a CnQ vált fel mindegy, vagy az is mindegy, hogy ha be van kapcsolva a TC és az vált fel.
Ha lefixálom a magokat valami alacsony órajelre, akkor nem csinálja. De ha 4200-ra ugrik, ami gyári, ott fagyi. De mondjuk a múltkor vagy 2-3 órát BF3-aztam 4500MHz-en 8 maggal, és nem volt semmi gond. Egy gyökér böngészőtől, meg összecsinálja magát.
-
-
Borokafa
őstag
A te procid jól megy
Kop8 gyorsan feladta.
Azért kell hozzá egy jó nagy adag szerencse is.
Mondjuk ahogy magamat ismerem ki fogom préselni szegénykéből az utolsó megahercet is
Várom a kétoldalas hővezető ragasztót, hogy el tudjam látni bordával a proci tápellátó egységét, de elég lassan fog ideérni. -
Bali27
addikt
-
-
Mert az egy másik gép.
De most egész jó lett, mert blend teszt alatt sikerült lehoznom, olyan 410W környékére.
Ez komplett gép monitor nélkül konnektorból mérve.
Én meg 4.5GHz-en használom nem alul feszelve és eszik, és melegszik.
Viszont ezeket a szoftveres hőmérséklet, meg feszültség értékeket ne vedd készpénznek, mert sok esetben semmi közük a valósághoz.
Teszem hozzá, hogy nem érdekel, hogy sokat eszik, szóval ezen nem "rinyálok", csak a tény kedvéért mondom, hogy ezek ilyenek. Egy kis plusz fesz, és órajel emelés, és nagyon durván esznek.
És attól tartok, hogy az enyém az első darabok közül való, nagy szivárgási árammal, ezért volt kár rögtön rohannom az ip_n-ba megvenni, amikor megjelent.
-
Ricsiii1992
tag
Gép, monitor nélkül. Vid-en
Na még 1-2 mérés gyorsan:FX8120 (1,3V VID):
3,1GHz--1,3V--230W
3,1GHz--1,35V--253W
3,1GHz--1,4125V--278WViszont nem teljesen pontos értékek, mert ahogy melegedik a proci, pár wattot kúszik feljebb a fogyasztás is...de megközelítésnek jók.
Igazából gőzöm sincs, hány wattig tudja majd 55C-on tartani a procim az (Corsair) A70 (pénteken megyek érte de abból kiindulva, hogy 4,3-hoz nekem kevés az 1,4125V...márcsak abban reménykedek, hogy tényleg igazuk van a külföldi bullosoknak, miszerint a magasabb VID-es procik hüvösebbek, nagyobb fesz ellenére is... 4,4 az olyan szépen mutatna... na majd kiderül. nem mintha nem hajtaná rongyá 3,1-en is a húzott GTX-em BF3 alatt.Komolyan, lassan már ott tartok, hogy a VRM tekercseire, meg a kondik tetejére is teszek bordát xd, (feteken már van).
-
Milka 78
nagyúr
Kb. én vagyok az egyetlen Intel tulaj akinek nincs kék szemcsije és kijelenti,hogy igen is életképes az fx,sőt a 8120 mind árban,mind teljesítményben felnőtt a 2500k-hoz.Ezek után kérném nem fertőzőnek nyilvánítani és különben is 80%-ban az X3-asomat használom továbbra is!
-
Jack@l
veterán
Igen, kihajt az simán nagyobbakat is, 2 mag+HT ellenére gyorsabb a legtöbb játékban mint egy x6-os... (semmi túlzás nem volt benne)
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
őstag
Levettem 1.22-ra az alap vcore-t, megy alap órajelen vele a 8120, turbó is működik, így már a gyári hűtővel is bírja a 8 szálas terhelést, 3.4-re is felemeli 5-6 szálnál, 4 szálon simán megy a 4GHz.
Asrocknak írtam, hogy mi okból gondolta az alaplapjuk az 1.38-as vcore-t defaultnak, kíváncsi leszek a válaszra.Jobb keveset érteni, mint sokat félreérteni.
-
-
őstag
Köszi, majd megnézem alap órajeleken meddig lehet lemenni a voltokkal. Előreláthatólag kb. 2 hét múlva ülök előtte, szóval nem most fog kiderülni
Asrock válaszolt, szerintük az 1.20-as jelenlegi biossal jónak kéne lennie, de majd lesz új, addig használjam a kézi vcore beállítást (1.27et ajánlottak, de erről már lekéstek).Jobb keveset érteni, mint sokat félreérteni.
-
Borokafa
őstag
Nem lesz sajna 5GHz, kevés hozzá a lapom. Mondjuk az is csoda, hogy ennyire bírja.
Egyszerűen leveszi a feszt , pedig minden ki van kapcsolva.
Úgy látszik van a lapban valami érzékelő és egy bizonyos terhelés felett leveszi a feszültséget.
FX4100-nál nem jött elő, de a 6100-nál már igen. -
Borokafa
őstag
Ha magasabb órajelre megyek terhelés alatt (prime stb) elkezd valami zizegni (gondolom a tápellátásban részt vevő alkatrészek közül valamelyik).Meg egyszerűen vissza veszi a feszt is önállóan egy bizonyos terhelés után. Igy aztán nem erőltetem tovább, ezzel a lappal nincs értelme
Amúgy idle 67W a fogyasztás, ez nem változott a 6100-al sem.
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Napelem
- Computex 2024: ASRock minden mennyiségben
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- 3D nyomtatás
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- E-roller topik
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Politika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen