-
IT café
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Klikodesh
senior tag
Egyet ertunk.
Ar ertekben sokkal jobb a P2 s erre meg az AMD PR se tudott mit mondani pedig azert fieztik oket.Phenom kettot BD6 hoz hasonlitani raadasul tok irrealis mert felert kapsz egy unlockolhato 5XX et s teljesitmenye gyakran, (igen nem BDre optimalizalt jatekokban) meg jobb is lesz mint a ketszer annyiba kerul BD6nak.
Szerintem elobb lesz kinnt a BD utod mint hogy a jatekok hirtelen ugy legyenek optimalizalva hogy az AMD serverprocijainak amit asztalra is kidobott fekudjon addig pedig egy Phenom 2 sokkal jobb mint a BD6.
A 2500Km pedig annyiert vettem mint amibe egy BD6 kerul csak ezert emlitettem meg...
CPUs are not a "war", you are not a solider. And there certainly won't be any battles fought on these forums.
-
csubesz
csendes tag
a szokásos inteles trollkodás a tesztekkel meg ilyenek, ki kell próbálni és akkor utánna lehet róla véleményt mondani, mi sem fikkantjuk az intelt hogy ennyibe kerül meg ilyenek ebbe ne is menjünk bele mert ez fx topic ugyhogy ha kérhetjük máshol osszátok az intel igét köszönjük
-
Klikodesh
senior tag
válasz csubesz #2408 üzenetére
Nem osztok en semmi Intel iget, pont azt mondom sokkal jobban megeri a phenom ketto mint a BD ennyi, a sajat procim azert van benne mert veletlenul egy kb arban van a javasolt BD6al es szerintem rosszul jarna az ember aki kerdezte ha azt venne.
Nem hiszem hogy mindent ki kell probalni fennt vannak a tesztek rengeteg oldalon forumon is az eredmenyek magukert beszelnek, phenom 1 et se probaltam es igy utolag jol tettem mert a ketto mar nagyon jo lett ar ertekben. Hasonloan fog alakulni a BD1 es 2 is szerintem.
De tovabbra is figyelemmel kiserem a dolgok alakulasat mikor is kezd majd dominalni a BD6 a Phenom 2 folott ha mar ketszer annyiba kerul.
Egyebkent nyugodtan fikazd hogy mennyibe kerult a procim, csak privatban nem szeretnem tovabb fokozni a hangulatot.
[ Szerkesztve ]
CPUs are not a "war", you are not a solider. And there certainly won't be any battles fought on these forums.
-
dezz
nagyúr
válasz Klikodesh #2388 üzenetére
"Ezt ok se tudtak viszont megvalaszolni."
Te mit hazudozol itt? Rendesen megválaszolták. De már a kérdés is hülyeség, mert egyátalán nem igaz, hogy semmiben sem jobb egy 8150 (ez van kint $275-ért), mint egy 1090! Sőt, pár programban markáns különbség van.
(#2410): Csak éppen tök hülyeség az átlagolt összehasonlítást nézni, mert van, amiben az egyik a jó és van, amiben a másik! A BD egyszálú végrehajtásban gyengébb, de mivel 8 szálat kezel, ezt kihasználni tudó programokban erősebb.
-
Jack@l
veterán
Te megvetted már?
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
-
Med1on
aktív tag
Bulldozer FX: Scheduler-Update für Windows 7 kommt bald
Hamarosan megkapja az ütemezővel kapcsolatos javítást a Windows 7 és így nem kell a következő kiadásra várni. Csodát nyilván nem fog tenni (itt 5%-os gyorsulásra tippelnek), de csak jobb lesz.A semmi az a valami, ami azáltal van, hogy nincs.
-
Jack@l
veterán
Ezért nehéz elhinni amit mondasz, mert itt pl 1 fps van köztük:
[http://www.techspot.com/review/458-battlefield-3-performance/page7.html]
(nameg nálam ment összesen 30-at kicsutkázva )[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
dezz
nagyúr
Nem sürgős és most nincs is rá pénzem. Később meglátjuk, hogy 41xx vagy Trinity.
Egyébként sikerült már eladni az X6-osod?
(#2414) lee56: Magyarul: "Miért vennék egy 275 dolláros Bulldozert [FX8150], amikor a 170 dolláros 1090T ugyanolyan teljesítményűnek tűnik vagy épp jobbnak, minden benchmarkban és játékban, amit csak láttam?" Már hogy ne lenne ez hülyeség?
(#2415) Med1on: 5%!? Tesztek alapján játékoknál akár 10%, más programoknál, amik 2-4 szálasak, akár 18%!
-
Med1on
aktív tag
Azoknak a méréseknek egy részét én is olvastam (a 10% ha jól tippelek egy AMD-s anyagban volt), csak a fenti hírben írták ezt az 5%-ot. Biztosat majd csak akkor látunk, ha elkészül a javítás, viszont akkor újra lehet mérni mindent.
A semmi az a valami, ami azáltal van, hogy nincs.
-
dezz
nagyúr
válasz KillerKollar #2422 üzenetére
Vagy így, vagy úgy, mindkettő lehet, majd kiderül.
(#2423) Med1on: Tudom, hogy ők írták, de te is kiemelted. 3-4 szálas játékoknál 8-11%-ot mértek, más programoknál (ugyancsak 3-4 szálas) 18%! Ez azért nem olyan kevés.
(#2424) Prof: A fogyasztásra nem, de némileg növeli a teljesítményt kevésszálas esetekben, így a telj./fogy. arányon is javít egy kicsit.
Oliverda tesztjében is van erről szó. -
TXT
őstag
Mivel tesztelitek a 8 magos Bullt tuningnál, amivel valóban leterhelitek és stabilitás nézhető általa?
-
Med1on
aktív tag
Esetleg ha tudod fejből, akkor ezeket a méréseket ("3-4 szálas játékoknál 8-11%-ot mértek, más programoknál (ugyancsak 3-4 szálas) 18%") bemásolhatnád nekem. Emlékeim szerint én 18%-ot nem láttam, abból gondolom, hogy az a teszt új lenne.
A fogyasztás üresjáratban csökkenhet: "Mindennek hatására az üresjárati fogyasztás 4 wattot csökkent, hála a Windows 8 beta verziójának." (AMD Bulldozer – kislapát vagy munkagép?)
[ Szerkesztve ]
A semmi az a valami, ami azáltal van, hogy nincs.
-
stratova
veterán
Ez hasonló módon vizsgálta Bull teljesítményét. De az ottani konklúzió, hogy modulonként egy engedélyezett mag és 3.9 GHz-es turbó nagyobb teljesítményt ad (2 szál esetén is), mint a 4-ből 2 modul kvázi lekapcsolásával elért 4.2 GHz. Utóbbi beállításra viszont nem látok értékeket a grafikonokon. Több teszt is kellene.
Elméletben viszont a modulok lekapcsolásával érezhetően csökkennie illene a fogyasztásnak is, mert az üresjáratban még jobb is volt mint pl. az X6.
Közben találtam más teszteket is: Tom's HW, PCStats, Mad (számomra ismeretlen)[ Szerkesztve ]
-
TXT
őstag
Mit lehet tudni a 8 magos Bullokról, mindegyikben van jelentős tuning?
Biztos olvastatok sok mindent. -
lee56
őstag
Igazad van, nem igaz hogy mindenben, BF3 a kivétel Csak ott meg az a vicces hogy egy gyorsabb kétmagoson is vidáman elfut, mivelhogy jobbra sikeredett a gépigénye mint a BC2-é.
Olyanoknak akik főleg csak játékra használják, esetleg egésznap benchmarkokokat futtatnak nem biztos hogy megéri a többletköltség ha választani kell e két proci között, ez az ami értékelhetővé teszi azt a kérdést szerintem, és ebben mi a hülyeség mégis? Már attól eltekintve hogy kicsit túlzóan fogalmazták meg.
No Comment
-
kabibara27
tag
köszönöm a válaszokat
"Nincs végzet, csak ha bevégzed."
-
dezz
nagyúr
Az említett javítás ezt is megoldja.
(#2428) Med1on: [link] Az első táblázat 2. és 3. oszlopát nézd! A köv. oldalon a Fritz Chess jobban is ki van elemezve, azonos órajelen, 4 szálon 26%(!) a gyorsulás, a turbókat engedélyezve 15. (Más kérdés, hogy ha már többszálas egy számolós program, akkor általában nem állnak meg 4 szálnál.) Egyéb hasonló teszeredmények
Igen, idle-ben csökken így, de az eddig sem volt sok. Fullos terhelésnél nem változik ettől.
(#2432) TXT: Gondolom, úgy érti, hogy a 4,6 GHz-t mindegyik viszi tuningban.
(#2433) lee56: Már ha csak a játékokról lett volna szó, de nem csak azokról volt szó...
-
miresz
veterán
válasz kabibara27 #2434 üzenetére
Szerintem reális az ár.
-
Oliverda
félisten
Került hozzánk egy MSI FXA990-GD80 lap. A legújabb beta UEFI van fent rajta és az FX-8150 proci került még bele.
CB 11.5: 6,34 pts.
Anno a Crosshair V Formula lappal 5,98-at mértem hasonló felállással. A Mostani eredmény 6%-kal több ennél.
mod: Az AIDA64 szerint ebben a legújabb UEFI-ben még csak a régebbi 0.0.9.2-es AGESA van.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
KillerKollar
senior tag
Valaki tudna olyan tesztet mutatni amiben AM3-as lapokat hasonlítják össze Bulldozerek alatt AM3+-os lapokkal(BIOS frissítés)?
-
Med1on
aktív tag
AMD Revises Bulldozer Transistor Count
(anandtech.com)A semmi az a valami, ami azáltal van, hogy nincs.
-
Jack@l
veterán
a.: dilettánsok voltak
b.: ennyire higyj marketing kiadványnak, te úgyis csak kívülről látod a cumót, a többi egy nagy bullshit is lehet akárEzután viszont felmerül a kérdés, hogy akkor mitől fogyaszt olyan sokat?
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Yutani
nagyúr
Elég rossz a tranzisztorsűrűsége a Bullnak a Llanohoz és az Intel procikhoz képest.
Ja azért lett ilyen lassú, mert jól szétszórták a tranyókat, és sokáig tart, míg a jel eljut egyiktől a másikig. Majd a ráncfelvarrott verzióban sűrítik, és ebből is lesz majd 20% gyorsulás.
#tarcsad
-
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Autós topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Motoros topic
- Bundle topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Formula-1
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...
- Új bontatlan, dobozos, számlás, garanciális i9 13900K CPU akció!
- ELADÓ - Ryzen 7 5800X
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Újszerű - INTEL Core i5-14600KF 14mag 20 szál 5.3GHz CPU - bolti garanciával
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel