Új hozzászólás Aktív témák
-
S_x96x_S
őstag
> akkor ezek nagyon jó árak...
Az INTEL árcsökkentése miatt kb hasonló árak várhatóak a <=8 magos fronton:
Ha elfogadjuk, hogy "AMD Ryzen 7 3800X" ~~ "Core i9 9900K"
- akkor árban is nagyon közel járunk.* Ryzen 7 3800X ~ 150.000 Ft
* Intel i9-9900K ~ 155.000 Ftfogyasztásban, biztonságban, bővíthetőségben és PCIe 4.0 támogatásban mindenképpen jobb lesz a Ryzen, de hogy ennek milyen hatása lesz a keresletre, nem tudom.
Ha nem jól sikerül az AMD startja 7/7 -én, akkor augusztusra én egy árkorrekciót jósolok,Ha az AMD marketingnek (és a független teszteknek) sikerül a fejekbe beleültetni, hogy a Ryzen 3xxx az új prémium, akkor nyert ügy lesz, ha nem, akkor lehet gondolkodni ...
Aki 12, 16 magos-t szeretne, vagy arra akarna később bővíteni, annak egyértelműen az AMD lesz a nyerő.
Akinek nem sürgős, annak az 1-2 hónapos kivárást javasolnám.
Mottó: "A verseny jó!"
-
Cathulhu
addikt
Chipleten belul is osztalyozva vannak a magok, mint ahogy a 2-es szerianal is lehet latni ryzen masterben, szoval persze lehet barmelyik chipletben 1-2 tokeletesen sikerult mag, amiket az XFR ki tud hajtani. De itt most all core OC-rol beszelunk, amiket meg a leggyengebb mag huz vissza ugyis.
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
S_x96x_S
őstag
>. lehet megérte volna 8 magos cpukra is rárakni azon chipeket akár 3850X néven
de ez miért érné meg az AMD-nek ?
- főleg ha az összes 16 magos CPU-t is simán el tudja adni - prémium áron - mivel abban a szegmensben nincs egyáltalán INTEL rivális.
A 8 magosoknál van Intel rivális - és az 5.0GHZ azért sokak számára fontos,
ha az INTEL 20%-al árat vág, és árversenybe kezd, akkor az AMD-nek is csökkenteni kell
és ezzel kidobott az ablakon egy valag pénzt, ami esetleg hiányozna a ZEN4, ZEN5 fejlesztésénél.és még ott van a ThreadRipper 3gen problémája is.
Annak is nagyot kell durrania és az új Threadripper 16magosnak is hoznia kell a 3950X-es teljesítményét.Mottó: "A verseny jó!"
-
wwenigma
Jómunkásember
Igazabol all core max orajel intelnel is csak kulon kapcsoloval és jócskán megnovekedett fogyasztással érhető el, ott is adott szálterhelésre van megadva a max magórajel. 2xxx ryzeneknél is volt kulonbség az 1 vs többszálas terhelés közötti órajeleknél.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Petykemano
veterán
Szerintem nincs törés, az 4MB... Lvalami cache. Csak a 8MB esetén a 150ns-os memóriaeléréssel együtt már csak kb fele mértékben tud gyorsítani. 16MB esetén már csak negyedében.
Zennek ez kevés.
Egyesek szerint jön valami "Zen light" procira épülő APU. Mondjuk jó proci nélkül kicsit öngól, de nézd, ez volt a fenghuangEnnek a 8 mag pont duplája.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
S_x96x_S
őstag
> 3900X egy magon képes elérni a 4.6-ot.. ...
A Silicon Lottón most - ezek a szórások:
Ryzen 7 3700X
4.05 GHz @ 1.237V, $300
4.10 GHz @ 1.25V, $320
4.15 GHz @ 1.26V, $340Ryzen 7 3800X
4.20 GHz @ 1.275V, $370
4.25 GHz @ 1.287V, $430
4.30 GHz @ 1.300V, $610Ryzen 9 3900X
4.00 GHz @ 1.200V, $470
4.05 GHz @ 1.212V, $500
4.10 GHz @ 1.225V, $530
4.15 GHz @ 1.237V, $590
4.20 GHz @ 1.25V, $810https://www.tomshardware.com/news/silicon-lottery-binned-ryzen-3000,40010.html
Mottó: "A verseny jó!"
-
wwenigma
Jómunkásember
Igen, Ryzen Masterben látszik is melyik a preferált mag ami a leggyorsabb, az egyszalas turbozast elméletileg arra pakolja.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Petykemano
veterán
Valójában ez a szoftveres technológiai igény sem új, nem?
A.MS a windows @ Arm diverzifikáció céljából a qualcommal dolgozik együtt. Erre a célra készült a snapdragon 8cx
"The Snapdragon 8cx sports Qualcomm’s latest generation Kryo 495 octa-core CPU. That means it has eight cores to work with, four of which will be lower-power and operate when efficiency is more important than performance. In comparison, Intel’s mobile Core i5 CPUs tend to offer two or four cores, sometimes with support for double the number of threads using its hyperthreading technology."
Mitőbb, ha jól emlékszem, a az Intel.turbó boost 3.0 pont arról szól, hogy van egy kijelölt mag, ami a legmagasabbra tud turbózni, de csak az az egy.
Ezek miatt a Windowsnak biztosan kell rendelkeznie valamiféle architecture-awareness-szel. De erre gondolom nincs szabvány, tehát egy architektúra működése vagy le kell kezelve speciális módon, vagy nem.
Mark Papermaster talán men tavaly nyilatkozta, hogy az összes ryzenre célzott optimalizáció hasznos lesz a zen2 számára is.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
wwenigma
Jómunkásember
Üzleti felhasználók számára, extra funkciókkal.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
-vitya-
őstag
-
Petykemano
veterán
"azért nagyon függ attól mit is használ az ember ... egy ~40-50ezer fájlos netbeans projekt pl. nem szereti ha 3-4 példány is nyitva van belőle... behall az IO műveletektől..."
De úgy érted, hogy a spectre, meltdown, meg a többi cuccra kiadott patch után/következtében?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Puma K
veterán
Menni fog Abu szerint és csak az alaplapokon lévő ROM mérete szab határt lásd MSI: [link], hogy kiadnak-e BIOS frissítést vagy nem a gyártók az adott alaplapokhoz: [link], [link]
A legtöbb felső kategóriás alaplapnál nem gond a ROM mérete, legalábbis Asus-nál tudtommal nincs ilyen gond pl egy Crosshair VII Hero (X470) vagy hasonló kategóriájú alaplap esetén aminél emlékeim szerint 128-256MB-os méretű a rajta lévő ROM.
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Petykemano
veterán
Tényleg nehéz megítélni
- konzervatívan mindig lehet regiszterekkel kitömködve, 5-10%-okat biztos lehet előrelépegetni.
- ígéretes az IF továbbfejlesztése, interposer. Tudni kell, hogy a legkisebb késleltetés a piacon jelenleg egy CCX-en belüli magok között van.
- Ígéretesen hangzik az L4 cache is. (Tudni kell, hogy a 256MB valójában nem 256MB, hanem 16x16MB. Tehát a zen2. ) Ilyesmire utalás az állítólagos Xbox leakben volt
- és ez az 6-8 ALU-s történet is nyilván nem lehetetlen, ha egyszer az apple megcsinálta. (Azzal is egyet tudok érteni, hogy az intelnek és az AMD-nek is meg kell csinálnia, mert ha az apple megcsinálta arm alapon, akkor az Arm is meg fogja tudni csinálni előbb-utóbb és ha ennek magszámát és/vagy frekvenciáját fel tudják tekerni, akkor az intelnek és az AMD-nek vége) Enélkül - a feldolgozóegységek szélesítése nélkül - nem is biztos, hogy az SMT4 nem csupán porhintés. Persze ilyen masszívan szálpárhuzamos alkalmazások esetén egy prociból 30-35% talán kifacsarható még.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
wwenigma
Jómunkásember
Igen, mivel kicsi a CCD felülete ahol a nagyobb hőátadás történik és nem központosan van.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Petykemano
veterán
-
Petykemano
veterán
Afféle. Én csak belepörgettem az 500 oldalas dokumentációba.
Mindenesetre egy 256MB-os (epyc sum L3) cumó ~170mm2 lett volna. Ez most ilyen soknak tűnik, de 3d stackinggel biztos új dimenziók nyílnak majd. Ennek helyére 2 stack HBM férne el.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Nem a nehézségre mondtam, hanem az overall impactre, hogy nem tűnik Nagy dolognak.
A gamerek persze imádni fogják, ennélfogva a brand hatása elég nagy lehet. Mármint hogy lehet, hogy a CB20 scoret nem dobja meg olyan Nagy mértékben, mint a sunny cove, de a géming tesztekben annál jóval nagyobb mértékű hatást fejthet ki.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
S_x96x_S
őstag
> akkor se képes az ARM azonos szintet elérni kisebb fogyasztással.
A mostani ( AMD és Intel ) x64 egy több generációs RISC/CISC hibrid architektúra,
ahol a hardver fordítja le a CISC utasításokat RISC mikrókód-ra.
Vagyis mindenképpen van egy fordítási overhead - ami energiába kerül.
És minél lejjebb megyünk fogyasztásban, annál problémásabb ez.
Emiatt az 2-50 mWatts körben a Cortex-M -nek nincs X86/X64-es versenytársa.
Jelenleg a mikroarchitektúra hatása jelentősebb mint az utasításkészlet.
Az érzékelhető teljesítmény különbségeket a fejlettebb mikroarchitektúra okozza. ( legalábbis az e tanulmány szerint )
"A new study comparing the Intel X86, the ARM and MIPS CPUs finds that microarchitecture is more important than instruction set architecture, RISC or CISC.If you are one of the few hardware or software developers out there who still think that instruction set architectures, reduced (RISC) or complex (CISC), have any significant effect on the power, energy or performance of your processor-based designs, forget it.
...
So basically what it comes down to is comparing today's implementations of the processors from Intel, ARM, and Imagination in today's market environment. And by almost every measure we used, even there ISA is irrelevant.
...
In the concluding paragraph of the report, the authors write: "It appears that decades of hardware and compiler research has enabled efficient handling of both RISC and CISC ISAs, and both are equally positioned for the coming years of energy-constrained innovation."
RISC vs CISC: What's the Difference? Analysis of ARM, X86, MIPS designs shows no difference :
https://www.eetimes.com/author.asp?section_id=36&doc_id=1327016
> akkor se képes az ARM azonos szintet elérni kisebb fogyasztással.nem az utasításkészlet, hanem a mikroarchitektúra számít.
itt a Snapdragon 8cx, ami eléggé kigyúrt ARM-es processzor;
20-24 órás üzemidőt, 5G kapcsolatot, windows-t ígérnek.
Egy átlag felhasználónak mi kell több?
sőt 5nm-en valószínűleg ez lesz az első processzor ami megjelenik.
És ne felejtsük el, hogy
- az Apple váltani akar ARM-re desktop fronton is.
- és a Microsoft is erőteljesen számol az ARM-al.persze most, hogy a Kínaiak megtapasztalták, hogy az ARM licenszűket is el tudják venni, ( Vámháború, USA ) a RISC-V fejlesztést meg fogják tolni a következő pár évben.
https://www.theregister.co.uk/2019/07/27/alibaba_risc_v_chip/Mottó: "A verseny jó!"
-
Petykemano
veterán
Amit tudunk az x86 processzorok és a gpuk fejlődéstörténetéből az az, hogy a frekvencia növeléséhez is (vega) és az IPC növeléséhez is tranyók kellenek
Sokáig én is azt gondoltam, amit Te, hogy az arm magok esetében évente tapasztalt fejlődés is el fog majd érni egy olyan szintet, amikor majd minden százalék frekvencia vagy IPC növekedésért óriási mértékű tranzisztormennyiség-növekedéssel kell fizetni.
Ez bizonyára így lesz, de nekem úgy tűnik, hogy még nem tartunk ott.Az Apple példája - egyelőre - azt mutaja, hogy még nem.
Itt van pár arm geekbench eredmény
Röviden az A76-tal szerelt socok 3600-3800 geekbench4 pontot érnek el ST. (2.86-2.96Ghz)
Az apple A12 (2.49ghz) 4812
Az A13 (2.66ghz) 5415Ehhez képest az Icelake alig több (~5690) a cikkben szerepel, hogy a 3900X 5620 pontot ér el. (Geekbench4)
Teszi mindezt úgy, hogy 15W TDP-nél valószínűleg kisebb energiakeretből dolgozik.
Namost ez azt jelenti, hogy az A13 vagy 70+%-kal magasabb IPC-vel rendelkezik, mint a zen2, és 50+%-kal többel, mint a sunny cove, vagy csak a geekbench4 teszten.
Az Apple A13 az eddig megszokott 4-hez képest eltérően 6ALU-val rendelkezik.
Az A77 további 20% IPC--t dob az A76-ra úgy, hogy továbbra is 4 ALU-val rendelkezik. Nem nehéz kiszámolni, hogy a maradék 50% előnye az applenek honnan jöhet.
A kerítés persze nincs kolbászból. A huaweinek nem sikerült az a77-et elfogadható frekvenciára pörgetni, ezért a kirin 990 maradt a76-on. De ez csak idő kérdése.
Nem lepne meg, hogy ha az A78 6 aluval érkezne. (~2021)Most hogy ennek mi köze van az utasításokhoz, azt nem tudom.
Alacsony fogyasztású cumókat persze biglittlelel könnyebb. Ott elég, ha egy-két mag, 1 percig tudja tartani a maximális teljesítményt.
Az biztos, hogy az arm és az Apple is viszonylag könnyen meg tudja oldani, hogy ha el kell vágni a visszafelé kompatibilitást. Az x86-tal és a Windowszal szemben viszont máig elvárás, hogy működjenek a dosos játékok is. Így nehéz.
A varázs Windows biztos azért késik, amit mondasz. És ezzel a ms is tisztában van. Így tűnik azonban, hogy ezt úgy kívánják megoldani, hogy arm alapú eszközök, minden más x86 meg felhőből. Akkor nincs emuláció, van alacsony fogyasztás, közös bázisú eszköz.
Nekem úgy tűnik, mintha az arm ia előre menekülne a risc-v től.
Nem tudom, hogy az Intel és az AMD látják-e, de a felhőbe költözés folyamata szükségtelenné teszi a nagy számítási kapacitásokat a kliens oldalon. Ők pedig jelenleg ebben jók. A felhős cégek saját kliensgépeiket saját maguk által tervezett armos (risc-v) eszközökkel látják el helyettesítve a drága beszállítókat (Intel, amd)
Ha az Intel és az AMD elveszti a kliens lábát a biznissznek (cpu és gpu), akkor elvesztik a méretgazdaságosságot, és szervetekbe is pokoli drágán szálítanak majd. És így jobban meg fogja érni a fekhőcégeknek saját tervezett szerver cpukat és más számítóegységeket tervezni akár arm, akár risc-v alapon.
Ha a cégek elkezdenek a kütyükbe risc-v procikat rakni arm helyett, és az armnak csak az erősebb kapacitást igénylő piacok maradnak, akkor szerintem az arm is össze fog omlani.Ami a zen3-at illeti, valószínűleg úgy lesz, ahogy mondtad. Kérdés, hogy ha a nagy durranást szándékosan akkora időzítik (halasztják), amikorra a willow cove is érkezik, nem veszti-e el akkor a most még lelkes közönség a lelkesedését, hogy ja hát az intel összeszedte magát, akkor mégse váltunk beszállítót.
Sokan korholják például az amdt azért, mert Mit mindig nincs OEM megrendelés a zen2-ből. (Állítólag ezért nem kért az AMD a GF 7nm-ből - mert azt neki kellett volna fimanszírozni, és nem.volt biztos a szükséges volumen)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Cathulhu
addikt
Senki sem mondta, hogy a végleges Zen2 az összehasonlítási alap, valószínű, hogy az ugyanabban a fázisban tartó Zen2 ES volt az alap, ott meg nem meglepő a különbség
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
Cathulhu
addikt
De nem szeretem az ilyen besavanyodott embereket, akik szerint valaki azért ne csináljon valamit, amit szeret, mert nincs helye a kultúránkban, mintha az valami kőbe vésett valami lenne. Ha nincs helye, hát csinál az ember, és az lesz a kultúra. Ha a gyerek szeret beöltözni, az apja tököt faragni az anyja meg buliba járni, miért fáj ez neked?
Másrészt a Halloween nem indián, hanem európai, közelebbről kelta eredetű szokás, a tök lámpás faragás meg konkrétan régi magyar szokás is.
Szvsz a Halloween sokkal kevésbé üzleti alapú ünnep, mint mondjuk a Valentin nap, de utóbbival sincs bajom, aki örömöt lel benne, ünnepelje.Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
Petykemano
veterán
Moore's law is dead mondott egy elég logikusan hangzó teóriát:
3960X: 16 mag TR40
3970X: 24 mag TR40
(Ezzel már most veri az intelt 28 magig)
3990X: 32 mag TR40 (ezt már lehet prémiumért adni)Számozás ismerete nélkül efölé be lehet hozni még egy szintet. Ez persze nem új, mert már az előző szériában is volt ilyen irányba tapogatózás.
1234WX: 32/48 mag TR80
1235WX: 48/64 mag TR80
Ezt még aztán szuper prémiummal lehet adni, már szinte Epyc árban, csaj ugye ezek olyan lapkák, amik nem annyira jó fogyasztásúak.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
hokuszpk
nagyúr
"Az oldal hozzászólásai között is fejtegetik az értelmét, a legérdekesebb:
2 chipletből áll a CPU, mind kettőben 1-1CCX engedélyezve (vagy 4CCX engedélyezve, de mindben csak 2 mag aktív, felezett L3cache/CCX-el, így utóbbi is 4felé van osztva). kb. a 3800X órajelein de mivel külön chippen van még is "kicsit lassabb végeredménnyel" ..."lehet el akarjak sozni az majdnem total selejtet is. de ha ennyire keresett a termek, akkor miert ne ?
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Petykemano
veterán
Blokkonként van átemelve egyikből a másikba. A belső részen levő 4 IF SDF pont ugyanúgy néz ki, mint a Ryzen 3k IOD esetén. a Blokkok másként vannak elrendezve, de alapvetően ugyanazokból a blokkokból épül fel.
(Szerintem itt azért sokat tudna segíteni bármilyen stacked L4$ megoldás)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
S_x96x_S
őstag
> Mennyire látszik játékoknál, hogy az intel hedt architektúrája
> nagyobb késleltetésű mint a "kommersz" házon belüli CPU-k...
én inkább az alacsonyabb "single score" teljesítményben látom a kisebb teljesítmény fő okát. Legalábbis játékokban még ez dominál.
pl. Cinebench R20 1xCPU
- intel 10980XE = 458
- Ryzen 3900X = 522
- Ryzen 2700X = 427
- intel 9900K = 511
Reménykedem,
- hogy a 3950X-nek még magasabb lesz a single score eredménye ...
( 532 - 540 ??)
- és hogy az AMD is árat igazit ... ~10% ár-csökkentés jól jönne
főleg hogy a 10980XE - az új árával - néhány speciális munkára igen csábító .. ( AVX512; DL boost;Optane memory)Az EPYC/Threadripper böszme nagy tokozásnak vannak
- előnyei : jobb hőelosztás ; és a hely miatt több chiplet fér el ...
- hátrányai: nem lehet microITX-es alaplapot csinálni ..
de legalább a 3950x-el a microITX-es probléma - 16 core-ig - költséghatékonyan megoldva.
Én már el is kezdtem az álmodozást ...
- [ 3950X + X570 alap] / [ vagy az új Threadripper ]
- 2x GPU
- 2x Micron X100 3D XPoint PCIe x16 NVMe SSD ( gyorsabb mint az Intel Optane )Mottó: "A verseny jó!"
-
Cathulhu
addikt
A semi custom nem csoda hogy visszesett, szerintem konzoloknal mar raktart uritenek, az uj megrendelesek meg meg nem futottak be. Az Epyc meg csak nem megy olyan jol, bar kerdes, hogy mennyit kellett kompenzalnia a semi custom kiesesbol, meg mennyire volt elerheto. Mindenesetre a tesztek nagyon pozitivak, meg az intel cherry-picked tesztjeiben is boven veri a konkurenciat, lehet ez okozza a Q4-es optimizmust (meg lehet ugy vettek TSMC-tol kapacitast hogy akkor realizalodjon es ezt mar be is kalkulaltak). Ketlem, hogy unnepi szezon ide vagy oda, de a Ryzen es a Navi eladasok ennyre megugorjanak Q4-ben.
Csak egy tipp, de a computing es graphicsnal most nem az uj mac pro segitett? Abba biztos nem fillerekert osztogatjak az a bohom nagy vegat.Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
veterán
"Bár a "Computing and Graphics" szépen növekedett... vajon a VEGA ilyen jó a szervereknél vagy a Navi okozta a bevételnövekedést?"
Ryzen is itt van, a növekedés gyanítom legnagyobb részt a Ryzen 3000-nek köszönhető.Report vonatkozó mondata:
"Computing and Graphics segment revenue was $1.28 billion, up 36 percent year-over-year and sequentially. Higher revenue was primarily driven by increased Ryzen client processor sales."(#2046) S_x96x_S
Epyc nem hasít a várt szinten témára ez a logout bejegyzés lehet rávilágít kicsit: AMD hol vagy?[ Szerkesztve ]
solfilo
-
S_x96x_S
őstag
> Több lehetőség is adott, hogy elférjen egy kicsit nagyobb chip a
> tokozásban (akár mind egyszerre).de ezeket a lehetőségeket és forgatókönyveket az elején kell végiggondolni és nem akkor improvizálni, amikor beüt a krach.
A fizikai tokozás méretét 3-4 hónappal a start előtt már nehezen változtatják meg; az alaplapgyártóknak és a hütőgyártóknak is kell idő.
másrészt a TR foglalat már így is elég nagy; aminek az a következménye hogy az mITX-es lapokat el lehet itt felejteni; mert nem fér el rajta a proci.
szóval - lehet bízni a szerencsében .. de nincs mindig lottó ötös ...
[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
Petykemano
veterán
Az, hogy 8 mag lesz.egy CCX-Ben talán a kódok alapján már elegendő ahhoz, hogy új nevet kapjon, mivelhogy új struktúra, máshogy kell felismernie az OS-nek. Míg ez a zen1-től a zen2-ig nem változott.
A "completely different architecture" ennél persze többet sejtet, olyasmiket, hogy nem csak a lapka belső szerkezete, hanem a magok is jelentő mértékben változnak.
Igazán nagyot olyasmi szólna, ha elemelkednének az Intel által kitaposott úttól és mondjuk emelnék a aluk számát, vagy megváltoztatnák a a cache működését (L3 prefetcher, HBM L4)A "right in line with what you would expect from an entirely new architecture" valaki olyannak a szájából, aki épp két éve dobott piacra egy "entirely New architecture"-t olyan 20-40%-nak hangzik nekem.
De az az érdekes számomra, hogy még fél éve sincs, hogy piacra került a rome, és a zen2. Forrest Norrod "peddig" már most tízeli a zen3-at. Ráadásul így, ami a lelkes rajongókban nyilvánvalóan egy magasfokú elvárást épít fel.
Forrest Norrod nem hülye, a múltkor, amikor a frekvenciákról kérdezték, nem hitegette a.hallgatóságot a bűvös 5GHz-cel, hanem épphigy hűtötte a kedélyeket azzal, hogy azt mondta, várhatóan inkább csökkenni.fog az elérhető frekvencia innentől a.gyártástechnológia előrehaladtával.
Vajon miért tízeli a zen3-at így?
Ennyire közel lenne?
Vagy valóban ennyire jó?
Vagy csak szimplán arról van szó, hogy további potenciális vevők számára kell az üzenet, hogy lesz socket-kompatibilis csere-szabatos előrelépési lehetőség?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
a micron szerint 2020 végén kezdhet elrajtolni a DDR5.
Szerintem egy hibrid alaplap készítése drága volna. (Régebebn mintha lettek volna olyan megoldások, hogy DDR2 és DDR3 slot is volt egy lapon.)
És a hibrid IO-s cpu is feleslegesnek tűnik akkor amikor egy CPU lapkát az IO lapkával tudsz DDR4 vagy DDR5 irányba is sorolni.Ha valami hibridet csinálnak, akkor az sztem az, hogy az új cpu működik előző generációs IO lapkával is. A low-end DDR4-es IO lapkával, a High end - ahol tényleg számíthat a több sávszél - csak DDR5 IO AM5 lapba.
De az tény, hogy zavaró lehet, hogy egy CPU generáció nem egyféle alaplapba megy bele.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
A zen3 tervezésén a Mike Clark vezette, az eredeti zen fejlesztőcsapata dolgozott. Nem tudom, hogy ez jelent-e majd valamit.
Az L3$ összevonás sztem nem csak multithreadben számít. A userbenchmark CPU tesztben mindig van adatméret függő latency grafikon. Ha ugyanannyi L3$ lesz egy CCDben, mint most, akkor is egy behúzással (kitevővel) arrább kezd el nőni a késleltetés.
Ez azért párszázalékot biztos számít. 😃A legnagyobb hatása a játékokban lesz. Ezt most nem méri a cinebénch. Azt gondolom úgy Lehetne mérni, ha bizonyos tesztekben 4-8 szálat Lehetne használni. Egy 6-8 magos intelnél célszerű új magot használni, amíg van szabad. Ryzennél a ccx miatt nehéz eldönteni, hogy egy 4. Vagy 5. Szálat a másik CCX szabad magjára vagy a terhelt CCX egy mér használt magjának szabad szálára érdemesebb-e terhelni. Mindkettőnek van impactje a végeredményre.
Azt gobdolom, hogy a victim jellegű cache.hasznosságának vannak limitei. Csökkenő határhaszmosság. Egy bizonyos méret fölött elfogy az az adat, amit, amit egyszeri használat után hasznos cacheben tartani.
Ezért, meg mivel fepmerült annak lehetősége, hogy tovább növekedhet az L3$ a CCD-ben, én várnék valami prefetcher logikát is, ami használati minták alapján elöbetölt adatot az L3$-be.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
-
S_x96x_S
őstag
> 22 előtt a GloFlo akkor se fog készen állni HBM-re.
ha jövő év közepén kidolgozzák a licenszet és a specifikációt, akkor
rá egy évre akár meg is születhetnek az első termékek. vagyis optimistán - 2021 is lehet ... és ez már a HBM2E"SiFive’s HBM2E interface and custom IP for GlobalFoundries’ 12LP and 12LP+ technology are being developed at GF’s Fab 8 in Malta, New York. The two companies expect that they'll be able to wrap up their work in the first half of 2020, at which point the IP will become available for licensing." ( AnandTech - November 5, 2019 )
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
> vannak olyan pletykák zen3 esetén, hogy már nyáron jöhetnek velük
> szerver chipek, de asztali ryzenek csak év végén,
A Threadripper - se nem szerver - se nem asztali ..
de lehet, hogy ez jön ki majd megint az év végén .. hogy ne csússzanak össze a releasek ..
vagyis kereskedelmileg 10-14 hó az ideális frissítési ciklus.Mottó: "A verseny jó!"
-
Petykemano
veterán
Igen, teljesen ez a kép bontakozik ki az eddigi ismeretekből, hogy az asztali apu (zen2 renoir) és az asztali CPU (zen3 vermeer) között nem telik el olyan sok idő.
Csak az a kérdésem, hogy nem jelent-e marketing problémát, hogy notikban már hamarabb megjelenik?
Ezzel együtt szerintem az OEM és szerver piacon van nyomás az amdn, hogy a partnerek hajlandók/kénytelenek legyenek az AMD termékpalettát növelni az Intel marketing horsepower ellenében. De ez nyilván a DIY piacra semmilyen hatással nem lesz.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Trollok komolyan
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Xbox Series X|S
- Autós topik
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- E-roller topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- További aktív témák...
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya