-
IT café
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
zgospel
őstag
válasz Lassú Víz #20952 üzenetére
az ekvivalens gyújtótávolság a látószög számítása miatt érdekes, de ha egy objektívre rá van írva hogy 85mm akkor az nem fog máshogyan torzítani kisebb/nagyobb szenzoron, a fizikai tulajdonságai az objektívnek nem változnak csak azért mert más a szenzor mérete...
az már más kérdés, hogy kisebb szenzoron egy nagylátószögű objektívnél a vetített kép közepe (amit a kisebb méretű szenzor lefed) miatt a kapott kép széle kevésbé torz[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
-
-
-
válasz Lassú Víz #22758 üzenetére
Nem szoktak tudni, 1/200 vagy 1/250 a szinkronjuk.
HSS-es rendszervakuval lehet próbálkozni, gondolom
Amúgy 1/200 már jó gyerekekhez, de a beépített gyenge is.
Egy mindig maxon villanó, félhalott vakuval, 1/200, ISO200-on teljesen korrekt képeket lőttem unokaöcsiről, unokahugiról.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
veterán
válasz Lassú Víz #22762 üzenetére
Pont a ketrec lett volna a lényeg - elmentem egy stadion mellett, és a külső kerítés lyukain gyorsan áttolva az obit nagyon nem a random játékosok ténykedése és személyazonossága fogott meg. Hanem hogy este, hidegben, valakik ott vacakolnak egyáltalán a pályán - ezért pedig inkább a ketrec tűnt érdekesebbnek.
Túlművészkedtem magam a képpel - bocs, ha ezt valaki trollkodásnak vette, nem volt szándékom.
(A ferdeség mindenképpen igaz, azt majd korrigálom.)
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
-
MC Pite
veterán
válasz Lassú Víz #23387 üzenetére
A válasza: " Nem!!! "
(stikában beleolvasott a fórumba)
Sajnálom, én megpróbáltam, ettől többet nem tervez megmutatni... Pedig szoktam fűzni hogy most fiatal
negyedes: Köszi, de nagy számok törvénye és párom rutinja főként; sok lehetőséget kihagytam...
ccs2929:
Ami pedig nekem jött: Eredetileg jobban bevágott, ezen már van ott egy kis utómunka
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Neszójábe
senior tag
válasz Lassú Víz #27912 üzenetére
Mondjuk a "megvilágítás, meg a fényformálók" valamilyen szinten a "gép" része. Mert ugye nem egy posztot olvasunk itt, hogy kellett volna a másik oldalról is vaku (tehát már ott tartunk, hogy rendszervaku, amit a váz is kezel), meg hogy deríteni kellett volna (tehát egy A810-es árát elköltöd csak ilyen eszközökre), szóval azért találjuk meg az arany középutat és ne állítsuk be úgy a dolgot, hogy a "gép" nem számít...
(A zajos, homályos stb. posztokról meg ne is beszéljünk...)
Peace
-
Real_Necro
veterán
válasz Lassú Víz #27912 üzenetére
Azért a többség szerintem még mindig tükrössel mozog... minden technikai dolgot mellőzve, sokkal több van jelenleg még a piacon, mert óccsó...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
LamaCube
addikt
-
jjeahh
nagyúr
válasz Lassú Víz #28000 üzenetére
hm gondolom 18-135-el lett lőve, F5.6-on tényleg szükség lehet ekkora érzékenységre kicsit mintha már a dinamika rovására menne, de végülis nem rossz, főleg ahhoz képest, hogy én ezzel az obival a 60d-vel sem mertem bevállalni a koncertfotózást, toltam mindig rá automat a fixet
copass: az miért gond, ha kicsi az élességi sík? tulképpen ezek is portrék, ha meg az egész banda benne van akkor mindíg távolabbról lövöd, tehát nem mos szénné mindent
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz Lassú Víz #28232 üzenetére
köszi! közben feltettem flickrre is...a folt tudtam, hogy nem fog tetszeni, engem nem zavar, már fotózás közben észrevettem még régebben ennél is kifogásolta volt valaki, de erről sem vágtam volt le, most nem látom ezt hibának, aztán később lehet engem is zavarni fog. az a fekete izé viszont tényleg elvonja a figyelmet picit, de nélküle sem tudom elképzelni a képet vágni nem fogok rajta, így is vágva van, és ha még vágok vagy túl kicsi lesz a kép, vagy zajos...zajt szűrni meg nem nagyon szeretek úgyhogy majd köv alkalommal lövök jobbat
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
válasz Lassú Víz #28267 üzenetére
Rawtherapee + Gimp ingyen van, és hobbistának bőven elég. (Kompozíció nem lesz tőle rosszabb...)
Panorámának nem kell semmi, ha meg lehet lőni kézből, lövöd kézől, ha nem, akkor állvány, ha amúgy végtelenbe fókuszáltál, semmit nem számít, hogy hol a szenzorsík. Főleg olyan géppel, ahol nem az optika tengelye alatt van az állványmenet.
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz Lassú Víz #28270 üzenetére
Ja hogy autóbelső... Ahhoz oké, kell cucc, de amúgy nem sűrűn fut bele ilyenbe az ember
Nemkülönben tud a srác, de kezdő topicban
Beltérben nekem inkább azzal volt bajom panorámával, hogy túl hosszú volt az obi. A 18mm APS-C-n, meg a kompakt tele állása is sokszor sok beltérben.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz Lassú Víz #28274 üzenetére
Ja, a tele elírás volt. Nagylátó akart lenni.
Az autóbelsős cucc elég durva, de egy kezdő topicban, nem tudom mennyire releváns Mondjuk érdekes, meg lehetett belőle tanulni.
" közel 7 számjegyű összeget költ gépre objektívre és ellopja a 140€-ért megvehető LR szoftvert."
Meg ugye akinek nincs pénze se obira, se sw-ra, az akkor használjon ingyeneset a lopott helyett.Amúgy nem tudom, a RT-hoz elvileg vannak obikorrekciós adatok, én nem használom, de rendben kevő képeket köp ki az 1100-hoz. Amúgy milyen verziót néztél mft-n? Mert elég rendes fejlődés szokott lenni. Illetve gondolom más is használja, csak van hozzá profil. (Milyen mft váz? Milyen obi? Adsz esetleg egy rawot? Mert akkor megnézem én is.)
A kamerához adott RAW feldolgozó meg pont nálam hányás, és ráadásul elég érdekes a Canon szoftvert Linuxon beizzítani RT + Gimp meg natívan van.
Csak azért szoktam ezeket megemlíteni, mert mindig mindenki azt hiszi, hogy csak a PS meg a LR van.
Először amúgy én sem tudtam értelmes képet kihúzni egyikből sem, de aztán belejön az ember."Ritkán panorámázom, főleg ha nem fér bele az objektív látószögébe amit le akarok fotózni. Magas városi épületek, tájképek. Ezért én sem fogok panoráma fejbe beruházni,"
Én is ugyanígy[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz Lassú Víz #31165 üzenetére
Kérdés, mi a magas. Nem tudom, mennyi a maximuma, de ha túl tudja exponálni magas ISO-n, lehet jobban jön ki, mint ha alacsonyabb ISO-n kicsit alámegy, vagy normál expót kap.
Az én 1100-am sem mai darab amúgy Igaz, az E-330 régebbi ha jól tudom.Mutogatni való hater díszpinty
-
-
hokari
csendes tag
válasz Lassú Víz #31165 üzenetére
Van egy MINOLTA auto132x csak billenthető a feje sajnos, de a beépíttet-el együtt tudom használni, mert a vakupapucs a gép szélén van. Így a nagy vaku a plafonra a beépített meg szembe, ha kell.
Kösz a linket, nem ismertem.(#31166) hcl
ISO 2-300-nál feljebb nem szoktam tekerni. Eddig szinte alig használtam sötétedés után.
-
válasz Lassú Víz #31236 üzenetére
A völgyben található falu fényei Én viszont indokolatlanul nem retusálok, szóval maradtak.
Gondolom nem lőttem be jól az expószintet, mert most csak a melós laptop van nálam, annak világosabb a kijelzője Itt a házak már nem látszanak, de a völgy még igen, ami a távolban van.
A fények meg gondoltam elmennek a hangulathoz.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz Lassú Víz #31236 üzenetére
Na lejárt a szerkesztés. Szóval hazafele autózva lőttem, ez volt a legértelmesebb hely :S Meg tök mindegy, ha elég magas helyen vagy Somogyban, ahonnan látszik a naplemente, akkor látszik pár falu is. Illetve ha olyat keresel, ahonnan nem, ahhoz meg sokat kellett volna menni, addigra megszűnik a látvány. Lett volna pár ötlet hazafele, csak olyan helyeken, ahol nem egészséges megállni, mert könnyen eltalálják az embert.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz Lassú Víz #31321 üzenetére
Nem fittizésből írom, hogy kézből volt, csak ha valaki beszólna, hogy EGYPIXELNYITELMOZDULT
@m3ss : Ja, az egy mobiltorony Van anélküli is (retus), csak az később készült mint feltettem. Próbáltam úgy mászkálni, hogy takarja valami fa, csak akkor meg a Hód nem jött ki.
@többiek : Köszi
Az a baj amúgy, hogy az aljnövényzet belelóg a holdba.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
copass
veterán
válasz Lassú Víz #31327 üzenetére
az a bajom az egyedi fe-al, fóliázással hogy egy bizonyos szögben jó, amint elmozdulsz,változik a szög, bejön vmi fény, egyből borul a beállított és onnantól kezdve xopás az utómunka is. a fehéregyensúly sapi is addig jó amíg egy fix fényviszonyhoz lövöd.
mondok egy példát: késő délután ablak előtt gyerek, néz ki az ablakon, oldalról lövöd: balról ablak,jobbról lakás. bent ugye ég a lámpa, energia takarékos, kintről meg jön be a fény ami kékes picit. mihez lőssz wb-t?! jah és mozog, ficereg, te is mozogsz körülötte. nehéz ügy.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
*Ropi*
félisten
válasz Lassú Víz #31327 üzenetére
Alapesetben az élet nálam ISO 6400-on kezdődik , a vaku 1/3 Fé-el vissza van véve.
- A vaku nincs fóliázva, WB vaku módban: a vaku által megvilágított téma színhelyes, a környezet meg az ehhez képest elcsúszott WB-vel jelenik meg a képen.
- A vaku fóliázva van, a WB manuálisan a fóliáéhoz van állítva a váz menüjében: ekkor a téma megint csak színhelyes és a környezet csúszik.
- Vázon vaku fóliázva, rádióvezérelt szatellit vakuk máshogy fóliázva: ugyanez pepitában.
A váz vakuját aszerint érdemes fóliázni, hogy "steril" képet akarunk (a vaku WB-je a lehető legközelebb legyen a környezeti fényt adó világítótestéhez - ez 1 fényforrásos megoldásnál jó), vagy hangulatfényeket (amikor pl. több különböző fehéregyensúlyú fényforrás világítja meg a kompozíció által lefedett területet).
Egyszerű ez mint az 1x1...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
válasz Lassú Víz #31448 üzenetére
Nem árulom különösebben, inkább csak érdekel, mennyi pontot kap egy olyan helyen, ahol nem ismerik az embert ilyen fórumszinten sem. Hogy a minőség számít, azt tudom is, és nem is hittem soha azt, hogy ez majd mekkora cucc amiket én felrakok. De azt sem kell hinni, hogy direkt szarok pl. a beállíásokra, azért nem jó.
" mert utána csak bele kell tolni a megfelelő pénzt a technikába és máris eltűnt a zaj"
Na ez meg a másik, én sem kérdezem meg, kinek miből van mije. Lenne miből, nekem is lennének jóféle cuccaim (Nem mellesleg megnézem az E-P1 zajszintjét teszteken, szerintem jobb mint az én cuccaim, pláne fényerős obival.)Nem mellesleg ha csak az elmúlt időt nézzük is, tettem fel párat, ami nem volt zajos.
Többi meg nem mentegetőzés, legalábbis nem azért írom, aztán hogy ki minek veszi, az más kérdés. Max. infó, hogy ez volt, ezt sikerült kihozni.
Másrészt, néha nagy divat itt mindenfélén kattogni, sokszor csak azon nem, hogy mi van a képen. Ide is te bírtad először leírni, hogy kompóilag mi a baj. Nagyrészt igaz is, mindjuk portrénak készült, és tényleg előnyösebb lett volna ha a kamerába néz legalább nagyjából.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
matyi012345
őstag
válasz Lassú Víz #31457 üzenetére
Ez jogos és tiszteletre méltó de számtalan ingyenes megoldás is van. GIMP majdnem ugyanazt tudja mint a PS, vannak hozzá pluginok, de linux alá is van neat image, de nem tudom milyen mert nincs linuxom. De ez már messzire vezet és nem akarok offolni és hogy őszinte legyek nem is vagyok benne otthon mert megrögzött LR+PS-es vagyok, de régen gimpeztem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Milyen videókártyát?
- Milyen egeret válasszak?
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Milyen TV-t vegyek?
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Amazon Kindle
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- További aktív témák...