Új hozzászólás Aktív témák

• #23712 matyi012345 őstag End-ru #23708

  Új Válasz 2014-04-17 21:05:30 #23712

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  matyi012345

  őstag

  válasz End-ru #23708 üzenetére

  Pontosan erre gondolok, lágyrajzú fényképezésnek konkrétan korszaka volt, külön lágyrajzú optikákkal, eljárásokkal, stb...nemeseljárás mond valamit? cellulóztetranitrátos alapanyag Scott Archer, dagerrotíp lemez...az is művészet volt. De ott volt Cameron, nem törődött a technikai dolgokkal, de olyan képeket csinált hogy még ma is megnézed. Cselédeket emelt ki a hétköznapi életből és mutatta be őket teljesen más szemszögből, de hozhatnám Capát is a kis Leicájával meg Bressont szintén a kis lajkával amivel az életét végigfotózta. Zajosak voltak a képei, néhol érzékenyebb filmet használt, néhol bemozdultak a képei mert nem tudta hirtelen kicserélni a filmet 100-asról 400-asra...ésatöbbi ésatöbbi...Hill és Adamson nem is sorolom inkább.

  Ez a technománia a mai digitális ember betegsége ami elvakít és a művészetre érzéketlenné tesz mindenkit.

  Street photography elterjédéséről még szót sem ejtettem és arról hogy ott milyen képek voltak, de nem is fogok akit érdekel utánanéz én itt lezárom.

  Száz szónak is egy a vége : többen vagyunk, többfélék.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák