- Texasban készül az első 3D-nyomtatott hotel
- Meghökkentő méretű adatközpontot építenek Nagy-Britanniában
- Elterelik a sofőrök figyelmét a vezetéstámogató rendszerek
- Direct One (műholdas és online TV)
- Windows 10
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Programozás topic
- Felárat fizet az atomenergiáért a Microsoft
- MinDig TV
- Öt Starship után embereket küldene a Marsra Musk és a SpaceX
Új hozzászólás Aktív témák
-
t72killer
titán
Óóóó, vastagon. A legbigottabb vallásosak közül kerülnek ki a legperverzebb, "csak a szexen morfondírozó" figurák. Találkoztam is ilyennel és pl a statisztikák is azt mutatják, hogy a burkábacsomagolt muszlim országok vezetik a netes pornófogyasztást.
#100 biblia hiányában muszáj lesz az asszonyt kéz alá venni
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
félisten
-
t72killer
titán
Hollywood felült a szuperpécé vonatra, és ha egy filmbe hetero pornójelenet kerül, garantált lesz benne homo is ugyanolyan részletességgel. Majd 2 évvel később keresztre feszítik a rendezőt, mert elfelejtett rózsaszín félkutya-félember vs víziló szexjelenetet bevágni a korrektség kedvéért.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
félisten
Arab szexuális kultúra szerintem igenis volt, vö. Illatos kert. Az más kérdés, hogy milyen hatásokra sikerült lényegében beszántani.
Hollywood peddig szerintem (kiegészítve az Általad írottakat) inkább visszatért a prüdantériához. Volt ez már sokkal jobb is, és bár elsődleges az üzlet, az azért a nézői tömegek pénztárcájára épít. Az USÁ-ra pedig jellemző egyfajta általam legalábbis nehezen értelmezhető, de tagadhatatlan vallási szemlélet, ami megint csak szerintem, de nagyon nem mentes a képmutatástól. Na, ezt összehozva a szintén eléggé képmutató mindenféle jogvédő mozgalmakkal szépen kijön a ma tapasztalt helyzet.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Chiller
őstag
Az "iszlám felvilágosodás" inkább még 1950-60-as évek környékén történt majdnem meg (el is kezdődött egész jól, érdemes megnézni az akkori képeket, nemcsak Iránból), csak aztán valahogy mégis "győzött" a korrupt valláskárosultak teokráciája
https://danubeinstitute.hu/hu/blog/hogyan-zarkozott-be-a-muszlim-vilag
[ Szerkesztve ]
-
Ne keverjuk azert a pornot a hollywoodi filmekkel. Tisztaban vagyok vele, hogy korabban is voltak a szexualitast vagy a nemiseget abrazolo kepsorok (eleg Fellini, vagy Jancso filmjeire gondolni), az utobbi idoben azonban nagyobb tomegben alkalmazzak ezeket es kifejezetten azert, hogy eladjak vele a produkciokat - es ez nincs rendben.
https://www.coreinfinity.tech
-
Vesa
veterán
A militáns ateizmust megelőzte pár ezer év militáns vallási ámokfutás az élet minden területén (vallási háborúk pl. ma is látunk párat), szóval egyrészt tökéletesen érthető és a kialakulásáért is a vallás a felelős, másrészt még így is sokkal szelídebb -gyakorlatilag jelentéktelen- a súlya történelmi léptékben, a vallásokéhoz, illetve azok hardcore brutalitásához képest. Kivéve persze a kommunizmust, de ott az ateizmus marginális ok volt, a valódi ateizmus agnosztikus ága egyértelműen intellektuális, tényekből kiinduló rendezési elv és a kommunizmust pont úgy elutasítja mint a vallásokat, mivel mindkettő értelmetlen.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
"Továbbra sem sikerül a kettőt megkülönböztetned."
De igen, csak nincs különösebb értelme, mivel a fundamentalizmus is a vallásból indul ki, a vallás az alapja. Hiába próbálod ezt úgy beállítani, mintha a két dolog egymástól teljesen független lenne, mert nem az. A vallási fanatizmus és fundamentalizmus, csak a vallásosságnak egy másik szintje! És mint azt szintén történelmi példák sora mutatja, gyakorlatilag csak propaganda kérdése, hogy az egyébként magukat nem vallási fundamentalistának tartó vallásosok is pillanatok alatt képesek fundamentalistává válni, amikor az "ellenséget" vallási alapon démonizálják és bélyegzik meg nekik. Valójában, bármilyen vallásos embert iszonyatosan könnyű vallási alapon befolyásolni, nem véletlenül mutatnak jelentős átfedést a konteósok és a vallásosok csoportjai!
Történetesen, a vallás ártott legtöbbet az emberiség fejlődésének, kb. 800év középkori mélysötétséget köszönhetünk neki. Bizonyára azzal kevered, hogy a vallások uralta időszakban is volt tudományos fejlődés. Valóban volt, de nem a vallásokból fakadóan és nem annak köszönhetően. Hanem annak ellenére! Sőt, vallások és egyházak nélkül sokkal gyorsabb lett volna a fejlődés, mert nem szabott volna neki gátat a vallásos ostobaság, a babonák és a mítikus lényektől való indokolatlan rettegés. Meg persze a hatalomvágyó emberi arrogancia és hülyeség, ami erre az egészre ráépült az egyházak formájában. Azóta fejlődik igazán hatékonyan a tudomány, mióta szekularizált lett az oktatás, és kivették az egyenletből az egyházakat és a vallást.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
Tévedsz, nagyon sokat foglalkoztam a témával, hobbi szinten, mert mindig is érdekelt, miért van szüksége egyeseknek ostoba vallásokra, és hogy ez a mentális probléma hogyan hat az emberi elmére. El tudnék itt vitázgatni naphosszat a kérdésről, pl. a legutóbbi posztodban felhozott badarságokról is, de a helyzet az, hogy az elmúlt kb. 30 év hasonló témában lefuttatott vitáinak tapasztalata alapján ennek már semmi értelmét nem látom, mert mindig ugyanazok a ciklusok futnak le. (Az, hogy mit látsz belém, irreleváns, én sem írom le, hogyan látlak az eddigiek alapján, mert nem tartozik a témához, személyeskedni pedig nem szeretnék.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
"De rengeteg tudós is vallásos volt."
Erről beszéltem! Tökéletes a példa, mert ez a tény valójában semmilyen szinten nincs összefüggésben a teljesítményével és nem igazolja azt a tézist, hogy a vallásnak bármi köze volt a tudomány fejlődéséhez. Kb. annyi köze van a kettőnek egymáshoz, mint ha azt állítanánk, hogy a Nobel díjas fizikus -aki egyébként fanatikus focirajongó is volt-, tulajdonképpen a football sportnak köszönheti a forradalmi felfedezését. De tényleg nem megyek bele, mert pont ezek azok a körök amiket elölről kéne futnom.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
t72killer
titán
A "tudós" még önmagában nem egy sérthetetlen kategória, amit mindenképpen elkerülnek a mentális problémák.
#189: a vallás megléte általában semleges a tudomány szempontjából, az egyház (=merevebb, mások által intézményesen kikényszerített dogmaszint) pedig negatív.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
t72killer
titán
Az egy másik intézmény(rendszer), ahova beszivárgott a vallás.
#194: nem én tartom hülyének, csak ha egy modern pszichomókus ezt egy 5éves gyerekben látja, mifelénk rögtön biggyeszt rá egy 4-5betűs rövidítéssel ellátott kórképet.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
t72killer
titán
mindenképpen.
viszont azzal is van probléma (bár társadalmi szinten kisebb) , ha befolyásos családtagok saját (intézményrendszer nélküli) vallásosságukkal ellehetlenítik esendőbb rokonaik életét. Extrém példa ugye a gyerekgyilkos fényevők, de a "szürkének" 1000 árnyalata van.[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Vesa
veterán
Ez két külön téma, és rendesen szánkózol a pályák között. Az egyik vonal az lesz, hogy a tudományos fejlődés a vallásból következett-e, a másik lane pedig arról szól, hogy ha a vallást pszichés zavarnak tekintjük, akkor egy tudós lehet-e vallásos?
Ugyebár az eredeti felvetésed az volt, hogy a vallásnak is sokat köszönhet a tudomány, majd ehhez odatetted érvnek, hogy a tudósok között is voltak vallásosok. Én erre reagálva írtam azt, hogy a tudós vallásosságából nem következik, illetve ez nem bizonyítja semmilyen formában azt, hogy a vallásnak bármi köze lenne a tudomány fejlődéséhez. Most pedig idekevered érvnek azt, hogy ha a vallásosság pszichéz zavar, akkor a tudós nem lehetne vallásos, holott ennek semmi köze a másik thread-hez! De beszélhetünk erről is, mert természetesen egy tudós is lehet vallásos és annak is megvan a maga számos magyarázata, csak nincs köze a tudományhoz, ahogy a sportnak sincs hozzá köze ha az a tudós focirajongó, mint említettem korábban.
Szóval, akkor most melyik témában szeretnéd folytatni a diszkurzust?
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
"Anno a kultúrát, erkölcsöt csak a valláson keresztül tudtad elültetni az embereknek"
Ez oké, de ez csak annyit mutat meg, hogy az emberiség történelme történetesen vallásokkal operált. Ez ismét nem jelenti azt, hogy vallások és mítikus mesehősökben való hit nélkül, nem jöhetett volna létre kultúra és erkölcs! Miért ne jöhetett volna létre? Erkölcsi szabályrendszer és kultúra kialakítható mindenféle körítésként használt marhaság nélkül is (pl. isten, mítikus lények, menny/pokol meséje, stb.). Pont ezt nem fogod tudni megértetni egy vallásossal, mert őt gyermekkorától arra trenírozták (mosták át az agyát), hogy az erkölcs vallás nélkül nem létezhet! Holott ennek ellenkezőjét már néhány kutatás is bizonyította (szoktam ilyenkor linkelni, promt most nem tudom már hol van mert egy ideje nem vitázom ilyen témában és nincs kéznél, de rá lehet keresni).
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
"Nem erről beszéltem, ez egy szalmabáb."
Nem az! Keverted a két témát, lásd alább:
Lezso: "Meg ugye vannak a kereszténységet igen pozitív hozadékai is, amik nékül nem lennénk ott ahol. Beleértve a kapitalizmus alapjait meg a tudományt is."
Vesa: "Azóta fejlődik igazán hatékonyan a tudomány, mióta szekularizált lett az oktatás, és kivették az egyenletből az egyházakat és a vallást."
Lezso: "Vannak elborult dolgok is, pl Isaac Newton, aki fanatikusan vallásos is volt, meg pl kereste a bölcsek kövét, stb., ennek ellenére ugye mégis felfedezte a gravitációt. De rengeteg tudós is vallásos volt."
Vesa: "ez a tény valójában semmilyen szinten nincs összefüggésben a teljesítményével és nem igazolja azt a tézist, hogy a vallásnak bármi köze volt a tudomány fejlődéséhez."
Lezso: "Ha mentális probléma a vallás, akkor hogy lehetnek tudósok vallásosak?"
Pont ezeket az értelmetlen köröket nem szeretem újra és újra lefutni már.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
nubreed
veterán
Csak simán elméleti kérdés: másképp hogy terjedne? Hogyan lehet kivitelezni?
Például törvények és jogszabályok alkotásával. Ennyire egyszerű. Pl. ha lopsz a szomszéd farmról csirkét és elkapnak, levágják a kezed. ÉS akkoriban tényleg voltak ilyen törvények, biztos vagyok ebbem, hogy volt visszatartó ereje. Erőltetettnek érzem azt az elképzelést, hogy a jelenlegi erkölcsünk alapjai vallásosak. Miért lenne az?
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
Vesa
veterán
"De arra nincs bizonyíték, hogy pl létrejöhetett volna a mai modern erkölcs kereszténység nélkül"
Definiálnád a "mai modern erkölcs" fogalmát? A kereszténység elég sok erkölcstelenséget mutatott be létezése óta, inkvizíció, boszorkányüldözés és lehetne sorolni, plusz a vonatkozó brutalitást, vagyis gyakorlatilag a "mai modern erkölcs" -bármit jelentsen is az-, sokkal inkább annak ellenében formálódott és jött létre. Illetőleg, ha az erkölcsi fejlődés kulcsa a kereszténység, akkor a nem keresztény kultúrkörökben nem létezik "modern erkölcs"?
"kb olyasmi kategória mint Isten létezése."
Távolról sem, mivel a vallás/erkölcs témakör kutatható, ellentétben a még definíció szintjén sem létező "istennel". Meg is tették már többen. Ebben a tanulmányban például semmiféle összefüggést nem találtak a vallásos/ateista neveltetés és a csalásra való hajlam között. Gyakorlatilag nem volt különbség ateista és vallásos neveltetésű gyermek reakciója között. Ez önmagában elég jó bizonyíték arra, hogy vallás nélkül is létezik erkölcs, sőt, adott esetben egy ateista, aki semmiféle _vallásos_ erkölcsi nevelést nem kapott, becsületesebb lehet, mint egy vallásos erölcsi nevelésben részesült.
Ez pedig itt arról szól, hogy a papok nem voltak segítőkészebbek egy kocsijával elakadt nő megsegítésében, mint bárki más.A vallásosságból logikailag nem következik az erkölcsi rendszer, különben nem léteznének valláson belül erkölcsi viták (vagy a vallások közöttiek), hiszen az valamiféle egyetemes rend kéne legyen, amit a hívőknek egységesen el kell(ene) fogadniuk. Ezzel szemben az erkölcs kultúrkörönként változik, de még azon belül is fejlődik, akár vallás nélkül is (pl. istenben nem hívő többségi társadalmakban)
"másképp hogy terjedne? Hogyan lehet kivitelezni?"
Oktatással! De ahhoz semmi szükség nincs mellékesen mindenféle mítikus isteni lényekről zagyválni és rettenetes bűntudatot kelteni gyerekekben és felnőttekben, mindenféle képzelt fantazmagóriára való hivatkozással.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
A kettő nem választható szét! Amennyiben a brutalitás csak egy szűk csoport műve lett volna, a többiek akkor is asszisztáltak hozzá. Az élve elégetett szerencsétlen nőket nagyrészt megvetette az egész közösség, nem arról volt szó, hogy a főpap gonoszságból égetni akart, de a tiszta vallásúak tömegei fejvesztve rohantak a szerencsétlen nő megsegítésére.
De ok, nézzük akkor tisztán a vallást, mivel az emelkedett erkölcsű keresztyén bibliában is van durva vérengzés, nem is kevés.
Mózes 2. könyve, Egyiptomi tízcsapás: Ezek szerint isten gyakorlatilag egyetlen ember miatt büntetett meg egy komplett népet, vagyis tkp. tömeg/gyerekgyilkos is egyben, ami nem csak a modern, de bármilyen erkölcsi norma szerint súlyos erkölcstelenség. Ráadásul nem áll meg itt, mert még a szintén teljesen ártatlan állatok előszülötteit is kiirtja.
Mózes 1. könyve, 34. fejezet - A sekhemi vérfürdő Már a biblia is így hívja, nem is próbálnak meg másként utalni rá.
Mózes 3. 20,15 szerint: "Ha valaki barommal közösül, halállal lakoljon, és a barmot is öljék meg"!
Az ártatlan állatot miért is? Az úgy erkölcsös? Most arra ki sem térek, hogy ezt az egészet alapvetően az erkölcs nevében követik el -mivel állattal közösülni erkölcstelen-, de az ártatlan áldozat legyilkolásának parancsba adása...dobpergés! az már nem az!Szívesen sorolnék még neked példákat, mert hobbim , de annak bizonyítására ez is bőven elég, hogy megcáfoljuk a teóriát, miszerint a vallás nem erkölcstelen, csak a rátelepült egyházakban dolgozó személyzet az.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
Már írtam. Szabályok megalkotásához nincs szükség vallásra! Azt, hogy a lopás bűn, bármikor meg lehet tanítani egy csoportnak mítikus marhaságok nélkül is egyszerűen azzal, hogy ha lop, akkor azért büntetés jár. Semmi szükség ehhez a vallás gerincét képező eszement elmebajra, mítikus lényekkel, meg mindenféle csodákkal és agyrémekkel.
Az mit jelen, hogy ma már anélkül is megy? Egy kisgyerek, aki ateista családban nevelkedik, soha nem kapott vallásos kereteket, mégis meg tudod neki tanítni, hogy mit szabad és mit nem.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
De most tényleg mit nem értesz azon amit mondok? Régen is voltak szabályok, a monoteista vallások előtt is. Nagyon könnyű bizonyítani, szerintem már meg is tették, rá fogok keresni. Csak kell egy csoport, ahol a gyerekek nem kapnak vallásos nevelést és mondjuk távoktatásban tanulnak. Ha meg lehet nekik tanítani, mit szabad és mit nem -és miért ne lehetne-, akkor bizonyított, hogy vallás nélkül is megy. Szögegyszerű ez, és bizonyítható.
Ráadásul mint írtam, már most is bizonyított számos családban, ahol nem kapnak vallásos nevelést, tehát nem azért fogad szót a gyerek, mert fél istentől, hanem azért, mert vannak szabályok. Szabályok meg már az ősközösségekben is voltak, még ha kezdetlegesek is. Mihez kell a vallás azon kívül, hogy rettegést keltsen a gyerekben?
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Tasunkó
senior tag
Fam informatív, de a következtetéseiben törekszik a stabil egyoldalúságra. Most hogy már nincs kommunizmus jó régen, tök jó hogy az összes energiáját belefeccöli a rugdosásába. Meg kéne még locsolnia szenteltvízzel, nehogy feltámadjon. Már onnan tudni valamiről, hogy jelentéktelen, hogy Fam gondolkodik rajta.
Kérek egy számot a jútútú
-
Vesa
veterán
Maga az emberi faj a bizonyíték. Nagyrszét a genetikától függ, hogy valaki jó vagy rossz ember. Ezt még az állatvilágban is meg lehet figyelni, mert az állatok is képesek segíteni egy bajba jutott társukon. Ők pedig nem tanult, főleg nem vallásosan tanult "erkölcs" miatt teszik ezt -persze esetükben nem konkrté erkölcsről van szó, de ez most itt mindegy-. Mivel az állatvilágban a segítségnyújtás egy létező működés, bizonyított, hogy bizonyos fejlettségű élőlények képesek eldönteni, mi a jó és mi a rossz. Ha szükséges, meg is regulázzák azokat pl. egy falkában vagy egy családban, akik "rosszat" tesznek. Nincs szükség vallásra! Csak az embernél ez így alakult ki, legnagyobb szerencsétlenségünkre. Mai napig rengeteg bajt okoznak a vallási butaságok, és fanatizálni képesek a hívőket.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
nubreed
veterán
azaz amit MOST a jóról és rosszról gondolsz, az kialakulthat-e és elterjedhet-e bármiféle vallás nélkül.
A válasz egyértelműen igen. Nem tudom miért olyan nehéz belátni, hogy NEM kell vallás ahhoz, hogy az emberekben megérjen/kialakuljon az, hogy mi rossz és mi jó. A vallás arra volt jó, hogy mai divatos szóval élve a jóság monopóliumaként definiálja magát és úgy adja el az arra fogékonyaknak, hogy CSAK akkor lehetsz "jó" ha vallásos vagy. Ami egy nonszensz.We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
nubreed
veterán
Már hogyne lenne. Elég csak azokra a "hagyományos" törzsi népekre gondolni, akiket még nem szántott be a civilizáció és/vagy fennkölt vallásosság (nagyon kevés ilyen maradt fenn már csak), nem akarta még megtéríteni őket senki (szerencsére és addig jó amíg ez így is marad), ezek a népek és a bennük élő emberek, pontosan tudják, hogy mi a jó és a rossz. Antropológusok ezt már leírták, dokumentum filmek is voltak erről akár pl. a NatGeo-n. Nem tudom ezen kívül még milyen bizonyítékot akar bárki is.
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
-
Vesa
veterán
Megint keversz. Bizonyítékot vártál arra, hogy erkölcs kialakulhat vallás nélkül is. Ha egy állat segít egy bajba jutott másikon, az mennyiben más, mintha ezt egy un., "erkölcsös" ember teszi az embertársával? Semmivel. Tehát bizonyított, hogy erkölcs létrejöhet vallás nélkül.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
Nincs jelentősége annak, amin lovagolsz, mivel az erkölcs, az konkrét cselekedetekben ölt testet. Ha segítesz a bajba jutott társadon, akkor erkölcsösen jársz el, ha nem segítesz, akkor meg nem. Ha igaz lenne, hogy az erkölcs csak valláson keresztül alakulhat ki, akkor az állatnak sem lehetne erkölcsös cselekedete, tehát nem segítene a társán, mert azt se tudná, mi az. De van ilyen, és bizonyíthatóan létezik! Semmiféle szalmabáb nincs csak nem érted, vagy nem akarod érteni, végülis teljesen mindegy.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Tasunkó
senior tag
Csak ha komolyan gondolná, akkor adná magát, hogy a kommunizmus szerinti igazságosabb újraelosztásnak, hogyan szerezzenek érvényt, ha nem valami magasabb eszmén keresztül. Ahogy bármilyen működésnek, ami nem zsigeri és ösztönös. Így aztán, a vallás is le akarja választani az embert az ösztönvilágáról, a kommunizmus is. Ebben is közösek, meg egy csomó mindenben, amit meg sem említett, helyette egy lexikális találd meg a párjátot rendezett. Ahogy a nyilvánvaló következtetéseket mellözte, tuti hogy a környezetből kiragadott példákat is rosszul értelmezte a fejében, mert írásban inkább csak felsorolta. Egybevág azzal ahogy beszél, lehetetlenség komolyan venni, egy kerek gondolatot nem bír végigvinni. TGM diszkó verzióban. Van egy olyan érzésem, hogy a komcsik se gondolták át ilyen alaposan, hanem ahogy esik úgy puffan, ahogy 90 után is csak ez a módszerük.
[ Szerkesztve ]
Kérek egy számot a jútútú
-
Vesa
veterán
"nem állítottam ilyet, hogy az erkölcs csak valláson keresztül jöhet létre."
Konkrétan azt állítottad, hogy: "Anno a kultúrát, erkölcsöt csak a valláson keresztül tudtad elültetni az embereknek", majd később: "De magát az erkölcsi irányelveket valláson keresztül lehet terjeszteni", és végül, hogy: "De arra nincs bizonyíték, hogy pl létrejöhetett volna a mai modern erkölcs kereszténység nélkül"
Vagyis szerinted, bár létrejöhet az erkölcs valláson kívül, de vallás nélkül megreked, mert máshogy -szerinted- nem lehet terjeszteni. Nem teljesen értem, hogy ezt mire alapozod? Semmiféle bizonyítékod nincs arra -eddig legalább is, még nem prezentáltad-, hogy egy vallás nélkül kialakult erkölcsi szabályrendszert miért ne lehetne vallás nélkül terjeszteni??
Ennek kb. annyi értelme van, mint ha pl. azt állítanád, hogy a szocializmusban viszonylag jól működött a szexuális felvilágosítás, miközben az ezt megelőző vallásos társadalmi rendszerekben pedig nem, tehát kijelenthetjük, hogy a szexuális felvilágosítást csak a szocializmusban lehet hatékonyan terjeszteni.
Az, hogy az emberi társadalmak egy ideig történetesen vallásokon keresztül szerveződtek, nem bizonyíték arra, hogy az erkölcs fejlődéséhez jelentős közük lenne! Sőt, a vallások "erkölcse" legtöbb esetben netto erkölcstelenség, a mindenféle vesszőzésekkel, megkövezésekkel, kínzásokkal, gyilkolásra adott szent parancsokkal, és ez alól sajnos a kereszténység sem kivétel. Tehát maximum annyi jelenthető ki, hogy a vallás nélkül kialakult erkölcs, a meglévő vallásos környezetben, vagy amellett, és/vagy annak ellenében fejlődött tovább."Ha egy állat látszólag erkölcsös cselekedet valósít meg (pl megmenti a másikat), az nem igazán jelent semmit, mert a következő pillanatban meg lehet letépi az arcodat"
Egyérszt, az állatok többsége sem tépi le az arcodat ok nélkül. Hogy az okát nem érted, az más kérdés, de van oka. Másrészt, az ember is ezt csinálja! Egyik nap még pillangókat ereget a templomban, másnap meg agyonveri a szomszédot valami miatt (nyilván sarkítok, de érted...). Látjuk, milyen brutalitásra képesek a vallásos emberek is és hogyan képesek önmagukból kifordulni. Azt még el tudom fogadni, hogy az állatoknál a túlélési esély/haszon mentén történő működés a vezérelv, de ez az emberre pont úgy igaz, mint az állatokra. A legnagyobb mélykeresztény is gyilkolni fog, ha pl. a gyerekének az élete múlik rajta. Továbbá, az un. "önzetlen segítség", legtöbb esetben baromira nem önzetlen, hanem a segítő egyén saját lelki békéjének eléréséhez egy eszköz. Pl. mert valamilyen lelki probléma miatt úgy érzi, ha segít másokon, akkor a saját lelki fájdalma csökken. Ez egyébként nettó önzés, csak a tettek szintjén mégis segítségnek fog látszani. A pszichológia sokat foglalkozik a jelenséggel. A mások fájdalmából -segítésük által- erőt merítés, ismert mentális működés.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Tasunkó
senior tag
Átszökkeltem a bekezdéseken. Sorban olvasva, már elég kerek egész. Ugyanakkor darabokban kellett, annyira felidegesít. Vannak jó meglátások, máskor meg olyannak tűnik, mint a találd meg a hibákat a képen játék. Nem tudom van-e valami filozófiája az egyetlen igazság megkérdőjelezésének, de azért éreztem, hogy ez nem hiányozhat egy ennyire simulékony, vagy ahogy szereti használni, komformista szövegből, gyakran visszatér hozzá, gondolom foglalkoztatja hogy kikezdje az objektív érvényességét. Nyilván rájött hogy még véletlenül sem fogja tudni eltalálni. Azért a végén biztos ami biztos, még az emberiség történelmére visszamenőleg ráhúzta a kommunizmust, szinte mindenre ami megpróbál valami ideált, vagy a kapitalizmusnál magasztosabbat megcélozni. Az elején pedig a kereszténységet akarta a kommunizmusba bizonyítani. Elfajultak a dolgok
Kérek egy számot a jútútú
-
Vesa
veterán
"Valahonnan el kell indulni, valamilyen módon, hogy ott legyünk ahol most."
Itt valójában árnyékbokszolsz. Nem vitatom fentieket, eddig sem tettem. Azt vitatom, hogy ennek az "útnak", vagy fejlődési folyamatnak, a vallás egy nélkülözhetetlen eleme lenne. Mert nem az!
Ha az autós példádnál maradunk: nem azt vitatom, hogy a modern járművek előtt előbb a kezdetleges állat húzta szekérre volt szükség, hanem azt, hogy a modern járművekig az állat húzta szekér helyett, mondjuk az állat húzta szánkóval is eljuthatunk (képletesen, nyilván).
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
Új hozzászólás Aktív témák
- Texasban készül az első 3D-nyomtatott hotel
- Gitáros topic
- Titan Army P27GR monitor: hogy tud ilyen olcsó lenni?
- Meghökkentő méretű adatközpontot építenek Nagy-Britanniában
- TCL LCD és LED TV-k
- "A homoszexualitás természetellenes" 😠
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Milyen videókártyát?
- Suzuki topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen