- Videó stream letöltése
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Sweet.tv - internetes TV
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen switch-et vegyek?
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
-
IT café
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ViZion
félisten
válasz Peter M #13301 üzenetére
A jpg nem réteges, mégis a céges gépen is out of ram van néha mentéskor. Merge visible, utána rgb-re állít, és ment símán. Ha meg nézőkép akkor merge, cut, resize, rgb, save as jpg... Csak nehogy rutinból nyomjon rá egy save-t is, mert akkor ugrik a psd...
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Kloden
senior tag
Kismillió PS tutorial angolul (de nagyon szemléletesen) mindenféle témakörben, érdemes megnézni:
http://vandelaydesign.com/blog/category/photoshop-tutorials/
"Ön fél a haláltól?" "Az élettől félek."
-
Speeedfire
nagyúr
Nem tudom, hogy szoktátok-e nézegetni ezeket a lájkolós oldalakat. Néha elég jó PS fail-ek vannak. Itt viszont egy profi követte el ezt.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
ViZion
félisten
válasz Speeedfire #13306 üzenetére
Ps Disasters vagy mi, azt néha nézem. Sok címlapos kép is fail, ez még a jobbak közül van!
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Des1gnR
őstag
válasz Speeedfire #13306 üzenetére
Sztm ezek a hibák direkt vannak bennhagyva, hogy fel legyen kapva a képek...ki ne venné ezt észre? Főleg, hogy vagy 10-20 ember is átnézi a kiadás előtt
Dell G3 3779 || Samsung S23+ || Samsung Watch 5 Pro || Oculus Quest 2 || Creality Ender 3 V2
-
BonFire
veterán
válasz Inv1sus #13309 üzenetére
A mottó hátterét én teljesen átlátszatlanná tenném a nagyobb kontraszt és a jobb olvashatóság érdekében, egyébként tejesen rendben van.
Ui.: és fordítsd meg a záró idézőjelet: ne 66-os legyen, hanem 99-es! „” (Alt+0132; Alt+0148)
Az idézet lehet telesen jobbra zárt. Azaz a név vége essen egybe a fölötte lévő sor végével.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Ezzel nem értek egyet. Ma már a www is elavult és fölösleges, lévén az összes böngésző automatikusan kiegészíti a címet, vagy átirányítja. A www pont ugyanolyan hülyeség, mint a telefonszám elé írni, hogy 06, ami a távhívás kódja, vagyis ma már inkább a +36, de azt az egységsugarú user (továbbiakban ESU) nem tudja begépelni a telójába (nincs rajta + gomb!), ezért marad a 06, de azt is minek! Ha kötelezően kiteendő, akkor kiírni is fölösleges. Csak így (30) 987 65 432.
A hátétépéperperkettőspont meg végképp kínai az ESU-nek. Főleg, hogy most már kezd nyomulni a "https". Ez aztán megkavarja őket rendesen. Webcímnek én mindig csak a tényleges tartalmi címet írom le: gatyagumi.hu A többi fölösleges.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Inv1sus
addikt
a www-t mindenképp belerakom, igazából ez egy hiba nálam, mert én mindig beleírom, most valamiért kimaradt.
Ránézésre gyorsabban tudatosul az emberben, hogy webcímről van szó. Én a böngészőkben se szeretem, hogy így levágják a www-t
[ Szerkesztve ]
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
BonFire
veterán
válasz Des1gnR #13317 üzenetére
Nekem meg soha nem volt „rendes” weboldalam, csak blogom, ahhoz meg nem járt a www előtag. Ha le kellett írni a saját címemet, először zavart, hogy nincs www. Ezért korábbi munkáimon látható, hogy „http://”-et használok. Ma már azt sem. Most már az a fura (nekem), ha valahol látom kitéve a www-t, hiszen csak fölöslegesen megnyújtja az amúgy is törhetetlen karaktersorozatot, így csak helyet foglal.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Peter M
tag
válasz BonFire #13318 üzenetére
ha igénytelenül csinálják htaccess-ben akkor tök símán lehet h www-vel működik nélküle nem /v oda vissza/, úgy h mielött kiírod azért nézd meg h működik e:
pl ha már Inv1sus is szegedi:
Inv1sus: csak mielőtt nagyon belemerültök nem tudom szegedi-e az ügyfél, városkép-el egyeztetettek? 1,5 méternél nagyobb felületű reklámhordozó még saját területen belül is engedélyköteles...
[ Szerkesztve ]
https://www.behance.net/marosi-peter-k
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Bocsánat, ha kissé OFF, de meg tudnátok mondani, az alábbi két logóban milyen betűtípust használnak? Reprodukálnom kellene Photoshopban, mert az eredeti psd (ha volt) nincs meg.
1.)
Erre eléggé hasonlít a Century Gothic (26px), de annak kisebb a "h" betűje többek közt, lásd ezt egymás alá téve:
2.)
Ez pedig kicsit hasonlít a Segoe Scriptre (36px), de mégsem az:
Előre is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Des1gnR #13317 üzenetére
Des1gnR + (#13315) Inv1sus, fura, hogy így vagytok vele, én pont ellenkezőleg. Engem kifejezetten zavar a www előtag, ezért következetesen átirányítom a www-s előtagot az anélkülire (ha kettő van, az nem szerencsés, és én a www nélkülit választom).
Az, hogy www-vel ki kell egészíteni, számomra időpocsékolás lenne (OK, át lehet irányítani a www-s előtagra; fuhh, de utálom azokat a honlapokat, amelyek így vagy úgy (előtaggal vagy nélküle) nem működnek), plusz valahogy a www nélküli számomra pont jobban kifejezi az oldal "egyéniségét", sokkal egyedibbnek tűnik az, hogyxyzceghonlapja.hu
mint az, hogy
www.xyzceghonlapja.hu
A www valahogy olyan felesleges "szutyoknak" tűnik. Persze ízlések és pofonok különböznek. Plusz megszokás kérdése is.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #13321 üzenetére
Ja, amúgy az első logónál nagyon picit látható egy fényes felület, minimálisan hullámos effekttel, azt úgy gondoltam, hogy valahogy így reprodukálom:
Sk8erPeter
-
ViZion
félisten
válasz Sk8erPeter #13321 üzenetére
Ezeket elég jól körbe lehet rajzolni... Ha csak nem akarnak változtatni, én azt tenném.
Vagy beírod a megtalált betűtípussal, path-á alakítod, és hegesztesz kicsit rajta...Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
BonFire
veterán
válasz Sk8erPeter #13321 üzenetére
Márpedig ránézésre vagy Century Gothic, vagy Futura, vagy ezek valamelyikének a másolata. Nagyon népszerű font, sok másolat készült belőle. Itt egy lista.
A h betű hosszú szára szimplán lehet grafikai plusz is. A fontokat amúgy is legörbézzük logók esetében, és így bele tudunk nyúlni és szabadon szerkeszthetjük a pontjait. Ez esetben a h felnyúló szárának felső két rögzítőpontját kell kijelölni a közvetlen kijelölő eszközzel (fehér nyíl), majd felfelé elmozdítani.
Ha pedig nem sikerül pixelpontosra lekövetni az eredeti betűt, ami amúgy is csak akkor látszana, ha a kettőt egymásra tennék, akkor lehet mondani, hogy ideje volt újradizájnolni a logót. Laikus pedig nem fogja megmondani a kettő közti különbséget, hacsak nincs rátrenírozva a szeme, mint az enyém. De én sem ismerek fel minden fontot, csak azokat, amelyekkel sokat dolgozom.
A kettes számú logó nálam a nókomment kategória. (Értem én, hogy gyerekrajzot akar utánozni, csak hiányzik belőle a gyerekrajzok zseniális spontaneitása.) Bármilyen kalligrafikus szkript típusú betű megteszi. A jelenlegi sem nem olvasható, sem nem szép; legfőbb ideje lecserélni.
Ui.: a glossy effekt meg jó, csak már nem trendi. Lehet anélkül is. Persze, ha ez a kimondott igény, akkor ezt kell csinálni. Nem nehéz.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
pocokxx
Közösségépítő
válasz Sk8erPeter #13321 üzenetére
Az első talán Futura, a másodikra passz... Keress rá googleben a Calligraphy fontokra, hátha. Én átnéztem már pár százat, de nem találom...
"Egyformának lenni mindenkihez. Emberfeletti nagy szív kell ehhez." - Reményik Sándor
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz BonFire #13325 üzenetére
BonFire, (#13326) pocokxx,
Elsőre:
Ez a Futura LT tökéletes, köszönöm szépen a sok segítséget! Jelen esetben a "szinte ugyanolyan" kielégítő, mert annyira minimális az eltérés, hogy laikus tényleg nem veszi észre a különbséget, ahogy írtad is, meg nem szigorúan ugyanolyannak kell lennie, meg amúgy sem egy nagy szám logóról van szó.Picit megnyújtva széltében és hosszában is, már tényleg majdnem pont ugyanúgy néz ki, apró eltérésekkel, még a glossy effektet leszámítva. Tehát alápakolva a sajátot (kicsit direkt eltolva egymástól) ilyen:
A glossy effekttel nem tudom, mi lesz, kell-e, ezt még meglátjuk - lényeg, hogy ez a rész megvan. Bár a tutorial alapján tényleg kb. 5-10 perc lehet a glossy effekt elérése.
Másodikra:
Szerintem is egy hányadék a második logó, nyugodtan kimondhatod, hogy EGY SZAR!
(Nincs sok közöm a dizájnhoz, de azért ez egyből feltűnt, hogy micsoda egy fos.)
Szerencsére nekem semmi közöm hozzá, csak kérték, hogy változtassam meg a feliratot (némileg változik a név, plusz szeretnének még hozzáíratni valamit, bár az a kisebb gond, mert max kivágom a többit, ez úgysem transzparens kép)
Igazad van, választom az első kezem ügyébe kerülő, kicsit tűrhetőbben kinéző script betűtípust.(#13324) ViZion : no igen, de változtatni kell sajna a néven.
Amúgy nem viszem túlzásba a logón való kattogást, nem egy nagy szám, de tudtam, hogy Ti meg fogjátok tudni mondani, melyik betűtípusról van szó.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
BonFire
veterán
válasz Sk8erPeter #13327 üzenetére
Ha még egy tanácsot elfogadsz…
A betűt széltében-hosszában ne torzítsd! Az meg van frankón tervezve, milyen vastagságú kell legyen, ha torzítod, elromlanak az arányok, és ronda lesz. Javaslom inkább, hogy a betűközzel játszadozz el, míg le nem fedi a másikat. Ha pedig a vastagság-vékonyság nagyon szembetűnő, akkor betűváltozatokat kell használni. Pl Regular, Demi, Bold, Extra Bold, Heavy, Black, vagy másik irányba Condensed, Light, Thin, Ultra Thin, és ezek keverékei.
A gyerekrajzos logó betűjére azért nem találunk rá (csak egy gondolat), mivel egyedi kézírásról lehet szó. Valaki anno egy digitális rajztáblára ráfirkantotta, és úgy maradt. Esetleg egy filctollas vagy netalán golyóstollas beszkennelt firkálmányból lett az, amit most itt láthatunk. Nem tűnik tervezett betűnek. Vannak egyébként gyerekírást utánzó betűk is, ezekre „kid font” névvel lehet keresni, és véleményem szerint mind ronda. Ha folyóírást kell utánozni, akkor a „script”, vagy a „freehand” lehet a befutó.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz BonFire #13328 üzenetére
Ebben is igazad van, köszönöm a tanácsot.
"A fontokat amúgy is legörbézzük logók esetében, és így bele tudunk nyúlni és szabadon szerkeszthetjük a pontjait. Ez esetben a h felnyúló szárának felső két rögzítőpontját kell kijelölni a közvetlen kijelölő eszközzel (fehér nyíl), majd felfelé elmozdítani."
Viszont akkor ezalatt mit kell érteni? Ez nem egyfajta torzítás szintén?Sk8erPeter
-
BonFire
veterán
válasz Sk8erPeter #13329 üzenetére
Az, hogy egy-egy betűbe belenyúlunk, mondjuk az O közepéről eltüntetjük a lyukat, hogy a tömör kört más célra használjuk fel, vagy mondjuk az egyik betű szárát meghosszabbítjuk-rövidítjük-srégen lecsapjuk, az alapvetően nem változtatja meg az egész szöveg vagy betűcsoport képét. Nyugodtan ki lehet húzni a „t” vízszintes gerendáját, egy „ti” kapcsolatban afféle „házi ligatúrát” létrehozva, vagy egymásba fonni a betűk hurkait, szárait az egyéniség végett.
Ha viszont egy betűt hosszában-széltében kihúzunk vagy összenyomunk, változni fog a vízszintes és függőleges vonalak vastagságának aránya! Ha pl belegondolsz, egy nagy „T” mindkét vonala egyforma vastagságú (ha groteszk betűről, nem pedig valami Bodoniról beszélünk az egyszerűbb példa kedvéért…). Ez nagyon hülyén néz ki, ha eltorzul. De attól a szárait hosszabbítani-rövidíteni lehet, attól még nem másznak el az arányok.
Tehát ne a party plakátok összevissza torzított, zsúfolt, ezerféle betűből összerakott stílusa legyen a mérvadó logókészítésnél. A buliplakát tipográfiai szempontból akkor is elfogadhatatlan, ha egyébként már annyira megszoktuk, hogy fel sem tűnik a munka silánysága. (Mert nap mint nap szembe találjuk magunkat vele. De azért ne az legyen a kiindulási alapunk, ha egy mód van rá.) A szabályokat (írottat és íratlant) természetesen meg lehet szegni, csak ahhoz előbb ismernünk kell őket. Aztán minél jobban megismeri az ember, annál inkább rájön arra, hogy bizony nem véletlenül állították fel a szabályokat, és jobb, ha mégsem térünk el tőlük. Csak kivételes esetekben.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
delta9
senior tag
London, olimpia, logo
[link] -
Kloden
senior tag
válasz delta9 #13332 üzenetére
Na ja, az első mondatban benne van a lényeg:
Amikor 2007. június 4-én nyilvánosságra hozták a londoni olimpia hivatalos logóját, akarva sem lehetett volna nagyobb sajtóvisszhangot kelteni.Manapság már csak ez a lényeg, mindegy milyen áron.
Egyébként nincs nagy bajom az olimpiai arculattal, egyedi, szépséges színes és mindenki a fantáziájára bízhatja a dolgokat, lásd cikk.
BonFire: egyetértek, ez már tényleg durva, de művészileg nálam még mindig alulmarad az egy kör és benne egy vonaltól! (M1)
[ Szerkesztve ]
"Ön fél a haláltól?" "Az élettől félek."
-
BonFire
veterán
válasz Kloden #13334 üzenetére
Tegnap kapcsolgatom a tévét, és éppen valami síkfutás ment az egyiken. Komolyan mondom, amikor rápillantottam a rajtszámokra, csak düllesztettem a szemem. Nem gondoltam volna, hogy még a komplett betűtípust is áttervezik valami olyan ékírásfélére, amit senki nem tud dekódolni.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Inv1sus
addikt
válasz BonFire #13335 üzenetére
Én személy szerint nem tudom, miért kell túlcsicsázni a kiírásokat. Oké, kezd elterjedni a hd tévé, meg a 3d-s tv (sajnos), de ettől függetlenül van, akinek csak egy sima kistvje van, abban meg rohadtul nem lehet egyszerűen elolvasni a dolgokat.
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
BonFire
veterán
válasz Inv1sus #13336 üzenetére
Nekem is CRT tévém van, és nem is lesz "lapos", amíg ez végképp be nem döglik, bár utána sem hiszem, mert nem lesz sosem egyben 80–100 000 Ft-om egy tévére, amit amúgy is csak videózásra használok. Hitelképes meg nem leszek már ezután se.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
r3dsnake
nagyúr
Sziasztok!
Nézegettem EZT a könyvet, most be tudnám szerezni, de mennyire számít elavultnak pl az alapok elsajátításához. Tudom, hogy már CS6 van, könyvből pedig létezik CS3-as ugyanebből a változatból, de ettől függetlenül ajánlanátok-e?
Köszi!
-
BonFire
veterán
válasz r3dsnake #13338 üzenetére
Az alapok elsajátításához nem lehet elavult. Ahogy az olvasást sem csak modern kiadványból, hanem 200 éves ABC könyből is meg lehet tanulni. Azért alap. A Photoshop munkák nagy részét már a 6.0-val is elég jól el lehet végezni. Azóta „csak” okosabbak lettek (ugyanazok) az eszközök, változott az UI, kényelmesebb (és talán hatékonyabb) lett a használat, de nem sok dolog van, ami a régiből hiányozna. Abban is volt már adjustment, meg volt maszk, amivel lehetett non-destruktívan dolgozni, ha valaki úgy akart.
Más kérdés, hogy a könyv tényleg megéri-e az árát, amikor telis-tele van az internet Ps oktatóvideóval, ami azért mégiscsak szemléletesebb, mint egy könyv bármennyi magyarázattal is. Az biztos, hogy én könyvet nem vennék tanulásra.
De attól még a maga módján lehet jó a könyv.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Elrettentő videó Hogyan kell egy átlagos képből teljesen szart csinálni!
Nem tudom, sírjak-e vagy nevessek.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
nagyúr
válasz r3dsnake #13343 üzenetére
Nem ismerem, de a PS megismerése több idő.
Egyetlen könyv van, amit az Adobe is elismer az Deke McClelland: Photoshop CS Biblia I-II
Nem más írónak a PS Biblia könyve, ami szintén sz@rt sem és, csak a Deke McClelland az eredeti, amiből az alapokat megtanulhatod, ha minimum 4-5× végigolvastad és végigpróbáltad a könyvet."Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz BonFire #13331 üzenetére
Köszi a szemléltető videót, meg a magyarázatot, teljesen világos.
De egyébként sok közöm nincs a Photoshophoz egyszerűbb dolgokon kívül, ezért fogalmam sincs, hogy csináltad a betű megnyújtását ilyen szépen.
Korábban írtad:
"A fontokat amúgy is legörbézzük logók esetében, és így bele tudunk nyúlni és szabadon szerkeszthetjük a pontjait. Ez esetben a h felnyúló szárának felső két rögzítőpontját kell kijelölni a közvetlen kijelölő eszközzel (fehér nyíl), majd felfelé elmozdítani."
A "legörbézés" hogyan történik? A rögzítőpontokat hogyan kapod meg ilyen szépen, ahogy a videón látható?Még egy abszolút kezdő kérdésem van.
Már beletákoltam a korábbi, 258x69-es (jpg-formátumú) logóba, és most csak úgy kíváncsiságból még próbálkoztam, ránagyítottam, próbálgattam a betűk szerkesztését, blabla, és 500%-os nagyításban iszonyatosan csúnyák a betűtípusok, ahogy az alábbi képen látható. Itt mi az, amitől ilyen okádék elmosottan és egyben darabosan pixeles (tudom, ezt jól megaszontam) lesz, ezt mi befolyásolja? A fönti szöveg sima Times New Roman, az alsó Segoe Script.=============
(#13340) BonFire : ez nagyon durva. Csinált szegény lányból egy elb@szott sminkkel büntetett mesefigurát.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
BonFire
veterán
válasz Sk8erPeter #13347 üzenetére
A videó nem Photoshopban, hanem Illustratorban készült, mert ott jóval egyszerűbb a művelet, de Ps-ben sem túl nehéz. Ps-ben a Type menü Conver to Shape parancsával tudsz betűt alakzattá alakítani. Természetesen ez többé szövegként nem szerkeszthető, csak grafikailag. Utána előveszed a közvetlen kijelölő eszközt, a felnyúló szár két sarokpontját kijelölöd, majd a vonalat megfogod és vonszolod, vagy akár kurzormozgató billentyűkkel is mozgathatod.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
albert8
addikt
Helló
Ezt valaki meg tudná nekem csinálni?
[link]Flickr----https://www.flickr.com/photos/113522384@N02/? -----------------------------------Krumplistészta----https://krumplisteszta.wordpress.com/
Új hozzászólás Aktív témák
- Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Windows 10 Home COA fizikai licencek kiárusítás ingyenes szállítással
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24