Új hozzászólás Aktív témák
-
BonFire
veterán
Így is csomagokban árulják a termékeket, árukapcsolással. Az Adobe Design Premium tartalmazza a PS-t, az Illut, és az ID-t is. A Web Premiumból pl. hiányzik az ID, helyette van SoundBooth hangszerkesztő benne. A Production Premium a videómunkálatokra van összeállítva, így ebben található meg a Premiere Pro és az After Effetcts. Végül a Master Collection tartalmazza az összes Adobe szoftvert.
Szerintem kár lenne a kettőt összeolvasztani, mert míg Illustratort ki tud az ember használni otthoni körülmények között is, mondhatni hobbiból, addig az ID-t már nemigen. Tényleg annak a legjobb a szövegkezelése, de elsősorban több oldalas kiadványokra lett kitalálva. Ha egy-egy oldalasat szeretnénk, a Photoshop szövegkezelése is eléggé jó, sokkal többet tud, mint mondjuk a WordPad, ami kifejezetten szövegszerkesztő, a PS pedig nem, mégis porig alázza szerkesztési és formázási lehetőségekben, csak ismerni kell.
Az ID-ban az a legjobb, hogy ha megváltoztatom mondjuk a tartalomjegyzékben egy cikk címét, akkor a kiadvány minden előforduló helyén intelligensen frissít, stb. Intelligens szövegkezelésben verhetetlen, de otthoni felhasználó számára ez szinte kihasználhatatlan.
Szerk:
Engem pl. az is zavar, hogy az Illustratorban másképp működik a Pen, mint a PS-ben. Ezért, hogy ha bonyolultabb alakzatot akarok vektorizálni, akkor a képet PS-ben rajzolom körbe, majd a pathot áthajítom Illustratorba.
Egy-két dologban eltér a kettő kezelése, szerintem inkább ezen kéne csiszolni.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
No, akkor a szoftverfejlesztő hogy legyen okos? Kinek kedvezzen? Én gyermekkoromban Corellel kezdtem a rajzolgatást; először azt a pent tanultam meg. Később elkezdtem a PS-sel foglalkozni, abba minden pont ellenkezőleg működött, de nagy nehezen átszoktam, és most már nem térnék vissza a Corelhez.
Erre beleütöm az orrom az Illustratorba is, és bosszúsan veszem észre, hogy néhány funkcióban bizony eltér a penje a Photoshopétól. Holott ugyanannak a cégnek a terméke, pluszmunkát csinálnak maguknak, ha kétféleképpen programoznak.
A CS4-et úgy reklámozták, hogy azért ez a legforradalmibb programcsomag, mert a programok immár 100%-ig átjárhatók egymás között, nagyszerűen tudnak együtt dolgozni egymás fájljaival.
Már csak a felhasználónak kéne mexokni.
Mondjuk nekem elsősorban a PS a fontos, abból megvan a CS4, de Illustratorból egy portable CS3-at használok. Ritkán használom, úgyhogy az elég nekem.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Kérdésem a következő:
Létrehozok egy objektumot, vastag körvonalat adok hozzá, majd (hogy színezni tudjam) körvonalazom a Stroke-ot. Így kapok egy Compound Pathot.
Hogyan és mivel tudnám ezt az alakzatot (mert immár alakzat) felszabdalni, hogy egyik fele ilyen, a másik amolyan színű legyen? A Gradient Mesh nem jó, mert nem színátmenetet akarok.
A Pahfinderrel nem sikerül egyik opcióval sem a művelet. Arra gondoltam, hogy húzok Pennel egy vonalat, amit ráteszek, és kettévágatom az objektumot, de hogy? A Pathfinder nem hajlandó ezt megcsinálni. Ha a Divide-ra kapcsolok, akkor a két objektumot összeragassza, holott szét kéne őket vágnia. Ezt nem értem.
Ezt kéne négyfelé vágni, mint egy ablakot:
Azért átlátszó a háttér, hogy lássuk, a belső path nincs kitöltve.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Üdw ismét!
Még csak most kezdek komplexebb dolgokat gyártani Illustratorban, és most beleütköztem az Opacity Mask rejtelmeibe.
Amint az itt látható, néhány élfényre Opacity Maskot alkalmaztam, hogy fokozatos legyen az áttűnés. Viszont a több átmenetes maszk megfestése valami horror. Ugye örökké Photoshopból indulok ki, ott elég egy nagyon lágy ecset, kicsi opacityval, addig-addig csöszkölöm, míg az áhított átmenet létre nem jön. No, itt nincs ecset ugye, legalábbis nem olyan formában. Most a színátmeneteket kényszerűségből Gradient Mesh-sel oldottam meg, de nagyon macerás a szerkesztése – nem hiszem el, hogy ne lenne egyszerűbb módszer erre.
Tehát lehetséges-e a maszkot valamivel rugalmasabban szerkeszteni? Raszterizálni nem akarok, akkor ugye elveszítem a vektorból származó előnyöket.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
És a konkrét kérdésre létezik válasz? Csak azért kérdem, mert már két Illustrator "tanfolyamot" is végignyálaztam, az egyik pont a Lyndás volt, és hát ez több órányi videót jelent, több napnyi elfoglaltságot, amiből jó esetben tanul is egy-két új dolgot az ember, de tapasztalataim szerint pont arra nem kap majd választ, amire kíváncsi.
Tehát a kérdésem újra: összetett Gradientek festése a macerás Mesh használatán kívül.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Végül is azt hiszem, csak meg kell tanulnom a Mesh normális, rendeltetésszerű használatát, mert ez lesz a megoldás, csak még bele kell jönnöm. De minél többet piszkálom, annál jobban megy.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Polemius #715 üzenetére
Igen. Hát régebben töltögettem le olyan hiperrealisztikus illusztrációkat, hogy csak a fejem fogtam: "Te jó ég – gondoltam –, valaki nagyon ráért!"
Mostanában meg én is kezdek elszöszmötölni egy-egy grafikával. Rájöttem, hogy az összetett munkához bizony nagyon sok befektetett munkaóra szükségeltetik, mire olyan élethű lesz az a rajz.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Syl: „Ne már! Nincs ebben fél óra munka.”Aki életében először lát Pent, annak bizony ez is elég nagy feladat. És akkor még elégedett lehet, hogy ez volt az első Penes munkája, és nem kellett a görbékkel vesződnie, mert az már a következő szint.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Valaki árulja el nekem de irgalmatlan gyorsan, hogy a pék fülébe tudok 12 db számjegyet egy kör mentén egyenletesen elrendezni, mert már tiszta sík ideg vagyok, hogy egy ilyen alapműveletet nem tud az Illustrator. A YouTube-on sincs róla semmilyen videó, és nem hiszem el, hogy ne lenne rá módszer. Most másolgassam és forgassam egyesével ezeket a számokat?
Arcom leszakad!!!
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
-
BonFire
veterán
Az éjjel felraktam az Illustrator CS5.1 Tryoutját. Nem torrentről, nem warez, nem krekkelt, az Adobe hivatalos oldaláról download manageren keresztül települt cucc. Na most!
A fontlistáját (Type menü►Font), ha kinyitom, azonmód szerteszéjjel fagy az egész. Meg sem jeleníti a fontok előképeit. Amúgy is azért próbálgatom az "új" változatot, mert azt reméltem fontkezelésben valamit fejlődött, de szomorúan látom, hogy inkább visszafelé.
Tudtok valamit ennek a hibának az elhárítására?
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz jankababa #741 üzenetére
Nem csak a View->Show Edges nincs kipipálva?
Ezzel a problémáddal nem vagy egyedül, de még az Adobe fórumán sem tudnak rá egyelőre gyógyírt (legalábbis a 2010-es posztok szerint). Az egyik tipp szerint újra kéne telepíteni a programot, természetesen a megfelelő uninstall és rendszertisztítás+újraindítás után.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Eleve a pixel fogalmának nincs létjogosultsága, ha vektoros állományról beszélünk, még akkor sem, ha PDF-be mented, mivel a PDF teljesen megőrzi a vektoros állományt, így nem lesz pixeles, bármekkorára zoomolsz, és egy az egyben olyannak kéne lenni, mint az Illustrator képernyőjén látod. A PDF beállítások között kéne kotorászni A Standardnál a PDF/X-1a:2001-re van nekem állítva, ezzel még nyomdában sem volt soha probléma.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Akkor nálad van valami gubanc, mert nekem a Reader plugin a böngészőben gyönyörűen megjeleníti a gradient vonalakat.
Próbáld meg letakarítani (alaposan) az Adobe Readert, majd rakd újra.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Próbáld ki azt, amit Polemius javasolt:
„Átlátszóságba átmenő vonalak helyett próbáld esetleg átlátszóság maszkkal megoldani.”
Ez úgy értve, hogy a vonal vastagságával megegyező szélességű téglalapot rajzolsz, majd e fölé egy feketéből-fehérbe színátmenetes réteget, és ebbe az Opacity Maskba vágod bele a téglalapot, amely ezáltal színátmenetes lesz, de esetleg másképp (jól) fogja értelmezni a Reader.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
„» Kifutó (bleed): a nyomtatandó mérethez körbe 2-10 mm-t kell hozzáadni, ahová a háttér kitöltése és a képek is kifutnak (kilógnak). Ha a grafika nem ér el a rajzvászon (canvas) széléig, akkor nem kell kifutós állomány.
» Margó: az igényes munkához elengedhetetlen, nyomtatásnál sokkal feltűnőbb a hiánya, mint weben. Legalább 2-5 mm ajánlott a szélektől, illetve képek, dobozok körül.” – by ViZionA Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Mindenképpen ajánlatos több variációt is elkészíteni, ezeket mind PDF-ben megnézni, mind nyomtatásban. Én a legegyszerűbb névjegytervhez is csinálok 6-8 variációt, akkor is, ha csak fontokat cseréltem, semmi mást, majd ezeket kimentem képként, és egy képnézőben ide-oda váltogatva nézem, plusz egy artboardra is rápakolom az egészet, hogy mindet egyszerre lássam, és így még könnyebb összehasonlítani őket.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Ez világos, és működik is. Már csak annyi a kérdés, hogy te leginkább melyik PANTONE színtárat szoktad használni? Mert nem mindegyik ponttal jelölt. Vagy melyiket használják gyakorlatban?
A magyar nyelvű AI helptől meg besírtam.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Na, most akkor az első bekezdésed nem értem. Most direkt színekről beszélünk, vagy ezeknek a színrebontott változatairól? Illetve mi a különbség a pontozott sarkú, és a pont nélküli paletták között?
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Ha egy munkát PDF-be mentek (PDF X/1-a:2001), akkor a betűket beágyazza és "viszi magával" a dokumentum a nyomdába, vagy ott csak a hiányzó betűk üzenetet fogja küldeni? Biztonság kedvéért eddig mindig legörbéztem a fontokat, csak macerás, ha újra meg kell nyitni szerkesztésre, hogy alatta kikapcsolva, láthatatlanul meg kell tartani a "görbétlen" fontokat is.
És ha alatta kikapcsolva ott marad a szerkeszthető betű, akkor az nem befolyásolja a végleges PDF-et? Érve ez alatt, hogy a kikapcsolt láthatóságú betű nem ágyazódik-e bele a kész PDF-be?
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Akkor csak jobb, ha továbbra is legörbézem, vagy a nyomdának rendelkeznie kell az általam használt fonttal? Vagy külön mellékletben kell elküldenem. Tehát pl használok egy flyeren egy DIN Pro fontot, annak a betűváltozataival (light, regular, condensed, bold, heavy), és az benne lesz a doksiban? Ezt most nem vágom.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Na, akkor megmutatom. Konkrétan erről van szó. Ebben a betűk be vannak ágyazva, mert ki tudom jelölni őket. Kérdés: A nyomda ezt látja változtatás nélkül, vagy náluk be lesz helyettesítve a hiányzó font? Mert akkor már jobb a görbézés, csak fent említettem, miért macerás ez, ha szerkeszteni kell.
Konkrétan már kész volt az egész, amikor észrevettem, hogy elírtam a telefonszámot. És mivel már le volt görbézve, az egész alsó részt kezdhettem elölről.
Szerk.: Nem néz ki igazából ilyen szarul, csak a Google nem tudja rendesen megjeleníteni. Ha letöltöd, látod a kifutót, gradientet, mindent.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Oké, köszi. A nyomdában, talán bedobják még Corelbe, hogy egy A3-asra ráférjen belőle 4 db, aztán annyi. De akkor inkább igyekszem nem pluszmunkát csinálni magamnak, és görbézek továbbra is.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Annyi a beleszólásom, hogy másik nyomdát ajánlok a megrendelőnek. Van vagy kettő nálunk – talán még van kettő. A „default” nyomdánk így dolgozik, ahogy leírtam. Nekem a volt tördelőjük mondta, hogy így mennek a dolgok, hát első kézből.
Azért sem akartam túlvariálni az egészet, mert nem tudom, hol fog egyáltalán napvilágot látni. Egy plusz egy színnel PDF-ben talán nem lőhetünk annyira mellé.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Nem mondtam, hogy mit kér a nyomda, csak feldobtam a kérdést, hogy hogyan érdemesebb elkészíteni. Nekem így is, úgy is jó. Viszont azt hozzá kell tenni, hogy nekünk ez jutott. Kisváros–kis nyomda. Azért egész jól ellátja a megyét a saját reklámújságjával immáron vagy 20 éve 60 000–120 000-es példányszámmal. Helyi önkormányzati lappal, ami olyan, amilyen, de minőségre nem rossz.
Aztán hogy ezt kőkorszaki módszerekkel hozzák össze, az már az ő dolguk.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Nekem is azt mondta a volt tördelőjük, hogy jobb lesz, ha én rakom ki az A5-öt A3-ra, mert ha ők nyúlnak bele, akkor baj lesz. Na most kérdem én: hogy jövök én ahhoz, hogy kilőjem nekik a cuccot? Én megtervezek egy darabot, aztán pusszancs. Az én anyámat ne szidja senki, mert mondjuk speckó saját papírméretet használnak, és dolgozhatnak újra. Akkor már jobb, ha hozzá sem nyúl az ember.
Nem okoskodok bele az ő dolgukba, amíg ők sem az enyémbe.
Egyébként állampolgári ismeretek tantárgy körben taníthatnának néhány igazán gyakorlatias dolgot. Pl azt, hogy a nyomda az merőben különbözik a házi nyomtatástól, és felejtse el az A4-re kasírozást. Meg hogy a SuperGlue nem finom.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Te most akkor a Shape-et akarod szerkeszteni, vagy vágómaszkot használni. Utóbbinál mindig a felső alakzat a maszk, abba lesz belevágva az alatta lévő.
Ha shape-et akarsz szerkeszteni, akkor használd a Pathfindert, mert szabdalni azzal kell.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Igen, mert elfelejtettem beállítani a Share-t! Talán így már jó lesz.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Késsel (knife tool) úgy összevissza kaszabolhatod szabad kézzel az objektumokat, ahogy akarod. Ha kifinomultabb munkát akarsz, húzz átmenő görbéket pennel az objektumon, majd jelöld ki mindet, a Pathfinder palettán meg kattints a Divide (darabokra vágás) opcióra. Így ahol vonal keresztezi az alakzatot, ott ketté fogja vágni, és onnantól kezdve minden darab külön objektum lesz.
Egy-egy alalkzatba vágáshoz használd a vágómaszkod (object-->clipping mask-->make) Az alsó objektum lesz belevágva az felsőbe. Ha fokozatosan elhomályosodó széleket akarsz, akkor az Opacity Maskot (átlátszósági maszk) kell használnod, az Opacity paletta legördülő menüjéből kiválasztva a "Make Opacity Mask" pontot.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Pedig most még munkám is van. Két napja forgatókönyveket írok, webszövegeket írok, írok, mint a géppuska. No, annyira nem volt haszontalan az az ingyenes gépírás tanfolyam, amit elsajátítottam (ha már ingyér volt). Így megtanultam legalább gyorsan gépelni. Mit gondolsz, hogy tudnék a blogomon annyit locsogni, ha két ujjal keresgélnék!
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
-
BonFire
veterán
válasz Mexildos #825 üzenetére
Megkeresed a Stroke palettát. Ha nincs nyitva, akkor a View menüben megtalálod és megnyitod. Ott be tudod állítani, milyen vastag legyen, és egyebeket is. Természetesen ki kell jelölni az objektumot a változáshoz.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz HollyBoni #827 üzenetére
Lenyomva kell tartani a gombot, és úgy kiválasztani. Ez egy idegesítő, idióta programozás, ha elengeded a gombot, rögtön bezáródik. Igazán megoldhatnák már, mert rohadt frusztráló. Ráadásul minél többet dolgozok Illustratorral, egyre inkább azon veszem észre magam, hogy már Photoshopban is nyomom a gombot, mint az őrült!
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Az az ominózus alakzat véletlenül nem egy compound path? Ezt ellenőrizheted a Layer palettádon.
A compound pathok olyan alakzatok, amelyek többféle alakzatból tevődhetnek össze. Nem összetévesztendők a csoporttal. És lehet bennük olyan alkotóelem, amire nem lehet csak középre helyezni a stroke-ot. Ilyen pl a szövegréteg is. Amíg nincs legörbézve, nem tudsz mást kiválasztani. Megoldás: a path összes elemét Expandolni kell. Object-->Expand.
Utána próbáld meg újra a stroke-ot helyezgetni.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
A join az nem komplett pathokat kapcsol össze, csak nyitott szegmensek végeit. Kijelölsz az A eszközzel két egymáshoz közeli végződést (és csak azokat), majd joinolod. Ezt össze fogja kapcsolni. Ha két pathot akarsz összeolvasztani eggyé, akkor a Pathfinder Unite módját kell választanod.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz PumpkinSeed #837 üzenetére
Attól még nyugodtan használhatod a modernebb változatokat. Legfeljebb az iskolai munkában majd visszatérsz a régi eszközökhöz, de azért az újakat vétek lenne nem használni, ha teheted.
Fórumon pedig (nem csak itt, hanem minden létező, törvénytisztelő fórumon) tilos a warez, ez le van írva a szabályzatban is, amit regisztrációkor elolvastál és tudomásul vettél. Szóval ezért akár bant is osztogathatnának a modik, ha annyira véreskezűek lennének.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz PumpkinSeed #839 üzenetére
A próbaváltozatot 30 napig díjtalanul és jogszerűen használhatod. A rendszeredet meg akár 30 naponta is újra rakhatod bizonyos okokból kifolyólag, és mindig futhat rajta trial.
Lehet bérelni is az Adobe szoftverek nagy részét. Így mindig a legújabb programverzióval dolgozhat, nem kell upgrade-del vacakolni, ha meg éppen nincs pénz két-három hónapig rá, akkor nem kell rákölteni.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz PumpkinSeed #841 üzenetére
Mivel rajzprogram, minden további nélkül. Csak a webdizájnt pont azért szoktuk Photoshopban készíteni, mert ott pixelek vannak, és a weben fontos a pixeles illeszkedés, ami bár megvalósítható Illustratorban is, Ps-ben egyszerűbb. De azért lehet ezzel is wd-t csinálni. Egy ilyen gombot, amit itt látsz a kommentboxban, nem nagy valami megcsinálni.
Kell egy kerek sarkú téglalap halványszürke kitöltéssel, a felső részén meg egy tükröződéssel. Egy vékony, egy pixeles szürke vonal a kerete, és rá van írva a szöveg. A hover állapota meg ugyanaz, csak kékre színeződik.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz PumpkinSeed #847 üzenetére
Majd meglátod, ha fél pixel távolságra helyezel egy körvonalat, mert ugye Illustratorban azt is lehet, aztán kirenderelve egy homály lesz belőle. Ezt úgy lehet elkerülni, hogy Pixel Preview-ban szerkesztesz, és be van kapcsolva, hogy automatikusan igazítsa a pixeleket egymáshoz, ne fél pixelre.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
-
BonFire
veterán
Az annyi, de hová illeszted? Ha nincs bekapcsolva a pixelrácshoz ugrasztás, akkor kirenderelés után nagy meglepetések érhetik a zembert. Ez ni!
Ilyen Photoshopban még véletlenül sem történik.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Mondjuk ilyen tekintetben tényleg okos az Illustrator, mert ha tudom a méreteket, nem kell xarakodni a zoomolgatással, meg illesztgetéssel. A smart guide-ok olyan jól működnek benne, hogy nocsak. Meg valóban rugalmas ilyen tekintetben, de az ember ugye megszokja, hogy a betűméret meg a vonalvastagság az pont, és nem szívesen tér át. Nekem az 1,7356045 mm nem sokat mond.
Meg aztán megadhatsz a gombócnak 1 pixeles körvonalat, de ha már arra nem figyelsz, hogy szigorúan kívül vagy belül helyezkedjen el, hanem alapértelmezett center elhelyezésben hagyod, akkor fél pixelre rakja ide is-oda is, hiába van a snap to pixel bepipálva. Ezt is át lehet hidalni egy kattintással, csak ezek mind olyan dolgok, amit figyelembe kell venni, mielőtt képernyőre szánt terméket készít az ember vektoros programmal. Én is csináltam már webdesignt Illustratorral; egy idő óta valahogy jobban esik mindent ezzel rajzolni.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Kérdés: ha létrehozok egy objektumon egy Gradient Mesht, utána azt hogy tudom újra normális Path-tá tenni? Gondolok itt arra, hogy az objektumot ettől kezdve nem <Path>-nak, hanem <Mesh>-nek hívja, és többé körvonalat sem lehet rakni rá. Expandolni sem lehet, és a Gradient Mesh ezek után inaktív.
Ilyennel még nem találkoztam.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Polemius #855 üzenetére
Köszi, közben meglett már a 0 értékű offset path, csak annyira elbambultam az olvasásba, hogy ide nem figyeltem. Meg azt is írják, hogy a Mesh objektum többé már nem alakítható vissza szerkeszthető Path objektummá. Tehát ezt is tudni kell.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Effektként is szerkeszthető, amíg nem expandolod. Az Appearance palettán megtalálod az összes stílust, amit rátettél. Kitöltést, körvonala(ka)t, árnyékot. Ezeket a szemmel lehet ki-be kapcsolgatni is, ha meg rákattintasz a névre, előjön a szerkesztési panel, ahol újra paraméterezheted. Miután viszont kiadod az Object menü Expand Appearance parancsát, utána már nem szerkeszthető az effekt.
Nincs jobb gombos helyi menü, de az Illustratorban nincs akkora jelentőségük a rétegeknek, mint Photoshopban, hiszen minden vektoros objektum önálló, és akár ezer is lehet belőlük egy rétegen. Ezek egymástól különállóan mozgathatók, méretezhetők, manipulálhatók. Én pl alig használok rétegeket. Inkább grouppolok, amit muszáj.
„Nincs jobbklikkes menü a rétegeknél, nem ezt szoktam meg”
Akkor már rossz, ha megszoktad Ps-ben, majd most leszoksz róla, de elég nehéz lesz levetkőzni a régi beidegződéseket. Az Illustrator csak nagyjából hasonlít a Ps-re, és teljesen más logika szerint működik. Ezt jól jegyezd meg. Eleinte kedvedet szegheti, hogy egy csomó minden nem úgy van, de kis kitartással meg kíváncsisággal túllendülhetsz ezeken a kezdeti nehézségeken.
Kérdezni meg lehet, hál' istennek van topic.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Az a lényeg, hogy be lehet szerezni a Lyndás tutorokat. Van két sorozat is benne, én mindkettőt végigdaráltam, és mondhatom, hogy nem találtam benne sok újdonságot. Mert azokat már tudtam, amit bemutat. Tényleg abszolút kezdőknek való.
A másik képen úgy készül az árnyék, hogy egyszerűen rajzolunk egy ugyanolyan objektumot, vagy megduplázzuk az eredetit, aztán azt mossuk el Gauss Blurrel, meg egyebekkel, mint Photoshopban, ha realisztikus árnyékot szeretnénk. Egyébként az árnyék készülhet gradienttel is, és azt tényleg úgy színezed, ahogy akarod, olyan elmosott lesz, amilyen tetszik, és lehet teljesen szabálytalan alakú is, mert van Gradient Mesh eszköz, na ezzel lehet tuti árnyékot készíteni, ami ráadásul full vektor, hiszen ahogy növeled az objektumot, úgy számolja ki mindig a gradientet, így soha semmilyen körülmények között sem lesz pixeles.
Itt is lényeges a találékonyság, na nincs valamire kész tutorial, gondolkodunk, meg kísérletezünk. Sokáig nagyon szívtam, hogy a réteghatásmódok nem olyan színt adnak, mint Photoshopban, és kevesebb is van belőlük. Egy tükröződésn létrehozásánál mindig csak szoptam a színekkel. Aztán rájöttem, hogy mi lenne, ha nem cicóznék az összhatásmódokkal, hanem egyszerűen olyan színűre csinálnám a gradientet, amilyennek meg kell jelennie!
Csináltam a minap egy tutorialt, amiben egy ikont készítek el, de jó néhány eszközt meg parancsot bemutatok benne, talán lehet belőle tanulni. Lehet nyugodtan terjeszteni, ha hasznosnak találjátok, hadd keressek jó sok pénzt a jó sok látogatással!
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Steames kulcsok jó áron eladóak!
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!