- Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
- Microsoft Excel topic
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Crypto Trade
- Router gondok
- Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rendszergazda topic
- eBay
- Otthoni hálózat és internet megosztás
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ezekiell
veterán
Franz von Holzhausen megvédte az autót, szerinte a gyerekei imádják, hogy ezzel megy értük az iskolába
Igen, ehhez tényleg egy többtonnás pickup kell. Amíg ez a mentalitás marad, addig tökmind1 hogy ICE vagy EV van a segg alatt, semmi se fog javulni.A Cybertruck meg egy zseniális design - na nem azért, mert szép vagy jó lenne, hanem pont azért mert ennyire megosztó. Ilyen marketinget és érdeklődést egy sima pickup soha nem kapott volna.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
- párhuzamos közlekedésre alkalmas úton nehogymár baj legyen. És az, hogy téged zavar, az senkit se érdekel. KRESZ szerint tökéletesen szabályosan közlekedik. Arról nem is beszélve, hogy ez sofőri magatartás, nem az autó veszélyes.
- már a magyar tűzoltóknak is vannak erre eszközeik (google it), szóval nem igaz, hogy nem tudják le
- ahogyan a BMWsek nem indexelnek, a Lambósok 130al tépnek a bevárosban, stb. Nem az autó hibája, végképp nem ICE vagy EV probléma.
- ez nem teszi őket veszélyessé
- amit a vevők tudnak is, neked meg, mint nem vevő, kurva mind1, nem?
Szóval a veszélyességet nem nagyon sikerült bizonyítani semmivel eddig.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Sehogy. Az USAban nincsenek ilyen követelmények, Európában pedig pont ezek miatt nem lesz soha forgalmazható (sőt tudtommal forgalomba helyezhető se, még egyéni importtal se, mivel nincsenek megfelelően lekerekítve az élek)
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
- ez mind szép és jó, de NEM veszélyes ettől az EV. Vagy minden nyugger is veszélyes, minden Wartburg is veszélyes?
- 1 millió autóra vetítve 28szor kevesebb (!!!) EV gyullad ki, mint ICE. Mi is a veszélyes?
- megintcsak, user error. semmi köze az EVhez, egy automata benzines autóban is lehet olyan önvezetés, amiről írsz. A Tesla marketinghazugságai és életveszélyes önvezetése tény, de ebből azért ne általánosítsuk már azt, hogy "az EVk veszélyesek", mert baromság.
- mikor láttál olyat, hogy az út közepén lerobbant egy EV, és ott maradt? mert persze, elméletileg ez probléma lehet, gyakorlatilag meg nevetséges, inkább félj attól hogy a fejedre esik egy zongora, amikor sétálsz
- user error, sokadjára, nem "veszélyes EV"
Ajánlom figyelmedbe a linkelt videót, hogy mennyire apró sérülés miatt veszélyesnek minősül már a komplett autó!
Linkeljek öngyulladó BMWket? Sokat?Látom, hogy mindenáron meg akarod indokolni, hogy az EVk szarok, de hát nem ez a valóság. Az EVknek, mint minden technológiának, vannak korlátai, limitációi, és felhasználási szokástól függően vagy élhetőek ezek vagy nem. Ha neked nem, ne vegyél, de ne akard megmagyarázni, hogy mindenkinek szar innentől, azt meg pláne ne mondd biankón hogy "veszélyesek az EV"k, mert kínos lesz.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
a Tesla az „accident”, a tanulmány az „incident” szót alkalmazza, utóbbiba pedig beleértendők a balesettel nem járó szabálytalanságok, például a gyorshajtás is, azaz almát hasonlítunk körtével.
És hát ez még mindig a user error kategória ámAki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
A földalatti bunkerben a becsapodas után tök jól ellesznek pár évig max, majd megdoglenek.
De ettől független egyetértek, hogy nem a Mars kolonizalasa kellene legyen a cél, hanem a Fold helyrehozasa.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
A Mars kolonizalasa egy baromi távlati cél, ahol szerintem nem is a cél elérése a fontos, hanem az oda vezető út, és a közben szerzett tudás és tudományos előrehaladás.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Most írtam le, hogy a jelenleg nem létező dologig vezető út a lényeg, aztán meg h létező lesz-e ha már a Marson vagyunk (a terraformalas), az másodlagos.
A teljes SpaceX Musknak a Marsra utazásos álmából indult és bevallottan ez a celja (mármint a több bolygón élés), aztán van "némi" tudományos haladás pedig még senkit se küldtek a Marsra...
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Mi nem lesz se most se később? Tudományos haladás és eredmények? Ez tényszerűen téves, mert már van, nem is kevés, a SpaceX projektekből és a jelenleg is futó Hold és Mars programokból.
A Mars nem lesz terraformálva? Már mondtam: másodlagos.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Látom tényleg nem érted, amit próbálok leírni.
Emberes Mars program nincs
De folyamatban van a technológia fejlesztése rá a NASAnál, és a SpaceXnél is (ahol konkrét program is van rá btw). Erről beszélek, hogy ez a lényeg, hogy a távlati cél elérése irányába tett lépések miatt fejlődik a technológia, a tudomány, és így az emberiség.Holdon meg 1969-ben már ott járt a NASA
Igen, és ugyanazt a technológiát fogják használni megint az Artemis programban is nyilvánAki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz
Shadowbull #136 üzenetére
Hát több haszna van, mint az N-edik új BMWnek...
Szerencsére nem hozzád hasonlóan gondolkodik a világ, különben sehova se haladnánk.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
kamu az eleje, hogy a szélvihar okoz problémát, ugyanis alig van légköre a Marsnak, a legdurvább vihar is szellőnek érződik
Hat legalább tudjuk, hogy fogalmad nincs erről az egész temarol, jól van.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Az a szellocske az általa hordozott anyagmennyiseggel csapjon téged arcon, aztán rajossz.
Nyilván feldonteni nem fog egy űrhajót, de hogy ne okozna problémát, az fogalmatlansag simán.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Jól is teszed, hisz láthatóan csak szalmabábozni tudsz meg teljes hülyeségekkel próbálsz érvelni, miközben az alapvető tételt nem érted meg, miszerint a fejlődés miatt jók a távlati célok és a hozzájuk vezető út, nem feltétlen maguk a célok miatt. De ezt már 4szer leírtam neked, egyszer se fogtad fel, szóval nem neked szól ez a téma tényleg.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
perszeperszepersze, nem cink ha egyátalán nem is érted a dolgot, csak kérdezz inkább
de a google a barátod, keress rá mondjuk arra hogy az apollo program milyen eredményeket hozott még a holdraszállás előtt, amiket a mindennapokban is használunk. vagy csak nézz bele a cipődbe.... -_-
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz
Shadowbull #166 üzenetére
Hát de, csak te nem látod. Linkeltek neked ndgt videóját, nézd meg, talán kicsit szélesedik a nezopontod
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz
Shadowbull #174 üzenetére
Csak éppen megváltoztatni nem vagy képes azt mégha kellene is, láthatóan ez a gond
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz
Shadowbull #178 üzenetére
A tények, amiket ignorálsz a véleményednél. De mivel ez szokásod, így hagyjuk, téged úgyse lehet meggyőzni semmiről, mert te jobban tudod
De szerencsére itt sem meghatározó a te véleményed, szóval bizony továbbra is önteni fogják a pénzt a távlati célokkal meghatározott űrkutatásba, nagyon is helyesen
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Musk érdeme az űrkutatás terén, hogy olcsósította az 1kg űrbe juttatás költségét
Többek között, de nem kizárólag. És mondjuk ha csak ennyi lenne a haszna, már akkor is hatalmas dolog ez.
Csak ide keverni a Mars kolonizálást, meg terraformálását, pláne a cybertruck marsra való alkalmasságát teljes totális tévedés.
Én pont azt mondtam, hogy igazából teljesen mindegy, lehet-e terraformálni a Marsot, mert nem ennek az elérése a fontos, hanem az oda vezető úton előidézett fejlődés, lásd pl Starship. És arról is szeret mindenki elfeletkezni, hogy mondjuk mekkora másodlagos haszna van ennek. Garantálom neked, hogy pl az a pillanat, amikor a két Falcon9 szinkronban autonóm leszállt, több gyereket inspirált STEM karrierre, mint oktatási programok jó része.Az meg egy másik kérdés, hogy éppen musk starlink projektje nehezíti meg az űrkutatást, mert folyamatosan zavarja a földi megfigyelő eszközöket.
Erről azért megoszlanak a vélemények, de szerintem is jelentősen több a negatívuma a projektnek, mint a haszna.Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
A Mars terraformálásának első lépése, hogy oda jutunk. A második, hogy ott is maradunk egy pár fős bázissal. Ezekre is haszontalanként tekintesz?
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz
Shadowbull #209 üzenetére
Most az jön, hogy nem a Teslanak volt a legnagyobb/úttörő szerepe az elektromobilitás népszerűvé tételében?
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Egyébként Musk mondott ilyet a Cybertruckról, hogy a Marsra is jó lesz? Mondjuk simán elhiszem, amekkora f*szságokat mond
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz
rednifegnar #235 üzenetére
majd ha bejon ide is
nem fog "bejönni ide", nem forgalomba helyezhetőAki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz
rednifegnar #240 üzenetére
Persze h be fog kerülni, csak rendszam nem fog rakerulni. Majd gazdag hülyegyerekek jatszoeszkoze lesz a birtokukon, ennyi.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Az első rendőrig/ellenőrzésig jön jó eséllyel, ja. Nem kell semmi politikai konfliktus, egyszerűen ha meglátnak egyet közúton, akkor azonnal kivonják a forgalomból, a sofőr meg hívhat taxit magának.
Es ismerve a Tesla modellciklusat, az sokára lesz
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Hát ez elég speciális eset, mert itt nem kis apró problémák vannak, hanem alapvető hiányosságok - de ez tipikusan a jogászok bulija
Nyilván ha valakinek "fuck you money"-ja van, akkor használni is tudja, és megoldja a dolgot
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Nem értek hozzá, de az nem lehet, hogy mivel a hátsó kerék is kormányzott, így simán csak fordul? Vagy melyik videóról van szó?
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
-
Ezekiell
veterán
Nem az, hogy nem akarom, hanem egyszerűen nem tudom ennyiből megállapítani (de annak örülök, hogy a te CSI szemeid és hozzáértésed ennyire erős 3-4 másodperces videóból
), ahogy írtam is. Fogalmam nincs, mennyit fordul a hátsó kerék alapból, láttam már videót, ahol kb ennyit. Oldalirányú erő nincs, viszont az első tengelyre hat erő, ami átmehet a hátsó kormányzott tengelyre, akár úgy, hogy mondjuk eltörik a hátsó axiál és akkor bőven mozdul a kerék, mittomén.
A kitörik a kerék az mifelénk azt jelenti, hogy a felfügesztés tört el/ki ahogy van, itt meg azon erősen csodálkoznék ebben a videóban.
De amúgy pont leszarom, az a kisebbik baj, ha kitörik ha nem, teljesen mind1, nem ettől lesz életveszélyes a Cybertruck, hanem az egész alapvető konstrukciótól.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
Új hozzászólás Aktív témák
it A Tesla vezető dizájnere kijelentette: a Cybertruck nem kísérlet, a megosztó külső pedig segíti a márkát. Musk szerint a gyártás maga a pokol, főleg a 4680-as akkumulátorok miatt.
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Folytatást kap az Uncharted mozifilm
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Autós topik
- Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Melyik tápegységet vegyem?
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- További aktív témák...