-
IT café
Mára a ProHardver!/IT.News Fórum is nagylétszámú Linuxban jártas taggal büszkélkedhet. Nehéz szinteket felállítani egy olyan rendszer ismeretében, ami annyira sokrétű, hogy teljesen szinte lehetetlen megismerni minden egyes részét. Azt azonban mindenki tudja, hogy kezdő-e vagy sem. Elsősorban nekik szólnak az alábbiak, de érdemes mindenkinek elolvasnia, mint útjelző táblát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
N0zer0
senior tag
Nyugodtan mentsd ki a vinya tartalmát az új HDD-re. Az nem számít, hogy az egyik fizikailag advanced formatos, a fájlrendszer logikailag lehet rajta ugyanolyan. Illetve nincs konkrét tapasztalatom az advanced formattal, de mindenképp mennie kéne. Legrosszabb esetben úgy, hogy dd-vel lemezképet csinálsz a rossz HDD-ről, és újon pedig az advanced szektorméret szerint hozol létre fájlrendszert, és arra teszed rá. Majd felmountolod a képfájlokat fájlrendszerként.
Mondjuk ha hasznos tartalmat tároló szektor lett rossz, akkor az ahhoz tartozó fájlt buktad, de egyébként a többi adat biztosan kimenthető.
-
_Dumber_
őstag
Személy szerint nem támogatom a teljes lemezképet. Jártam már úgy hogy rossz szektor miatt nem volt képes kreálni egy normális full image-t.
Én a következőt csinálnám:A rossz vinyó AZONNALI leállítása (minél később teszed ezt, annál sanszosabb a teljes megpusztulása.)
Új vigyó rendszertelepítés (akár olyan felállásban mint a régi) és egy szabad partíció (ami akár lehet a /home is) előkészítése ,Most csatolnám rá a régit, és egy azonnali copy (egyszerű copy). Egyenlőre az új /home- egy könyvtárába (valami ideiglenesbe) lementeni a régi teljes /home , /boot, /etc könyvtárát. (külön-külön)
Ezután régi vinyót újra leállítani, és a mentésből lehet szortírozni, pakolni, és a configokat felülírni. (jogosultságokra vigyázni ! )
Ha ezek után még ráküldesz egy partíciómentést az már csak használhat, de nem árthat, mert legalább a fontos dolgok már biztonságban vannak, és a rendszer a /tmp a cache és a log-okra már nem a rossz vinyót használja
[ Szerkesztve ]
-
whbear
senior tag
Tud valaki egy jó távoli asztal (remote desktop) appot? Vagy próbálkozzak a Chrome remote desktoppal? Esetleg teamviewer? Ki mit ajánl?
Arch Linux, Void Linux, Network Radios, VoIP, HAM
-
N0zer0
senior tag
válasz whbear #21703 üzenetére
Ha Linuxhoz kell, akkor a KDE-re való KRDC-t ajánlom. Ha Windowsos gépek elérése is cél, akkor a TeamViewer is megy Linuxon, de a Wine is kell neki, mivel nem natívan oldja meg.
Szerk.: a Wikipedián azt írják, hogy a KRDC megy Windows Távoli Asztallal is.
[ Szerkesztve ]
-
whbear
senior tag
válasz N0zer0 #21706 üzenetére
Köszi ez kell nekem! Neked is spammer. Kde van és Linuxos gépet kell távsegíteni majd. Szülőknél XP helyett lesz Linux, de még nem tiszta melyik. KDE és Arch alap ez biztos. Antergost gondoltam, azt esetleg tudják majd frissíteni, kezelni. Amúgy a teamviewer fent van az AUR-ban.
[ Szerkesztve ]
Arch Linux, Void Linux, Network Radios, VoIP, HAM
-
-
a hibás szektorok tartalmával mi lesz? és ha egy programfájlban van? akkor a hozzá tartozó kódrészlet huss, és attól kezdve nem fogod tudni, hogy miért történnek mágikus dolgok a gépeden.
a magam részéről mindig úgy vagyok ezekkel a dolgokkal, hogy vagy megcsinálom rendesen, atombiztosra, vagy hozzá sem kezdek.
(#21701) N0zer0: ha dd-vel kiment egy fájlrendszert és a diszkre tölti vissza, akkor mindegy, hogy előtte milyen fájlrendszer volt rajta. képfájlként menteni nincs túl sok értelme, pláne, hogyha a tartalmát használni is akarja. tar-ral jobb.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
lehet túlbonyolítva is.
meg lehet egyszerűen:ssh -X root@gép
majd a terminálablakban elindítja a programot, amit használni akar.sőt, ha nincs natolás a két gép között, akkor simán beállítja a DISPLAY környezeti változót, és portforward nélkül mehet.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
whbear
senior tag
-
Fenyő
őstag
Adott egy régi gép amiben egy Nvidia 6800LE csücsül hibátlanul működő a 16/5 pixel/vertex shaderrel, nvclock-al Linux alatt is fel tudom oldani a megfelelő pipe-okat, csak mivel ki kell lőni hozzá az X-et így minden egyes újra indításnál kézzel kell elvégezni a parancsokat, kérdésem lehetséges ezt vhogy automatizálni? Így néznek ki parancsok amiket ki kell adjak;
sudo /etc/init.d/lightgdm stop
sudo rmmod nvidia
sudo nvclock -P 1111 -f
sudo nvclock -V 110111 -f
sudo modprobe nvidia
sudo lightdm
(AntiX MX-14.3 Debian stable Xfce-vel, tehát rootként a sudo elhagyható)[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
N0zer0
senior tag
válasz whbear #21710 üzenetére
A szülők gépén mennie kell egy RDP szervernek, a KDE-re pl. ott van a KRFB (KDE Desktop Sharing), ahhoz tudsz kapcsolódni KRDC-vel, csak egy IP és egy port kell hozzá.
Illetve, ha beéred terminállal, akkor elég az SSH, csak arra kell figyelni, hogy nyitva legyen egy port az SSH-nak, SSH server alapértelmezetten szokott lenni a mai legtöbb disztróban, ehhez semmilyen program nem kell, csak ki kell adni az ssh parancsot, meg a gép nevét vagy IP-jét mögé.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Szerintetek ezt hogyan kellene használni? Két partíciót akar létrehozni a pendriveon, de nem jó a szintakszisa az sfdisk parancsnak.
export DISK=/dev/mmcblk0
sudo dd if=/dev/zero of=${DISK} bs=1M count=16
sudo sfdisk --in-order --Linux --unit M ${DISK} <<-__EOF__
1,48,0xE,*
,,,-
__EOF__Nem tudom mit csinál az utolsó előtti két sor.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
válasz CPT.Pirk #21718 üzenetére
magyarra ittadokumentnek fordítják, angolul heredocument. azt csinálja a shell a <<string hatására, hogy a program szabvány bemenetére rátolja a <<string és a <újsor>string<újsor> karaktersorozatok közötti részt.
tehát az az 1,48 kezdetű krixkrax az sfdisk-nek lesz átadva, mintha te gépelted volna be. vagyis az értelmét az sfdisk doksikban találod meg.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz bambano #21720 üzenetére
Létrehoz az SD kártyán 1 darab 48 megás fat32-es partíciót, ahová a boot és a kernel kerül majd később. Több leírás is ugyanezt a parancsot írja betű szerint, max az lehet a gond, hogy nem Debian alatt csinálom, talán más az sfdisk verzió.
Ha nem jövök rá, akkor megpróbálom mással létrehozni a partíciókat majd.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
-
ludla
őstag
Sziasztok!
Esetleg valaki használja a TestDisc programot?
Nem sikerül indítani se hogyan openSUSE KDE alattBUÉK!!
https://www.facebook.com/groups/blackPantherOS/
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz bambano #21722 üzenetére
Bár nem tudom pontosan mire gondoltál, de megcsináltam a particionálást kparted alatt, nem kicsit volt egyszerűbb.
Mondjuk a leírás további része nem igazán stimmelt, de végül rájöttem mi miatt nem tud bootolni ez a szépség és most már fut rajta a Debian , úgyhogy megvolt az év utolsó hőstette, mehetek inni rá! BUÉK
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
spammer
veterán
Van egy D-Link DIR-636L router, rajta egy USB port, arra dugva meg éppen egy pendrive (de volt HDD is). Régebben ment a téma, de most az smbclient nem akarja látni (ez alapján csináltam [link] ):
smbclient -L 192.168.0.1 -N
Domain=[WORKGROUP] OS=[Unix] Server=[Samba 3.0.37]
IPC$ IPC IPC Service (Samba Server)
Domain=[WORKGROUP] OS=[Unix] Server=[Samba 3.0.37]Tehát nem listázza az usb-t. A router log szerint viszont csatlakozott a routerhez:
user.notice: kernel: scsi 5:0:0:0: Direct-Access Kingston DataTraveler 2.0 PMAP PQ: 0 ANSI: 4
user.notice: kernel: sd 5:0:0:0: [sdc] 15240576 512-byte logical blocks: (7.80 GB/7.26 GiB)
user.notice: kernel: sd 5:0:0:0: [sdc] Attached SCSI removable diskPróbáltam user megadásával is (smbclient -L 192.168.0.1 -U usernév), de akkor sem listázza.
Mi a fene lehet a gond?
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
-
spammer
veterán
válasz bambano #21730 üzenetére
sudo mount.cifs //192.168.0.1/sdc $HOME/RouterUSB/
Password for root@//192.168.0.1/sdc:
Retrying with upper case share name
mount error(6): No such device or addressNem listázza, így nincs meg a Sharename. Ezért próbáltam az sdc -vel, amit a router logban írt.
Régebben ment simán a linkelt leírás alapján, bedugtam az router USB-be a cuccot, smbclient azonnal látta, listázta, utána mount.cifs aztán jó napot...
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
-
válasz spammer #21733 üzenetére
a samba a fájlszerver. vagyis a fájlszerver szerveroldali része. csak azokat a fájlokat tudja kiszolgálni, amiket lát. amikor bedugod az usb pendrájvot a routerbe, akkor csak annyit látsz, hogy a router usb drivere felismeri, hogy egy blokkos eszközt rádugtak, ad neki usb címet. ahhoz, hogy lásd, a router oprendszere számára is láthatóvá kell tenni.
vagyis ahogy be tudtál jelentkezni a routerbe, hogy kivágd a logból azt a részletet, ugyanúgy be kell tudni jelentkezni és beírni, hogy mount /dev/sdc1 /mnt/valahova.
hogy hova, nem tudom, ahol a samba keresi. ezt a router nem ismerem konkrétan.
vagy megnézni, hogy van-e a routernek webes menedzsment felülete és ott fel tudod-e kapcsolni a pendrájvot.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
spammer
veterán
válasz bambano #21734 üzenetére
Webes felület, de elég fapados szar (meg bugos is) Nincs is kézi mount/unmount opció. Most próbáltam megint HDD-vel:
user.notice: kernel: sd 6:0:0:0: [sdc] Spinning up disk...
user.notice: kernel: sd 6:0:0:0: [sdc] 625142448 512-byte logical blocks: (320 GB/298 GiB)
user.notice: kernel: sd 6:0:0:0: [sdc] Attached SCSI diskDe mondom, működött ez régebben simán, mindenféle variálás nélkül. Na de mindegy, holnap nyomok a routernek egy firmware frissítést, meg ha kell, újrahúzom a Sambát.
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
válasz spammer #21735 üzenetére
Jelentem, hogy a router volt a szar, valamiért nem mountolta fel magának az usb-t, hiába érzékelte (és írta a logban). Most kapott egy rendes rebootot, működik, mindenféle variálás nélkül, listázta az smbclient és fel is tudtam mountolni a gépre (mount.cifs).
Amúgy ja, "automount"-tal működik, nem lehet kézzel variálni semmit a webes felületen. A beépített Shareport szolgáltatása lényegében egy Samba share, de nem lehet rajta semmit konfigolni. Begudod neki, oszt jó napot. Custom Firmware meg nincs rá sajnos.
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
guftabi96
addikt
Sziasztok!
Linux disztrót keresek szülőknek az elavult netezős gépére.
(1,6ghz core 2 duo, 1,5gb ram, és egy AMD HD4350)
Olyat keresek, ami tényleg kis gépigényű, nem kell vele sokat szenvedni, könnyű kezelni, stabil stb.
Kb csak netezésre lenne használva.
Illetve keresnék még olyan böngészőt, ami nem pusztítja úgy a ramot, mint a Chrome.Válaszokat előre is köszönöm!
#KeepFightingMichael
-
Blum1866_2
tag
válasz guftabi96 #21737 üzenetére
LXLE + Firefox
Szerk.: Vagy ArchLinux MATE felülettel. Lution Installerrel kb. 10 perc felrakni egy Arch-ot.
Nálam az Arch+MATE kombó 200MB RAM-ot eszik alapjáratban de 1GB alatt megáll akkoris amikor már minden program fut (Firefox 5 megnyitott lappal, Deluge, Skype, zenelejátszó (mpd), fájlkezelő (ranger), vim)[ Szerkesztve ]
-
Fenyő
őstag
válasz Rimuru #21738 üzenetére
Lubuntu 14.04-est nyáron amikor próbáltam nagyon bugos volt, meg sok mindent fel kell tenni hozzá alapból, egy Mint 17 Xfce is elég lightos (azon a gépen bőven menni fog) és out of box is könnyen kezelhető még nyugdíjasoknak is , Antix (Debian alapokon) még gyorsabb (főleg IceWm-el (13.x), de van XFce-es változata is (MX-14.x) ) és alapból abban is szinte minden benne van ami kellhet.
Firefox/IceWeasel-ből ESR verzió vmivel kevesebbet eszik és stabilabb is.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
N0zer0
senior tag
válasz Rimuru #21742 üzenetére
Pedig ez az IceWM nem tűnik rossznak. Ennek a videónak az alapján még elég jól XP-síthető is, pehelysúlyú, 3 megányi memóriával beéri, szóval szülőknek simán jó lehet, egy könnyebb böngészővel meg egy médialejátszóval.
[ Szerkesztve ]
-
Fenyő
őstag
válasz Rimuru #21742 üzenetére
A 12.04-es Lubuntu jobb volt (ill. még az is 2016-ig bizt frissítések jönnek hozzá, de újonnan már nem feltétlen érdemes telepíteni) a 14.04-esben vmit nagyon eltökítettek, IceWM ha be lőve elég jól kézre esik (márpedig Antixban már elég jól előre van konfigurálva, persze ha vmi nem tetszik azért egy laikus nehezebben birkózik meg vele mint egy xfce-vel) és tényleg nagyon gyors én egy öreg Pentium M laposon használom amiben csak 512 mb ram van (-vga osztott), amin még az XP SP3 is vállalhatatlanul lassú, az Antix meg száguld rajta (55 mb ramot eszik meg rendszer indítás után), Lubuntut, Peppermintet, Crunchbangot is próbáltam rajta, de sebességben az Antix nyert, pedig pl egy spártai Crunchbanghez képest sokkal jobban kézre esik. Lájtos disztrók közül a Puppyt próbáltam még, de az tényleg nem kezdőnek való, alapból root felhasználóként léptet be és a csomagkezelője is könnyen zavarba hozható, egyébként szintén IceWM-et használ, ahogy az Absolute Linux is, de azt sosem próbáltam.
Amúgy a fenti gép simán elviszi az XFCE-t is, talán az lenne a legoptimálisabb választás hozzá (kezelhetőség-sebesség szempontokat is figyelembe véve), de ha csak sebesség a számít (nagyjából előkonfigolt rendszer mellet), akkor fentebbiekből lehet érdemes csemegézni.Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Lenry
félisten
sziasztok!
adott egy Linuxos md-vel megvalósított RAID10-es tömb, 4x500GB HDD-vel
vennék hozzá még lemezt, de ha lehet, akkor nagyobbakat, 2x2TB-ra gondoltam, de ha jól gondolom, akkor ugyanúgy csak 500GB-t használna lemezenként.milyen kombináció lenne az, amivel a legjobban ki tudnám használni a lemezek tárkapacitását, de mellette a lehető leggyorsabb lenne az elérés és természetesen a legmagasabb az adatbiztonság?
na ezt a RAID topikba akartam, sorry. de ha itt van rá ötlet, nagyon szívesen meghallgatom
[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
-
nagyúr
Van egy Linuxos NAS-om itthon (Netgear Readynas 4 Ultra). SMB-n es NFS-en osztanek meg fajlokat. A megosztott fajlok tulajdonosa nobody:nogroup, es ha SMB-n keresztul Windowsos klienssel hasznalom a NAS-t, akkor jol mukodik a dolog, de egy Linuxos geprol is szeretnem elerni ugyanezen megosztasokat, lehetoleg NFS-en keresztul. A problema az, hogy az igy modositott/letrehozott fajlok tulajdonosa ugyanaz az UID:GID lesz, amit a kliensen hasznalok.
A NAS-on a /etc/exports reszletee igy nez ki:
storage:/etc# cat exports | grep media
"/media" *(insecure,insecure_locks,rw,async,anonuid=65534,anongid=65534)... de megis, a kliensen:
fstab reszlet:
192.168.1.2:/media /media/storage nfs rsize=8192,wsize=8192,timeo=14,intrEs mount utan:
zbox@zbox:/media$ sudo mount -a
zbox@zbox:/media$ cd storage/
zbox@zbox:/media/storage$ touch a
zbox@zbox:/media/storage$ ls -la a
-rw-rw-r-- 1 zbox zbox 0 Jan 6 11:48 aHogy lehetne megoldani, hogy a Linuxos kliens altal modositott/letrehozott fajlok nobody:nogroup tulajdonossal rendelkezzenek?
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
-
ati012
senior tag
Keresek valami Linuxot.
Követelmény:
Régebbi notebookon gyorsabb legyen mint az XP (1.8GHz / 512MB RAM / 30GB HDD)
1 bites user számára is könnyen kezelhető legyen
magyar billentyűzetkiosztást támogassa.
...ha még a YT 240p videó is menne értelmesen az maga lenne a csodaMit ajánlatok?
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Autós kamerák
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Kupon kunyeráló
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- További aktív témák...