- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Mikrotik routerek
- YouTube
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux kezdőknek
-
IT café
Ha TV-t szeretnél vásárolni, a Milyen TV-t vegyek? topikba írj!
Meglevő készülékkel kapcsolatban ebbe a topikba írhatsz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
amadeus11
senior tag
Várható volt!
Ilyenkor télen előszedem a szemüvegeket és megnézem azt a pár filmet, amit kiadnak 3D-ben. Egy 51 colos tévén már élvezhető. Tegnap például a Tarzant néztem meg. Valószínű 2D-ben végig se néztem volna az előre kiszámítható történések miatt, de 3D-ben ez a gagyi kis film is izgalmas volt. Csak kapkodtam a fejem! Ha lenne több jó anyag többet használnám. De nincs.There is a star
-
pinnacle
nagyúr
Nem lehet, hogy ez lesz a 4K sorsa is? Ha 85 col (216 cm)-nél, 155 cm az optimális nézési távolság, hogy fogják az embereknek eladni, hogy ez milyen jó dolog? Mit fognak mondani a 8K-nál?
[ Szerkesztve ]
-
pinnacle
nagyúr
Közelről persze, hogy szép a 4K, csak azt nem tudom, hogy a jellemző 2-3 méter nézési távolságról van-e értelme. Korábban linkelték a szem felbontóképességét. Nem tudom, hogy TV-ken a pixelek milyen távolságra vannak egymástól, de valószínűleg így jött ki 4K-nál, 85 col (216 cm)-nél, 155 cm az optimális nézési távolság.
-
Unlimited
aktív tag
Aha! Lehet, hogy ez a baj. Nekem csak 5 és csak számok. Bár lg ügyfélszolgálatos hölgy szerint messze van a router a tvtől ezért nem jó. Csináltam egy hotspotot a tesómmal, ott vagy 8-10 karakter a jelszó,szám betű azt elfogadta. Az szerintem hülyeség, hogy messze van a tv. Magát a routert megtalálja, csak a csatlakozást nem engedi. De átírom a jelszót, hátha.
-
Unlimited
aktív tag
Na, most már megy is WiFin át a kép hang, de nem folyamatos. Tölt vagy fél percet, pár másodpercet lejátszik. Mi lehet a gond? Mi a szűk keresztmetszet? Mi a lassú. Ha a tv smart rendszerén nézem a YouTube full hd videókat, gond nélkül, folyamatosan játszani, puffereli előre. Itt meg szinte csak áll, meg 3-4-5 mp lejátszik. Ha a gépről játszom a videót, folyamatos, így meg nem.
Ötleted? Valakinek ötlet? -
KD6-3.7
őstag
Hat pedig en meg a 65GB-os 4K-t is lejatszom Wifi-n keresztul. Laptop csatlakozik a wifi-re, termeszetesen a router pedig vezetekkel a TV-hez. Nem tudom az utobbi mennyire segit a stabil kapcsolatban, de szerintem szamit!
Plex vagy az otthoni megosztas/DLNA rendszert hasznalom. Utobbi stabilabb.[ Szerkesztve ]
-
varmi2
nagyúr
De letudsz. Én néztem már 25Gb méretű filmet is, úgy hogy a tv wifin volt, és úgy játszotta le a tv futó kodi. Természetesen a tv és a router egymás mellett van. A film meg meg volt osztva a pc-n, ami vezetékkel volt a routerre kötve.
Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!
-
Piftuka
veterán
["Eddig tartott a kaland a 3D tévékkel"]
A hír engem sajnos nem lepett meg, mert még karácsony előtt voltam a Media Markt-ban, és ott már az egyik promóter srác említette, hogy a 2017-es modellek között egy darab 3D-s televízió sem lesz.
Mindennek tükrében átértékeltem a 3D TV vásárlására vonatkozó feltételeimet, és úgy döntöttem, hogy - muszájból - közelebb hozom a vásárlást, és megemeltem a rászánt összegkeretet is.
Ennek megfelelően az alábbi készülékek jöhetnek szóba (ár szerint növekvő sorrendben):
---------------------------
SONY KDL55W807CSAEP Android 3D Smart LED
---------------------------
PANASONIC TX-58DX750E 4K UltraHD Smart LED
---------------------------
SONY KDL-65W857CSAEP 3D FullHD Smart LED
---------------------------
LG 55UH950V Super UHD 4K 3D Smart LED
---------------------------
SONY KDL-65W859CBAEP 3D FullHD Smart LED
---------------------------
SONY KD55XD9305BAEP 4K HDR 3D Smart Android
---------------------------
LG 55EG910V Ívelt 3D FullHD OLED
---------------------------Mivel jó sokáig nem szándékozom majd lecserélni, így fontos, hogy a lehető legjobban válasszak.
Adott a dilemma...
A legnagyobb képátlóval rendelkező készülék legyen?
Esetleg az, amelyik egyben UHD felbontású is, mert jövőbe mutató(bb)?
Vagy legyen az OLED, ugyanazért, és a kiváló minőségű fekete szín megjelenítésért? (De sajnos ez ívelt...!)
Mindenképp HDR készülék legyen?...Minden érvet, ellenérvet, hasznos információt nagyon szépen köszönök előre is! Különös tekintettel, de nem kizárólag azoktól, akik esetleg birtokolnak egyet a fenti készülékek közül, így személyes tapasztalatuk is van.
Szóval, kérlek, bátran írjatok... Beszélgessünk kicsit ezekről a 3D-s készülékekről, úgyis hamarosan a "letűnt idők emlékei" lesznek!
Köszönöm előre is!
Üdv: Piftuka
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
Hooper
őstag
Nem kidobott pénz, de nem fogsz annyi különbséget látni ha a hd vagy fhd tartalom között.
(sorozatot meg megkockáztatom badd se fog 720pnél nagyobba leszedni)
Teljesen életesszerű hogy egy nappaliban a tv 2-4 méterre van egy átlagosnak mondható 32-48"os TVtől.
fényt ugyanúgy kibocsájt, hangot ad, örömet okoz. de a részleteket, élességet nem fogod arról a távolságról úgy látni amit az adott felbontású tartalom valóban mutat.
szvsz 3méterről egy 40"os tvn pl nem látod hogy fhd vagy hd megy (természetesen hd esetében nem a "lebutított" 500megás verziót nézed, hanem azonos minőségű ripet mint 1080esetében)
Én legalábbis nem láttam.
Anno 40" amikor volt én 2méterről néztem. inkább átrendeztem, közelebb húztam a bútorokat ameddig engedte.
Aztán olyan lakás jött ahol 4méternél az istennek se tudtam közelebb menni a falhoz kanapéval.. oda jött a 107" vászon.Ez ugyan olyan mint a képnyomtatás.
Egy óriásplakátnak pl nem kötelező tűélesnek lennie, mert ugyis több10méterről nézik.
Egy szép fotót viszont a falra érdemes akkorában nyomtatni hogy a részletek ugyanúgy vissza jönnének mintha monitoron 1:1ben néznéd.
azaz, került már ki fotóm BPi emeletes busz hátára óriásplakátként, megállóba citylightnak stb, de otthonra saját tájképet mivel központi helyre került ahol akár 1méterről is megnézed "csak" 110cm szélességben nyomtam ki. Jól néz ki 4méterről is, de ha közel hajolsz minden pont a helyén van. ez szempont volt, ezért nyomtattam szinte azonos felbontásból órásplakát helyett ekkorát.TVzési szokások/igények mindenkinél mások, de a boltban hiába nézed 1méterről a demo UHDt ha otthon berakod a sarokba 3méterre.
Egy jó barátom elégedetten nézi SD tartalommal (mert gyorsan lejön) a 40"os TVjét 2,5méterről.
Mozizni meg átjár hozzám de már eljutottunk oda hogy legalább már 720pt néha néha 1080at tölt.
Ugyanakkor jól jöhet a 4k ha pl fotókat lősz ki rá (ha közelről nézed ) -
Piftuka
veterán
"Az UH950V-ben valódi 10bites panel van, az UH8507-ben viszont (8bit + FRC) 10bit. A kettő között olyan kicsi különbség van, hogy szemmel nem észrevehető. Ezért nem is említettem."
Értem, és köszönöm az info-t!
Ha már szóba került... tegnap végre sikerrel teszteltem (ugyanazokkal a tartalmakkal) az LG 55UH8507-et, és az LG 55EG910V-t is. Ráadásul ezt a kettőt teljesen ideális szemszögből, ~80-100 cm távolságból tudtam alaposan szemügyre venni. Tanulságos volt.
Az LG 55UH8507 képminőségben valóban nagyon hasonló az UH950V-hez, sőt - szerintem az ideális betekintési szög miatt - itt a fehér kifogástalanul fehér volt. Nyoma sem volt a "sárgás" árnyalatnak a színeken.
Egyébként "tipikusan LG-s"... kissé túl élénk színvilág jellemzi mindkettőt.A fényár közepette a fekete szintje ennek is kiváló volt; a kérdés, hogy egy sötét szobában mit tudnak produkálni.
A 3D tartalom viszont sajnos ezen is szellemképes volt! Így aztán felmerül a kérdés, hogy a 950V esetében valóban csak az okozta-e mindezt, hogy alulról tudtam csak nézni, vagy ugyanilyen rossz a 3D megjelenítése annak is!? (700.000 forintért azért ne legyen az!)
A Warcraft film alatt egy fokozattal élesebb képet láttam, mint a 950V esetében, viszont a színvilága a "nagyon zöld" részeknél kevésbé tetszett.
Ezt követte a TV adás tesztje, ami mondhatni ideális volt, mert éppen kézilabda mérkőzés ment az M4 HD-n. A képminőség kiábrándító volt. Olyan mértékben "zizis", pixelesedő, mosott képe volt, hogy inkább egy gyenge SD adásnak tűnt.
A kérdés, hogy mennyiben volt ezért felelős a MinDig TV adása, az ottani körülmények!? Vajon itthon az egyébként remek UPC-s HD adással mit mutatna?
Az viszont biztos, hogy a labda mozgás közben olyan "csóvát húzott", mint egy üstökös.
A LG 55EG910V fekete szintje ugyanazon körülmények között nem sokkal tűnt jobbnak... megint arról van szó, hogy egy sötét szobában derülne ki, milyen valójában.
A színvilág egyértelműen természetesebb volt; számos füves, fás, virágos mezős, tengeres, stb. demo részletet végignéztem vele. A korábban tesztelt SONY modellek színhűségéhez közelített. (De szerintem még mindig azok nyertek ilyen téren.)
A 3D viszont ezen a TV-n volt egyedül kifogástalan. Gyakorlatilag teljesen egységes, szellemkép nélküli képet adott LG, SONY és egyéb demo-kkal is.
A TV adás képe érezhetően jobb volt; mind a mozgás (nem volt "csóvája" a labdának), mind a kép élessége, kontrasztja, de az ~5 éves, itthoni LG 3450-esem még így is köröket ver rá. (Erős a gyanúm, hogy az ottani MinDig TV adás finoman szólva sem tökéletes.)
Mivel ez volt az egyetlen ívelt készülék, külön leteszteltem, hogy mennyire zavaró mindez. Mondhatom, hogy sajnos nagyon.
Hiába néztem a lehető legtökéletesebb távolságból, hiába volt a szemem a készülék mértani közepével egy vonalban, a TV alsó felét a "perifériás" látással mindig két széle irányába lefelé görbülőnek láttam.
Volt egy remek teszt, "nagy totálban zoom-ol" egy nagy kockás abroszra... Bizony az egyébként egyenes vonalaknak íve volt. Állítom, hogy csak akkor nem lenne zavaró mindez, ha egy sok méteres képernyő előtt állnánk 1 méterrel, és a perifériás látómezőn kívül esne az ív legkisebb része is. Egy 55-ös TV-nél viszont látszik.Utolsó teszt volt a film, ahol a képminőség páratlan volt... amíg a "Guardians of Galaxy" elején, a tiszta, "csilli-villi" városban játszódó részen be nem kapcsolt az "Automatic Brightness Limiter".
A mosómedve fején volt a kamera teljesen bezoom-olva (sötét képtartalom ugyebár)... majd hirtelen következett egy távoli kép, tiszta ragyogó ég, és szinte "hófehér", világos környezet, ami egy pillanat alatt váltott "sápadt, koszos fehérbe". Mintha egy pillanat alatt valaki egy sötét szűrőt emelt volna be a kamera lencséje elé.Ez nagyon kiábrándító volt.
A fentiek miatt az biztos, hogy az OLED most kimarad a lehetőségek közül. Marad a SONY, LG tesztelt modelljeinek valamelyike, vagy a Panasonic DX750-es. Csak hát ugye azt sajnos nem tudtam tesztelni, mert nincsen az üzletben!
És mivel az eddigi tesztek alapján az OLED volt az egyetlen, amelyik kifogástalan 3D-t nyújtott, el kell azon is gondolkodnom, hogy ne inkább egy frankó vásznat és 3D projektor-t vegyek ezért a pénzért!?
"Aquila non captat muscas."
-
-
gyeniko
őstag
Sóbálvánnyá valóban nem változol, de ha töksötét környezetben egymás mellé teszed a VA és IPS paneles készülékeket egy fekete ábrával, akkor meglátod a különbséget, mely tényleg elég nagy.
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
TCr
veterán
Senki nem fog sóbálvánnyá változni az IPS láttán, de akinek hozzászokott a szeme a plazmához, vagy egy jobb minőségű, VA paneles tévéhez, annak még a prémium besorolású quantum dot IPS LCD képe is zavaró lehet.
IBKR - - Revolut - - Gránit Bank <--- ajánlói kódokért küldj privát üzenetet. ;-)
-
Yodamest
addikt
Na látom megy az IPS vs VA vita, akkor már én is hozzátenném a 2 centemet:
Nekem volt 2 évig sony w705 VA paneles tv, PC monitorként használva és most van helyette egy PG279q asus gamer monitorom IPS panellal. Nem lehet a kettőt hasonlítgatni, mert másra jók.A sonynak tényleg nagyon szép homogén feketéje volt, de a színátmenetek és úgy általában a képminőség, közel sem voltak olyanok mint a mostani monitoron.
A betekintési szöge a VA penalnak kiváló volt, és semmiféle kontrasztvesztést nem vettem észre oldalról nézve sem, ilyen szempontból teljesen azt hozta mint a mostani IPS.
Válaszideje, mozgáskezelése az IPS-nek jobb, szóval gamingre megint csak az ajánlott.Szal tök más a kettő, tv-nek azért én inkább VA-t vennék a jobb fekete miatt, de moncsinak ahol azért fotókezeléssel is meg kell birkózni ott IPS.
-
blakey
titán
Azt tartasz hülyeségnek amit csak akarsz, több ember is jelezte a jelenséget én meg csak kizárólag LG tv-ken tapasztaltam, az, hogy LG panelt is használnak más gyártók nem jelenti azt, hogy úgy is van összeszerelve. Látom az egyértelmű hibát sem "tudjátok" elfogadni. Én elfogadtam, együtt élek vele, megtanultam kezelni, akkor mindegyik példány ugyanolyan volt és jelzem, hogy nem csak én tapasztaltam, az LG topikban is írták már páran. Persze elállhattam volna a vásárlástól, de abban a méretben semmilyen alternatíva nem létezett. Az, hogy javultak a panelek összeszerelési minősége, az jó hír, de a nyílvánvalót nem kéne kétségbe vonni.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
Új hozzászólás Aktív témák
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Nagyrobogósok baráti topikja
- Házimozi haladó szinten
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Fujifilm X
- Xiaomi Pad 5 - hatásos érkezés
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Napelem
- nVidia tulajok OFF topikja
- További aktív témák...