2. Fórumok
  3. Infotech
  4. Megkerülhető a Windows 7 aktiválása
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #402 zH. senior tag TazLeacher #401
    Új Válasz #402
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    zH.

    senior tag

    válasz TazLeacher #401 üzenetére

    Picit durva párhuzam már bocs.
    Senki sem mondta ,hogy hülye vagy mert megveszed a programot.
    Azt írtam sokaknak (pl. nekem) nincs pénze eredeti szoftverre ,így a letöltésre hivatkozik.
    Hogy illegális vagy nem -e.. Elvileg igen ,de nem az átlagos mezei userekkel foglalkoznak ,hanem a működtetőkkel.

    Becsületes ,hogy megveszed ,aki meg nem az valószínűleg azért ,mert nem teheti meg ,vagy mert sajnálja rá a pénzt.
    Egy embertől elvenni az életet meg nem egy kategória a szoftverletöltéssel ,pláne mert az előbbi nem is lopás.

    just be

  • #405 WN31RD addikt TazLeacher #401
    Új Válasz #405
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    WN31RD

    addikt

    válasz TazLeacher #401 üzenetére

    Előrebocsátom, hogy nem azokat akarom védeni, akik sokszor gyakorlatilag ész nélkül csak mondogatják, hogy "lemásolom, és kész", mert - függetlenül bármiféle erkölcsi állásfoglalástól - egy átgondolatlan ám annál erőteljesebben hangoztatott véleményt nem tudok tisztelni. (Ez a másik oldalra is igaz.)

    Nagyon gyakran összekeveredik ilyen témákban a nyilatkozó egyéni értékítélete és a törvény, holott ez a kettő ritkán esik tökéletesen egybe. Kifejezetten megnehezíti az erről való társalgást, hogy pl. a bűn/bűnös/stb. szavak mindkét dolgot jelentik, pedig ezek fogalmilag teljesen eltérőek, még ha a gyakorlatban általában jelentős átfedés is van köztük.

    A te példádban pl. mondhatja azt valaki, hogy ugyan tisztában van vele, hogy az emberölés törvényileg büntetendő cselekedet, és a bíróság előtt bűnösnek számít majd, de ő erkölcsileg mégsem érzi magát bűnösnek (vagy bizonyos feltételek mellett nem), és ezért nem szándékozik betartani a törvényt, sőt, akár a törvény megszegését tartja erkölcsi kötelességének. Még olyan extrém dolgok esetében is, mint az emberölés, akadnak olyan helyzetek, amelyekkel kapcsolatban komoly viták vannak arról, hogy a törvényi előírások hasznosak vagy erkölcsösek-e, gondoljunk pl. az eutanáziáról vagy a jogos önvédelemről szóló vitákra, és nem kevesen vannak, akik pont a fent leírtakhoz hasonlóan foglalnak állást, azaz - hacsak nem tudják a törvény azonnali megváltoztatását elérni - a törvény megszegését érzik erkölcsi kötelességüknek. Kevésbé szélsőséges témákban főleg könnyen előfordul ilyen. Létező és széles körben alkalmazott hozzáállás az, hogy "nincs kedvem betartani a törvényt, akkor nem tartom be", és az ilyesmi erkölcsi megítélése a konkrétumok függvényében nagyon változó.

    Hogy ezek az álláspontok kinek mennyire elfogadhatóak, az teljesen más kérdés. Nem kötelező semmi ilyesmivel egyetérteni, és minden jogod megvan azt mondani, hogy te semmilyen esetben nem szegnéd meg a törvényt, és elítéled azt, aki megteszi. Azt viszont nem mondhatod, hogy ez nem vita tárgya, hiszen nyilvánvalóan sokan vitáznak erről.

    ''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''

Új hozzászólás Aktív témák