- Hamarosan bárki hazavihet egy Apple Vision Pro headsetet
- Gmail
- Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
- DIGI kábel TV
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Információbiztonság, kiberbiztonság, adatvédelem
- Programozás topic
- Bittorrent topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
WN31RD
addikt
Megkérek mindenkit, hogy higgadtan, a személyeskedést kerülve ossza meg a gondolatait!
Mindenkinek van itt helye, aki hajlandó kulturáltan és az Alapelveket nem megsértve leírni a véleményét. Mellesleg a szellemi tulajdon jogtalan használata a jog szerint nem lopás, még csak nem is hasonló kategóriába tartozó vétség. Erről mindenkinek lehet magánvéleménye pro vagy kontra, de legalább nézz utána a dolgoknak tisztességesen, mielőtt nagy hanggal jelentesz ki butaságokat.
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
#397
WN31RD
addikt
TazLeacher
#392
WN31RD
addikt
válasz
TazLeacher
#392
üzenetére
"Tudod a probléma ott kezdődik, hogy ez egyáltalán vitatéma lehet. Hogy lehet valami vitatéma, ami törvénytelen."
A törvény maga hogyne lehetne vitatéma... Teljesen normális és logikus reakció egy helytelennek tartott törvényre, hogy vitázik vele az ember, és ellenvéleményt fogalmaz meg, az ellenvélemény önmagában nem törvénytelen. (Ha konkrétan és egyértelműen a törvény megszegésére bujt fel valaki, az egyes esetekben lehet az.)
Mindezzel egyáltalán nem azt akarom mondani, hogy pl. másoljunk Windowst (szerintem lehetőleg ne másoljunk, de ez nem igazán tartozik most ide), de az a végletesen leegyszerűsítő gondolkodásmód, hogy ami itt és most speciel törvénytelen, az még vitatéma sem lehet, sehova nem vezet. Intellektuális szempontból komolytalan vélemény, és a valósággal is hadilábon áll.
Hogy az ég kék vagy sárga legyen-e, az nem igazán jó analógia, ugyanis a törvények nem természeti adottságok, hanem mi, emberek találtuk ki, és alakítjuk őket. Kizárólag rajtunk múlik az is, hogy be lesznek-e tartva, vagy feledésbe merülnek-e egy fiók mélyén. A törvények megváltoztatásának számtalan módja van, a véres forradalomtól a békés polgári engedetlenségen át a demokratikus intézményeken keresztüli szabályszerű törvényalkotásig. Hogy ki hol húzza meg a számára erkölcsileg elfogadható módszer határát, az egyéni választás kérdése, ahogyan az is nagymértékben eltérő, hogy egyes politikai rendszerek mit néznek el, és mi ellen lépnek fel erőszakkal.
Összegezve, a törvények nincsenek kőbe vésve, sőt, semelyik sem marad fenn örökké. Vitázni és gondolkodni lehet, és érdemes, róluk, a legtöbb dologról akár nyilvánosan is, és ez egy igen fontos vívmánya a civilizációnknak.
A személyes véleményem után moderátorként hozzáfűzöm, hogy ezen a fórumon a tulajdonosok arra kértek mindenkit, hogy ne itt biztasson senki másokat törvényszegésre, és ha már vendégként ide látogat valaki, ezt igazán illik tiszteletben tartani.
[ Szerkesztve ]
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
#405
WN31RD
addikt
TazLeacher
#401
WN31RD
addikt
válasz
TazLeacher
#401
üzenetére
Előrebocsátom, hogy nem azokat akarom védeni, akik sokszor gyakorlatilag ész nélkül csak mondogatják, hogy "lemásolom, és kész", mert - függetlenül bármiféle erkölcsi állásfoglalástól - egy átgondolatlan ám annál erőteljesebben hangoztatott véleményt nem tudok tisztelni. (Ez a másik oldalra is igaz.)
Nagyon gyakran összekeveredik ilyen témákban a nyilatkozó egyéni értékítélete és a törvény, holott ez a kettő ritkán esik tökéletesen egybe. Kifejezetten megnehezíti az erről való társalgást, hogy pl. a bűn/bűnös/stb. szavak mindkét dolgot jelentik, pedig ezek fogalmilag teljesen eltérőek, még ha a gyakorlatban általában jelentős átfedés is van köztük.
A te példádban pl. mondhatja azt valaki, hogy ugyan tisztában van vele, hogy az emberölés törvényileg büntetendő cselekedet, és a bíróság előtt bűnösnek számít majd, de ő erkölcsileg mégsem érzi magát bűnösnek (vagy bizonyos feltételek mellett nem), és ezért nem szándékozik betartani a törvényt, sőt, akár a törvény megszegését tartja erkölcsi kötelességének. Még olyan extrém dolgok esetében is, mint az emberölés, akadnak olyan helyzetek, amelyekkel kapcsolatban komoly viták vannak arról, hogy a törvényi előírások hasznosak vagy erkölcsösek-e, gondoljunk pl. az eutanáziáról vagy a jogos önvédelemről szóló vitákra, és nem kevesen vannak, akik pont a fent leírtakhoz hasonlóan foglalnak állást, azaz - hacsak nem tudják a törvény azonnali megváltoztatását elérni - a törvény megszegését érzik erkölcsi kötelességüknek. Kevésbé szélsőséges témákban főleg könnyen előfordul ilyen. Létező és széles körben alkalmazott hozzáállás az, hogy "nincs kedvem betartani a törvényt, akkor nem tartom be", és az ilyesmi erkölcsi megítélése a konkrétumok függvényében nagyon változó.
Hogy ezek az álláspontok kinek mennyire elfogadhatóak, az teljesen más kérdés. Nem kötelező semmi ilyesmivel egyetérteni, és minden jogod megvan azt mondani, hogy te semmilyen esetben nem szegnéd meg a törvényt, és elítéled azt, aki megteszi. Azt viszont nem mondhatod, hogy ez nem vita tárgya, hiszen nyilvánvalóan sokan vitáznak erről.
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
WN31RD
addikt
Mondjuk az a Microsoft Office ISO szabvány egy rossz vicc... aki figyelemmel követte az elfogadásának a körülményeit, az ezzel pontosan tisztában van. Az csak névleg nyílt formátum, gyakorlatilag továbbra is megvan a vendor lock-in.
Ebből persze nem következik, hogy akkor másoljunk illegálisan Microsoft Office-t és azzal együtt Windows-t pl., és szerencsére nagyon sok esetben van is választási lehetőség (én pl. egyik terméket sem használom), viszont sajnos nem egy olyan idealizált világban élünk, ahol pl. a licencek (szerződések) elfogadása mindig teljesen önkéntes alapon működik. Önkéntes vagy nem egészen önkéntes, ettől függetlenül persze törvénybe ütköző dolog megszegni őket, viszont erkölcsi ítéletet mondani ilyesmiről a konkrét körülmények ismeretének hiányában nem igazán lehet.
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
WN31RD
addikt
No, akkor most megkérek szépen mindenkit, hogy a Windows vs. Linux, PC vs. konzol, Visual Studio vs. Eclipse és mindenféle hasonló vitát meg flame-et itt hagyjuk abba. Abszolúte nem ebbe a topicba való... Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
Új hozzászólás Aktív témák
it Megkezdődött a macska-egér harc. Az interneten megjelent törések módosítják a rendszerfájlokat, ezért könnyen kiiktathatók lesznek egy frissítéssel.
- AKCIÓ! Szépségápolás, Haj - és Szakállápolási márkás gépek - BOLTI ÁR FELÉÉRT!
- Bomba! HP EliteBook 1040 G7 x360 Érintős Hajtogatós Ultrabook Tab 14" -70% i7-10710U 16/256 FHD LTE
- BONTATLAN Új Iphone 15 és 15 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
- BONTATLAN Új Iphone 13 128-512GB 1év hivatalos Apple garancia gyári független Deák Azonnal Átvehető.
- ÚJ BONTATLAN Apple Watch Series 8 S8 41-45mm Azonnal Átvehető DEÁK TÉRNÉL 1 Év Apple Garanciával.
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen