Aktív témák
-
viktor82
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #2740 üzenetére
Mind jó és szép,de induláskor nekem kiirta,hogy virus semlegesitve és a memóriában még is megmaradt mivel avast pro feltétele után boot menü vizsgálatban 2db virust talált!De én is ajánlani tudom mindenkinek!
”A történelmet mindig a győztesek írják.” ...és mindig ők a felszabadítók
-
viktor82
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #2742 üzenetére
Csak egy volt a boot szektorban másik trojai volt nem tudom pontosan milyen virus volt!le irdad pontosabban ezt a boot cd csinálást?De azt is irtam ,hogy meg vagyok elégedve a pandával,most próbálom a nortont,de panda lesz belőle!
”A történelmet mindig a győztesek írják.” ...és mindig ők a felszabadítók
-
h_143570
addikt
válasz Fire/SOUL/CD #2740 üzenetére
Na igen a panda foleg a rendszer fogasarol hirhedt, tenylegesen nem volt meg hozza szerencsem.
Visszont az ujabban megjeleno kartevok eseteben mar a sima kodelemezes kezdi elvesziteni a hatekonysagat. Foleg mivel az ujabb aranyossagok tele vannak anti-debugger es kod rejto technikakkal. Igy lassan a kod emulalas lesz a nyero, mert futaskor mar nem tudja elrejteni a tevekenyseget.
A masik meg az adatbazis merete sajnos ez maximum csak egy gyarton belul hasonlithato ossze mivel mindegyik nemileg maskeppen szamolja az adatbazisat. Lehet generikus minat egynek szamolni, ami valojaban tobb virus. Visszont lehet minden egyes varianst kulon szamolni ami drasztikusan noveli az adatbazis meretet.
Mindenesetre jo hallani, hogy a Panda hosszutavu hasznalat eseteben is jol teljesit.
-
h_143570
addikt
válasz Fire/SOUL/CD #2745 üzenetére
Ezt gondolom viktor82 2743 szamu hoza szolasara irtad
-
h_143570
addikt
válasz Fire/SOUL/CD #2747 üzenetére
Semmi gond elofordul.
-
viktor82
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #2745 üzenetére
OK!Kösz!Meg is csinálom a lemezt!Azt tudom mennyi virust ismer!
”A történelmet mindig a győztesek írják.” ...és mindig ők a felszabadítók
-
Neoka
aktív tag
válasz Fire/SOUL/CD #2753 üzenetére
Köszi.. már próbálom is, kíváncsian várom, hogy mi lesz az eredménye.
ragazzo:köszi neked is, ha nem válik be Panda, akkor megpróbálom a Te linkeidet is. (pont a reinstallat szeretném elkerüni)
[ Szerkesztve ]
-
Dan-szan
senior tag
válasz Fire/SOUL/CD #7863 üzenetére
Köszi a segítséget, bár nekem Xp/SP3 van utánanézek és remélem valahol ott lesz a megoldás is.Üdv.
Az igazság csak nézőpont kérdése ! ** Xiaomi Mi MIX 3 ** "Mert játszani jó!" #csakaHONDA
-
Szellem.
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #7878 üzenetére
Ez a keygen dolog nem feltétlenül állja meg a helyét!
Nagyon sokszor fennál, hogy egy adott keygen abszolút nem tartalmaz kártékony kódot, csak az adott program jelzi annak.
Sokszor volt már, hogy beriasztott egy program egy keygenre. Elküldtem két helyre is analízisre, és visszaírt a vírusanalizáló, hogy nincs benne kártékony kód.
Inkább óvatosan kell duhajkodni ezekkel a riasztásokkal. Az viszont biztos, hogy a legtöbb ilyen alkalmazásba, valóban elrejtenek dzsuvát.[ Szerkesztve ]
-
derossi
aktív tag
válasz Fire/SOUL/CD #7878 üzenetére
Azért ha megnézed a teszteket pont az Avastnak és a Pandának sok a vakriasztása,persze lehet hogy pont ezért egy kettőt eltalál ami valóban az is!!
-
HarryPotter
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #7886 üzenetére
hmmm. azért a téves riasztás szvsz legalább olyan rossz, mintha nem lenne riasztás.
my three wishes to god , the salvation of the souls of mankind , an elevator to heaven and one night with Aphrodite, in no particular order
-
Szellem.
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #7886 üzenetére
Egyik sem jobb! Sem a fals negatív, sem a fals pozitív!
Az való igaz, hogy inkább jelezzen fölöslegesen, mint nem! Mindez addig jó, amíg olyan állományokat nem minősít vírusosnak, amik akár rendszerfájlok, vagy egy aktuális program fontos komponense! Abban valóban egyetértek veled, hogy inkább jelezzen, de ne olyan áron, mint egy-két hete az AVG8.
A tesztek kiindulási alapnak jók! Persze, nem mindegyik. A VB100% díjakat nem veszem alapul, mert az alap/belépő, másrészt elavult, és 200 víruson nem lehet normális mérvadó tesztet készíteni! Azt gondolom, egy víruskereső a real life (valós élet) kondíciókban mutatkozik meg igazán. Ezalatt értem azt, hogy az adott szoftver hogyan működik egy adott szoftver illetve hardver környezetben! Okoz-e problémát vagy nem, illetve ha igen, milyen jellegűt. A másik szempont pedig, hogy az adott környezetben és adott használati stílusban mennyire hatékony, vagyis mennyire védi meg a felhasználót a fertőzésektől.
Így, mindenkinek más ami jónak tűnik! Nincs legjobb! A Pandával is vannak és voltak problémák. Többek között egy erőforrás zabáló program a mai napig! Néztem a legújabb kiadások erőforrásigényét, hát az, az 500-1 giga ram, elég sok, függetlenül a technológiától. A Pandára is panaszkodtak már, hogy engedett be vírus, nem is keveset, azt meg nem tudjuk, hogy pontosan mennyi vírust illetve kártevőt ismer! Az egy szám, amit közölnek, de lett már rajtakapva a Panda hazugságon! Az egyik kolléga említette is! Ezzel persze, nem akarom lehúzni a Pandát, így félreértés ne essék, mert mindegyikkel előfordulhat probléma. Ha neked bejön ez a termék, akkor szuper. Ugyan úgy, ahogy másnak, más jön be. Van aki a Nod32-re esküszik, van aki a Kaspersky-re, van aki az új Nortonra, stb. Mindegyik jó a saját oldalán, azonban egy dolog fontos: A tudatos internet és géphasználat! Ha ez nincs meg, akkor az Isten antivírus programja nem fogja megvédeni a felhasználót a fertőzéstől! Aki ésszel csinál dolgokat, annak elég egy Nod32 is. Van akinek a Kaspersky vagy akár a Panda is kevés, mert azt se tudja hol van.
Szóval, én azt mondom, hogy a tesztek iránymutatóak, de a saját tapasztalat, ami megmutatja, kinek mi a legjobb. Neked, a Panda lett a legjobb választás.„Szóval, ha van véleményed a dologról, azt ha lehet ne ilyen "tesztek"-ből merítsd, hanem saját tapasztalatból... ”
A véleményét mindenki abból meríti amiből akarja! Ne szólj le ezért másokat, főleg ne így! Ha ellenvetésed van, vagy nem értesz egyet vele, fel lehet hívni a figyelmét, másként is! A teszteket nem hülyék készítik! Lehet, hogy a VB díjaknak van erős Eset anyagi érdekeltsége, vagy lehet, mert ezt nem tudom, de egy av-comparatives.org, vagy egy av-tests.org, nem feltétlenül téveszti meg a felhasználókat! Még ha ez a számodra hihetetlen is!Egyébként pedig ahogy Andreas Clementi (av-comparatives.org) mondja: " A tesztjeink aktuális állapotot mutatnak tehát iránymutatóak. Ezek az eredmények más környezetben mást mutathatnak, illetve az aktuális adatbázis és felismerési állapot folyton változik egy program esetében." Ezen utolsó mondatában van igazság, mivel volt már példa, hogy két különböző időpontban végzett teszteken más eredmények születtek. -
derossi
aktív tag
válasz Fire/SOUL/CD #7895 üzenetére
Game expert 16Gb??ugyan ,ez azért erős túlzás nem?másrészről nehogy má egy sima virusirtó több memóriát foglaljon le mint maga az operációs rendszer,..Sok vállalati gépben a max RAM 256 Mb és nem túlzok,Na ezekre is jó megoldás a lenne a Panda?
-
derossi
aktív tag
válasz Fire/SOUL/CD #7895 üzenetére
Még a Crysis is meglelégszik 2Gb memoriával Vistán,pedig ez a csúcs manapság,persze a jóbol sose elég
-
L7wy
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #7895 üzenetére
Gondolom a legdrágább Alienware -ed van (lehet h nem jól írtam, de most nem nézek utána..)
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
Szellem.
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #7895 üzenetére
Nem azt állítottam, hogy a Panda minősített rendszerfájlt vírusosnak, hanem arra céloztam, hogy a fals pozitívok, nem feltétlenül jók minden esetben. 2 hete fordult elő az AVG8-al, hogy egy windows-os rendszerfájlt vírusnak minősített, törölte, és indíthatatlanná vált emiatt a rendszer! Dicséretes, hogy eddig a Pandánál ilyen rendszerfájl törlés nem fordult elő!
Az, hogy mindig van legjobb, megcáfolom, mert nincs! Tesztek alapján elképzelhető, de ezek a tesztek közel sem biztos, hogy fedik a valóságot. Mint írtam a felhasználó szempontjából dönthető el, hogy ő neki, mi a legmegfelelőbb!
Itt a fórumon egy kolléga, aki történetesen a barátom, arra panaszkodott, hogy a Panda keygen fájlokat lesöpört a gépről, mivel vírusnak minősítette! Ez már önmagában téves riasztás. Hogy miért? Azért, mert a keygen közel sem tartozik a vírus kategóriába. Önmagában egy ártalmatlan alkalmazás, amely egy programhoz generál egy kódot, amivel a felhasználó illegálisan használhatja az adott programot. Ezt akárhonnan nézzük nem nevezhető vírus tevékenységnek, mivel sem a rendszer biztonságát, sem a rendszer stabilitását nem veszélyezteti. Káros tevékenységet nem végez! Az való igaz, hogy sok keygen önmagában fals alkalmazás, mivel egy kártevő rejlik benne. A kérdésesen törölt keygenek egyike sem volt vírusos, és nem végzett kártékony tevékenységet. Egyszerűen generált egy kulcsot. Mielőtt felvetnéd, le lettek ellenőrizve, el lettek küldve egy víruslabornak, ahol egyértelműen megállapították, hogy nincs bennük kártékony kód!
A NIS tűzfalát, meg nem értem miért nem lehet beállítani? Az említett barátom, simán LAN-ozott vele, ment a hálózati megosztás gond nélkül. Igen könnyen konfigurálható a tűzfala!
Írtad, hogy nem sok felhasználóbarát program van a piacon, és ha egy felhasználónak valami gondja van, máris telefonál, hogy éppen aktuálisan mit kell tenni, stb. Ez nem a program hibája, hanem a felhasználóé, ugyanis ma elég sok felhasználó a „kevés tudású” kategóriába sorolható. Mindig is voltak és lesznek olyanok, akiknek adódik gondjuk az aktuális szoftverrel. A túlzott automatika sem jó, ahogy a túlzott bonyolultság sem. Rendszermérnökként, én sem másként közelítem meg a szoftvereket, viszont, az sajnos igaz, hogy inkább a felhasználói képzettséget kell növelni, nem a program egyszerűsítését. Mindezt mondom azért, mert ma teljesen mindegy, mit raksz fel egy ilyen felhasználó gépére, ha az birka módon kattintgat mindenre esztelenül.Mikor volt olyan, hogy SP1 telepítése után Vista alatt fagyott egy IS tűzfala? Amikor kiadta az MS az SP1-et, közölt előtte egy listát arról, hogy mely biztonsági szoftverek nem kompatibilisek vele. Ebben a listában a Bitdefender, és a TrendMicro szoftverei szerepeltek, és oda is lett biggyesztve, hogy az adott cégek, már kiadták a kompatibilis újabb szoftvert amivel a probléma megszűnt! Sp1 után még a ZoneAlarm tűzfalával voltak problémák.
Egyébként meg nem az MS-nek kell igazodnia a 3rd party szoftvergyártókhoz! Elég sok lépést megtesz a kompatibilitás fenntartásáért. Elég sok segítséget megkapnak a szoftvergyártók, hogy aktuálisan ne legyenek problémák.
Az, hogy az MS félreakarja állítani a konkurenciát, enyhén szólva túlzás. Miért? Mert kiad egy saját szoftvert? A Symantec-et, meg ne említsük egy kalap alatt az MS-el. Mindezt azért írom mert:
Amikor az MS komoly lépéseket tett a biztonság terén, a Symantec, semmi mást nem tudott csak fikát írni és mi lenne a tökéletes és egyetlen megoldás? Hát csak a Symantec! Folyton arról írnak, hogy ilyen, meg olyan szar a Vista biztonsága! Ez meg közel sem igaz! De, ebbe most nem megyek bele.
A másik amit megemlítenék a PatchGuard téma. Az MS a Vistában bevezette a kernelvédelmet a PatchGuardot. Erre, elkezdték perelni a 3rd party szoftvergyártók, hogy a szaros alkalmazásaikkal nem tudják telebaszni a kernelt. Ha egy víruskereső hozzáférhet a kernelhez, a kártékony kód még inkább! Így ez a per és probléma enyhén szólva nevetséges és ostoba volt. Ennek ellenére az MS megtette azt a lépést, hogy a patchguard technológiát csak a 64 bites rendszerekbe tette bele, a 32 bitben nincs. Ettől függetlenül azóta befogták a pofájukat és mégis meg tudták oldani a gondot!Ezek után meg szerintem kár belemenni abba, hogy az MS a konkurenciát szándékozná kilőni. Bár ezek után én megtenném, sőt, a patchguard technológiában sem tettem volna engedményt! Ha én gyártok egy operációs rendszert, ami minden 3rd party szoftver felett áll, akkor nehogy már nekem kelljen alkalmazkodni, főleg úgy, hogy utána meg jön a folytonos fika, hogy milyen szar és nem biztonságos a Vista! Ha az MS fejleszt a biztonság terén az sem jó, ha nem akkor meg az sem. Akárhonnan nézem, ez erősen kettősmérce!
Én a magam részéről üdvözlöm az ingyenes víruskereső szoftverüket. Mindenképpen jobban fog illeszkedni a Windows rendszerhez, mint egy külső megoldás. Itt példaként megemlíteném a Vista tűzfalát. Megy a fika, hogy szar, nem biztonságos, stb. Jó konfigurálással, amit egy advanced user már tud, be lehet úgy lőni a tűzfalat, hogy odaver bármelyik 3rd party alkalmazásnak! Az advanced user egy 3rd party tűzfalhoz is kell, mert egy laikus felhasználó egy komolyabb szoftveres tűzfalat sem tud bekonfigolni! Szóval ha meg hozza a Morro azt a biztonságot és védelmet amit hoznia kellene, akkor meg pláne jó lesz. De ezt várjuk ki. Messze van még a kiadása.A Panda erőforrásigénye, meg igen erős! Az meg pláne nem állja meg a helyét, amit írtál, hogy ha csak ez az ára a biztonságnak, akkor legyen, illetve ma a legtöbb gépben 4 giga illetve a fölötti memória mennyiség van!
1.: Egyetértek derossi és L7wy véleményével, hogy nehogy már többet zabáljon egy rendszerszoftver, mint maga az operációs rendszer! Főleg úgy, hogy fogja közben a gépet! a 2009-es termékek is fogják a gépet, mert itt már többen kipróbálták, és jelezték!
2.: Való igaz, hogy ma olcsó a memória, és az is igaz, hogy azért van, hogy használjuk és ne álljon parlagon!Ettől függetlenül ez az 500 mega-1 giga akkor is sok. A másik, lehet az USA-ban nem ritka a 16 giga, stb, de vállalati szinten nálunk, sőt még otthoni szinten is, igen sok embernek van ennek a memória mennyiségnek töredéke. Így ez a memóriafoglalás nem normális! És 16 giga esetén sem lenne az! Ezzel én sem, ahogy a többiek sem értenek egyet. Az nem lehet takarózás tárgya, hogy a „kurva jó” védelem miatt kell közel 1 giga ram a pandának! Másnál ez nem így működik.Az összeesküvés elméleteket meg hagyjuk. Tudom, mindehol a pénz beszél, de nem lehet mindent erre fogni. Ezzel nagyon jól lehet hárítani, és megmagyarázni a dolgokat!
Röviden ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #7902 üzenetére
Szed le a magyar nyelvű NIS-t [innen]. Ha felraktad a hálózat konfigurálást úgy tudod beállítani, hogy a kezelőfelületen bemész az Otthoni Hálózat megtekintése menübe. Ott megmutatja neked a kapcsolatokat és a hálózati kártyákat. Ott tudod állítani, hogy korlátozott, védett, megbízható, stb., legyen. Ezzel kel variálni a Szerkesztés opcióval. Az említett barátom is így konfogolta be a LAN-t, illetve a fájl és mappamegosztást.
Remélem, segít![ Szerkesztve ]
-
zed01
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #7895 üzenetére
"A teszteket nem hülyék készítik!" nem is írtam ilyet (OV), épp ellenkezőleg, nagyon is okos emberek készítik. Csak amíg a pénz körül forog a világ, addig mindig ésszerű fenntartással kezelje az ember az eseményeket, mert "ilyen ez a popszakma"
Már ne haragudj, de nincs neked üldözési mániád? Az AV Comparatives és az AV-Test.Org úgy működik hogy van néhány százezer, esetleg millió mindenféle kártevő és azokat a kártevőket vagy felismeri az adott védelmi szoftver, vagy nem és ez alapján osztályoznak. Ez ennyire egyszerű. Egyébként az is jelent valamit hogy a sorozatos bukások után a Virusbulletinen sem vesz részt a Panda, megjegyezném ezzel a "teljesítményével" egyedüliként van a védelmi alkalmazások gyártói közül.
[ Szerkesztve ]
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
Szellem.
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #7909 üzenetére
Nem tudom mikor szedted le a NIS-t, de a legelső verziója a 16.0.0.125 volt. Azóta átment egy erős programfrissítésen, és a mostani kiadás a 16.1.0.33. Ezt tudod leszedni arról az oldalról, amit linkeltem.
De biztos vagyok, hogy be lehet konfigolni.[ Szerkesztve ]
-
HarryPotter
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #7935 üzenetére
NIS 09 nagyon jó. Nekem az eddigi leggyorsabb, leglogikusabb IS rendszerem.
my three wishes to god , the salvation of the souls of mankind , an elevator to heaven and one night with Aphrodite, in no particular order
-
Szellem.
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #7935 üzenetére
Na örülök, hogy segíthettem!
Abszolút könnyen és jól konfigolható a NIS 2009 tűzfala.
Ahogy HarryPotter barátom is írja, kicsi az igénye, nem lassít és komplex megoldás. (Már annak aki szereti őket) Nem hiszem, hogy csalódsz benne.
Az av-comparatives teszt szerint az augusztusi eredményekben az szerepel, hogy a Norton Antivírus 2009 szignatúra száma: 2.043.091
Persze, ez nem jelent semit, mert ahány cég, annyivéle szignatúra nyílvántartás.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #7941 üzenetére
De, van 3 felhasználós változata!
És akciós is ráadásul. Most láttam tegnap ElectroWorld-ben 15900 Ft. volt az egyéves 3 felhasználós licensz!
De itt egy link csak neked, ahol egy éves licensz, 3 felhasználónak szól:
[link][ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #7943 üzenetére
Jah, látom.
Mindegy, ahol neked jobb.
Nekem megvan mind akettő a NIS is, meg a NAV is. -
Szellem.
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #8064 üzenetére
És úgy gondolod, hogy más jobban megvéd? Úgy gondolod, hogy van olyan program, ami nem enged be semmit?
Amikor elkezdted tesztelni a Nortont, mit vártál, hogy mindent megfog?
Ez egyik programnál sem tökéletes. Semelyiknél sem.Ezzel nem a Nortont védem, de ebből kiindulni, fölösleges.
Persze, a te dolgod, hogy mit használsz, és mire bízod a géped. Egy biztos: Egyik antivírus sem mindenható!A postodat, meg pontosítanám, mivel nem pár órai netezés után lettél vírusos, hanem pár órai szándékos vírusbegyüjtés után! A kettő nem ugyan az!
Szándékos vírusbegyüjtéssel, nem csodálom, hogy vírusos leszel. Egyébként érdekes, hogy korábban elég sokáig Nod32-t is használtam, és sosem lettem vírusos melette. Pedig járkáltam mindenhol, és nem csak a PH-t böngésztem.
Szóval, én azt gondolom, a te tapasztalatod, a te véleményed. Viszont, 100% védelem, nem lesz. Ha szándékosan gyűjtesz be vírust, egyik sem fog 100%-ra megvédeni.
Ha meg valaki tudatosan használja a netet (és itt a tudatosság alatt nem azt értem, hogy nem lehet töltögetni, meg böngészgetni szabadon) akkor tök mindegy mi van fent a gépen, nem lesz vírusos. Ha meg nem tudatos a használat, akkor meg édesmindegy, mit használ![ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #8066 üzenetére
A személyeskedésedet ha lehet tartogasd máshová!
Ne tudom, te hogyan használod a géped, és egyáltalán hogyan néz ki szoftveresen, stb., de az nem igaz, hogy netezel, egy kellően felfrissített operációs rendszerrel, és vírusos leszel, főleg olyan használat mellett, amit fent leírtál. Ezt lehet van aki beveszi, de én nem!
Magától nem jön le vírus, ha frissített az operációs rendszered és minden programod!Ha azér írtál be, hogy fikázd vagy szándékosan rossz fényben tüntesd fel a Nortont (vagy akár más terméket), akkor ezért fölösleges!
Kiváncsi lettem volna rá, hogyan lett használva az a gép, mert hogy magától nem jön be vírus, az 100%.
-
zed01
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #8066 üzenetére
Ne haragudj, de ezt egész egyszerűen nem hiszem el. Olyan nincs hogy normál használat mellett (értem ez alatt, hogy nem nyitottál meg húzós fájlt, nem jártál húzós helyeken) vírusos leszel, nem csak a Norton mellett nem, hanem akármelyik másik vírusirtó mellett sem, ugyanis nincs mitől megvédjen a vírusirtó. Remélem te sem hiszed el amit leírsz. Most miért hazudsz? Jó neked ha fikázod a Nortont?
Egyedül a szervízcsomag nélküli XP az ami veszélyeztetett, arra simán felmennek a kártevők akkor is ha nem nyitsz meg semmit, de ha feltelepíted a SP2-őt, vagy az SP3-at, akkor nincs gond.“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
didyman
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #8064 üzenetére
Az egymás ehgyén-hátán körültekintés nélkül telepített védelmi szoftverek előszeretettel hülyítik meg vagy blokkolják egymás ténykedését, így nem is csoda, ha kinyílik pár kiskapu..
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
L7wy
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #8712 üzenetére
Most akkor mi is ez? És mi van az ESETtel?
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
Szellem.
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #8720 üzenetére
Sajnos ez a valóság. Egyik program sem ad kellő védlmet, bármennyire is hírdetik!
Hiába veszel meg bármit, és bármilyen védelmi csomagot, sajnos az emberen múlik minden.
A parasztvakítás megy mindegyik gyártónál, hogy az ő terméke a legjobb. Aztán amikor csinálsz egy ilyen kis egyszerű tesztet, meg a valós életben megnézegeted, teljesen más az eredménye.
Az egyik vagy kisigényű, de szar, a másik meg megeszi a gépet, de megint csak szar. -
simon7012
aktív tag
válasz Fire/SOUL/CD #8724 üzenetére
De ettöl sajnos olyan messze vagyunk,min Makó Jeruzsálemtöl!
G DATA INTERNET SECURITY 2022.Xiaomi MI 11,..Szeretem, ha egy POPsi kerek...
-
Core2duo6600
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #9652 üzenetére
Röviden, szar a nod.
Már nem éli fénykorát.Más
win 7 x64 re feltettem a Norton 2009 Game -to demoban....
Eddig semmi gond nincs vele, észrevétlen, ami a sebességet illeti nem fogja le.Egyben egy kérdésem is van, honnan lehet ezt megvásárolni ki forgalmazza.
Egy adott cégnél egy pár gépre kellene tenni, vagy a sima antivirus 2009 et vagy az internetsercurity-t.
Ezzel kapcsolatban, külön licence kódja van az összesnek ? vagy az internet security ssel aktiválható a game edition ?Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
L7wy
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #9652 üzenetére
Hát ESET eléggé genya mostanában... Én régen sem szerettem, de mostmár, még dísznek is rossz.
Mod: basszuskulcs megelőztek[ Szerkesztve ]
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #9652 üzenetére
1. A kártevő csak x86-ra lett megírva.
2. Az x64-es ESET adatbázisa a gépeden nem volt naprakész.Thanos was right.
-
Szellem.
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #9801 üzenetére
Az Automatikus Office vizsgálat azt jelenti, hogy ha Office alkalmazást megnyitsz, akkor megvizsgálja automatikusan. Tehát, ha megnyitsz word doksit, stb.
De, van eg fasza súgója a programnak. .) Nem kötözködésképpen írom, csak tényleg ott egy jóófféle súgó, amibe ezek frankón le vannak írva.A hálózati beállításokat meg a kezelőfelületen tudod állítani és szerkeszteni az Otthoni Hálózat alatt, illetve ben.
-
Szellem.
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #11725 üzenetére
Türelem!
Nemsokára jön a jelentésem, stb. -
Szellem.
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #11759 üzenetére
Semmi baj.
A lényeg, hogy értjük. -
Szellem.
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #12375 üzenetére
Én is feltettem volna a 2010-est, de a német nem az erősségem, az angol viszont igen.
Nálam pontosan 299MB memóriát foglal. Bár XP és Vista között van különbség, főleg mert XP nem valós értéket mutat, tehát a privatebyte's és workingset értékek nem pontosak XP-nél.
Kép nálam:[GData memória foglalása]Ettől függetlenül tiszta Nod32 érzésem van. Semmi sem lassult. A boot idő sem, és semmi. Ráadásul ahogy megjelenik a tálca és az aszatl, már ott van a systemtray-ben. Szuper.
Teszteken 99.8%-os felismerést produkált. Meglátjuk mire lesz ez elég és mit produkál a valós életben.
Jó lenne ha valaki rajtam kívül még tesztelni ezt a programot! -
Szellem.
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #12379 üzenetére
OKés. Fasza!
Ezt a GData IS-t nézd meg. Tesztelgesd, adjál neki vírust, stb.
Aztán holnap kéne info, hogy mire jutottál. Meg képek róla, meg a történtekről.Egy biztos, az már most nagyon nem szimpatikus, hogy szkenneltettem a merevlemezem, és a csekély 300 MB felment 500-700MB-re, meg a procim majdnem folyamatosan 100%-on ment. És négy magról beszélünk!
Ennél a Panda is sokkal lájtosabb!
-
Szellem.
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #12405 üzenetére
Okés. Szuper, és köszi mindenkinek a nevében!
Még arra megkérnélek szépen, hogy a GData 2009-et, meg a GData 2010-et össze kéne hasonlítanod! Úgy rendesen, tehát, hogy mik a különbségek a kettő között. Értem itt a rendszerterhelést, memória zabálást, stb.Bár, nézd, nekem a GDaza 2009 nem fogta a gépem! Abszolúte nem. Olyan volt a Boot, mintha semmi sem lenne a gépemen. A programok is úgy indultak, stb. Engem a hosszú szekn idő, és a memóriazabálása aggasztott nagyon!
A 2010-est meg a német nyelv miatt nem tettem még fel.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #12433 üzenetére
Nem tudom neked, hogyan fogyaszt kevesebben a GData 2009, mint nála. 4 goga ramom van, 4 magos procim, és fentebb inkeltem egy képet róla, hogy 299 MB Ramot megevett! És tétlen állapotban, nem futott közben a szkenje!
-
SG3rg0
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #12433 üzenetére
Szia a Pandával nem csinálsz egy ilyen tesztet?
-
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #12450 üzenetére
2 ok jut most eszembe, hogy miért.
1. Valamilyen frissítés hiányzik neki, ezt kétlem, de mintha azt írtad volna, hogy már gallyra ment a Windows-od és újra akarod telepíteni...
2. A 4-es NOD már a Windows rendszer frissességét is figyeli, alapból csak a kritikus updatek hiányára figyelmeztet, sárga ikon formájában a tálcán, ha ráklikkelsz akkor megnyitja a Windows Updatet, hogy frissíts.(Én a kritikus és fontos updatek riasztására szoktam beállítani.)Thanos was right.
-
Moonline.
aktív tag
válasz Fire/SOUL/CD #12450 üzenetére
Ha lehetne majd egy VirusBuster tesztet is lécci Kíváncsi vagyok, elvégre magyar termék..
-
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #12455 üzenetére
Nincs mit.
Azért leíom, hogy ki lehet kapcsolni: Advanced setup-->Tools-->System Updates és átkapcsolod No updatesre.
Vagy ha esetleg mást zavarna ez a funkció akkor így kikapcsolhatja.
Thanos was right.
-
Moonline.
aktív tag
válasz Fire/SOUL/CD #12458 üzenetére
Köszi
-
SG3rg0
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #12450 üzenetére
Szia várom akkor a pandamaci eredményét!
KÖSZÖNÖM -
Szellem.
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #12530 üzenetére
Nem, egyetértek veled. Sajnos a KIS fogja a gépet! Ezen nagyon kéne változtatniuk! Akkor szerintem az élre kerülne!
És akkor mi az első nálad? Mi az ami az első 3-ban benne van? -
Szellem.
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #12532 üzenetére
Nekem személyes tapasztalatom, hogy a Bitdefender IS-nél a Kaspersky jelentősen gyorsabb! És hatékonyabb is minden tekintetben!
-
Szellem.
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #12535 üzenetére
Persze, nincs ezzel baj, mert eltérő hardver és szoftverkörnyezet tud befolyásolni egy programot. Ahogy írtam, nekem egy 4 magos gépem van 4 G Rammal. Ergó erő van.
Ettől függetlenül, a KIS tényleg lassít. Az érdekes az, hogy amióta Vistát használok, én nem szorultam rá, mert nem volt vírusom. Így, nekem az ESS/Nod32 tökéletesen megfelel.
Az ESS-t is csak azért használom, mert jó a spam szűrője. A tűzfalára sem lenne szükségem, mert a Vista tűzfalában a Fokozott Biztonságú tűzfal részben tökéletesen be tudom konfigolni az alkalmazás szűrést. Szóval a Vista tűzfala kis utánnajárással tökéletes!
A vírusokat meg ésszel használattal el lehet kerülni.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #12538 üzenetére
Fasza lesz így nagyon!
VIPRE mindenképpen menjen még, ha befér. Meg lehet még F-Secure!